Демонтаж фундаментов разных типов – особенности выполнения работ

27 марта 2020 года

Фундамент является одним из основных элементов дома, ведь он несет всю основную нагрузку. Поэтому демонтаж фундамента – это технологически сложный процесс, который требует привлечения техники и специального инструмента. В каждом случае могут существовать свои нюансы, осложняющие работу. Способ и сроки демонтажа фундамента зависят от его типа. Расскажем о трех из них подробнее.

Демонтаж фундамента экскаватором с гидромолотом

Типы фундамента

У частных домов встречаются несколько типов фундаментов:

• Столбчатый. В его основе бетонные, кирпичные или металлические винтовые сваи. Такой фундамент используется при строительстве небольших деревянных дачных домиков для летнего проживания.
• Ленточный. Он бывает кирпичным, бетонным и шлакобетонным.
• Монолитный. Такой фундамент может состоять из плит либо заливается бетоном. Он используется при строительстве капитальных (кирпичных, бетонных или блочных) домов, в том числе и многоэтажных.

Для демонтажа дачных фундаментов достаточно ручного труда

Особенности демонтажа разных типов фундамента

Технология разборки фундамента зависит от его материала и глубины расположения. Также многое зависит от того, может ли подъехать на участок тяжелая техника.

Столбчатый (или свайный) фундамент обычно демонтируется вместе с дачным домиком. Если речь идет о домиках, построенных несколько десятков лет назад, фундамент нужно убирать обязательно. Ведь от времени он начинает деформироваться и терять прочность. Оставить фундамент можно, если приходится разбирать новое строение, перенесшее пожар. В таких ситуациях фундамент обычно сохраняет свои свойства и может быть использован для повторного строительства.

Столбчатые фундаменты чаще всего демонтируются вручную при помощи кувалды и перфоратора. Исключение составляют случаи, когда основание дома дополнительно укреплялось бетоном, либо располагается глубоко под землей. В таких ситуациях приходится использовать колесный трактор с гидромолотом. Если подъехать к фундаменту нельзя, применяется ручной бетонолом с компрессором.

Так фундамент постепенно демонтируют при помощи кувалд

Ленточные фундаменты – бетонные и кирпичные – не разбирают вручную, это слишком трудная и долгая работа. Поэтому для их демонтажа используется колесный экскаватор с гидромолотом и ковшом. Такая техника позволяет раздробить фундамент в мелкую фракцию и затем выкопать его из образовавшейся траншеи. Мусор вывозится бортовыми самосвалами.

Экскаватор позволяет одновременно разрушать фундамент и быстро грузить мусор

Монолитные армированные фундаменты (с арматурой внутри) или состоящие из бетонных плит, если их площадь невелика, можно разрушить при помощи колесного трактора с гидромолотом. При больших объемах работ применяется более производительная тяжелая гусеничная техника.

Для демонтажа любого фундамента используется ручной труд. Он необходим для отделения арматуры от бетона, сортировки и уборки строительного мусора.

Технология демонтажа фундаментов

Порядок действий при разборке разных видов фундаментов выглядит примерно одинаково:

1. Место вокруг фундамента очищается от строительного мусора.
2. Фундамент обкапывается ковшом полностью или частично.
3. Основание разрушается при помощи гидромолота, отбойника или кувалды в зависимости от прочности материала.
4. Получившийся мусор вывозится.
5. Место, где располагался фундамент, выравнивается, территория убирается.

Вот так обычно выглядит территория после демонтажа фундамента

Заключение

Планируя демонтаж дома, стоит продумать и демонтаж фундамента. За консультацией лучше всего обратиться к специалистам, которые могут рассчитать примерную стоимость работ и указать ориентировочные сроки демонтажа. Задайте вопросы специалистам компании «Снос-Демонтаж Сервис» по телефону: +7 (495) 128-27-23.

Демонтаж ленточного фундамента в Москве

Основание здания всегда относилось к конструкциям, которые строятся в расчете на десятки лет эксплуатации. В итоге, на просторах современной России сегодня можно встретить фундаменты разного типа — от сделанных вручную свайных до ленточных глубиной до 1,5 — 2 метров. Как вы понимаете, ликвидация подобных «самостроев» занимает немало сил и времени и зачастую невозможна без применения специализированных агрегатов.

Хотите полностью освободить участок от старых полуразрушенных строений и не натыкаться на осколки бетона при благоустройстве участка? Советуем вам обратиться к профессионалам, имеющим обширный опыт в демонтаже разного рода объектов. Именно они смогут полностью и с минимумом раскопок распилить и вытащить остатки фундаментных блоков, включая все более-менее большие куски, острые осколки и прогнившую арматуру.

Такие специалисты давно и успешно трудятся в нашей компании, осуществляя демонтажные операции по всей Московской области. Специализированное оборудование, доставляемое на фирму из зарубежья, отличается высокой надежностью и отличными силовыми характеристиками. При сносе используется как пневматическая техника, так и механические инструменты — в ход идут все системы, которые могут быть полезны и эффективны для выполнения конкретного заказа.

Снос устоявшейся и осевшей основы — процесс достаточно трудоемкий, как с точки зрения подготовки, так и в отношении выполнения работ. В ход идут отбойные молотки, бетоноломы в комплекте с компрессором, болгарки и многое другое. Точный состав инструментария мастера определяют после осмотра места действия и бетона, использованного в заливке. Ликвидация бетонного основания может быть трудной из-за заготовок под подвал, большой глубины залегания и подведенных коммуникаций, и эти моменты, несомненно, необходимо учитывать в процессе слома.

Демонтаж бетонных сооружений может понадобиться в разных обстоятельствах, и не только для морально устаревших конструкций. Демонтажные действия применяются, в том числе, при неудачной заливке, появлении глубоких трещин на сравнительно новом основании и т.п. Мы готовы помочь вам в каждом таком случае — по низкой цене, оперативно и с привлечением современной техники.

Демонтаж фундамента железобетонного

Чтобы построить новый дом, требуется избавиться от остатков старого фундамента на этом месте. Иногда причиной демонтажа может стать необходимость ремонта или замены. Если пытаться выполнить эту работу своими руками, то на это уйдёт много времени и сил. Также нужно учитывать, что в большинстве случаев для таких работ нужно использование специальной техники. Чтобы выполнить демонтаж фундамента, нужно знать особенности такой работы.

Фундамент разбивают на крупные кускиИсточник demontag-spb.ru

Работа с различными типами фундамента

Демонтаж фундамента различных типов имеет свои особенности. Они оказывают влияние на то, как необходимо проводить работы.

Ленточный

Сложность зависит от наличия подвала, толщины и глубины залегания конструкции. Для разрушения основания применяют лом, кувалду, отбойный молоток или перфоратор. Чтобы разрезать арматуру может быть использована болгарка, оснащённая специальным диском. При работе с более массивными и объёмными конструкциями для демонтажа используют специальную технику.

Из сборного железобетона

Такой фундамент состоит из железобетонных блоков. Перед их удалением соединения разрушают с помощью отбойного молотка. При этом монтажные петли необходимо отогнуть вверх. Блоки грузят на транспорт и увозят. Железобетонные конструкции при демонтаже сохраняют свои качества. Поэтому их часто используют повторно.

Свайный

Если был использован такой тип фундамента, его редко демонтируют полностью. Применение свай увеличивают несущую способность почвы. Необходимость в полном удалении может возникнуть только в особых случаях, например, при прокладке коммуникаций.

В большинстве случаев при демонтаже удаляют только верхнюю часть свай. Это удобно делать с помощью болгарки.

Монолитная плита из железобетона

Для её разрушения применяют такие же способы, как и при удалении ленточного фундамента. Однако иногда вместо того, чтобы его демонтировать, используют повторно, если он соответствует особенностям новой конструкции. При этом он может быть уменьшен или увеличен, чтобы соответствовать новому назначению.

Разборка фундамента с подваломИсточник ola.fundamentt.ru

Ремонт фундамента дачного дома: технологии и материалы

Этапы проведения демонтажа

Независимо от того, кто производит демонтаж фундамента — владелец своими руками или специализированная фирма – существует определённая последовательность работы, которой нужно придерживаться:

• Сначала нужно составить подробный план проведения демонтажа. Здесь нужно зафиксировать, что и в какой последовательности предстоит сделать.
• Нужно рассмотреть вопрос о том, как будет вывозится мусор, оставшийся после разрушения фундамента.
• Нужно ознакомиться с правилами, которые относятся к технике безопасности работ.
• Надо продумать, какие механизмы и инструменты потребуются для демонтажа.

Начальная стадия демонтажаИсточник stroy-podskazka.ru

Нужно определить, какие способы работы будут применяться. Могут использоваться следующие:

• использование отбойного молотка, лома, молота или других аналогичных инструментов;
• при помощи специализированной техники;
• разрушение может осуществляться с использованием определённых химических составов;
• демонтаж может быть основан на использовании взрыва;
• для этой цели может применяться ультразвук;
• возможно применение гидроклина.

При работе с фундаментами частных домов обычно достаточно применения первых двух способов. Самым дешёвым является использование ручного способа работы. Однако он требует значительных затрат времени и сил. Иногда выгоднее нанять бригаду рабочих или обратиться в специализированную фирму.

Демонтаж фундамента с использованием взрыва возможен лишь в тех случаях, когда рядом с местом работы отсутствуют другие здания и строения. Для того, чтобы использовать специальные химические вещества, в конструкции просверливают отверстия. Потом в них заливают раствор. Этот способ является относительно затратным.

Камни, образовавшиеся при демонтаже фундаментаИсточник prof-demontazh.ru

Принцип действия состоит в том, что эмульсия за короткое время увеличивается в объёме несколько раз. После разрушения химическими веществами или ультразвуком конструкция распадается на мелкие кусочки.

Гидроклин действует точечно и является полностью безопасным для окружающей среды. Он через распорные рамки под высоким давлением подаёт жидкость внутрь стены. Она постепенно распирает конструкцию и разрушает её. Перед началом использования этого инструмента в бетоне сверлят отверстие, в которое затем вставляют инструмент.

Для вывоза потребуется найти транспорт. Если при демонтаже образовались большие куски, их перед погрузкой нужно размельчить.

Планируя выполнение работ самостоятельно, нужно оценить, хватит ли для этого имеющихся сил и средств. Это можно выяснить только после того, как будет проведено подробное планирование. Если собственных возможностей недостаточно, можно для этого обратиться в специализированную фирму.

После того, как планирование завершено, происходит непосредственная работа по демонтажу. После её окончания необходимо осуществить вывоз мусора.

Разрушение толстой железобетонной плитыИсточник slom-center.ru

Как сделать план и чертёж фундамента

Как определяется стоимость демонтажа

На стоимость выполнения работ по демонтажу старого фундамента влияют следующие факторы:

• То, насколько велика глубина.
• Форма и размеры фундамента.
• Для проведения работ придётся привлекать разнообразную спецтехнику. В цену входит оплата её использования.
• Объём работ зависит от типа фундамента, с которым должна вестись работа. При этом демонтаж свайного или железобетонного обходится дороже по сравнению со столбчатым.
• Важное значение имеет расстояние до ближайших построек или зданий. Чем они ближе, тем выше будет цена.
• В процессе удаления остатков фундамента придётся работать с системой коммуникаций. Цена зависит от её обширности и плотности расположения.

Демонтаж фундамента представляет собой сложный комплекс работ. При определении цены учитывают все основные особенности конкретной работы.

Демонтаж вручнуюИсточник xn—7-jtbufr.xn--p1ai

Использование средств защиты при работе

Демонтаж старого фундамента может привести к травмам. Использование средств защиты позволит сделать эту процедуру намного более безопасной. В процессе работы необходимо использовать следующее:

• Костюм из плотной ткани. Также может быть использован защитный комбинезон.
• Защитные очки при демонтаже фундамента смогут защитить глаза от попадания мелких частиц.
• Обувь должна быть закрытой.
• Работу выполняют в перчатках.
• В некоторых случаях при разборке фундамента необходимо использовать респиратор.
• В качестве головного убора при демонтаже фундамента рекомендуется использовать каску.

Выполняя работу, нужно следить за тем, чтобы не нанести вред себе или другим людям. Если части старого фундамента планируется использовать повторно, с ними нужно работать аккуратно, чтобы они не потеряли нужных свойств.

Отливы для цоколя фундамента: зачем нужны, выбор, установка

Использование отбойного молоткаИсточник xn--123-5cdehg2cp6aacwndmel. xn--p1ai

Особенности проведения процедуры демонтажа

Перед тем, как приступить к работе, из специализированной компании приезжает специалист и проводит оценку стоимости предстоящих работ. При осмотре принимаются во внимание различные особенности предстоящей работы.

Прежде всего нужно обратить внимание, из какого материала сделана эта часть здания. Работа с кирпичной кладкой или демонтаж ленточного фундамента, например, обойдётся дешевле по сравнению с демонтажом бетонных конструкций.

Использование специальной техникиИсточник profi.ru

Для разрушения остатков стен может применяться различное оборудование. Обычно эту работу не выполняют вручную. В ситуации, когда высокие требования предъявляются к шуму или наличию вибрации, эффективным решением станет использование гидравлических пресс-цилиндров. При этом от остатков здания при разрушении не будут отлетать осколки.

Применение алмазных инструментов позволяет успешно работать даже с очень прочной кладкой. Их обычно используют для разборки бетонных конструкций. Дополнительными преимуществами такого метода является низкий уровень вибрации и шума. Его недостатком является относительно высокая стоимость.

Чаще всего используется демонтаж ленточного фундамента при помощи гидравлических инструментов. Основной причиной для этого является доступность такого оборудования из-за его относительно низкой цены. При этом может применяться экскаваторный гидромолот или ручные отбойные молотки. Гидравлические инструменты широко используются для работы с монолитным или ленточным фундаментом. В процессе демонтажа конструкцию разбивают на кусочки, затем вывозят.

Демонтаж кирпичного фундаментаИсточник laminatepol.ru

Свайный фундамент для бытовки

Заключение

Демонтаж ленточного фундамента можно сделать несколькими способами. Выбор делает владелец с учётом своих возможностей и конкретных обстоятельств. Если работа происходит с небольшими фундаментами, это может быть сделано своими силами, для удаления более мощных и объёмных конструкций потребуется обратиться в специализированную фирму.

Ломать не строить или демонтаж старого фундамента

Для возведения нового дома иногда требуется избавиться от старых строений на участке. В эти работы входит и демонтаж фундамента. Разобрать старый фундамент может быть нужно и в том случае, если он поврежден и необходима его замена. Можно ли осуществить это своими руками и что нужно при этом знать?

Блок: 1/4 | Кол-во символов: 299
Источник: https://bouw.ru/article/demontazh-fundamenta-doma-svoimi-rukami

Разделы статьи

Особенности демонтажа различных типов фундаментов

Ленточный армированный фундамент

Демонтаж ленточной основы

Демонтаж ленточного фундамента начинают с оценки сложности работ. Она зависит от его объёма, глубины залегания, наличия подвальных помещений.

Основание небольшого строения разбирают с помощью отбойного молотка, перфоратора и подручных инструментов (лома и кувалды). Применение электрического отбойного молотка не требует использование громоздкого и шумного дизельного компрессора. Угловая шлифмашина (болгарка) специальным диском разрежет арматуру небольшого диаметра.

При больших размерах демонтируемых конструкций фундамента, применяют специальные механизмы, оборудование и материалы.

Фундамент из сборного железобетона

Разборка основания здания из фундаментных блоков не составляет большой сложности. Соединительные швы между блоками удаляют отбойным молотком. Отгибают монтажные петли, приводя их в вертикальное положение. Фундаментные блоки грузят на автотранспорт и увозят их по назначению. Железобетон прочный и долговечный материал. Поэтому железобетонные блоки часто используют для устройства оснований вторично или применяют в монтаже других строительных конструкций.

Свайное основание

Демонтаж свайного фундамента

Демонтируют свайное основание, в крайнем случае, например при прокладке новых подземных коммуникаций. Сваи способствуют укреплению грунтов со слабой несущей способностью и нужды в их демонтаже обычно не бывает.

Срезаем болгаркой верх свайного фундамента и готово.

Монолитная железобетонная плита

Монолитную плиту разрушают такими же способами, что и ленточный железобетонный фундамент. При устройстве основания новой постройки на месте сноса, нередко используют усиленный существующий монолит, увеличив или уменьшив его площадь.

Прочие виды фундаментов

Столбчатые фундаменты, основания из бутового камня и другие, в случае их разборки, не вызывают особых сложностей демонтажа. Достаточно использовать отбойный молоток, болгарку и прочие подручные инструменты.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1978
Источник: https://fundamentaya.ru/job/ustroystvo/demontazh_fundamenta.html

Демонтаж фундамента: основные этапы

Хотя при демонтаже и требуется слаженная, четкая работа профессионалов, работы можно сделать и своими силами. Однако это потребует значительно большего количества времени и будет намного сложнее. Работы выполняются в следующем порядке:

1. Перед началом работ нужно составить план-график. В нем должно быть подробное описание метода.
2. Обдумать план вывоза старого основания, которое превратится после демонтажа в строительный мусор.
3. Ознакомиться с правилами безопасности при ведении работ.
4. Продумать наименования и количество механизмов, которые будут необходимы, чтобы демонтировать старый фундамент.

Совершенно закономерно, что любой вид работ по демонтажу требует решения вопросов различных степеней сложности. К примеру, демонтаж старого фундамента — самый трудоемкий процесс. Он потребует ответственного отношения с применением специального инструмента и специализированной техники.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 920
Источник: https://moifundament.ru/remont/demontazh-fundamenta.html

Способы демонтажа

Фундамент можно демонтировать разными способами.

• Ручным — с помощью кувалды, лома, отбойного молотка и других приспособлений.
• С помощью экскаватора и другой тяжелой техники.
• С помощью специальных химических составов.
• С помощью взрыва.
• Ультразвуком.
• Гидроклином.

Для частных домов чаще используют первые два способа. Ручной способ наиболее дешев, но трудозатратен, также потребуется вывозить обломки материала фундамента дома. Можно попробовать сделать это своими руками, но важно решить, действительно ли выгодна такая затрата сил, и не проще ли нанять бригаду рабочих. С помощью экскаватора демонтировать фундамент можно легко и быстро, обломки сразу будут погружены в специальный контейнер или кузов грузовика.

Важно! Чтобы не допустить ошибок, лишних затрат времени, сил и денег, перед началом работ проконсультируйтесь со специалистами. Это поможет правильно выбрать способ разборки основания дома.

Снос дома с помощью взрыва может использоваться только тогда, когда рядом нет других построек, кроме того, его стоимость довольно высока. Рекомендуется этот способ для монолитных оснований в виде плиты, которые будет очень трудно разобрать ручным способом. Осуществлять взрывные работы должны только специалисты, при несоблюдении технологии этот способ может принести вред как зданиям, так и людям.

Специальные химические вещества, которые заливают в просверленные в фундаменте отверстия, тоже не отличаются дешевизной, как и применение ультразвука. Эти способы более безопасны, не производят лишнего шума. После использования химикатов или ультразвука бетон рассыпается на мелкие кусочки, которые удобно вывозить. Также эти способы не причиняют вреда соседним зданиям.

Гидроклин

Один из рекомендуемых способов — применение гидроклина (бетонолома). Этот инструмент имеет небольшие размеры, при его использовании не выделяется пыли, нет лишнего шума. Гидроклин действует точечно, при его использовании нанесение вреда окружающим строениям исключено.

Принцип его действия заключается в сильном растягивающем действии на конструкцию изнутри. Рабочая часть гидроклина — это распорные рамки. Между ними под давлением подается жидкость, которая растягивает бетон в стороны и ломает его. С помощью гидроклина можно ломать бетонные конструкции внутри помещений или там, где нельзя подвести технику или осуществить взрывные работы. Для установки инструмента в бетоне сверлят отверстие, диаметр которого зависит от марки бетонолома. Затем в него вставляют инструмент.
Минус данного способа — его высокая цена, однако это самый быстрый способ. Гидроклин способен ломать плиты в несколько метров толщиной.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 2643
Источник: https://bouw.ru/article/demontazh-fundamenta-doma-svoimi-rukami

Механизмы, оборудование, материалы

При демонтаже оснований используют следующие приспособления и технику:

• гидромолот устанавливают на автомобильное шасси. Благодаря системе рычагов, его «жало» легко проникает в самые труднодоступные места фундамента. Импульсивные усилия гидравлического механизма, создают ударные усилия молота. Это даёт сильный разрушающий эффект и демонтаж фундамента проходит быстро;
• гидравлические ножницы с алмазным покрытием обладают мощностью достаточной для резки арматуры большого диаметра;
• оборудование гидроклина подаёт воду в заранее просверленные шурфы воду под очень высоким давлением. Вода, как несжимаемое физическое тело, создаёт сильное напряжение в полости шурфа. В результате железобетон разрывает на куски;
• ультразвуковая установка, путём направления высокочастотных звуковых волн, вызывает колебания внутренней структуры бетона, что приводит к разрушению монолита;
• буровзрывные работы весьма эффективны, но связаны с организацией и выполнением массы мероприятий по технике безопасности. В шурфы, просверленные в монолите бетона, закладывают динамит. Закладка взрывчатки рассчитывается таким образом, чтобы направленный взрыв нанёс максимальное разрушение основанию и не причинил вреда окружающей среде. Взрывные работы могут выполнять только специализированные организации;
• незвзрывной способ привлекателен тем, что в шурфы заливается специальная эмульсия, которая со временем увеличивается в объёме в несколько раз. В итоге бетон, не выдерживая разрывных усилий от увеличивающегося объёма вещества, разрушается;
• устройство, вызывающее разрушающую вибрацию бетона, применяют только при демонтаже фундаментов, далеко находящихся от существующих строений;
• дробильные установки перемалывают куски железобетона до состояния удобного для транспортировки и вывоза мусора.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1795
Источник: https://fundamentaya.ru/job/ustroystvo/demontazh_fundamenta.html

Демонтаж фундамента: методы и используемый инструмент

Примерная средняя стоимость демонтажа фундамента.

Чаще всего встречаются фундаменты свайного и ленточного типа.

В случае отсутствия тяжелой техники демонтаж фундамента выполняется вручную с использованием специального оборудования. Хотя такие работы и будут стоить значительно дешевле, времени на них потребуется гораздо больше. Такой способ подойдет, чтобы демонтировать свайный фундамент.

Гидравлическое оборудование отлично поможет в демонтаже фундамента. Хотя оно и характерно большими затратами электроэнергии, однако вред окружающим строениям нанесен не будет. Гидравлический молот легко раздробит любую железобетонную конструкцию. К современным способам можно отнести гидравлические ножницы, имеющие алмазное покрытие. Все эти инструменты можно взять в аренду в специализированных фирмах или магазинах. Это будет лучшим решением, если производство работ разовое. Если же необходимо демонтировать несколько строений капитального типа, то выгоднее будет приобрести оборудование.

Демонтаж ленточного фундамента

При работе с перфоратором необходимо соблюдать меры безопасности, работать в специальной защитной маске.

Одним из главных достоинств фундамента ленточного типа является легкость демонтажа. Толщина конструкции обычно не превышает 0,50 м и для демонтажа подойдет:

• мощный перфоратор;
• резак с алмазным покрытием;
• кувалда;
• лом;
• молоток отбойный.

Для демонтажа может потребоваться специальное оборудование лишь в том случае, если конструкция включает в себя швеллер или арматуру диаметром более 3 см.

Самой сложной является разборка монолитного фундамента. Даже тяжелая техника будет это делать не один день. При этом сильно портятся рабочие механизмы. Целесообразнее всего применить взрывчатку. Здесь важно, чтобы рядом не было никаких построек.

В фундаменте бурятся необходимое количество шпуров (отверстий). В них заряжается взрывчатка. Чаще всего — это аммонит. Чтобы избежать возможных несчастных случаев, понадобится тщательный расчет. Лучшего способа демонтажа фундамента пока не придумали. Ленточный фундамент демонтировать легче и дешевле, так как расход взрывчатки будет ниже.

Технология демонтажа фундамента

Для демонтаж ленточного фундамента можно применить специальное оборудования но только в том случае, если конструкция с толстой арматурой — диаметром более 30 мм. или швеллеров.

Способ и технология демонтажа основания зависят от типа объекта. Если основание было предназначено для многоэтажного здания (к примеру, торгового центра, имеющего большую площадь), то, чтобы демонтировать такой фундамент, понадобится гидравлическое оборудование, которое поможет выполнить такой большой объем работ в кратчайшие сроки. В данной ситуации в ход идет тяжелая артиллерия:

• экскаваторы;
• гидромолот;
• гидравлические ножницы на стреле.

В случае, когда фундамент был предназначен для дома небольших размеров, демонтажные работы выполняются при помощи инструментов с алмазным покрытием.

Помимо этого, демонтировать старый фундамент загородного дома, который заложен на большую глубину, можно с использованием безвзрывчатого вещества. В этом случае в просверленные шпуры (отверстия) взамен взрывчатки вливают специальную эмульсию, которая расширяясь и проникая в старый бетон, постепенно разрушает его.

Стоимость демонтажа фундамента необходимо сначала уточнить в специализирующихся на этом фирмах: зачастую помощь профессионалов обойдется дешевле, чем выполнение работ самостоятельно.

Выполняя план демонтажных работ различных сооружений, предварительно необходимо получить всю разрешительную документацию. Подготовленный план работ необходимо согласовать и подтвердить у опытных специалистов, иначе впоследствии документальное оформление доставит множество ненужных хлопот.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 3744
Источник: https://moifundament. ru/remont/demontazh-fundamenta.html

Вывоз мусора

Без вывоза строительного мусора демонтаж фундамента никак не обойдется. Решить, будете ли вы делать это сами или обратитесь в специализированную фирму, нужно еще на этапе планирования работ. Мелкие куски бетона можно вывезти и без использования специальной техники, более крупные придется предварительно раздробить.

Разобрать фундамент самостоятельно — нелегкая, но выполнимая задача. Однако перед тем, как приступить к работе, следует оценить, действительно ли демонтаж своими руками выйдет дешевле, чем обращение за помощью к специалистам. Некоторые типы фундамента, например, плитный, самостоятельно разобрать крайне сложно.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 638
Источник: https://bouw.ru/article/demontazh-fundamenta-doma-svoimi-rukami

Куда девать строительный мусор?

Демонтаж при помощи мини робота применяются ввиду с высокой опасностью и сложности работ.

Последним неизбежным этапом плана любых демонтажных работ является вывоз мусора со стройплощадки. После демонтажа фундамента строительного мусора очень много. В случае, когда оторванные куски фундамента имеют слишком большой размер и их вывоз вызывает затруднения, применяют передвижные дробилки. После того как все большие куски будут раздроблены, вывезти мусор будет намного проще, ведь мелкую крошку можно убрать, не привлекая специальную технику. Конечно, за 1 день все убрать невозможно. На уборку остатков фундамента может потребоваться целая неделя, но, что хорошо, на это не потребуются дополнительные расходы.

Если выполнение работ по демонтажу старого фундамента доверено специалистам, то в цену должны сразу включаться услуги вывоза мусора. Обычно это обходится намного дешевле, чем искать специализированный транспорт и грузчиков для вывоза самостоятельно.

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 992
Источник: https://moifundament.ru/remont/demontazh-fundamenta.html

Выбор способов и методов демонтажа фундамента

Исходя из своих финансовых возможностей, заказчик работ выбирает тот или иной способ и метод демонтажа старого основания строения. Аренда механизмов и оборудования мероприятие довольно дорогостоящее. Посмотрите видео, как демонтировать фундамент с помощью профессиональной техники.

Специализированная строительная организация разработает оптимальное решение по затратам на использование машин и механизмов, людских ресурсов. Выбор остаётся за заказчиком: самостоятельно выполнять демонтаж фундамента или обратиться к специалистам.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 575
Источник: https://fundamentaya.ru/job/ustroystvo/demontazh_fundamenta.html

Кол-во блоков: 11 | Общее кол-во символов: 16234
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

1. https://fundamentaya.ru/job/ustroystvo/demontazh_fundamenta.html: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 4348 (27%)
2. https://bouw. ru/article/demontazh-fundamenta-doma-svoimi-rukami: использовано 3 блоков из 4, кол-во символов 3580 (22%)
3. https://promplace.ru/fundamenty-staty/demontazh-fundamenta-2198.htm: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2650 (16%)
4. https://moifundament.ru/remont/demontazh-fundamenta.html: использовано 3 блоков из 4, кол-во символов 5656 (35%)

Демонтаж и разбор фундамента — Портал о цементе и бетоне, строительстве из блоковПортал о цементе и бетоне, строительстве из блоков

Дата: 16.06.2014

Строительная индустрия характеризуется большим количеством процессов, напрямую не подпадающих под понятие «строительство». Однако даже дилетанту ясно, что в современных условиях возведение новых сооружений нередко связано с разрушением старых. Это – нормальная практика. При сносе отслуживших свое построек особенно трудоемким и затратным мероприятием является демонтаж фундамента, что вполне объяснимо: именно основание относится к базовой части любого здания, он принимает на себя основную нагрузку, ввиду чего при его возведении используются высокопрочные материалы, бетонные смеси, стальная арматура и прочие качественные и надежные компоненты.

Оглавление:

1. Что понадобится для работы
2. Стоимость
3. Демонтаж своими руками

Сказанное неопровержимо свидетельствует – для проведения работ необходима правильная организация всего процесса. Профессионалы настаивают: демонтаж основания самостоятельно возможен лишь для сравнительно небольших построек, не отличающихся мощным фундаментом, поскольку капитальные строения, по определению, наделены высокими прочностными характеристиками данных элементов конструкций. В дальнейшем будет подразумеваться именно снос капитальных зданий, так как снос «времянок» и им подобных сооружений не сопряжен с какими-либо проблемами – даже для любителей.

Этапы разбора и сноса

Итак, требуется провести снос здания и, соответственно, полное разрушение его основания. К данному действу необходимо подойти со всей ответственностью, расхожая поговорка «ломать – не строить» здесь совершенно неприменима, она не отражает сложности и многогранности процесса.

В упрощенном виде план проведения демонтажа выглядит следующим образом:

• составление плана-графика производства работ с подробным описанием средств и методики, наиболее оптимизированной для конкретного случая;
• четкое планирование необходимых сил и средств при вывозе мусора, максимальная минимизация затрат;
• исходя из данных предварительного обследования объекта, подлежащего сносу, определение наименований и технических характеристик нужного оборудования.

Разумеется, это – лишь приблизительная схема, на практике все гораздо сложнее: например, после начала работ вдруг выясняется, что демонтаж старого основания невозможно осуществить имеющимися техническими средствами (визуальная оценка прочностных характеристик не была адекватной). Поэтому всегда предусматривайте «простор для маневра» – то есть учитывайте погрешности.

Методы и используемый инструмент

Как уже говорилось, ручной разбор фундамента возможен лишь для относительно простых конструкций, более прочные и надежные основания требуют применения специальной техники:

• сложных механизмов;
• навесного оборудования;
• гидравлических молотов и другого.

Конечно, использование подобной «тяжелой артиллерии» из арсенала строительных приспособлений серьезно влияет на такую позицию, как цена на демонтаж фундамента. Это немаловажная составляющая, которая оценивается уже на стадии планирования.

Цена

Коль речь зашла о цене, отметим, что на ее формирование оказывают влияние буквально все составляющие. Демонтаж различных типов фундамента предполагает разброс ценовых категорий в довольно широком диапазоне – все зависит от прочности объекта, трудозатрат, стоимости аренды (или амортизации) оборудования, применяемого в конкретных условиях. Даже неизбежные затраты на вывоз строительного мусора подлежат скрупулезному учету.

Многообразие фундаментов – с позиций технологии их возведения – предполагает широкий простор для реализации всевозможных передовых технологий, наиболее адаптированных с точки зрения эффективности. Сегодняшний арсенал технических средств и научно обоснованных методик позволяет с минимальными физическими, материальными и временными затратами осуществить демонтаж.

Более конкретно: процесс ценообразования состоит из множества составляющих, в число которых входят как вышеперечисленные факторы, так и некоторые другие. В частности, в Москве цены формируются приблизительно так:

Разумеется, приведенная таблица не является чем-то статичным: цены варьируются с учетом конкретных условий и могут существенно корректироваться. Проще говоря, месторасположение объекта, глубина залегания фундамента, его тип – ленточный, плиточный, столбчатый – в значительной степени влияют на стоимость.

Реально ли выполнить работу своими силами?

Кратко опишем демонтаж ленточного основания. Прежде всего, оговоримся: именно такой вариант позволяет даже непрофессионалу осуществить весь комплекс работ, не озаботившись изучением пространных руководств, методических указаний и тому подобного обязательного для специалистов чтива.

Процесс действительно несложен – фундаменты ленточного типа относительно легко подвергаются демонтажу ввиду особенностей конструкции: толщина не превышает полуметра, применяемые материалы разрушаются при небольшом внешнем воздействии. Перечень требуемых инструментов невелик:

• отбойный молоток;
• лом;
• полумолот (или кувалда).

В особо сложных случаях может быть задействован также резак (с алмазным покрытием). Для грамотного обращения с перечисленными инструментами не требуется специального обучения и какой-то сверхъестественной квалификации – справиться с ними способен любой среднестатистический гражданин, не чурающийся физического труда.

Резюмируя сказанное, подчеркнем: работы по демонтажу фундаментов требуют тщательной предварительной подготовки, детального расчета, консультаций со специалистами, профессионального подхода, учета всех составляющих. На поверку комплекс мероприятий оказывается не таким уж простым, что, однако, не может препятствовать достижению цели.

Услуги демонтажа фундаментов с утилизацией отходов

Разборка старых фундаментов

В определенных случаях здание возводится на месте старых снесенных построек, и при подготовке котлована можно наткнуться на части фундаментов старого здания. По возможности их выкапывают и разбивают крупные экскаваторы, которые роют котлован. Но если элементы конструкции находятся в труднодоступных местах, или грунты слишком вязкие, то использование тяжелой техники исключается. Ручная разборка фундамента тоже не панацея, так как и объемы могут быть слишком большими, и крепость бетона может оказаться слишком высокой для ручной работы.

В таком случае для выполнения демонтажа фундамента эффективно использовать малогабаритных роботов-демонтажников Brokk. За счет своего небольшого веса (от 900 кг до 4,5 тонн) и наличия гусеничного хода они могут пройти там, где обычный экскаватор завязнет или попросту не поместится. А высокопроизводительные гидромолоты компании Atlas Copco позволяют технике Brokk разбирать бетоны до 500-й марки.

Демонтаж новых «бракованных» фундаментов

Такие работы достаточно редки, но компания все-таки встречалась с ними. Если при заливке бетона или ухаживании за ним были допущены ошибки, то после затвердевания монолита потребуются демонтажные работы. Здесь ситуация требует высокой оперативности и скорости, которую не может обеспечить ручной труд. На помощь приходят роботы Brokk, специально созданные для замены человека на тяжелых, вредных и опасных производствах. Радиоуправляемая техника позволяет быстро и точно выполнить демонтаж бетонного фундамента на указанном участке, не повреждая правильно залитые конструкции. Таким образом, технология Brokk становится некоторым аналогом демонтажной «скорой помощи», которая готова выехать по первой необходимости, чтобы разобрать дефектный элемент и подготовить участок для новой заливки.

Демонтаж фундаментов под башенные краны

Эти фундаменты не имеют отношения непосредственно к возводимому зданию, но по завершению строительства могут стать камнем преткновения для строителей. После разборки металлических конструкций башенного крана необходимо выполнить демонтаж железобетонного фундамента, так как он мешает дальнейшему благоустройству участка и подведению инженерных коммуникаций. И если к этому фундаменту возможен подъезд крупной техники, то задача решается легко. Но если нет, то у вас есть большая железобетонная проблема, которую вручную отбойными молотками будут решать очень долго.

Компания «Demontag24» для демонтажа фундаментов под башенные краны использует технику Brokk, которая отлично зарекомендовала себя в подобных работах. Для примера, робот Brokk 330 разбирает подкрановые фундаменты с производительностью от 2 до 4 кубических метров в час!

Частичная разборка фундаментов при реконструкции

Если идет речь о капитальной реконструкции старого здания, то при обследовании может выявиться неудовлетворительное состояние прежних фундаментов, что потребует их дополнительного укрепления. Ведь реконструкция зачастую предполагает возведение новых стен и перекрытий, что может увеличить вес сооружения.

В этих случаях проектировщики указывают строителям проблемные участки фундамента, которые необходимо предварительно укрепить или заменить. Как правило, такие работы требуют особенно аккуратного и щадящего демонтажа, ручного или с применением роботов Brokk самых младших моделей. Например, Brokk 60 имеет вес всего в 500 кг, а энергию удара гидромолота от 50 до 101 Дж, что сравнимо с самыми мощными ручными отбойными молотками. Эта модель способна осуществить демонтаж монолитного фундамента гидромолотом быстро, аккуратно и бережно.

Кроме этого, робот может комплектоваться другим сменным навесным оборудованием, таким как ковш, ножницы по бетону и металлу, буровая установка, захват для перемещения грузов. Вкупе с малыми габаритами и гусеничным ходом это позволяет машине Brokk передвигаться как в подвальных помещениях, так и по старым перекрытиям.

Подводя итог: если у вас возникла задача быстро и недорого выполнить демонтаж фундамента любого вида, то дистанционные роботы Brokk – одно из наиболее эффективных решений для этого.

Демонтаж фундаментов и цокольных этажей

Как правило, при сносе здания требуется полный демонтаж основания, для очищения площадки. К данному процессу нужно подойти максимально грамотно, так как процедура тяжелая, трудоемкая и ответственная. Если представить все действия, которые нужно будет осуществить в виде плана, то проводится:

• формирование графика, по которому будут выполняться работы, причем нужно подробно описать используемые средства и методики;
• четкое планирование того, какая спецтехника и рабочая силы будут применяться;
• составление списка используемой спецтехники.

Данная схема является приблизительной и некоторым может показаться достаточно простой, так как на практике все намного сложнее. Особенно часто возникает проблема в виде отсутствия возможности демонтировать основание теми средствами, которые были выбраны при визуальном осмотре конструкции или же при неграмотно проведенной диагностике.

Инструменты и способы демонтажа

Использование ручного способа устранения фундамента и цокольного этажа возможно, только если конструкция достаточно простая, а вот для более прочных и надежных оснований желательно использовать технику с:

1. сложным механизмом;
2. навесным оборудованием;
3. гидравлическим мостом.

Возможно, ли провести демонтаж цокольного этажа и фундамента своими руками?

Как правило, при сооружении различного рода зданий используется ленточное основание, но даже если он был обустроен собственными руками, удалить его достаточно сложно, если не изучить комплекс требующихся работ, не ознакомиться с методическими указаниями, а также не посоветоваться со специалистами.

В целом ленточный фундамент при грамотном подходе можно демонтировать, но при условии, что толщина его не более полуметра, а используемый инструмент не будет разрушаться при проведении работ. Потребуется использование:

1. отбойного молотка;
2. лома;
3. полумолота.

В сложном случае может потребоваться резак, но только если на нем будет алмазное напыление. Для применения инструмента не требуется особого образования, но желательно наличие опыта работы, чтобы избежать травм. При демонтаже фундаментов другого вида желательно выбирать специалистов, так как они смогут осуществить все необходимые действия:

1. грамотно;
2. качественно;
3. строго по технологии;
4. оперативно.

Это позволит не тратить свои собственные силы и время, особенно если отсутствует опыт работы с инструментом и такими процессами.

Стоимость на демонтаж фундамента

Демонтаж фундамента различного типа осуществляется по самым разным ценам, причем их диапазон достаточно широк. Все зависит от таких критериев, как:

1. прочность объекта;
2. трудозатраты;
3. используемое оборудование;
4. условия, в которых ведется работа;
5. срочность выполнения поставленной задачи.

В смету стоит включить даже то, сколько потребуется техники и в каком количестве для вывоза строительного мусора. Как уже было сказано, видов фундаментов очень много и порой требуется применение широкого спектра передовых технологий, чтобы провести их демонтаж, однако, специалисты считают что независимо от сложности работы желательно выбирать именно профи, что позволит существенно сократить затраты физические, материальные и временные.

Ценообразование такого процесса состоит из большого количества составляющих, а также учета факторов, перечисленных выше. Самое главное то, что профессиональный мастер, при грамотном выборе технологии и методики сможет осуществить демонтаж в соответствии с требованиями, предъявляемыми для таких работ.

Наше обязательство по устранению системных барьеров

Партнеры,

Как и вы, нас потрясло убийство Джорджа Флойда. Его смерть и смерть многих других афроамериканцев коренятся в многовековом системном расизме в полиции и политике уголовного правосудия. Этот последний ужас произошел, когда мир и наша нация столкнулись не только с беспрецедентной пандемией, но и с экономическим бедствием, сравнимым с Великой депрессией.

Но системный расизм существует не только в американском уголовном правосудии.Это жилье, здравоохранение, занятость и доступ к чистой воде и воздуху. И это есть в высшем образовании.

Поскольку колледжи и студенты изо всех сил пытались приспособиться к онлайн-обучению, непропорционально много цветных студентов с низким доходом не имели ноутбуков, доступа в Интернет и тихого места для учебы. Мы видим системный расизм, когда цветные учащиеся, особенно афроамериканцы, которые часто живут в районах с ограниченными ресурсами K-12, вынуждены занимать больше, чем их белые сверстники, чтобы платить за все более дорогое государственное образование.Системный расизм проявляется в неискренней системе приема, которая отдает предпочтение богатым и их «наследию». Он поднимает голову почти в 40 учебных заведениях, где детей из 1 % самых богатых людей больше, чем учащихся из 60 % из беднейших слоев населения. Эти «лучшие» учреждения хвалят за то, кого они исключают, а не за то, кого они включают.

Когда я впервые попал в Южную Африку с режимом апартеида в 1980-х, я спросил чернокожего активиста, что я могу сделать, чтобы поддержать его борьбу. Его ответ: боритесь с расизмом в своей стране.Наказанный, я часто переживал эту дискуссию, особенно в течение последних нескольких дней.

Наши грантовые доллары ограничены, но у нас есть большие ресурсы. Мы давно уделяем внимание несправедливым результатам после окончания средней школы среди афроамериканцев, латиноамериканцев, коренных американцев, американцев азиатского происхождения и жителей тихоокеанских островов, но мы удвоим это обязательство.

В ближайшем будущем наша стратегия останется прежней, но с тактической точки зрения мы сосредоточимся на наших учениках, чтобы они могли продолжать поступать в колледж, оставаться в колледже или возвращаться в колледж в качестве вернувшихся, несмотря на COVID-19.

Недавние гранты от нашей команды отражают это обязательство. Здесь, в нашем родном городе, поддержка расширенного партнерства Detroit College Access Network с Get Schooled обеспечит дополнительную консультационную поддержку для нынешних старшеклассников, чьи пути в колледж были нарушены COVID-19. Мы также поддерживаем национальные усилия The Graduate Network по повторному зачислению бывших студентов, которые после пандемии будут все чаще искать дополнительное образование и профессиональную подготовку.А в Техасе, одном из наших основных штатов, мы сотрудничаем с Инициативой Джолт, чтобы способствовать повышению гражданской активности цветных молодых техасцев, особенно латиноамериканцев.

Самое главное, мы продолжим работать с вами, чтобы разрушить системные барьеры, мешающие цветным учащимся реализовать свои академические мечты.

Смиренно,

Билл Мозес

Управляющий директор

Образовательная программа Кресге

Это сообщение появилось в июньском выпуске Every Degree Matters, информационного бюллетеня Образовательной программы Kresge, который выходит раз в два месяца. Чтобы подписаться на информационный бюллетень, посетите www.kresge.org/subscribe. Чтобы прочитать прошлые выпуски, посетите www.kresge.org/library/kresge-education-newsletter-every-degree-matters.

Демонтаж фундамента доменной печи методом управляемого взрыва для реконструкции

Фундамент доменной печи, сооруженный на сталелитейном заводе, имеет верхнюю круглую опору шахты на восьмиугольной подставке. В связи с предусмотренным расширением мощностей по производству стали с 0.6 MT до 1,0 MT, возникает дополнительная нагрузка на печь и, следовательно, было сочтено необходимым проверить существующий фундамент доменной печи на наличие дополнительных нагрузок. Кроме того, на бетонной поверхности верхней опоры круглого вала за время эксплуатации образовалось несколько трещин. Таким образом, фундамент был проверен на дополнительную нагрузку и было установлено, что в реконструкции нуждается только верхний круглый вал над существующим восьмиугольным плотом. Демонтаж существующей верхней кольцевой опоры ствола и реконструкция потребовали бы длительного времени.Однако, чтобы завершить работу в кратчайшие сроки, было организовано экспериментальное исследование по контролируемому взрыву существующей верхней круговой опоры ствола. Исследование было запланировано для контролируемого взрыва круглого ствола на модели фундамента доменной печи и для оценки целостности бетона восьмиугольного основания с помощью методов неразрушающего контроля (НК) до и после взрывных работ. В данной статье рассматриваются вопросы построения модели фундамента доменной печи, методики разработки контролируемого взрывания верхней круглой опоры шахты и оценки методом неразрушающего контроля восьмиугольного свода.Данные ультразвукового контроля представлены для оценки однородности и целостности бетона. Также представлены результаты испытаний на отскок для определения поверхностной твердости, а также образцы керна и процедуры испытаний, проведенные для определения фактической прочности бетона, используемого в фундаменте. Проиллюстрирована методология контролируемого взрыва модели фундамента с подробным описанием расстояния, глубины, количества отверстий, количества взрывчатых веществ, временной задержки и т. д., и контролируемый взрыв был успешно проведен на модели.Параметры переходной динамической реакции, а именно давление, ускорение и деформация, были измерены на модели, и значения были записаны во время взрывных работ, чтобы проверить эти параметры с их допустимыми пределами. После взрывных работ состояние бетона в восьмиугольной плите оценивали с помощью испытаний неразрушающего контроля, которые сравнивали со значениями до взрывных работ. Данные, полученные в результате этого исследования, такие как неразрушающий контроль, динамическое давление, динамическая деформация и ускорение, показывают, что целостность бетона в восьмиугольной части плота не была существенно нарушена при использовании предложенной технологии управляемого взрыва.На основе этого подробного экспериментального исследования был разработан фактический проект управляемого взрыва для демонтажа прототипа фундамента доменной печи, который был успешно реализован на реальном объекте.

После приговора: ликвидация расизма

Размышления о суде над Дереком Шовеном и построение нового будущего

Вчера Дерек Шовен был признан виновным по всем пунктам обвинения в убийстве Джорджа Флойда.Для меня, как и для многих из нас, чувство облегчения — что справедливость восторжествовала — было сильным. Неопровержимые доказательства должны были сделать такой вердикт предрешенным, и все же я затаил дыхание. Наша нация имеет долгую и постыдную историю закрывать глаза на расизм; жестокость и насилие полиции в отношении чернокожих и коричневых людей слишком часто остаются безнаказанными. Сегодня мы делаем важный шаг к другому и лучшему будущему.

Вопрос шире, чем один человек и, конечно, шире, чем одно испытание.Дело Джорджа Флойда вызвало общенациональную дискуссию, которая обнажила ранее существовавшие реалии системного расизма, с которыми каждый день сталкиваются цветные люди в нашей стране. Эти реалии не новы, но теперь они более широко известны и признаны.

Так что же нам делать?

Может быть трудно сосредоточиться на долгосрочной перспективе, когда сталкиваешься с неотложностью такого анти-черного расизма — с жестокой реальностью того, что случилось с Джорджем Флойдом, Ахмадом Арбери, Бреоной Тейлор, Даунт Райт и многими другими.Может быть трудно сосредоточиться на будущем, когда мы видим, как страх направляется и направляется против членов наших сообществ AAPI, как это часто бывает против латиноамериканцев, чернокожих, арабских американцев и коренных народов. Или когда мы видим насилие на расовой почве в столице нашей страны.

Мы можем реагировать сильными словами и поддерживающими руками, но это не должно быть всем, что мы делаем.

Это может быть трудно, но возможно и необходимо действовать целеустремленно и не сводить глаз с конечной цели — лучшего будущего.Тот, который мы можем выковать вместе. Мы должны коренным образом переосмыслить и заново изобрести наши системы, иначе мы не будем развиваться как общество.

Для меня большая честь работать со многими преданными партнерами в Калифорнии, которые, как Фонд College Futures Foundation, сосредоточены на ликвидации расизма в наших системах, нашей политике и нашей практике, чтобы социально-экономические возможности были доступны для всех наших людей, особенно для цветных. и из малообеспеченных семей, которые сегодня мечтают о лучшем завтра. Наша работа с партнерами включает в себя постоянную приверженность расовому равенству в калифорнийских системах образования и вокруг них.Фонды должны сыграть важную роль в поддержании этого долгосрочного видения и реализации идеи филантропии как буквально основанной на любви к человечеству. Я горжусь тем, что я здесь с вами, а не один.

Сегодня мы поддерживаем сообщества чернокожих и коричневых и защищаем их. А завтра. И много завтра после этого.

В знак солидарности,

Моника Лосано
Президент и главный исполнительный директор College Futures Foundation

Демонтаж институционального расизма: наш путь

— Памела Росс
вице-президент возможности, равенство и инклюзивность

Для многих мысль об «уничтожении» институционального расизма кажется настолько абстрактной и монументальной, что дерзость взяться за нее вызывает у многих людей не только скептицизм, но зачастую и неприязнь. Какой здравомыслящий человек поверит, что люди, власть, ресурсы и приверженность решению этой проблемы существуют в стране, которая так глубоко укоренилась в расистских действиях, где разговоры о расе часто вызывают смятение, страх и отрицание? Мы являемся обществом, которое увековечивает несправедливость и неравенство, которые, как мы заявляем, ненавидим из-за недостатка мужества. Существует молчаливое нежелание столкнуться с проблемой институционального расизма и, особенно, с тем, как он создает барьеры для здоровья, благополучия и успеха цветных людей.Но недавние исследования, проведенные Институтом Брукингса и другими исследователями, показали, что раса оказывает глубокое влияние на то, имеет ли человек доступ к возможностям. Если мы хотим, чтобы Центральная Индиана стала сообществом инклюзивного экономического роста, мы больше не можем игнорировать расу. В Фонде сообщества Центральной Индианы (CICF) мы считаем, что изменения возможны, и да, раса должна быть частью обсуждения.

Есть молчаливое нежелание столкнуться с проблемой институционального расизма…

Наша организация не может участвовать в разговоре о справедливости, если мы не разберемся в истории и непреходящем влиянии институционального расизма.Получение этих знаний — непрерывный процесс, но мы начали с того, что отправили всех наших сотрудников и правление CICF на двухдневный семинар под названием «Искоренение расизма», разработанный Народным институтом выживания и не только и представленный защитниками детей. Округ Мэрион . Undoing Racism — это очень познавательная возможность для людей расширить свои знания об институциональном расизме посредством диалога, размышлений, ролевых игр, стратегического планирования и презентаций. Участникам предлагается проанализировать структуры власти и привилегий, которые препятствуют социальной справедливости и делают многих людей маргинализированными.Содержание охватывает историю, политику и практику, которые были намеренно созданы, чтобы повлиять на цветных людей. Семинар идет еще дальше, помогая понять, как такое же институциональное управление существует сегодня.

Направить сотрудников CICF и заинтересованных лиц на обучение, включающее сложный контент, было непросто. Время, затраченное персоналом, в сочетании с неуверенностью в том, как они будут обрабатывать информацию впоследствии, было, мягко говоря, сложно, но мы справились.В течение года весь персонал отправлялся на семинар группами по 5-6 человек, а через пару недель после этого проводился дебрифинг персонала. Дебрифинги были предназначены для того, чтобы предоставить сотрудникам безопасное пространство, чтобы они могли быть уязвимыми и искренними в обработке опыта. Мы не согласились. Мы были эмоциональны. Но мы выросли. Сегодня мы продолжаем расти за счет большего количества разговоров и обучения. Опыт продолжает помогать нашему учреждению развиваться.

Мы так твердо верим в важность семинара «Искоренить расизм», что сотрудничаем с организацией «Защитники детей», чтобы сделать его доступным для большего числа людей в нашем сообществе. Защитники прав детей начали проводить семинар в 2010 году, чтобы помочь работникам системы судов по семейным делам лучше понять непропорционально большое количество чернокожих детей, попадающих в систему приемных семей и остающихся там дольше, чем представители любой другой расы. С тех пор под руководством Синди Бут, исполнительного директора, и при поддержке спонсоров, таких как CICF, почти 3000 человек из образовательного, некоммерческого, корпоративного и других секторов прошли это обучение. Семинары теперь проводятся ежемесячно, и количество людей посещает рекордное количество людей.Желание узнать больше и, следовательно, сделать больше становится заразительным.

Мы поддерживаем Undoing Racism, потому что вы не можете решить проблему, если не понимаете ее. Этот семинар — лучший ресурс, который наше сообщество может получить, чтобы получить фундаментальные знания о том, как работает институциональный расизм, и это был решающий шаг в текущем путешествии CICF.

И пока другие могут избегать вопроса расы, мы этого не сделаем.

Есть те, кто не убежден, что такая организация, как CICF, может взять на себя эту работу и изменить ситуацию.Но мы полны решимости. CICF изменил свою миссию, и мы идем ва-банк. Наша миссия — — мобилизовать людей, идеи и инвестиции, чтобы сделать это сообщество, где у каждого человека есть равные возможности для полного раскрытия своего потенциала — независимо от его места жительства, расы или идентичности. Мы стремимся создать районы и среду, которые расширят возможности людей, изменят несправедливые системы и ликвидируют институциональный расизм, чтобы сделать это место, где каждый может процветать. В то время как другие могут избегать вопроса расы, мы этого не сделаем.Мы знаем, что раса не играет роли в всех неравенствах и неравенствах, которые мы наблюдаем в нашем сообществе, но мы знаем, что она по-прежнему является важным фактором.

Мы в CICF верим, что можем изменить ситуацию. Однако мы также знаем, что не можем сделать это в одиночку. При поддержке многих партнеров в сообществе, а также на национальном уровне мы надеемся обеспечить глубокую осведомленность, содержательные беседы и долгосрочное влияние на наше сообщество. Мы не можем обещать всегда делать все правильно. На самом деле мы знаем, что не будем.Мы обязуемся оставаться скромными, учиться и прислушиваться к нашему сообществу. И мы хотим, чтобы сообщество привлекало нас к ответственности.

Нет быстрого или простого ответа, все начинается с обучения. Чтобы сделать что-то, чего вы никогда не делали раньше, вы должны накапливать свои знания и быть открытыми для изменений. Мы надеемся стать теми переменами, которые хотим увидеть в Центральной Индиане и по всей стране.

ПРИМЕЧАНИЕ. Свободные даты и дополнительную информацию о посещении семинара по ликвидации расизма можно найти на странице childadvocates.чистая/отмена расизма.

Ликвидация основ преступления

Граждане Ирландии выразили свое возмущение безжалостным и жестоким убийством Вероники Герин, заказным убийством, которое, по всей видимости, было заказано профессиональными преступниками. Неизбежно, что ее убийство привело к требованиям масштабной реформы уголовного законодательства.

Представляется, что эффективное расследование и судебное преследование профессиональных преступников практически невозможно в соответствии с существующими законами и процедурами.Возможно, опыт Соединенных Штатов в преследовании организованной преступности посредством принятия Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, и о коррумпированных организациях, иначе известного как статут RICO, может стать образцом для такой правовой реформы.

Конгресс США принял RICO как часть Закона о борьбе с организованной преступностью 1970 года. Тем самым Конгресс отреагировал на неконтролируемый рост организованной преступности в США посредством различных незаконных действий, таких как азартные игры, ростовщичество, незаконный оборот наркотиков и насильственные преступления. .Законодателей в основном беспокоили огромные прибыли, получаемые организованной преступностью, и ее проникновение в законный бизнес.

Конгресс заявил, что его цель состоит в том, чтобы «стремиться к искоренению организованной преступности в Соединенных Штатах путем укрепления правовых инструментов в процессе сбора доказательств, установления новых уголовных запретов и предоставления усиленных санкций и новых средств правовой защиты для борьбы с незаконной деятельностью. лица, занимающиеся организованной преступностью».

Признав, что наказание лиц, занимающихся рэкетом, с помощью обычных уголовных наказаний (таких как штрафы и тюремное заключение) оказалось безуспешным, Конгресс принял новый подход, направленный на нападение на экономическую основу организованной преступности. Он принял всеобъемлющие законы об уголовной конфискации, направленные на лишение рэкетиров и торговцев наркотиками их незаконных доходов.

Но принятие RICO также продемонстрировало осознание того, что основное внимание в борьбе с организованной преступностью необходимо сместить с индивидуального судебного преследования на разрушение основ, которые позволяли процветать преступным сговорам.

ПО РИКО основное внимание в уголовном преследовании уделяется так называемой «предпринимательской преступности». В то время как отдельные лица по-прежнему преследуются и преследуются по закону, работа по ликвидации всей преступной организации является конечной целью.

В соответствии с законодательством США само существование и использование предприятия для содействия преступным действиям влечет за собой применение целого ряда санкций, включая уголовную конфискацию.RICO также значительно расширяет традиционный закон о заговоре.

Статут RICO облегчает проблему необходимости доказывания единого соглашения или общей цели, когда лица, не связанные между собой, вовлечены в весьма диверсифицированную преступную деятельность.

Вместо того, чтобы преследовать каждого подсудимого отдельно за преступления, совершенные от имени преступного предприятия, или предъявлять обвинения многочисленным более мелким заговорщикам, RICO позволяет прокурорам действовать против целого ряда людей, вовлеченных в один преступный сговор.

Как отметил Верховный суд США, RICO предоставило обвинению «новое оружие беспрецедентного масштаба для нападения на организованную преступность и ее экономические корни». Он запрещает четыре вида деятельности в своих усилиях по борьбе с доходами от преступлений:

. Использование дохода, полученного в результате рэкетной деятельности, для приобретения доли в преступном предприятии;

.Приобретение или поддержание интереса к преступному предприятию посредством рэкетной деятельности;

. Ведение дел предприятия по образцу рэкетной деятельности;

. Сговор с целью совершения любого из этих преступлений.

В соответствии с RICO управление преступным «предприятием» по «схеме рэкета» или сговор с этой целью является правонарушением.

ВНОВЬ обвинительный приговор, обвинение должно будет доказать, что ответчик был нанят или связан с «предприятием», занимающимся торговлей между штатами или влияющей на нее, дела которого «ведутся или в которых участвует» ответчик по «схеме рэкетной деятельности».

Доказательство существования преступного предприятия удовлетворит элемент «предприятие».Требование о «форме рэкетной деятельности» может быть установлено доказательствами совершения двух и более актов «рэкетной деятельности». Кроме того, незаконный оборот наркотиков и совершение убийств и других насильственных преступлений составляют «рэкет» в соответствии с уставом ICO.

Теория судебного преследования состоит в том, что г-жа Герин была убита угольками преступного предприятия, которое управляло «предприятием» посредством «схемы рэкетной деятельности», т.е.е. совершение незаконного оборота наркотиков и насильственных преступлений.

Сфера уголовной ответственности в соответствии с RICO не ограничивается только фактическим преступником и включает любое лицо, которое помогало, подстрекало или участвовало в сговоре с целью совершения убийства. Таким образом, руководитель, а также лицо, заказавшее и руководившее убийством, будут наказаны за нарушение РИКО.

Хотя RICO сам по себе не является панацеей, он оказался мощным оружием в арсенале прокуратуры в борьбе с организованной преступностью и крупным незаконным оборотом наркотиков.

деревьев, фундаментов и почв | Арборилогический

Опубликовано 1 февраля 2017 г. Автор: ARBORILOGICAL SERVICES

Проблемы с фундаментом или структурные дефекты домов и зданий являются общей проблемой в Северном Техасе.Инженеры-строители и эксперты по фундаментам заявляют, что есть два типа владельцев фундаментов: те, у кого были проблемы с фундаментом, и те, у кого они будут. С увеличением количества заливаемых фундаментов и увеличением возраста существующих фундаментов, вероятно, произойдет рост дефицита в будущем. Существует много потенциальных причин проблем с фундаментом, и причины могут сильно различаться от участка к участку. Почва в вашем районе может быть одного типа, но в целом по району типы почв могут включать глину, песок, супесь, камень или сочетание этих материалов.Разнообразие почвы может привести к большой палитре местных растений, что отлично подходит для любителей растений, но не всегда подходит для фундамента. Из-за различий в типах и условиях почвы на одном участке невозможно предложить какой-либо один ответ на проблему. Тема недостатков фундамента широка и требует различных областей знаний. В число экспертов могут входить почвоведы, компании по ремонту фундаментов, гидрологи, инженеры-строители и лесоводы-консультанты. Получение информации от каждого специалиста разумно, но это может привести к расхождениям во мнениях и путанице.В некоторых случаях профессиональные мнения могут основываться на противоречивых или устаревших исследованиях. Решение о том, какое средство лучше всего подходит для конкретных обстоятельств, иногда является сложной задачей.

Когда рядом с фундаментом растут деревья, часто требуется мнение лесовода-консультанта. Во многих случаях один или несколько специалистов-консультантов определяют деревья как причину дефектов фундамента, и рекомендуется удалить растения. Лесоводы-консультанты обычно имеют базовые знания в других профессиональных областях, и наоборот.Лесовод-консультант предложит то, что, как он или она знает, является фактом, но в какой-то момент совет или рекомендация станут профессиональным мнением, основанным на опыте, здравом смысле и исследованиях. Задача консультанта-арбориста — научить владельца собственности тому, как деревья могут влиять на фундамент. Иногда это требует обсуждения, направленного больше на «целостную картину». Изучив все связанные вопросы, лесоводы, эксперты по фондам и другие лица могут определить, являются ли деревья проблемой или причиной проблемы.Проблемы не всегда черно-белые. Однако информированность и знание того, что спрашивать, может привести к правильному решению. Список вопросов, которые следует задать или рассмотреть, будет включать следующее:

Планирование и развитие участка

Подумайте о планировании и разработке, а также об истории этого места, начиная с самого раннего времени, насколько позволяют записи. Определите, что существовало на сайте до его разработки. Проверьте записи, доступные в мэрии, у строителя/застройщика или других лиц, которые могли иметь отношение к объекту.Во многих жилых комплексах участок выравнивают и выравнивают, удаляя или перераспределяя верхний слой почвы (хороший материал или выращивание растений!). Определите, остался ли на вашем участке верхний слой почвы. Если да, измерьте глубину. Определите, учитывались ли тип почвы и профиль почвы при планировании и застройке участка или при проектировании фундамента. Определите, вносил ли строитель коррективы в профиль почвы перед заливкой фундамента. и если да, то был ли грунт уплотнен в соответствии с отраслевыми стандартами? Эксперты сходятся во мнении, что эти методы напрямую влияют на целостность и продолжительность жизни фундамента ДО его установки. Владельцы недвижимости в Северном Техасе, которые исследовали застройку своей собственности, иногда обнаруживали, что собственность была свалкой строительного мусора, заполненной поймой или закрытым природным источником. Плохое планирование и разработка сайта могут привести к проблемам с фундаментом.

Почвы

Грунты часто отмечаются экспертами как основной фактор проблем с фундаментом. Знаете ли вы, какой тип почвы существует под фундаментом? Под ним есть камень? Если да, то какой камень? Трещиноватый ли он и перемешан с почвой, или это сплошной слой и на какую глубину? Если почва представляет собой черную глину, фактором может быть высокий потенциал усадки/набухания.Черная глинистая почва в наших краях сжимается, когда она сухая, и расширяется, когда она влажная. Песчаные почвы сжимаются и набухают в меньшей степени и не удерживают воду, как глинистые. , и грунтовые смеси могут адекватно поддерживать фундамент, если они правильно спланированы, спроектированы, построены и ОБСЛУЖИВАЮТСЯ! Даже самый лучший фундамент, построенный в идеальных условиях, может столкнуться с трудностями, если за ним не ухаживать должным образом.

Завершение лота

Рассмотрите окончательную сортировку партии. Правильно ли стекает ваш участок? Стоит ли вода возле вашего фундамента или она стекает? Находится ли уровень почвы ниже основания фундамента или выше кирпича или внешнего материала? Надлежащий дренаж и окончательная планировка возле фундамента важны для предотвращения проблем в будущем.

Ожидаемая продолжительность жизни

Учитывайте тип фундамента, его конструкцию и условия площадки. Было ли оно рассчитано на вечность? Многие люди считают, что, поскольку он бетонный, фундамент должен служить вечно.Почти все имеет срок службы, в том числе и бетон. В нашем районе есть фундаменты, которым пятьдесят или более лет, с небольшими проблемами, а некоторые с проблемами всего через несколько лет после строительства.

Качество, стандарты и мастерство

Вопросы качества касаются каждого человека, участвующего в процессе строительства, от строителя/застройщика до инженера-строителя и даже городских чиновников, которые проверяют и одобряют методы строительства. Плохое качество работы или невнимание к обстоятельствам со стороны любого вовлеченного лица или группы должны быть расследованы.Эксперты Фонда, инженеры-строители и другие лица могут давать свои рекомендации, но имейте в виду, что может существовать конфликт интересов. Беспристрастное мнение об используемых стандартах и ​​качестве строительства проекта имеет решающее значение. Поскольку многие специалисты разных профессий могут также работать на других в смежных областях, разумно спросить, были ли у человека или компании какие-либо отношения с другими участниками, или нанять фирмы из-за пределов нашего региона.

Правильный полив

Целью полива фундамента является обеспечение адекватной и постоянной влажности почвы под фундаментом и вокруг него в течение всего года.Недостаточный или чрезмерный полив в течение любого периода времени может вызвать проблемы, независимо от типа почвы. Поскольку в предыдущие годы Северо-Центральный Техас переживал засушливые условия, у многих домовладельцев, которые не проводили полив надлежащим образом, теперь могут возникнуть проблемы с фундаментом.

Тип фундамента

Концептуально плитный фундамент представляет собой «плиту» из железобетона, залитую поверх грунта. Основание из пирса и балки содержит «причалы» или столбы из железобетона с балками из различных материалов, натянутыми поверх опор (обычно балка из железа и / или бетона).Плитный фундамент более подвержен влиянию почвы под ним и вокруг него, а также влажности почвы. Столбчатый фундамент несколько меньше зависит от типа грунта и влажности, особенно если опоры опираются на скальный слой. Существуют и другие типы фундаментов, но важно задать следующий вопрос: «Какой тип фундамента был установлен и подходит ли он для условий площадки?»

Деревья

Деревья могут создавать проблемы для близлежащих фундаментов тремя основными способами:

1.При физическом контакте с фундаментом
2. Воздействуя на влажность почвы под фундаментом или рядом с ним
3. Путем создания воздушных зазоров и смещения почвы из-за гниющих корней под фундаментом или рядом с ним (когда дерево умирает или удаляется)

При физическом контакте между деревом и фундаментом ущерб, если таковой имеется, может сильно различаться в зависимости от породы дерева, условий участка, близости к фундаменту, типа фундамента, части дерева, соприкасающейся с фундаментом. фундамент и размер дерева.Порода дерева важна, потому что более крупное, старое, долговечное, тенистое дерево вызывает большую озабоченность, чем меньшее, более молодое, недолговечное декоративное дерево или кустарник.

Частично это связано с протяженностью корневой системы тенистых деревьев. Корневая система большинства деревьев находится в верхних 4–5 футах почвы, а поглощающие корни — в верхних 12 дюймах. Корни могут выходить наружу за пределы трехкратной высоты дерева. Таким образом, дерево высотой 50 футов может иметь корни, растущие наружу на 150 футов от ствола.Если у вашего дерева есть ветви рядом с вашим домом, у вас, вероятно, есть корни, растущие под фундаментом или вдоль него. Если вы не поливаете вокруг фундамента, исследования показывают, что корни будут иметь тенденцию собираться и развиваться быстрее под фундаментом просто из-за повышенного количества доступной влаги под ним.

Тип фундамента важен, потому что, как правило, столбцово-балочный фундамент лучше переносит близлежащие деревья, чем плитный. Чтобы понять почему, рассмотрим части дерева, которые соприкасаются с фундаментом, и прилагаемые силы.Корень, коронка корня или раструб, проходящие под фундаментом, могут оказывать восходящее давление, поскольку контактирующая часть расширяется в диаметре. Корень, коронка корня, раструб корня или ствол также могут оказывать внутреннее давление, если они контактируют с внешним периметром. фундамента по мере расширения в диаметре. Поскольку фундамент из пирса и балки опирается на опоры, а не только на бетон на поверхности почвы, они могут с большей готовностью выдерживать незначительное давление со стороны близлежащих деревьев. Если большое тенистое дерево находится в 5 футах от фундамента, возможны физический контакт и давление на фундамент.Если дерево находится на расстоянии 15 футов, вероятен физический контакт и возможно давление на фундамент. Если дерево находится на расстоянии 30 футов, физический контакт все еще возможен, но вероятность того, что оно окажет сильное давление на фундамент, меньше.

Деревья могут влиять на влажность почвы под фундаментом и вокруг него. Большое тенистое дерево может испарять до 200 галлонов воды в день. Деревья «испаряются» или выделяют воду в воздух в виде пара. Вода для транспирации должна поступать из почвы через корни.Вот почему известно, что деревья «вытягивают» воду из-под фундамента, но только тогда, когда воды в окружающей почве недостаточно или она недоступна. Поскольку вода естественным образом перемещается через почву из областей с высокой влажностью в области с низкой влажностью, простое отсутствие полива может вызвать проблемы с фундаментом независимо от близлежащих деревьев. Деревья могут усугубить проблему, но обычно не являются основной причиной потери влаги из почвы.

Если деревья погибли или были удалены, корни, оставшиеся под фундаментом или рядом с ним, могут создать проблемы.По мере того как корневая система начинает гнить и разлагаться, в почве появляются воздушные пространства и щели, замещающие корни. Это приводит к тому, что почва может сместиться, чтобы заполнить пустоту. Много лет назад профессионалы фонда видели большое тенистое дерево рядом с домом и автоматически рекомендовали удалить его. Сегодняшние исследования показывают, что удаление дерева не всегда является решением проблемы. Поскольку многие деревья и фундаменты существуют вместе в течение многих лет, любые происходящие изменения происходят со временем, и они могут быть незначительными по сравнению с удалением дерева.Если удалить большое тенистое дерево, расположенное близко к фундаменту, в большинстве случаев в почве и фундаменте могут произойти более серьезные изменения, чем если бы дерево осталось в покое. Необходимо учитывать полный долгосрочный эффект от удаления существующего дерева рядом с фундаментом.

В заключение

Когда фундамент имеет недостаток, необходимо рассмотреть множество вопросов. Редко виновато только дерево. Осторожно рассмотрите любую рекомендацию удалить дерево как ответ на разрушение фундамента.В некоторых случаях дерево будет предлагать преимущества, которые помогут компенсировать любые проблемы с фундаментом, такие как полученная экономия энергии или любые другие преимущества деревьев. Получите другие мнения от многочисленных консультантов в соответствующих областях.

Об авторе

Арборологические услуги

Арборилогические службы делятся информацией и новостями о деревьях, уходе за деревьями и новостями лесной отрасли.Arborilogical — это экспертная компания по уходу за деревьями, которую заслуживают ваши деревья.

границ | Саммит ООН по продовольственным системам 2021: Демонтаж демократии и восстановление корпоративного контроля над продовольственными системами

Введение

Во Всемирный день продовольствия в 2019 году Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш объявил на пленарном заседании Комитета ООН по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ), что он организует Саммит высокого уровня ООН по продовольственным системам (UNFSS) в рамках Десятилетия Действия по достижению Целей в области устойчивого развития. Объявление застало многих в зале врасплох. Хотя КВПБ является основной международной и межправительственной платформой для политики в области продовольственной безопасности и питания, призыв к проведению Встречи на высшем уровне не исходил ни от КВПБ, ни даже от Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Было неясно, кто будет организовывать саммит, где он будет проводиться или откуда исходит призыв к саммиту. Тем не менее, Генеральный секретарь дал несколько подсказок для определения ключевых партнеров Саммита — базирующихся в Риме агентств ООН и Всемирного экономического форума (ВЭФ).Всего за несколько месяцев до этого Амина Мохаммед (заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и председатель Группы Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию) подписала соглашение о стратегическом партнерстве с ВЭФ. В своих усилиях по продвижению интересов крупнейших корпораций мира ВЭФ провел «Великую перезагрузку», призванную ослабить сопротивление неолиберальной глобализации посредством нового видения «капитализма заинтересованных сторон» и глобального управления с участием многих заинтересованных сторон (Schwab, 2021). В последующие месяцы, когда Гутерриш назначил специального посланника и была объявлена ​​структура саммита, стали ясны движущие силы саммита.Поскольку мир все больше осознает социальные и экологические проблемы, вызванные промышленной продовольственной системой, UNFSS превратилась в сложный процесс, направленный на подрыв более демократических арен глобального управления продовольствием при одновременном усилении корпоративного контроля над продовольственными системами.

Мало кто будет спорить с тем, что глобальные продовольственные системы нуждаются в преобразовании. Комиссия Lancet по двойному бремени недоедания описывает текущее состояние продовольственных и сельскохозяйственных систем как «тройной кризис», в котором ожирение, недоедание и изменение климата подрывают здоровье человека и планеты (Swinburn et al., 2019). Несмотря на глобальные обязательства по искоренению голода к 2030 году в рамках цели 2 в области устойчивого развития, с 2014 года число людей, страдающих от отсутствия продовольственной безопасности, выросло. страдали от острой нехватки продовольствия в 2019 году, и еще 1,25 миллиарда человек столкнулись с умеренной нехваткой продовольствия (FAO et al., 2020). Пандемия COVID-19 еще больше усугубила проблему голода и, как ожидается, увеличит число людей, страдающих от хронического недоедания, на 83–132 миллиона человек.Недоедание, в том числе дефицит питательных микроэлементов или так называемый «скрытый голод», а также избыточный вес и ожирение, в настоящее время преследуют около 3,4 миллиарда человек во всем мире (ГЭВУ, 2020). В результате ФАО в настоящее время определяет неинфекционные заболевания, вызванные неправильным питанием, в качестве причины номер один преждевременной смерти во всем мире (FAO et al., 2020).

Доминирующие продовольственные и сельскохозяйственные системы представляют такую ​​же большую угрозу для планеты, как и для людей. Промышленная продовольственная система является одним из крупнейших факторов изменения климата.В отчете МГЭИК об изменении климата и земле за 2019 г. подсчитано, что до 37% выбросов парниковых газов в целом приходится на продовольственные системы. В недавней статье утверждалось, что достижение цели Парижского климатического соглашения по сохранению потепления на уровне от 1,5 до 2 °C будет невозможно без сокращения выбросов от глобального производства и потребления продуктов питания (Clark et al., 2020). Мировое производство продовольствия и сельскохозяйственной продукции также является причиной номер один обезлесения, сокращения биоразнообразия и утраты плодородного слоя почвы. Катастрофическая утрата биоразнообразия, задокументированная в Межправительственной платформе по биоразнообразию и экосистемным услугам, еще больше повлияет на здоровье человека из-за сокращения важнейших экосистемных услуг, начиная от опыления сельскохозяйственных культур и заканчивая предотвращением пандемий, возникающих в результате распространения болезней диких животных на население.

Тройной кризис, с которым мы сталкиваемся сегодня, не является спонтанным, а скорее следствием длительной борьбы за управление глобальными продовольственными системами. В то время как колониализм заложил основу для глобализации продовольственных систем (Friedmann and McMichael, 1989), с момента образования Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) меняющийся ансамбль отдельных лиц, государств и общественных движений стремился создать институты с государственным регулированием. потенциал для обеспечения глобальной продовольственной безопасности, самодостаточности и права человека на питание.Однако это видение того, что мы называем «общественным глобальным управлением продовольствием» — то есть системы многосторонней координации и регулирования, основанной на демократическом обсуждении, — регулярно подрывается влиятельными игроками, которые вместо этого продвигают международные финансовые институты, глобальную фрагментацию регулирования и государственно-частные партнерства, которые продвигают промышленное сельское хозяйство, продуктивность и либерализацию торговли за счет глобальной продовольственной безопасности и средств к существованию мелких производителей и сельских рабочих. Именно этот набор промышленно развитых методов ведения сельского хозяйства — с их высоким уровнем использования синтетических ресурсов и запатентованных технологий — в наибольшей степени ответственен за тройной кризис, который мы сейчас переживаем. Тем не менее, в момент, когда глобальная пандемия усугубляет отсутствие продовольственной безопасности и недоедание, а глобальные социальные движения требуют публичного глобального управления продовольствием, которое ставит общественное благо выше частной прибыли, могущественные государства в партнерстве с транснациональными корпорациями, связанными с ВЭФ, стремятся препятствовать формированию институтов демократического государственного глобального управления пищевыми продуктами.Это мероприятие сосредоточено на Саммите ООН по продовольственным системам.

В этой статье рассматривается разработка и организация СГООН, а также уточняются опасения, которые высказывали многие организации гражданского общества в отношении СФСООН. Мы описываем контекст, в котором было объявлено о Саммите, как он был развернут, какие участники были наделены полномочиями, какими ресурсами и с какими целями. Хотя промоутеры Саммита используют язык продовольственных систем, преобразований и инклюзивности (даже называя его «Народным саммитом»), стало ясно, что Саммит — это усилия мощного альянса многонациональных корпораций, благотворительных организаций и экспортно-ориентированных компаний. ориентировали страны на подрыв растущей мощи Комитета по всемирной продовольственной безопасности — арены, которая после глобального продовольственного кризиса 2007–2008 годов превратилась в основной институт государственного глобального .«Мы иллюстрируем, как промоутеры Саммита выдвинули узкую концепцию продовольственных систем, которая отдает предпочтение глобальным производственно-сбытовым цепочкам, а не местному контролю и правам человека. Хотя в настоящее время сосуществуют несколько параллельных продовольственных систем (Андерсон, 2015 г.; Андерсон и Ривера-Ферре, 2021 г.), промоутеры решили сосредоточиться в первую очередь на тех «рычагах изменений», от которых могут извлечь выгоду транснациональные корпорации, а не на местных и агроэкологических продовольственных системах. которые никогда не способствовали сегодняшним экологическим проблемам и даже помогают восстановить деградировавшие экосистемы.

При анализе угрозы, которую UNFSS представляет для демократического общественного глобального управления пищевыми продуктами, в статье делается следующее. Во-первых, мы помещаем предстоящий Саммит в контекст предыдущих всемирных продовольственных саммитов, чтобы показать, как он отходит от прецедентов и укрепляет постоянную нить подавления гражданского общества и неэкспортирующих стран на Глобальном Юге. Далее мы объясним, почему формирование, текущая структура, формы набора участников и общественное взаимодействие UNFSS лишены базовой прозрачности и подотчетности и не учитывают права человека или серьезные конфликты интересов организаторов.Наконец, в заключение мы перечислим конкретные проблемы, стоящие перед UNFSS и государствами-членами ООН, и наше предупреждение о том, что неспособность изменить нынешние методы работы чревата серьезным провалом в продвижении к справедливым и устойчивым продовольственным системам, обеспечивающим продовольственную безопасность и питание для всех.

Глобальные продовольственные саммиты и архитектура глобального управления продовольствием

С момента образования Организации Объединенных Наций многосторонние международные учреждения служили основными форумами реагирования на чередующиеся глобальные продовольственные кризисы.UNFSS уникален, поскольку он отходит от интерактивного многостороннего видения и институциональных арен глобального управления пищевыми продуктами, которые были созданы во время предыдущих всемирных саммитов по вопросам продовольствия, вплоть до Римской конференции 2008 года включительно. На предыдущих саммитах в Риме правительства боролись с реагированием на периодические кризисы голода или цен на продовольствие с предложениями, направленными на устранение неравномерности региональных и национальных возможностей для решения вопросов продовольственных прав и мер безопасности. Прошлые инициативы создавали и реконструировали многостороннюю архитектуру управления продовольствием, часто в пользу могущественных агроэкспортирующих государств, путем смещения акцентов на помощь, торговлю и/или инвестиционные интервенции. Напротив, отличительной чертой UNFSS является место проведения в Нью-Йорке с многосторонней структурой, разработанной ВЭФ. Как мы отмечаем ниже, это отражает консолидацию модели государственно-частного партнерства, инициированной в 2000 году Глобальным договором ООН, поощряющим корпорации использовать устойчивые и социальные цели в своих программах в качестве «общественных благ». Усиление партнерства «общественности» с «частными» интересами с течением времени сместило баланс сил в пользу частного сектора. UNFSS иллюстрирует этот сдвиг.Отдавая предпочтение частной инициативе под эгидой ВЭФ, он ниспровергает принцип многосторонности, позволяя корпорациям захватить управление продовольственной системой. Вмешательство ВЭФ, предложенное ООН, напоминает ответ «шоковой доктрины» на углубляющуюся продовольственную и экологическую нестабильность, которые усилили сопротивление гражданского общества внутри и за пределами ФАО. В этом разделе прослеживается, как это вмешательство и нарратив заменили принцип многостороннего управления ООН, когда ВЭФ объявил корпорации «попечителями общества».

Ранняя глобальная напряженность в области управления продовольствием: создание ФАО

Первоначальное видение глобального управления продовольствием воплотилось в формировании ФАО и ее стремлении к государственному лидерству. В середине 1940-х годов, столкнувшись с серьезной нехваткой продовольствия после коллапса международной торговли и мировой войны, мандат ФАО заключался в том, чтобы стабилизировать и управлять продовольственной безопасностью в мировом масштабе, при этом к еде нужно «относиться как к предмету первой необходимости, а не в первую очередь как к товаров» (цитируется по Phillips and Ilcan, 2003, стр.441). В этом смысле наступающая постколониальная эпоха олицетворяла общественное видение глобального управления, поддерживающего право на питание, воплощенное во Всеобщей декларации прав человека ООН (1948 г.). Этому способствовал Генеральный директор ФАО Б.Р. Сена за освобождение от голода на Всемирном продовольственном конгрессе 1963 года и юридически обоснованной статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) 1966 года. как пункт повестки дня экономического развития, в котором особое внимание уделялось улучшению условий жизни», была решена благодаря настойчивому утверждению Сена о том, что продовольствие действительно является вопросом развития, для оркестровки ФАО (Фахри, 2019, стр.8–9).

Общественное видение, однако, расходилось с американской реконструкцией мирового порядка, которая отдавала предпочтение агротехнологиям как катализатору сельскохозяйственной модернизации в Европе через план Маршалла, а также в незападном мире. Соответственно, США отклонили предложение ФАО и Управления ООН по оказанию помощи и реабилитации (ЮНРРА) о создании Всемирного продовольственного совета, предпочитая развивать собственную сеть двусторонних программ продовольственной помощи. Между тем, распространение технологии «зеленой революции» в странах третьего мира с 1960-х годов подорвало роль ФАО в сельскохозяйственных исследованиях (ETC Group, 2009, стр.4) и служил контрапунктом программам продовольственной помощи.

Фрагментация управления пищевыми продуктами: Конференция 1974 г. и формирование CFS

Цены на сельскохозяйственные товары оставались относительно стабильными до начала 1970-х годов, отчасти благодаря продовольственной помощи США (Tubiana, 1989). Однако разрядка напряженности в отношениях США с Советским Союзом в 1972–1973 годах впервые за послевоенный период опустошила избыточные запасы зерна, утроив цены на зерно и масличные культуры и способствуя глобальному продовольственному кризису. Голод преследовал Бангладеш, Индию, Эфиопию и регион Сахеля.В ответ неприсоединившиеся страны призвали к экстренному созыву совместной конференции между Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и ФАО.

Всемирная продовольственная конференция 1974 года в Риме была межправительственной конференцией, в которой участвовали социальные движения и НПО (Shaw, 2007). На конференции ООН связала производство и распределение продуктов питания с явно «гуманитарной» целью продовольственной помощи через гранты . Генеральный директор ФАО Аддеке Боэрма заявил: «Продовольствие не похоже на любой другой товар.Если люди вообще имеют право на жизнь, то они имеют право на питание» (цит. по: Jarosz, 2009, стр. 50). Это утверждение институционализировало первоначальное общественное видение ФАО продовольственной безопасности как права человека (Фахри, 2019 г., стр. 15). Между тем программы помощи США поощряли страны-получатели к внедрению технологий «зеленой революции» для увеличения внутреннего производства продуктов питания вместо помощи (Клэпп и Мозли, 2020 г., стр. 3).

Конференция проводилась под эгидой Организации Объединенных Наций, а не ФАО, мандаты которой оспаривались политически.Государства ОЭСР считали ФАО неспособной справиться с кризисом, учитывая геополитическую напряженность, связанную с продовольственным и нефтяным кризисами, а также разногласия по поводу требований третьего мира к Новому международному экономическому порядку (NIEO).

Преемник Бурмы, Генеральный директор Эдуар Саума пообещал децентрализовать и реформировать ФАО. В этом вихре сформировался Комитет ООН по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ) в качестве межправительственного органа для содействия сближению политики в целях разработки глобальной стратегической основы для обеспечения продовольственной безопасности и питания.Между тем, ФАО была ослаблена созданием альтернативного финансирующего агентства, Международного фонда сельскохозяйственного развития (МФСР), отказом Всемирной продовольственной программы (ВПП) от ФАО и передачей сельскохозяйственных исследований Консультативной группе по международным сельскохозяйственным исследованиям. исследований (CGIAR) во Всемирном банке. В течение этого периода США вновь стремились подорвать государственное управление продовольствием путем дробления полномочий ФАО и создания альтернативного руководящего органа, неэффективного Всемирного продовольственного совета, который закрылся в 1993 году (ETC Group, 2009, p.4).

Неолиберальные преобразования: соглашения о свободной торговле и саммит 1996 г.

Первоначальное видение ФАО государственного глобального управления продовольствием было еще более ослаблено к 1986 году, когда Всемирный банк дал новое определение продовольственной безопасности как «возможности покупать продукты питания» (Jarosz, 2009, стр. 51). В том же году, когда начался Уругвайский раунд, министр сельского хозяйства США оспорил положения статьи XI ГАТТ о продовольственной безопасности (1947 г.), ссылаясь на «сравнительные преимущества» агропредприятий. В 1989 году Министерство сельского хозяйства США еще больше укрепило эту позицию, отметив: «The U.С. всегда утверждал, что самообеспечение и продовольственная безопасность — не одно и то же. Продовольственная безопасность — возможность приобретать продукты, которые вам нужны, когда они вам нужны, — лучше всего обеспечивается через бесперебойно функционирующий мировой рынок» (цитируется по Ritchie, 1993, сноска 35).

Уругвайский раунд, организованный корпоративными юристами и многонациональными агропредприятиями, предложил выход на рынок продуктам из глобального Юга и Cairns Group, занимающейся свободной торговлей. В этом контексте 123 государства присоединились к ВТО в 1994 году, а в 1995 году она институционализировала режим «свободной торговли», который считался необходимым для глобальной «продовольственной безопасности» через протокол Соглашения по сельскому хозяйству.Это видение мирового продовольственного рынка легло в основу Всемирного продовольственного саммита ООН 1996 года, организованного новым Генеральным директором ФАО Жаком Диуфом. Здесь 185 государств взяли на себя обязательство сократить голод в мире вдвое к 2015 году, приняв Римскую декларацию о всемирной продовольственной безопасности и План действий.

Однако в Плане действий не удалось согласовать различные институциональные инициативы, связанные с продовольственными системами, унаследованные от децентрализации управления ФАО в середине 1970-х годов, с рыночно-ориентированным видением продовольственной безопасности, отдающим приоритет глобальной торговле, как было введено через ВТО.Торговый режим усугубил аграрный кризис на глобальном Юге среди мелких фермеров, которые лишились ценовой поддержки и продовольственных субсидий из-за условий кредита на структурную перестройку . Тем временем крупные зерновые фермеры в США и Европе сохраняли огромные субсидии, что позволяло продавать дешевые продукты питания на южных рынках (McMichael, 2013a). Кроме того, меры ВТО по либерализации способствовали экспорту сельскохозяйственной продукции во всем мире за счет местных производителей продовольственных культур, как подчеркивается в отчете КВПБ за 1998 год, где южные штаты отметили, что торговый режим ставит под угрозу их продовольственную безопасность (Jarosz, 2009, p.53). Согласно консервативному отчету ФАО, во второй половине 1990-х годов до 30 миллионов крестьян были раскулачены (Madeley, 2000, стр. 75).

Контрдвижение за продовольственный суверенитет: аграрный кризис и реформа CFS

На саммите, параллельном Всемирному продовольственному саммиту в Риме в 1996 г., международные НПО вместе с недавно созданными транснациональными общественными движениями осудили «продовольственный демпинг» и призвали к «продовольственному суверенитету» — концепции, впервые разработанной La Vía Campesina (LVC), Международная крестьянская коалиция. Заявляя о продовольственном суверенитете, LVC сформулировала видение демократических, территориально контролируемых продовольственных систем, не подлежащих рыночному контролю со стороны глобального Севера и его транснациональных продовольственных корпораций.

В 2000 году La Vía Campesina присоединилась к 51 другой организации гражданского общества, чтобы сформировать Международный комитет по планированию продовольственного суверенитета (IPC), платформу, призванную усилить голоса общественных движений, и призвала ФАО созвать многосторонний форум для решения проблем продовольствия. безопасность.Это видение стало реальностью после «продовольственного кризиса» 2007–2008 годов и серии каскадных голодных бунтов в 30 странах, от Гаити до Италии (Patel and McMichael, 2009). В то время правительственные мандаты северных стран, продвигающие биотопливо в качестве «зеленого» топлива, вытесняли продовольственные культуры по всему миру, привлекая финансовые предприятия по захвату земель и усугубляя отсутствие продовольственной безопасности (Houtart, 2010). Столь серьезный кризис легитимности ООН побудил Генерального секретаря Пан Ги Муна создать Целевую группу высокого уровня по глобальному продовольственному кризису, включающую ФАО, Всемирный банк и Всемирную торговую организацию.Этот конкретный состав отражал слияние рыночного видения управления продовольствием, разделяемого этими тремя международными организациями, которые держали линию против движения за продовольственный суверенитет.

Агитация «Продовольственный кризис» также подтолкнула к реформе КВПБ в 2009 году. Хотя Комитет по всемирной продовольственной безопасности (КВПБ) изначально создавался как технический межправительственный орган ФАО, в условиях кризиса КВПБ был реформирован для повышения его способности регулировать глобальную продовольственную безопасность.Стремясь добиться большей инклюзивности и принятия решений на основе фактических данных, государства-члены учредили Механизм гражданского общества и коренных народов (МГО) и Механизм частного сектора (МЧС), оба из которых являются самоорганизованными. CSM отдает предпочтение аграрным социальным движениям и мелким производителям не только потому, что они так важны для питания своих сообществ, но и потому, что они несут бремя голода и недоедания. Семьдесят процентов тех, кто страдает от наиболее острых форм голода, составляют мелкие производители и сельские рабочие (UNCTAD, 2013).Более того, в последние годы наблюдается усиление криминализации и насилия в отношении общественных движений, борющихся за землю и воду (Hoddy, 2021). В то время как государства-члены остаются главными членами CFS с правом голоса, CSM и PSM были приглашены для участия в определении повестки дня и обсуждении политических рекомендаций в рамках CFS (Duncan, 2015; McKeon, 2015). Реформа КВПБ в 2009 году также учредила Группу экспертов высокого уровня в качестве научно-политического интерфейса для предоставления научных данных по вопросам, влияющим на продовольственную безопасность и питание, в соответствии с мандатом государств-членов (Gitz and Meybeck, 2011).В результате реформы КВПБ зарекомендовал себя и свою модель управления как «главнейшую инклюзивную международную и межправительственную платформу для совместной работы всех заинтересованных сторон в целях обеспечения продовольственной безопасности и питания для всех». За годы, прошедшие после реформы, КВПБ разработал несколько важных политических инструментов, включая Добровольные руководящие принципы ответственного управления владением и пользованием земельными, рыбными и лесными ресурсами в контексте национальной продовольственной безопасности (VGGT), а также широкий спектр политических рекомендаций в отношении продовольствия. безопасности, от роли биотоплива до подключения мелких землевладельцев к рынкам.Он также создал механизмы мониторинга для этих инструментов политики, чтобы обеспечить подотчетность государств-членов перед правообладателями.

Управление общественным питанием под угрозой: Конференция ФАО 2008 г.

Учитывая его мандат, основанный на праве человека на питание, его систему управления «одна страна — один голос» и включение в него тех, кто больше всего страдает от продовольственной безопасности и безопасности питания, КВПБ является законной ареной общественного глобального управления продовольствием. Однако КВПБ сталкивается с конкурирующими пространствами, институтами и моделями управления, которые выросли как грибы в период после продовольственного кризиса.

В июне 2008 года Конференция высокого уровня ФАО по всемирной продовольственной безопасности подтвердила и активизировала рыночное управление ВТО продовольственной безопасностью и безопасностью питания. Африканский континент стал ключевой мишенью для неолиберальных экспериментов. Генеральный директор ФАО Жак Диуф выступал за приведение «африканского сельского хозяйства в соответствие с изменяющимися условиями во всем мире», чтобы предотвратить «дальнейшее ухудшение его дефицита в торговле сельскохозяйственной продукцией» в случае, если страны с избытком продовольствия сократят экспорт, что приведет к дальнейшему взвинчиванию цен на продовольствие (Diouf and Severino, 2008). , п.16). Когда разразился продовольственный кризис, президент Всемирного банка Роберт Зеллик объявил о 50-процентном увеличении финансовой поддержки глобального сельского хозяйства в размере 6 миллиардов долларов в дополнение к предоставлению «семян и удобрений для посевной, особенно для мелких землевладельцев в бедных странах» (ЗЕРНО , 2008). Это отражало новую повестку дня Банка, согласно которой сельское хозяйство будет реорганизовано частным сектором через цепочки добавленной стоимости , чтобы «довести рынок до мелких землевладельцев и коммерческих ферм» (Всемирный банк, 2007, стр.8).

Международный комитет по планированию продовольственного суверенитета на своем параллельном заседании Terra Preta ответил сопротивлением этой атаке на общественное глобальное управление пищевыми продуктами.

Серьезные и неотложные продовольственный и климатический кризисы используются политической и экономической элитой как возможность укрепить корпоративный контроль над мировым сельским хозяйством и экологическим достоянием. В то время, когда хронический голод, лишение собственности поставщиков продовольствия и рабочих, спекуляция товарами и землей, а также глобальное потепление нарастают, правительства, многосторонние агентства и финансовые учреждения предлагают предложения, которые только усугубят эти кризисы посредством более опасных вариантов политики, которые изначально вызвало текущую ситуацию.

То есть предлагаемое решение этих кризисов заключалось не в восстановлении здоровья и жизнеспособности мелких сельскохозяйственных систем по всему миру с помощью государственных субсидий и институциональной поддержки. Наоборот, решение Конференции продвигать в Африке корпоративное фермерское хозяйство с добавленной стоимостью укрепило роль Всемирного банка как главного института развития, выступающего посредником в финансовых инвестициях и определяющего продовольственный кризис как проблему производительности, требующую крупномасштабных инвестиций в сельское хозяйство и/или объединение фермеров. в цепочки поставок.Хотя Всемирный банк продвигает производственно-сбытовые цепочки для повышения производительности мелких землевладельцев, в конечном итоге они служат для того, чтобы поставить многих фермеров в зависимость от сельскохозяйственных ресурсов и расширить экспорт продовольствия за счет местной продовольственной безопасности (McMichael, 2013b).

Впоследствии был создан ряд различных инициатив, ориентированных на цепочку создания стоимости, которые продвигали государственно-частные партнерства и инициативы с участием многих заинтересованных сторон в качестве основной формы управления. Среди них Альянс за зеленую революцию в Африке (AGRA) пользовался самым высоким авторитетом.Основанная фондами Рокфеллера и Гейтса в 2006 году, AGRA использовала частное и государственное финансирование для продвижения множества государственно-частных партнерств (ГЧП). AGRA создала инфраструктуру из 10 000 агродилеров, объединяющих мелких фермеров в цепочки создания стоимости, включающие сельскохозяйственные ресурсы (семена, удобрения и пестициды) и контракты на поставку продукции корпоративным переработчикам и розничным торговцам. В партнерстве с Корпорацией «Вызовы тысячелетия» (MCC) она предоставила «технологии, инфраструктуру и финансирование» африканским фермерам, не представленным в структуре управления, где доминируют крупные инвесторы и представители биотехнологий (ActionAid, 2009).Таким образом, в то время как продовольственный кризис 2008 года и саммит ООН вызвали внутреннюю реформу, приведшую к включению гражданского общества в КВПБ, правящие силы расширили модель промышленного земледелия для обслуживания мировых рынков за счет систем мелкомасштабного земледелия и прав фермеров на производство. продовольствие в первую очередь для территориальных и местных рынков. La Vía Campesina метко назвала эту модель «сельским хозяйством без фермеров», учитывая ее цель заменить местные сельскохозяйственные знания и территориальные рынки запатентованными технологиями и глобальными производственно-сбытовыми цепочками.AGRA, как описано ниже, послужила моделью капитуляции ООН перед ВЭФ.

Конфликт с рыночным управлением пищевыми продуктами

Растущая глобальная озабоченность по поводу вклада промышленного сельского хозяйства в изменение климата и последствий изменения климата для производства продуктов питания привела к дальнейшей борьбе между учреждениями за то, чтобы уловить нарратив об устойчивости. В 2002 году Всемирный банк инициировал Международную сельскохозяйственную оценку сельскохозяйственных знаний, науки и технологий (IAASTD).В 2009 г. IAASTD завершилась согласованными на международном уровне сводками и публикациями, в которых был сделан вывод о том, что «обычное ведение бизнеса — не вариант». Отчеты продемонстрировали, что неспособность рынков адекватно оценивать экологический и социальный ущерб и обеспечивать стимулы для устойчивости требует глубоких изменений для достижения более устойчивых результатов. Участники из частного сектора вышли из IAASTD, когда стало ясно, что они не могут диктовать нарративы о преимуществах пестицидов и генетически модифицированных организмов; и несколько могущественных правительств (США, Великобритании и Австралии) попытались похоронить отчеты, представив возражения на последнем пленарном заседании.Со своей стороны, Всемирный банк опубликовал Доклад о мировом развитии (WDR) одновременно с IAASTD. Их сообщения едва ли могли быть более разными. В то время как в Докладе о мире рекомендовалось экономическую интеграцию и дальнейший упор на агропромышленный экономический рост в определенных областях со сравнительными преимуществами, в IAASTD указывалось на продовольственный суверенитет и выявлялись структурные недостатки, препятствующие экономической интеграции. С тех пор влияние IAASTD росло, и его выводы были подтверждены многочисленными последующими отчетами.После многих лет пропаганды необходимости запатентованных технологий, чтобы накормить мир, стало ясно, что промышленная продовольственная система не только сделала сообщества более уязвимыми к изменению климата в результате сокращения биоразнообразия и ухудшения здоровья почвы, но и что в основном мелкие производители кормят свои общины (Международная группа экспертов по устойчивым продовольственным системам, 2017 г.).

Таким образом, транснациональные корпорации, государства-экспортеры сельскохозяйственной продукции и Фонд Гейтса стремились восстановить контроль над управлением в рамках «климатически оптимизированного сельского хозяйства» (CSA).Впервые сформулированная ФАО в 2009 году, CSA была концептуализирована как подход к развитию и управлению сельским хозяйством в рамках «рыночно-либеральной структуры», в которой особое внимание уделяется «ценообразованию, созданию рынка, технологиям и защите прав частной собственности для решения двойной задачи: изменение климата и отсутствие продовольственной безопасности» (Ньюэлл и Тейлор, 2018 г. , стр. 113). В свою очередь, противодействие этой программе со стороны La Vía Campesina и CSM также привело к тому, что ФАО и CFS все больше признают концепцию агроэкологии.В 2014 и 2018 годах ФАО организовала два международных симпозиума по агроэкологии. Группа экспертов высокого уровня КВПБ опубликовала отчет «Агроэкологические и другие инновации для устойчивых продовольственных систем » (2019 г.), продвигающий агроэкологию как путь преобразования устойчивых продовольственных систем. Этот интерес к агроэкологии связан не только с защитой интересов гражданского общества, но и с растущим глобальным консенсусом в отношении неудач промышленной продовольственной системы.

Эта институциональная поддержка агроэкологии, пусть и ограниченная, вызвала негативную реакцию со стороны государств и многонациональных корпораций, которые продолжают продвигать методы агропромышленного производства.Посол Дональда Трампа в расположенных в Риме учреждениях Организации Объединенных Наций Кип Том в начале 2020 года выступил с критикой организаций, поддерживающих агроэкологию, раскритиковав ФАО за отклонение от нарратива Зеленой революции и заявив, что агроэкология является идеологической и ненаучной. CropLife International — глобальная торговая организация, представляющая интересы крупнейших мировых агрохимических корпораций, включая корпорации «большой четверки», контролирующие более 60% мировых коммерческих продаж семян (Mooney, 2018), — стремилась переосмыслить агроэкологию просто как техника, или «один инструмент в наборе сельскохозяйственных инструментов» (Giraldo and Rosset, 2018).Применяя множество стратегий, руководящие органы продовольственного и сельскохозяйственного секторов вновь попытались подорвать общественное видение продуктов питания, когда-то пропагандируемое ФАО.

Формирование и структура Саммита ООН по продовольственным системам

Объявление Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о Саммите ООН по продовольственной системе, возможно, легче интерпретировать в свете истории прошлых всемирных саммитов по продовольствию и борьбы, описанной выше, в ходе которой могущественные государства постоянно подрывали общественное видение глобального управления продовольствием, чтобы сохранить контроль. Гутерриш назвал целью саммита «максимальное увеличение сопутствующих преимуществ подхода продовольственных систем во всей Повестке дня на период до 2030 года и решение проблем, связанных с изменением климата». Саммит, объявленный до пандемии COVID-19, планировалось провести в 2021 году. Хотя пока неясно, в какой форме он будет проходить, саммит в настоящее время находится на подготовительных этапах сбора информации.

Первоначально участники CSM приветствовали объявление Саммита, который обещал поднять политическую значимость продовольственных систем; но они были осторожны в отношении того, кто организовывал Саммит и почему.IPC, La Vía Campesina и НПО стремились защищать и продвигать CFS, учитывая его инклюзивный и основанный на фактических данных подход к продовольственной безопасности, и их влияние в CFS возросло. Они обеспокоены тем, что Саммит направлен на подрыв авторитета КВПБ, мотивированный усилиями ВЭФ по отражению повествования о преобразовании продовольственной системы, поскольку в отчете ГЭВУ по агроэкологии содержится такой позитивный прогноз, что агроэкология является ключом к преобразованию (ГЭВУ, 2019 г. ). ).

Назначение саммита как саммита продовольственных систем имеет большое значение.Концепция продовольственных систем была разработана как целостный системный подход для учета всей экологической и социальной деятельности, посредством которой производится, распределяется и потребляется продовольствие (Kneen, 1989; Ericksen et al., 2010). Члены CSM продвигают концепцию продовольственных систем, подчеркивая многофункциональную роль сельского хозяйства и его экологические и социальные последствия. Однако по мере того, как термин «устойчивые продовольственные системы» становился все более распространенным, он разбавлялся. Компоненты продовольственных систем часто выносятся за скобки различными субъектами, преследующими свои интересы, а концепция устойчивости используется расплывчато и непоследовательно (Foran et al., 2014; Бене и др., 2019). Как писали Оливер Де Шуттер и Оливия Ямби в отношении UNFSS, внимание к продовольственным системам приветствуется; но «говорить о продовольственных системах недостаточно. Как мы о них говорим и с кем важнее всего».

Анализируя формирование и структуру Саммита, мы выделяем три аспекта текущих процессов Саммита, которые вызывают серьезную озабоченность по поводу верности СФСБ ООН его собственным обязательствам в отношении прозрачности, подотчетности и прав человека.К ним относятся: его структура и набор лидеров и участников, его многосторонний подход к инклюзивности и нормативной базе, а также его неспособность разрешить конфликты интересов и корпоративное влияние.

Структура саммита и набор участников

Начальный шаг в планировании саммита, назначение Специального посланника для руководства саммитом, стал первым признаком того, как будет проходить саммит. Не посоветовавшись с КВПБ или гражданским обществом, Гутерриш назначил доктораАгнес Калибата, президент Альянса за зеленую революцию в Африке (AGRA) в качестве специального посланника, что дает возможность переупаковывать и продвигать повествование о зеленой революции. В то время как первоначальная «Зеленая революция», как теперь понимается, способствовала неравенству в сельских районах, ухудшению состояния окружающей среды, болезням фермеров и самоубийствам, «новая» «Зеленая революция» требует большей заботы о мелких производителях продуктов питания и устойчивости (Holt-Giménez and Altieri, 2013; Patel, 2013). При поддержке агропромышленных корпораций, ВЭФ, глобальных благотворительных организаций и агентств по развитию нескольких правительств стран Глобального Севера, AGRA вышла на передний край усилий по навязыванию агропромышленной модели постколониальному сельскому населению, которое сопротивлялось включению в глобальные рынки. .Несмотря на два разных письма с поддержкой от более чем 500 организаций, требующих расторжения соглашения ООН/ВЭФ и назначения президента АГРА Специальным посланником, Генеральный секретарь ООН не ответил. В письме от марта 2020 г. поясняется, что озабоченность гражданского общества коренится в расширении влияния корпораций на продовольственные системы и в подходе AGRA к инвестициям в сельское хозяйство. Это развертывание Саммита, казалось, капитулировало перед критикой Соединенных Штатов в адрес ФАО за продвижение агроэкологии.

Запуск Саммита и его последующее развитие были непрозрачными и хаотичными, даже по словам его сторонников. Это проявилось в отборе и наборе участников и руководителей различных компонентов Саммита и его запутанной структуре с постоянно увеличивающимся количеством направлений, поднаправлений и комитетов. Степень замешательства, создаваемая опытными бюрократами, которые, кажется, несут ответственность, побудила некоторых людей предположить, что запутанная структура Саммита предназначена для того, чтобы корпоративные участники захватили власть, или, по крайней мере, сорвать попытки общественных движений остановить это. .

Что, пожалуй, больше всего удивило на саммите, так это его продуманная структура, которая воспроизводит уже существующие органы CFS и воссоздает их в качестве экспертов и советников, отобранных Специальным посланником. UNFSS состоит из нескольких политических и научных консультативных органов или «вспомогательных структур», которые включают Консультативный комитет, Научную группу, Целевую группу ООН и «Интегративную группу» (существование и состав которой не указаны на веб-сайте). . Помимо этих советов существует «Сеть чемпионов», разделенная на «Героев продовольственных систем» и «Чемпионов продовольственных систем».Хотя любой может подать заявку на звание Героя, среди чемпионов есть «сетевые и институциональные лидеры со всей продовольственной системы, которые обязуются мобилизовать свои сети, делиться информацией и принимать меры для поддержки Саммита».

Согласно пресс-релизу от 27 июля, содержание UNFSS было разделено на пять направлений действий (хотя ссылка на веб-сайт ведет к несвязанному объявлению о Молодежной консультативной группе по изменению климата). Треки действий:

(1) Обеспечение доступа к безопасным и питательным продуктам питания;

(2) Переход к устойчивым моделям потребления;

(3) Повышение экологичности производства;

(4) Обеспечение равных средств к существованию; и

(5) Повышение устойчивости к уязвимостям, потрясениям и стрессу.

Спустя почти 2 месяца после объявления Треков Специальный посланник назначил лидеров для каждого из них. Каждое направление действий возглавляет председатель, один или два заместителя председателя и основное агентство ООН. Помимо этой структуры, Action Tracks имеет три уровня руководства: «основная команда», «лидерская команда» и открытые платформы. Каждое направление действий предназначено для проведения диалогов с участием многих заинтересованных сторон, а также для «разработки образцовых системных решений, меняющих правила игры», и обзора их ключевых размышлений.Для каждого направления действий были подготовлены начальные документы для обсуждения, которые были размещены на веб-сайте Саммита (иногда с изменениями). Каждое направление действий также содержит публичный форум на веб-сайте Саммита с объявлениями о предстоящих мероприятиях, но руководство в каждом направлении, кроме Председателя, заместителя (ей) председателя и поддерживающего учреждения ООН, недоступно для общественности.

То, как набирались лидеры и как разрабатывались треки действий, вызвало несколько вопросов. Процессы принятия решений в СФСООН довольно непрозрачны, и важная информация не является общедоступной. Например, непонятно, как отбирались «эксперты» в Научную группу, что резко контрастирует с публичными приглашениями и протоколами, установленными для Группы экспертов высокого уровня (ГЭВУ) КВПБ. Членство в ГЭВУ почти не пересекается. Похоже, что научной группе не хватает некоторых ключевых знаний, таких как агроэкология и глобальное управление пищевыми продуктами. Возможно, из-за этого отсутствия опыта существуют разрывы с предыдущими интерпретациями ключевых понятий. Например, Научная группа опубликовала справочный документ о концепции продовольственных систем, в которой здравоохранение, экология и энергетика рассматриваются как «соседние системы» (Braun et al., 2020). Это представляет собой явное расхождение с агроэкологическими рамками, которые включают все эти компоненты как часть продовольственной системы. Определение продовольственных систем для UNFSS усугубляет проблему, созданную запутанными слоями направлений действий, диалогов, общественных форумов и вариантов участия. Кроме того, бюджет саммита не был обнародован. По состоянию на август 2020 года стоимость саммита оценивалась более чем в 20 миллионов долларов. Ни откуда поступает финансирование, ни как тратятся деньги.Без этой базовой прозрачности неясно, как пожертвования используются для влияния на саммит.

Отдельным лицам и организациям предлагалось участвовать в качестве «лидеров» различными способами, но часто приглашения преднамеренно обходили установленные способы самоорганизации гражданского общества и других институтов. Например, члену Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам (IPES-Food) было предложено возглавить направление действий по «природопозитивным решениям» без какого-либо технического задания, но с требованием ответа в течение всего лишь несколько часов.Приглашенная женщина ответила, что ей потребуется время, чтобы проконсультироваться с Группой и ее Секретариатом, и в конце концов решила, что не может принять приглашение. Но почему изначально не были проведены консультации с координаторами IPES-Food и почему организаторы приглашали, не уточнив, о какой работе идет речь и почему участие этого человека было жизненно необходимо? (Один из сокоординаторов впоследствии согласился возглавить подтему этого Трека действий. ) Хотя Совет решил не участвовать в Саммите, многие организации гражданского общества (в том числе те, которые также являются частью Совета) участвуют в различных треках действий.Фактически, представители неправительственных организаций являются председателями или заместителями председателей большинства направлений действий. Гражданское общество, как и частный сектор, разнообразно; многие организации решили, что возможности, открывающиеся перед ними благодаря участию в Саммите, превосходят любые риски.

Подобно тому, как приглашения обходили установленные форумы и механизмы взаимодействия с гражданским обществом, структура UNFSS игнорирует большую часть предыдущей международной работы по разработке продовольственной системы и поиску решений.Направления действий, хотя сами по себе являются достойными целями, игнорируют предыдущие международные соглашения, которые жизненно важны для поиска более системных решений. В прошлом году ГЭВУ опубликовала документ «Продовольственная безопасность и питание: построение глобальной концепции на период до 2030 года», в котором изложена дорожная карта с возможными направлениями политики для преобразования продовольственных систем (ГЭВУ, 2020). Кроме того, многие учреждения ООН разработали основы для руководства глобальным управлением пищевыми продуктами на основе прав человека, включая Декларацию о правах крестьян и других лиц, работающих в сельских районах, которая была принята Генеральной Ассамблеей в 2018 году, а также Общая рекомендация 34, изданная Комитетом по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин в 2014 году, в которой уточняются права сельских женщин.Эти правозащитные подходы явно отсутствуют во многих документах UNFSS. Право на продовольствие и питание кратко упоминается в сопроводительном стартовом документе для обсуждения первого направления действий как «кампании гражданского общества», но не как его основная цель или основа. Агроэкология почти не упоминается ни в описании Направления действий по «природосберегающему производству», ни в его пересмотренном начальном документе для обсуждения, несмотря на значительный объем работы, проделанной над ним ФАО и Группой экспертов высокого уровня КВПБ.В документе для обсуждения агроэкология упоминается как пример «эффективности» производства; но для ГЭВУ, а также народных движений и организаций гражданского общества, которые борются за продовольственный суверенитет, ее преимущества выходят далеко за рамки повышения эффективности производства (и «эффективность» как цель обычно ассоциируется с промышленными продовольственными системами) (HLPE, 2019). ).

Уклонение UNFSS от существующих институтов и структур привело CSM к выводу, что UNFSS предназначен для подрыва позиции CFS как главного центра глобального управления пищевыми продуктами, за защиту которого CSM упорно боролся после реформы 2009 года.За последние несколько лет несколько могущественных правительств стремились активно ослабить КВПБ, замедлив процессы разработки политики и сократив программу работы КВПБ, а затем критикуя его за медлительность. Совсем недавно эти правительства отказались использовать недавние заседания CFS для предметного рассмотрения пандемии COVID-19 в ожидании UNFSS. Тем не менее, UNFSS не демонстрирует никаких признаков того, что он может преодолеть основные барьеры на пути к эффективному CFS; во всяком случае, это усугубит их (см. ниже раздел о конфликтах интересов).Многие люди считают, что КВПБ должен был быть организующим органом для СОБ ООН; но его не только обошли стороной, но и пренебрегли его руководством в довольно оскорбительном первоначальном включении Танавата Тьенсина, председателя CFS, в число более чем 100 самопровозглашенных «поборников» UNFSS. Организаторы UNFSS пригласили его присоединиться к Консультативному комитету только после того, как CSM публично выразил озабоченность по поводу саммита. И КВПБ, и ФАО имеют хорошие возможности для реагирования на пандемию и организации конференции по «продовольственным системам», но ФАО имеет не больше известности, чем любое другое учреждение ООН.Целевую группу ООН по UNFSS возглавляет исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде Ингер Андерсен.

В целом структура UNFSS и ее набор руководства не соответствуют базовым стандартам подотчетности и прозрачности, которые, как утверждают, поддерживают даже организаторы. Вместо этого лидеры, эксперты и участники были отобраны из организаций, которые либо не знают об уже существующих институтах, согласны на перестройку продовольственных систем в рамках «зеленой революции», либо не знают об истории и опасностях партнерских отношений с участием многих заинтересованных сторон, подрывающих многостороннее управление. .Возможно, наиболее проблематично то, что многие из избранных в качестве лидеров не подотчетны избирателям, которые находятся на переднем крае продовольственных систем.

Инклюзивность и многосторонняя модель саммита

Возможность «значимого участия» тех, кто больше всего страдает от отсутствия продовольственной безопасности, оказалась пустой из-за расплывчатой ​​и непрозрачной структуры UNFSS. UNFSS демонстрирует загадочную комбинацию закрытого принятия решений сверху вниз (например, при формировании научной группы, консультативного комитета и интеграционной группы) и простого открытия дверей для всех, кто хочет участвовать (например,г., в составе группы «Чемпионы»). Специальный посланник охарактеризовал UNFSS как «Народный саммит», но нет признания необходимости сосредоточить голоса передовых участников продовольственной системы, права которых постоянно нарушались и которые не получают должного обслуживания от продовольственных систем. Без приоритизации этих групп, как того требуют подходы, основанные на правах человека, самые влиятельные и хорошо обеспеченные ресурсами участники неизбежно будут доминировать.

Неоднозначность участия и отсутствие подотчетности наиболее ярко иллюстрируются «диалогами» СГООН. «Диалоги — основная форма народного участия в Саммите. Они созываются как «возможность для всех принять участие в саммите содержательным образом». Согласно веб-сайту, диалоги могут быть инициированы правительствами («диалоги государств-членов»), Специальным посланником («глобальные диалоги») или кем угодно («независимые диалоги»). Несмотря на тщательно продуманный дизайн диалогов (включая 44-страничное «справочное руководство» на веб-сайте Саммита о том, как их облегчить), на веб-сайте нет указаний о том, как огромное количество информации, которую они будут генерировать, будет фильтроваться и компилироваться. и как это повлияет на деятельность Саммита или его результаты.Кроме того, все диалоги «только по приглашению»; первый в Соединенных Штатах не пригласил членов CSM-Северная Америка, которые работали над продовольственными системами через эту официальную субрегиональную группу CSM более десяти лет. Независимо от того, предназначены ли эти «диалоги» для рассеивания усилий народных движений, направленных на то, чтобы повлиять на итоги Встречи на высшем уровне, они создают значительную возможность кооптировать участие народных движений, не обеспечивая подотчетности, чтобы их вклад был включен в окончательные итоги.

Веб-сайт UNFSS также является своего рода диалогом. Веб-сайт описывает себя как «общественную платформу для поощрения публичных глобальных дискуссий в рамках годичного глобального диалога, ведущего к знаменательному событию по преобразованию продовольственных систем во всем мире». Веб-сайт похож на платформу социальных сетей, включая доски обсуждений, каналы и огромное количество документов. Встроены фотографии и короткие видеоролики с подписями, такими как «Мы ​​все связаны». На веб-сайте людям предлагается принять участие следующими способами:

1.Зарегистрируйтесь, чтобы присоединиться к обсуждениям во всех сообществах.

2. Присоединяйтесь к сообществу, отвечайте на текущие обсуждения или начинайте новое.

3. Общайтесь с участниками и расширяйте свою сеть и сообщество.

4. Делитесь ссылками, видео, фотографиями и рассказывайте свою историю в любом из сообществ.

Неясно, как любая из тщательно продуманных форм участия — от онлайновых дискуссионных площадок до виртуальных диалогов и других мероприятий UNFSS — способствует результатам Саммита. Например, вкладка «События» включает в себя такие совершенно разные форумы, как Давосский форум ВЭФ и Оксфордская конференция по реальному сельскому хозяйству («неофициальное собрание агроэкологического фермерского движения в Великобритании, включая органическое и регенеративное земледелие, объединяющее практикующих фермеров). и производители с учеными и экономистами, активистами и политиками»). То есть веб-сайт, кажется, поглощает все события, которые касаются управления продовольственными системами, и изображает их как часть UNFSS.

Эти проблемы проистекают из того факта, что инклюзивность в UNFSS в первую очередь интерпретируется через парадигму многостороннего участия, форму управления, которая была импортирована из корпоративного сектора в общественное достояние (Pigman, 2007). Мультистейкхолдеризм стремится включить всех, кого затрагивает данный вопрос, в процессы разработки политики на воображаемом игровом поле. ВЭФ активно стремится перестроить многостороннее глобальное управление с помощью модели многостороннего взаимодействия в рамках «Великой перезагрузки». «Великая перезагрузка» — это попытка ВЭФ восстановить контроль над формированием глобальной политики в момент, когда народные движения (как справа, так и слева) мобилизуются, чтобы противостоять экономическому неравенству, которое распространилось в результате десятилетий неолиберализма. Как отмечается в документе, размещенном на веб-сайте ВЭФ,

Недоверие к «системе» привело к тому, что идея «возврата контроля» — в том числе от многосторонних организаций — в последние годы получила распространение как среди граждан, так и среди лидеров.Опасность такого развития событий заключается в том, что скептицизм в отношении ценности геостратегических институтов и даже самой многосторонности рискует подорвать способность мирового сообщества должным образом управлять основными экономическими, экологическими и технологическими рисками, с которыми сегодня сталкивается мир.

Для ВЭФ мультистейкхолдеризм является стратегическим подходом к поддержанию либеральных торговых соглашений и открытых рынков при одновременном снижении рисков, связанных с деградацией окружающей среды и сопротивлением населения. Продвижение платформ с участием многих заинтересованных сторон является частью более широкого видения капитализма заинтересованных сторон, которое направлено на встраивание корпораций в системы управления без ущерба для регулирующего контроля (Schwab, 2021).

Поскольку в этих процессах не учитывается неравенство власти, многосторонний подход подвергается критике как способ управления, который служит для воспроизведения существующих структур власти под видом инклюзивности. В недавнем отчете Группы экспертов высокого уровня КВПБ содержится предупреждение о том, что решение проблемы неравенства полномочий имеет решающее значение для успеха любой платформы с участием многих заинтересованных сторон. В своем отчете ГЭВУ четко указывает, что

Существует риск для MSP воспроизвести существующую асимметрию власти и укрепить позиции более влиятельных игроков.Одна из задач МП в области ПБП [продовольственной безопасности и питания] заключается в признании и устранении этой асимметрии власти. Инклюзивность, прозрачность и подотчетность являются ключом к решению этой проблемы. Полное и эффективное участие наиболее маргинализированных и уязвимых групп, непосредственно затронутых отсутствием продовольственной безопасности и недоеданием, будет обеспечено, если более слабые партнеры будут иметь право и возможность говорить, быть услышанными и влиять на решения. Это требует времени и ресурсов для участия в обсуждении, в том числе в личных встречах, а также информации, опыта и коммуникативных навыков (ГЭВУ, 2018, стр.16).

Платформы с участием многих заинтересованных сторон подрывают четкие обязанности правительств и заменяют политическое участие моделью, в которой отсутствуют четкие правила участия, подрываются традиционные средства политического представительства и стираются механизмы подотчетности.

Постоянная неспособность многосторонних платформ устранить асимметрию в контексте продовольственных и сельскохозяйственных инициатив заставила многих ученых скептически относиться к их способности делать больше, чем просто продвигать интересы сильных мира сего (Muller, 2011; Cheyns and Riisgaard, 2014; McKeon , 2017; Глекман, 2018). Институт добросовестности многосторонних инициатив недавно опубликовал отчет о своих 10-летних исследованиях, в котором решительно делается вывод о том, что многосторонние инициативы «не являются эффективными инструментами для привлечения корпораций к ответственности за нарушения, защиты правообладателей от нарушений прав человека или предоставления помощи пострадавшим и жертвам». с доступом к средствам правовой защиты» (MSI Integrity, 2020, стр. 4). Аналогичным образом, ГЭВУ отмечает, что существует мало доказательств эффективности процессов с участием многих заинтересованных сторон.

Ученые и другие участники ставят под сомнение потенциальные преимущества и ограничения, эффективность и даже актуальность МПМ как подходящего институционального механизма для финансирования и улучшения ПБП.Они также ставят под сомнение условия, при которых МПМ могут эффективно способствовать реализации права на достаточное питание (ГЭВУ, 2018 г., стр. 13).

Исследования в области многостороннего сотрудничества снова и снова показывают не только неэффективность многосторонних инициатив, но и то, что при отсутствии согласованной структуры инициативы обречены на провал (Fung and Wright, 2003; Gray, 2004). Это, безусловно, относится и к UNFSS: какую именно проблему призван решить саммит и как он поможет?

Принятие многостороннего подхода поднимает вопросы о нормативной базе Саммита.Как указывалось ранее, предыдущие встречи на высшем уровне были организованы через многосторонние институты Организации Объединенных Наций. Государства-члены были основными участниками этих встреч, а гражданское общество участвовало в «параллельных саммитах». Это отражает нормативную базу международного публичного права, посредством которой действует ООН. В этих рамках государства являются главными действующими лицами и носителями обязательств в области прав человека. С принятием многостороннего подхода в UNFSS остается открытым вопрос, остаются ли права человека основной нормативной базой.Эти опасения неоднократно высказывались Специальным докладчиком по вопросу о праве на питание Майклом Фахри доктору Калибате. Как он отметил в недавнем анализе обзора направлений действий, только четвертое направление действий делает акцент на праве на питание в качестве основной основы, а в трех направлениях действий право на питание вообще не упоминается. Кроме того, правозащитные учреждения Организации Объединенных Наций, такие как КВПБ, Международная организация труда и базирующиеся в Женеве органы по правам человека, недостаточно представлены в руководстве Саммита.Это может помочь объяснить, почему субъекты продовольственной системы, чьи права постоянно нарушаются, в том числе работники пищевой промышленности, сельскохозяйственные рабочие, крестьяне и коренные народы, очень плохо представлены в UNFSS.

Основание Саммита на правах человека имеет решающее значение, поскольку оно является основой для обеспечения значимого участия наиболее маргинализированных и уязвимых слоев населения. В Добровольных руководящих принципах 2004 г. в поддержку постепенной реализации права на достаточное питание в контексте национальной продовольственной безопасности описывается несколько процедурных принципов, которыми следует руководствоваться при разработке политики, касающейся продовольственной безопасности и безопасности питания.Общеизвестные как структура PANTHER, они включают в себя участие, подотчетность, недискриминацию, прозрачность, человеческое достоинство, расширение прав и возможностей и верховенство закона. Этот основанный на правах подход подчеркивает, что те, кто в наибольшей степени страдает от отсутствия продовольственной безопасности, должны не только иметь возможность конструктивно участвовать, но и что правительства должны нести ответственность за эти права. Это имеет важные последствия для итогов Саммита. В то время как Саммит направлен на разработку добровольного политического документа без переговоров с руководящими принципами для заинтересованных сторон по содействию преобразованию продовольственной системы, как отмечает Специальный докладчик Майкл Фахри: «не полагаясь на права человека… этот документ останется желательным и непрактичным.

Конфликты интересов и корпоративное влияние в UNFSS

В дополнение к дизайну UNFSS с участием многих заинтересованных сторон, неспособность Саммита защитить от конфликтов интересов рискует еще больше расширить корпоративное влияние на Саммите. Под конфликтом интересов мы подразумеваем финансовые и нефинансовые интересы или обязательства либо в виде фидуциарных обязательств, либо обязательств лояльности, которые могут повлиять на непредвзятое суждение и принятие решений. Конфликты интересов «искажают процессы принятия решений и приводят к неадекватным результатам и тем самым подрывают нормальное функционирование как государственных институтов, так и рынков» (Питерс, 2012, с.3). Корпорация, которая обязана максимизировать прибыль для своих акционеров или существование которой зависит от увеличения продаж вводимых ресурсов или продуктов агропродовольственной системы, имеет конфликт интересов в UNFSS, поскольку частный финансовый интерес никогда не должен узурпировать общественный интерес в продовольственной безопасности. и питание. Такие конфликты должны регулярно раскрываться в научных или медицинских исследованиях и публикациях, и они должны быть в равной степени обязательными в работе над продовольственными системами. Отчасти ключевая проблема заключается в том, что инициативы с участием многих заинтересованных сторон предназначены для продвижения различных интересов и инклюзивности, а не для управления рисками конфликта интересов.Однако неспособность защититься от доминирования коммерческих интересов рискует подорвать собственные ценности ООН в отношении независимости, беспристрастности и честности, от которых зависит ее общественная легитимность.

Назначив нынешнего президента AGRA Специальным посланником, ООН не только выразила поддержку рыночному и технологическому подходу AGRA, но и предложила трансформировать корпоративно-филантропический альянс, созданный на африканском континенте, в глобальный масштаб. AGRA явно нацелена на коммерциализацию и индустриализацию африканских продовольственных систем с помощью своей модели «принятия рыночных технологий».Такой подход побуждает фермеров внедрять технологии «зеленой революции», в первую очередь посредством программ субсидирования факторов производства, спонсируемых государством (Toenniessen et al., 2008). AGRA предоставила гранты на сумму более 500 миллионов долларов для поощрения внедрения технологий «зеленой революции», в первую очередь гибридных семян и синтетических удобрений. Хотя AGRA обещала «удвоить урожайность и доходы 30 миллионов фермерских хозяйств к 2020 г.», недавняя независимая оценка показала, что AGRA не только не достигла своих целей, но и увеличило число голодающих на 30% в странах, где Работает AGRA (Wise, 2020, 2021). Несмотря на эти неудачи, Зеленую революцию продолжает продвигать главный донор AGRA, Фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Участие большого количества людей со связями в AGRA и финансирование через филантропов и агробизнес, принадлежащий ВЭФ, сигнализируют о постоянной вращающейся двери между корпоративным и общественным принятием решений. Глава «Инициативы будущего продовольствия» ВЭФ Шон де Клин ранее занимал пост вице-президента AGRA и вице-президента по глобальным инициативам, стратегии и развитию бизнеса Yara — крупнейшей в мире корпорации по производству удобрений.Однако партнерство ВЭФ — это лишь одно из множества корпоративных партнерств, недавно разработанных ООН. В октябре 2019 года Гутерриш также основал Global Investors for Sustainable Development (GISD), группу из 30 компаний, которые пообещали предоставить финансирование для устойчивого развития. Совсем недавно, в 2020 году, Генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй выразил серьезную озабоченность, подписав соглашение о сотрудничестве с CropLife International. Эти соглашения между многосторонними международными институтами и организациями, представляющими крупнейшие корпорации мира, предполагают, что филантропы и многонациональные корпорации пользуются глобальной пандемией для институционализации «Великой перезагрузки».

Центральная роль AGRA в UNFSS через специального посланника и сотрудников UNFSS также направлена ​​на дальнейшее расширение влияния Фонда Гейтса на управление продовольственной системой. Это вызывает беспокойство, потому что как крупнейший в мире частный фонд [Билл Гейтс также является крупнейшим владельцем сельскохозяйственных угодий в США (O’Keefe, 2021)], подход Фонда Гейтса к социальным изменениям служит обогащению тех самых корпораций и стран, которые были причиной экономического неравенства и ухудшения состояния окружающей среды (McGoey, 2015; Schwab, 2020).Гейтс предоставляет обширное глобальное финансирование для продвижения технологических инноваций, продвигаемых частным сектором, как решения социальных и экологических проблем, и продвигает политические изменения, чтобы стимулировать этот подход посредством государственных субсидий и защиты интеллектуальной собственности. Он четко указывает, что компании на Глобальном Севере должны рассматривать глобальные проблемы как возможности для получения прибыли. В своей книге об изменении климата — новейшей области деятельности Гейтса — он объясняет:

Богатые страны лучше всего подходят для разработки инновационных решений в области климата; у них есть государственное финансирование, исследовательские университеты, национальные лаборатории и начинающие компании, которые привлекают таланты со всего мира, поэтому им нужно быть впереди.Тот, кто совершает большие прорывы в энергетике и показывает, что может работать в глобальном масштабе и быть доступным, найдет много желающих клиентов в странах с развивающейся экономикой (Gates, 2021, стр. 35–36).

Проекты Гейтса олицетворяют конфликты интересов. Тем не менее, он успешно реорганизует глобальное управление в секторах, в которых работает Фонд, в образе многостороннего подхода. Помимо UNFSS, самым последним примером этого подхода является поддерживаемый Гейтсом объект COVAX Всемирной организации здравоохранения. COVAX был разработан для объединения ресурсов для справедливой закупки и распределения вакцин. COVAX не только не может обеспечить справедливое распределение в результате вакцинного национализма, но и защищает патентные права фармацевтических корпораций в противовес беднейшим странам мира и не приветствует участие гражданского общества (Amnesty International, 2020; Patnaik, 2020). Точно так же попытка Гейтса узурпировать контроль над Консультативной группой по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGAIR) была осуждена за институционализацию контроля над северными донорами.Зейтц и Мартенс (2017) описывают усилия Фонда Билла и Мелинды Гейтс по вырыву контроля у межправительственных и многосторонних организаций посредством многосторонних партнерств, в которых он стоит у руля, как «филантролатерализм».

В результате охвата корпораций и филантропов-капиталистов Организация Объединенных Наций сталкивается с растущим влиянием корпораций. На протяжении более двух десятилетий аналитики предупреждали о «синей промывке» — использовании имиджа и бренда ООН для укрепления репутации многонациональных корпораций во имя общественного блага — особенно в связи с Глобальным договором ООН и Целями в области устойчивого развития ( Бруно и Карлинер, 2002 г. ; Уттинг и Заммит, 2008 г.; Берлинер и Пракаш, 2015 г.).Seitz and Martens (2017) указывают на рекламную брошюру ЮНЕСКО, в которой четко описываются преимущества партнерства (т. е. финансового вклада) с Организацией Объединенных Наций для многонациональных корпораций. Как поясняется, доноры будут:

• Воспользуйтесь сильным имиджем, ассоциируя себя с уважаемым международным брендом и престижным агентством ООН

• Получите большую известность на международной арене

• Получите доступ к обширным и разнообразным общественным и частным сетям ЮНЕСКО

• Воспользуйтесь преимуществами роли ЮНЕСКО в качестве нейтрального и многостороннего посредника

• Превратите свою социальную ответственность в реальность

• Укрепите лояльность к своему бренду за счет корпоративной социальной ответственности (ЮНЕСКО, 2015 г.).

Как явствует из брошюры, агентства ООН предлагали компаниям использовать легитимность, которая когда-то была предоставлена ​​ООН как демократическому (одна страна, один голос) межправительственному органу.

Новым в этом примере является то, что агентства ООН также рекламировали возможность прямого участия в принятии решений ООН через инициативы с участием многих заинтересованных сторон, которые, как описано выше, вызывают озабоченность по поводу корпоративного контроля, особенно в связи с тем, что межправительственные партнерства и партнерства ООН с корпорациями ослабили контроль в распространение лицензии на частные инициативы через мультистейкхолдерство.Это иллюстрируется двумя значительными предприятиями в начале второго десятилетия двадцать первого века. В 2012 году был сформирован Новый альянс по продовольственной безопасности и питанию (NAFSN) как партнерство между Большой восьмеркой, Африканским союзом, Новым партнерством в интересах развития Африки (НЕПАД), правительствами девяти африканских стран и более чем 100 частными корпорациями. Эта новая государственно-частная инициатива с участием многих заинтересованных сторон должна была переформулировать земельную и продовольственную политику государств-участников для продвижения межнациональных «коридоров сельскохозяйственного роста»: ограждение земель для крупномасштабного промышленного сельского хозяйства и включение мелких производителей в корпоративные цепочки создания стоимости для производства продуктов питания в первую очередь для экспорт. Инициатива была направлена ​​на возобновление инициативы индустрии девелопмента и, как заявил премьер-министр Великобритании Кэмерон, на «высвобождение силы частного сектора» [Paul, Steinbrecher, 2013; Цитируется по Duncan (2015), p. 233]. С тех пор Франция вышла из проекта на том основании, что он подрывает средства к существованию фермеров, которых это касается.

В следующем году был сформирован Глобальный альянс ООН за климатически оптимизированное сельское хозяйство (GACSA), в который вошли 14 правительств и 32 организации (включая продовольственные корпорации, такие как Coca-Cola, Dupont, Dow, Monsanto, Walmart, Tyson Foods и Unilever). чтобы к 2030 году 500 миллионов фермеров могли практиковать CSA.Такие предприятия следовали модели, установленной Большой восьмеркой, Всемирным банком, МФСР и Африканским банком развития в 2006 году, которые поощряют африканские государства финансировать общественную инфраструктуру, чтобы позволить Фонду Гейтса использовать свой филантропический капитал для Альянса за зеленую революцию в Африке ( АГРА). Эта модель государственно-частного партнерства (ГЧП) в настоящее время включает в себя инициативы в области управления пищевыми продуктами, реализуемые в UNFSS, где WEF выступает в качестве глобальной платформы для государственно-частного сотрудничества, а корпорации — в качестве служащих общественному доверию.В начале кризиса COVID в совместном заявлении Генеральный директор ФАО Цюй Донюй, в частности, призвал правительства «обеспечить, чтобы любые связанные с торговлей меры не нарушали [глобальную] цепочку поставок продовольствия». Этот судебный запрет в конечном итоге служит интересам транснациональных корпораций, контролирующих эту цепочку поставок продовольствия, а не местных и региональных продовольственных систем и территориальных рынков, которые оказались гораздо более устойчивыми, чем глобальные компании, в обеспечении здоровой пищей во время пандемии.

Корпорации не скрывают, что они считают такое партнерство с ООН полезным для бизнеса.Как выразился один корпоративный руководитель:

ЦУР [Цели устойчивого развития] являются подарком для бизнеса, потому что экономическая выгода от удовлетворения потребностей, определенных в ЦУР, очень значительна. По данным Комиссии по бизнесу и устойчивому развитию, потенциальная экономическая выгода от предоставления решений для ЦУР может составлять не менее 12 триллионов долларов США в год в виде рыночных возможностей и создавать до 380 миллионов новых рабочих мест к 2030 году (Pedersen, 2018, стр. 23) .

Эти партнерства не только позволяют корпорациям определять повестку дня, но и служат «путем к ценности» для корпораций, которые чувствуют, что теряют свою общественную легитимность (Schramade, 2017).Стремясь к партнерству и управлению с участием многих заинтересованных сторон, Schwab стремится позиционировать «частные корпорации как доверенных лиц общества», что подразумевает приоритет и вытеснение общественных интересов.

Как явствует из вышеприведенных пунктов, в СФСООН полно фактических и потенциальных конфликтов интересов, которые не раскрываются и даже не признаются проблемными. Это означает, что те самые корпорации, которые несут ответственность за продвижение продуктов питания, способствующих нездоровому питанию, участие в практике, пагубной для средств к существованию производителей, нарушение прав человека, переплату генеральным директорам и создание вопиющего неравенства в продовольственных системах, играют видную роль в UNFSS. Должны ли мы думать, что они осознали ошибочность своего пути и стремятся к широкому вкладу, чтобы добиться большего? Или, возможно, идея состоит в том, что значительные изменения в продовольственных системах не произойдут без участия крупнейших продовольственных корпораций. Но участие на каких условиях? И как будет обеспечена окончательная ответственность перед правообладателями? Мы видим, что лис приглашают в курятники, или мы видим искренний интерес к трансформации?

Выводы

Народные движения и организации гражданского общества, борющиеся за продовольственный суверенитет, опасаются, что результаты UNFSS заложены в ее структуру и действия до сих пор.К ним относятся (1) описание преобразования продовольственных систем, чтобы оно соответствовало видам технологий, продвигаемых AGRA и ВЭФ; (2) уменьшение роли КВПБ как главного форума для обсуждения и переговоров по вопросам, касающимся продовольственной безопасности; (3) узурпация роли ФАО как агентства ООН, несущего основную ответственность за продовольственную безопасность; (4) создание путаницы в отношении того, что означают «демократическое участие» и «инклюзивность», чтобы приравнять их к многосторонности; (5) исключая голоса производителей и рабочих на передовой и отталкивая людей, которые уже маргинализированы, еще дальше от полноценного участия; (6) подрыв ответственности за нарушения прав человека и деградацию экоздоровья; и (7) поддерживать иллюзию того, что единая глобальная продовольственная система, основанная на торговле и «экономической интеграции» мелких землевладельцев в глобальные рынки, обеспечит устойчивую продовольственную безопасность в то время, когда пандемия COVID-19 и надвигающиеся климатические чрезвычайные ситуации предвещают опасность полагаться на глобальные цепочки поставок. Каждый из этих исходов опасен тем, что может свести на нет с трудом завоеванные достижения гражданского общества.

Согласно нашему анализу, Механизм гражданского общества и коренных народов CFS, La Vía Campesina и движения, сотрудничающие с Международным комитетом по планированию продовольственного суверенитета, вполне обоснованы в своих опасениях по поводу UNFSS. Критика, которую мы высказали выше в отношении формирования, структуры, найма, непрозрачности, инклюзивности, нормативной базы и конфликта интересов, связанных с Саммитом, побудила многих благонамеренных людей согласиться на участие в надежде, что они могут помочь добиться чего-то ценного.Количество времени и ресурсов, которые потратят эти люди, непостижимо, что вызывает настоятельную критику в отношении того, что UNFSS является огромной тратой времени для сомнительных целей. КФС уже есть. Он предлагает право голоса всем заинтересованным сторонам в продовольственных системах через прозрачные механизмы. Хотя он далек от совершенства, он предлагает более подотчетную основу для управления государственной продовольственной безопасностью, основанную на правах человека, что является результатом его исторической эволюции в качестве ключевого форума в ООН, ответственного за общественное глобальное управление продовольствием. В этот кризисный момент она нуждается в большей поддержке.

Нет никаких сомнений в том, что преобразование продовольственной системы необходимо срочно, и что оно загоняется в тупик определенными корыстными интересами, которые привержены агропромышленным «ложным решениям» и своему собственному продвижению гораздо больше, чем общественному благу. Мы утверждаем, что время и деньги, потраченные на саммит, лучше потратить на укрепление КВПБ; анализировать и устранять конфликты интересов, из-за которых там были сорваны некоторые важные переговоры; поиск и усиление голосов и решений снизу, таких как продовольственный суверенитет; и демократизация государственных учреждений и агентств, связанных с продовольственными системами, включая ЦУР, с тем, чтобы они служили всем — короче говоря, укрепление видения государственного глобального управления продовольствием, которое необходимо для искоренения голода.Мы могли бы бросить вызов UNFSS, чтобы показать, что результаты, которых опасается гражданское общество, не осуществятся. Но отсутствие реакции на критику до сих пор и нежелание обсуждать условия, при которых гражданское общество могло бы участвовать честно, не обнадеживают. Более важная задача заключается в том, чтобы государства-члены КВПБ продемонстрировали свою неизменную приверженность правам человека и государственному управлению продовольственными системами. Если они не смогут справиться с этой задачей, шансы добиться реального прогресса в 2021 году на пути к устойчивым и справедливым продовольственным системам кажутся незначительными.

Вклад авторов

Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

В этой статье широко используются мнения представителей гражданского общества и механизма коренных народов Комитета по всемирной продовольственной безопасности. Каждый из авторов был в активном диалоге и партнерстве с CSM, хотя и в разной степени, с момента реформы CFS. Авторы выражают благодарность Рабочей группе CSM по глобальному управлению продовольствием и группе связи UNFSS, включая Стефано Прато, Шалмали Гуттал, Нору МакКеон и Софию Монсалве, за их критические идеи и вдохновение при подготовке этой статьи. Мы также выражаем признательность двум рецензентам и другим лицам за их комментарии и рекомендации.

Сноски

Ссылки

Андерсон, М.Д. (2015). Роль знаний в повышении устойчивости продовольственной безопасности во всех сферах продовольственной системы. Дж. Окружающая среда. Стад. науч. 5, 543–559. doi: 10.1007/s13412-015-0311-3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Андерсон, доктор медицины, и Ривера-Ферре, М. (2021). Нарративы продовольственных систем, призванные покончить с голодом: экстрактивные и регенеративные. Курс. мнение Окружающая среда. Поддерживать. 49, 18–25. doi: 10.1016/j.cosust.2020.12.002

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Бене, К., Oosterveer, P., Lamotte, L., Brouwer, I.D., de Haan, S., Prager, S.D., et al. (2019). Когда продовольственные системы отвечают принципам устойчивости — текущие описания и последствия для действий. Мировая разработка. 113, 116–130. doi: 10.1016/j.worlddev.2018.08.011

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Берлинер, Д., и Пракаш, А. (2015). «Очернение» фирмы? добровольные правила, разработка программы и соблюдение членами Глобального договора Организации Объединенных Наций. Стадия политики.Дж. 43, 115–138. doi: 10.1111/psj.12085

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Браун, Дж., фон, Афсана, К., Фреско, Л., Хассан, М., и Торреро, М. (2020). Продовольственные системы – определение, концепция и применение для Саммита ООН по продовольственным системам . Доступно в Интернете по адресу: https://www. un.org/sites/un2.un.org/files/food_systems_concept_paper_scientific_group_-_draft_oct_26.pdf (по состоянию на 5 марта 2021 г.).

Бруно, К., и Карлинер, Дж. (2002). Вершина Земли.Biz: Корпоративное поглощение устойчивого развития . Окленд, Калифорния: Food First Books.

Академия Google

Чейнс, Э., и Риисгаард, Л. (2014). Введение к симпозиуму: осуществление власти через многосторонние инициативы по устойчивому сельскому хозяйству и его результаты включения и исключения. С/х. Гум. Значения 31, 409–423. doi: 10.1007/s10460-014-9508-4

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Клапп, Дж., и Мозли, В.Г. (2020). Этот продовольственный кризис другой: COVID-19 и хрупкость неолиберального порядка продовольственной безопасности. J. Крестьянский конный завод. 47, 1393–1417. дои: 10.1080/03066150.2020.1823838

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Clark, M.A., Domingo, N.G.G. , Colgan, K., Thakrar, S.K., Tilman, D., Lynch, J., et al. (2020). Глобальные выбросы продовольственной системы могут помешать достижению целевых показателей изменения климата на 1,5° и 2°C. Наука 370, 705–708. doi: 10.1126/наука.аба7357

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Диуф, Дж., и Северино, Дж.-М. (2008). Африка должна расти, чтобы полагаться на свои собственные фермы. Еженедельник «Гардиан» 2:18.

Дункан, Дж. (2015). Управление глобальной продовольственной безопасностью: участие гражданского общества в реформированном Комитете по всемирной продовольственной безопасности . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. дои: 10.4324/9781315754130

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Эриксен П., Стюарт Б., Dixon, J., Barling, D., Loring, P., Anderson, M., et al. (2010). «Ценность подхода к продовольственной системе», в Food Security and Global Environmental Change , eds. Дж. Ингрэм, П. Эриксен и Д. Ливерман (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Earthscan), 25–45.

ФАО, МФСР, ЮНИСЕФ, ВПП и ВОЗ. (2020). Состояние продовольственной безопасности и питания в мире, 2020 г. Преобразование продовольственных систем для обеспечения доступного здорового питания . Рим: ФАО.

Форан, Т., Батлер, Дж. Р. А., Уильямс, Л.J., Wanjura, W.J., Hall, A., Carter, L., et al. (2014). Серьезное отношение к сложности продовольственных систем: междисциплинарный анализ. Мировая разработка. 61, 85–101. doi: 10.1016/j.worlddev.2014.03.023

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фридманн, Х., и МакМайкл, П. (1989). Сельское хозяйство и государственная система: подъем и упадок национального сельского хозяйства с 1870 г. по настоящее время. Соц. Ruralis XXIX, 93–117. doi: 10.1111/j.1467-9523.1989.tb00360.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фунг, А.и Райт, Э. О. (2003). Углубление демократии: институциональные инновации в расширенном управлении с участием . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: оборотная сторона.

Академия Google

Гейтс, Б. (2021). Как избежать климатической катастрофы: решения, которые у нас есть, и прорывы, которые нам нужны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Кнопф.

Академия Google

Хиральдо, О.Ф., и Россет, П.М. (2018). Агроэкология как спорная территория: между институциональностью и социальными движениями. J. Крестьянский конный завод. 45, 545–564. дои: 10.1080/03066150.2017.1353496

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Гитц, В., и Мейбек, А. (2011). Создание Группы экспертов высокого уровня по вопросам продовольственной безопасности и питания (ГЭВУ). Общие, независимые и всеобъемлющие знания для согласованности международной политики в области продовольственной безопасности и питания. Рабочие документы CIRED n2011-30 . Париж.

Академия Google

Глекман, Х. (2018). Многостороннее управление и демократия: глобальная задача . Амстердам: Рутледж. дои: 10.4324/9781315144740

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Грей, Б. (2004). Сильная оппозиция: основанное на фреймах сопротивление сотрудничеству. Дж. Сообщество. заявл. соц. Психол. 14, 166–176. doi: 10.1002/casp.773

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

ГЭВУ (2018 г.). Многостороннее партнерство для финансирования и улучшения продовольственной безопасности и питания в рамках Повестки дня на период до 2030 года .Рим: отчет Группы экспертов высокого уровня по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности.

ГЭВУ (2019 г.). Агроэкологические и другие инновационные подходы к устойчивым сельскохозяйственным и продовольственным системам, повышающие продовольственную безопасность и питание . Рим: отчет Группы экспертов высокого уровня по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности.

ГЭВУ (2020 г.). Продовольственная безопасность и питание: глобальный подход к 2030 году .Рим: отчет Группы экспертов высокого уровня по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности.

Ходди, И. Т. (2021). Права крестьян и аграрное насилие в переходных условиях: от переходного правосудия к преобразующему аграрному правосудию. Дж. Гум. Права 20, 91–109. дои: 10.1080/14754835.2020.1850242

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Холт-Хименес, Э., и Альтьери, Массачусетс (2013). Агроэкология, продовольственный суверенитет и новая зеленая революция. Агроэкол. Поддерживать. Пищевая система 37, 90–102. дои: 10.1080/21683565.2013.809398

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хоутар, Ф. (2010). Агротопливо: большие прибыли, загубленные жизни и экологическое разрушение . Лондон: Плутон Пресс.

Академия Google

Международная группа экспертов по устойчивым продовольственным системам (2017 г. ). Слишком большой, чтобы его кормить: изучение последствий мегаслияний, консолидации и концентрации власти в агропродовольственном секторе .

Академия Google

Ярош, Л. (2009). Политическая экономия глобального управления и мировой продовольственный кризис: случай ФАО. Обзор (Центр Фернана Броделя) 32, 37–60.

Академия Google

Книн, Б. (1989). Из суши в рот: понимание продовольственной системы . Чапел-Хилл, Северная Каролина: NC Press.

Академия Google

Мадли, Дж. (2000). Жажда торговли: как бедняки платят за свободную торговлю . Лондон: Зед Букс.

Академия Google

Макгоуи, Л. (2015). Бесплатных подарков не бывает: Фонд Гейтса и цена благотворительности . Лондон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Verso Books.

Академия Google

МакКеон, Н. (2015). Управление продовольственной безопасностью: расширение прав и возможностей сообществ, регулирование корпораций . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. дои: 10.4324/9781315882529

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

МакКеон, Н. (2017). Являются ли справедливость и устойчивость вероятным результатом, когда лисы и куры живут в одном курятнике? критика концепции управления продовольственной безопасностью с участием многих заинтересованных сторон. Глобализации 14, 379–398. дои: 10.1080/14747731.2017.1286168

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

МакКеон, Н. (2018). Глобальное управление пищевыми продуктами. Между корпоративным контролем и шаткой демократией. Обзор глобального управления 2. Фонд «Развитие и мир» . Доступно в Интернете по адресу: www.sef-bonn.org

МакМайкл, П. (2013a). Продовольственный режим и аграрные вопросы . Галифакс, Новая Каролина; Виннипег, МБ: Издательство практических действий. дои: 10.3362/9781780448794.000

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

МакМайкл, П. (2013b). Цепочка создания стоимости в сельском хозяйстве и долговые отношения: противоречивые результаты. Ежеквартальный журнал «Третий мир» 34, 671–690. дои: 10.1080/01436597.2013.786290

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мюллер, Б. (2011). «Слон в комнате: многосторонний диалог по сельскохозяйственным биотехнологиям в продовольственной и сельскохозяйственной организации», в Policy Worlds: Anthropology and the Analysis of Contemporary Power , eds C.Шор и С. Райт (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Оксфорд: Berghahn Books).

Ньюэлл, П., и Тейлор, О. (2018). Спорные ландшафты: глобальная политическая экономия климатически оптимизированного сельского хозяйства. J. Крестьянский конный завод. 45, 108–129. дои: 10.1080/03066150.2017.1324426

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Патель, Р., и МакМайкл, П. (2009). Политическая экономия голодного бунта. Обзор (Центр Фернана Броделя) 32, 9–35.

Академия Google

Педерсен, К.С. (2018). Цели ООН в области устойчивого развития (ЦУР) — отличный подарок бизнесу! Procedia CIRP 69, 21–24. doi: 10.1016/j.procir.2018.01.003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Питерс, А. (2012). «Конфликт интересов как сквозная проблема управления», в Конфликт интересов в глобальном, государственном и корпоративном управлении , редакторы А. Петерс и Л. Хандшин (Кембридж: Издательство Кембриджского университета), 3–38. дои: 10.1017/CBO9781139248945.003

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Филлипс, Л.и Илкан, С. (2003). «Мир, свободный от голода»: глобальное воображение и управление в эпоху научного управления. Соц. Сельская местность 43, 434–453. doi: 10.1046/j.1467-9523.2003.00254.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пигман, Джорджия (2007). Всемирный экономический форум: многосторонний подход к глобальному управлению . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж. дои: 10.4324/9780203962756

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Ричи, М.(1993). Выход из тупика. США и сельскохозяйственная политика в Уругвайском раунде . Миннеаполис, Миннесота: Институт сельского хозяйства и торговой политики, 239.

.

Академия Google

Шрамаде, В. (2017). Инвестиции в цели устойчивого развития ООН: возможности для компаний и инвесторов. J. Appl. Корпорация Финансы 29, 87–99. doi: 10.1111/jacf.12236

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шваб, К. (2021). Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету .Женева: Джон Вили и сыновья.

Зейтц, К., и Мартенс, Дж. (2017). Филантропия: частное финансирование и корпоративное влияние в Организации Объединенных Наций. Глоб. Политика 8, 46–50. дои: 10.1111/1758-5899.12448

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Шоу, DJ (2007). Всемирная продовольственная безопасность: история с 1945 года . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

Академия Google

Суинберн, Б. А., Краак, В. И., Аллендер, С., Atkins, V.J., Baker, P.I., Bogard, J.R., et al. (2019). Глобальный синдром ожирения, недоедания и изменения климата: отчет Lancet Commission. Ланцет 393, 791–846. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32822-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Тубиана, Л. (1989). «Мировая торговля сельскохозяйственной продукцией: от глобального регулирования до фрагментации рынка», в The International Farm Crisis , eds D. Goodman and M. Redclift (London: Palgrave Macmillan UK), 23–45.дои: 10.1007/978-1-349-10332-4_2

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

ЮНКТАД (2013 г.). Обзор торговли и окружающей среды, 2013 г.: проснитесь, пока не стало слишком поздно. Женева: Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию.

Академия Google

Уттинг, П., и Заммит, А. (2008). Партнерские отношения между Организацией Объединенных Наций и деловыми кругами: благие намерения и противоречивые планы. Дж. Автобус. Этика 90:39. doi: 10.1007/s10551-008-9917-7

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Уайз, Т.(2020). Африканские фермеры-неудачники: оценка воздействия Альянса за зеленую революцию в Африке . Медфорд, Орегон: Университет Тафтса.

Академия Google

Всемирный банк (2007 г.). Доклад о мировом развитии, 2008 г.: Сельское хозяйство в целях развития . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Академия Google

.