Экологичность пенополистирола

это залог здорового микроклимата вашего дома.

     Широко известно, что пенополистирол (пенопласт) – один из самых современных и удачных материалов для тепло-, звуко- и гидроизоляции разнообразных жилых объектов, производственных и коммерческих зданий, инженерных сооружений, транспорта.

   Он заслужил широкую популярность у частников и профессиональных строителей за доступную цену, быстроту и простоту монтажа, а также удивительную универсальность и долговечность, чем не могут похвастаться многие другие материалы.

    В то же время, в тени часто остается уникальная экологичность пенополистирола, о которой мы и хотели бы поговорить подробнее в данной статье.

Высокая экологичность
Для начала, стоит заметить, что пенополистирол – это, в химическом смысле, «мономатериал», т.е. он состоит исключительно из полистирола (на 2-3%) и воздуха (на 97-98 %). Он совершенно безопасен, не выделяет никаких вредных химических соединений, не обладает радиоактивностью и может быть подвергнут утилизации на 100 %.

При производстве пенополистирола не затрачивается много энергии и не используется вредных соединений. Для вспенивания гранул полистирола применяется технологический пентан, насыщенный углеводород, не наносящий вреда человеку и атмосфере.

Безопасность применения
В отличие от многих строительных материалов, с пенополистиролом можно работать без специальных защитных средств, он обладает малым весом, химически нейтрален, не травматичен. При резке и монтаже плит из этого материала не образуется опасной пыли, которая может повредить легкие и дыхательные пути. При хранении на нем не образуется колоний болезнетворных микроорганизмов, плесени и грибков. Даже если пенополистирол попадет в желудочно-кишечный тракт человека или животных – ничего страшного не произойдет, материал пройдет через пищеварительную систему в неизменном виде, так как он биологически нейтрален.

Эксплуатация пенополистирола
Применение изоляции из пенополистирола позволяет создать в помещении благоприятный микроклимат за счет регуляции тепло- и влагообмена, что способствует хорошему самочувствию и предотвращению развития многих заболеваний.

Прочность. Под воздействием механических нагрузок у пенопласта — пенополистирола наблюдается вязко-упругая реакция, что и обеспечивает ему высокую прочность. Его прочность на сжатие составляет минимум 0,04-0,20 мПа. При этом материал сохраняет свой первоначальный размер и не меняет месторасположение.

Звукоизоляция. Отделка из пенопласта позволяет увеличить защиту от внешнего шума на 2-4 Дб.

Отсутствие в долгосрочном периоде вредных выделений, пыли, развития микроорганизмов позволяет с полной ответственностью говорить о безопасности этого материала.

При сжигании и пожарах в помещениях пенопласт может выделять в атмосферу опасные испарения и газы. Однако, по сравнению с обычным деревом, шерстью и многими другими природными материалами, объем вредных выбросов будет ниже, что позволяет назвать пенополистирол одним из самых экологичных и безопасных для здоровья изоляционных материалов на сегодняшний день.

Построенные дома из 3D-панелей с применением пенополистирола при повышении температуры внутри до +20 ^оС создает избыточное давление внутри помещения до 150 паскалей воздухопроницаемость стены больше 580 единиц и все что находится внутри выходит наружу.

Сравнивая пенопласт с другими утеплителями нужно отметить следующие его выигрышные качества:

1. Низкая теплопроводность — даже тонкий слой пенопласта работает как термос: держит как тепло, так и холод в зависимости от ситуации. Наружное утепление стены пенопластом толщиной 12 см по теплоизоляции сопоставимо кирпичной стене толщиной 2метра. Так же при наружном утеплении точка росы (образование воды) находится внутри пенопласта, что значительно продлевает срок службы самой стены.

2. Температура эксплуатации пенополистирола составляет от -200 до +80° С.

3. Долговечность (ни время, ни активная среда не меняют свойств и не разрушают пенопласт)

4. Удобство в обращении и эксплуатации благодаря высокой прочности на сжатие при низкой плотности.

 5. Экологичность (химическая формула пенопласта [-СН2-С(С6Н5)Н-]n-. Как видно, в полистироле нет ничего, кроме водорода и углерода. Именно это позволяет производить из пенопласта ульи (а пчелу сертификатом и словами не обманешь), рыбные ящики в которых приходит к нам рыба из Норвегии, одноразовая посуда….( а вы видели тарелку из мин.ваты?) .

6. Строители выбирают пенопласт, т.к. пенопласт не выделяет пыль при обработке, не вызывает раздражения кожи, поддается обработке обычным канцелярским ножом.

7. Низкое водопоглащение. Пенопласт не реагирует на изменение влажности, в то время как минеральная вата при высокой влажности катастрофически теряет свои изоляционные свойства.

8. Воздухопроницаемость, что позволяет пенопласту «дышать», свидетельствует этому опыт. В стеклянную трубку поместили пенопласт (как пробку) сверху налили воды…пенопласт не пропустил воду…с другой стороны(снизу) к пенопласту приставили трубку через которую пустили воздух..и что вы думаете..на поверхности пенопласта стали образовываться пузыри с воздухом (бульки) и всплывать на поверхность воды….это свидетельствует о том что пенопласт пропускает воздух..т.е.дышит, (а попробуйте вместо пенопласта использовать в этом опыте минеральную вату). Пенопласт за год впитывает от 1,5 до 3,5 % влаги. Что говорит о его высоком уровне влагоустойчивости. Стоит отметить тот факт, что между воздухопроницаемостью и влагоустойчивостью пенопласта существует прямая взаимосвязь. Первая особенность повышает вторую. Это свойство позволяет домам «дышать».

9. В ценовой категории пенопласт дешевле минеральной ваты, т.е. наиболее удачное сочетание цены и качества.

10. Современный пенопласт не поддерживает самостоятельного горения более 4 секунд и без источника огня попросту тухнет. Так как в современном пенопласте содержится антипирен-компонент, добавляемый в материалы с целью обеспечения огнезащиты. Горение-это единственное, в чем пенопласт уступает минеральной вате, но дерево тоже уступает кирпичу и бетону. Однако никто не говорит, что мин.вата лучше дерева. Может, стоит задуматься о пожарной безопасности?

Надеемся, что смогли Вас убедить в том, что Вам нужен пенопласт.

Пенополистирол: низвержение мифа

Пенополистирол: низвержение мифа

В данной статье подвергается сомнению массовый рекламный материал о замечательных свойствах пенополистирола, его долговечности, пожарной и экологической безопасности. К сожалению, бездоказательная и широковещательная реклама свойств пенополистирола никак не подтверждается научными исследованиями, результатами анализа и испытаний. В предлагаемом материале обобщены исследования учёных одного из самых применяемых при теплоизоляции зданий теплоизоляционных материалов — пенополистирола.

Производители пенополистирола и те, кто способствует его широкому применению, хотят, чтобы потребитель не знал, что с пенополистиролом со временем происходят непоправимые вещи. Их не заботит состояние наружного утепления зданий после окончания гарантийного срока.

Авторами исследования вопрос ставится в следующей плоскости: если использование пенополистирола в жилищном строительстве представляет опасность, целесообразно разработать меры защиты от этой опасности.

Рецензия на статью Баталина Б.С. и Евсеева Л.Д. «Эксплуатационные свойства пенополистирола вызывают опасения».

Рецензируемая статья Баталина Б.С. И Евсеева Л.Д. представляет интерес для широкого круга строителей и научных работников. Пенополистирол как теплоизоляционный материал получил в последние годы наибольшее распространение и широко применяется в практике строительства. Авторы статьи провели глубокие исследования свойств пенополистирола и обобщили большое количество работ, выполненных другими учёными в этой области. Они не оспаривают достоинств пенополистирола как высокоэффективного теплоизоляционного материала. В то же время авторы статьи дают жёсткую и справедливую оценку его отрицательным свойствам, к которым следует отнести недолговечность, пожароопасность и экологическую опасность. Рецензент, имея личный опыт в области долговечности строительных материалов, согласен с такой оценкой авторов. В разное время в НИИ строительной физики работали многие специалисты по долговечности строительных материалов и конструкций которые также отмечали, что долговечность этого материала и других теплоизоляционных материалов, как правило, не превышает 30 лет.

Бесспорным является следующий факт: при горении пенополистирол выделяет вредные для человека вещества, которые приводят к смертельному исходу.

По мнению рецензента, авторы статьи проделали большую и плодотворную работу. Статью следует публиковать в открытой печати.

Зав. лабораторией теплофизики и строительной климатологии НИИСФ д.т.н., проф. В.К. Савин

Работы по теплоизоляции зданий в стране с холодным климатом довольно затратны. В кризис все пытаются сэкономить, использовать более дешевые материалы, особенно если речь идет о возведении социального жилья. Печально известный пожар в пермском клубе «Хромая Лошадь» унес жизни 155 человек во многом благодаря именно пенополистиролу — аналогу утеплителя из минеральной ваты. Причиной гибели большинства людей стало отравление продуктами горения. Как выяснилось, звукоизолирующим материалом в клубе были пенополистироловые (пенопластовые) плиты. Изначально пенополистирол использовался как упаковочный материал, потом кто-то придумал применять его в качестве утеплителя для жилых помещений…

Борис Семенович БАТАЛИН, эксперт Центра независимых судебных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО», доктор технических наук, профессор кафедры строительных материалов и специальных технологий Пермского государственного технического университета, действительный член МАНЭБ и РАЕ и Лев Давидович ЕВСЕЕВ, доктор технических наук, член Экспертного совета по тепло-звукоизоляционным материалам при Администрации Президента РФ, председатель Комиссии по энергосбережению в строительстве Российского общества инженеров строительства (Самарское отделение), член Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, советник РААСН, Почетный строитель в своем исследовании подвергают сомнению широко рекламируемые свойства пенополистирольных утеплителей.

Расточительны по природе

Как известно, до 70% тепловой энергии, получаемой зданием, отдается в атмосферу. В 70-х годах прошлого века это было известно специалистам космической разведки, ведущим фотографирование земной поверхности специальным способом. Города Советского Союза «светились» в инфракрасных лучах зимой и летом, днем и ночью. Противоположная картина наблюдалась при фотографировании городов Западной Европы, США, Канады и других стран.

Вывод:

Мы расточительны не по карману: наши дома, теплотрассы, производственные помещения в самом прямом смысле обогревают атмосферу. Если в США теплопотери в расчете на один квадратный метр жилья составляют, в среднем, 30 Гигакалорий, а вГермании — от 40 до 60, то в России — около 600!

Когда в середине семидесятых годов прошлого века случился первый мировой энергетический кризис, во многих странах развернулись широкомасштабные работы по повышению уровня тепловой защиты зданий. На практике до 70 % тепловой энергии из каждого здания и до 40 % тепловой энергии из трубопроводов уходит в атмосферу. Таким образом, из 10 железнодорожных вагонов угля — семь перевозятся только для того, чтобы «греть улицу»!

С такими потерями тепловой энергии нельзя было мириться в дальнейшем, особенно при переходе на рыночные отношения: для борьбы с теплопотерями в России вышел Федеральный закон «Об энергосбережении», а также разработки и введения Приложения № 3 к СНиПу II-3-79 «Строительная теплотехника».

Последний нормативный документ трансформировался в дальнейшем в СНиП 23-02-03 «Тепловая защита зданий».

Введение новых нормативных требований по теплозащите наружных ограждающих конструкций повлекло значительное увеличение нормируемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций (R0) с 0,9 до 3,19 м2°С/Вт в Самарской области. Аналогичное увеличение нормируемого сопротивления теплопередаче произошло во всех регионах страны. Условия второго этапа (с 2000 г.) предусматривали увеличение значения этих требований в 3,5 раза (!). Правда, во многих регионах страны в дальнейшем были выпущены территориальные строительные нормы, что позволило R0 увеличить лишь в 1,8–2,2 раза для средней полосы России. Такие же требования отражены в СТО 00044807-001-2006 Стандарт организации «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий» (выпущен в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и введен в действие с 1 марта 2006 года).

Введение новых требований по теплозащите зданий привело к широкому использованию различных теплоизоляционных материалов. Самую большую нишу — до 80% — занял наиболее распространенный в настоящее время теплоизоляционный материал — пенополистирол, являющийся одним из представителей класса пенопластов. В стране появилось много предприятий, изготавливающих пенополистирол (нередко — кустарным способом). Данный материал стал применяться как для наружной теплоизоляции ограждающих конструкций зданий, так и изнутри, в том числе при использовании колодцевой и слоистой кладок.

Все разновидности пенополистиролов — беспрессовый, прессовый, экструзионный — имеют одинаковый химический состав основного полимера — полистирола и могут различаться по химическому составу лишь добавками: порообразователями, пластификаторами, антипиренами и др.

Как правило, при беспрессовом методе изготовления пенополистирольных плит получается более низкая плотность теплоизоляционного материала, в среднем 17 кг/м3. При прессовом методе и методе экструзии пенополистирольные плиты имеют плотность 35–70 кг/м3.

Негатив замалчивается

Широкое применение пенополистирола в повседневной строительной практике при теплоизоляции стен изнутри привело к быстрому накоплению влаги между ограждающей конструкцией и утеплителем, к появлению плесневых грибов, а в дальнейшем — к заболеванию проживающих в таких домах людей. Многочисленные жалобы в связи с образованием плесневых грибов инициировало отправку во все регионы письма (исх. №24-10-4/367 от 5 марта 2003 г.) руководителя Главэкспертизы РФ следующего содержания:

«…утепление наружных стен с внутренней стороны плитным или рулонным утеплителем категорически недопустимо, поскольку такие решения вызывают ускоренное разрушение ограждающих конструкций за счет их полного промерзания и расширения микротрещин и швов, а также приводят к образованию конденсата и, соответственно, к замачиванию стен, полов, электропроводки, элементов отделки и самого утеплителя».

Аналогичная ситуация наблюдается при наружной теплоизоляции зданий или при использовании колодцевой кладки, что нашло отражение в различных исследовательских материалах, опубликованных в печати.

Целью данной статьи является не исследование различных конструктивных решений с использованием пенополистирола, а ознакомление широкого круга читателей с результатами исследований свойств этого популярного в настоящее время утеплителя, выполненных независимыми исследователями. Сегодня в СМИ производители пенополистирола ведут массированную рекламную кампанию в защиту своего продукта. Какими только прекрасными качествами не наделяется этот материал: высочайшие теплоизоляционные свойства, пожаробезопасность, долговечность (можно не беспокоиться 50–70 лет), экологическая безопасность и т.п.

К сожалению, в научной литературе невозможно найти подтверждение большинству из указанных свойств. Информация о свойствах пенополистирола уже много лет публикуется исследователями в научно-технических изданиях, обсуждается на круглых столах. Эту правдивую информацию изготовители пенополистирола не оспаривают, но дополняют их присказкой: «рядовой потребитель всей правды знать не должен».

Мы же считаем безнравственным, когда заказчик, покупая пенополистирол и используя его при строительстве зданий или для утепления жилых помещений, лишен полной информации о негативных свойствах широко применяемого в стране теплоизоляционного материала. Ведь это прямое нарушение Конституции Российской Федерации, в статье 42 которой говорится: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу экологическим правонарушением», а Гражданский кодекс основывается на «необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав» (ст. 1).

Чем же вреден пенополистирол?

Пенополистирол, также, как и его аналоги, подвержен деструкции в течение короткого времени под действием кислорода воздуха даже при обычной температуре, дает значительное превышение концентрации ядовитых веществ над ПДК, высокое содержание в дыме при пожаре ядовитых органических соединений, его характеризуют недолговечность (значительно ниже срока службы здания) и пожарная опасность.

Главный недостаток пенополистирола — его слабая изученность именно как строительного материала.

Принятие решения о возможности использования пенополистирола остается, как всегда, за покупателем или заказчиком. Но они должны знать, что его может ждать в будущем при применении пенополистирола. Необходимо отметить, что теплоизоляционные свойства у пенополистирола весьма неплохи в момент испытаний сразу после его изготовления. Но на этом все достоинства этого материала заканчиваются.

У пенополистирола существуют три неотъемлемых отрицательных свойства, исходящих из его природы, к которым надо относиться просто осторожно, с пониманием этих процессов. Во-первых, это пожарная опасность. Во-вторых, это недолговечность. И в-третьих — экологическая небезопасность. Эти свойства требуют дополнительных исследований.

Неправы некоторые производители пенополистирола, которые считают, что, придав гласности сведения о свойствах пенополистирола, ученые нанесут ущерб деловой репутации этих предприятий.

В рекламно-информационных публикациях, посвященных пенополистиролу, их авторы, описывая пожарно-технические свойства данных материалов, в определенной мере лукавят, утверждая, что пенополистиролы определенных видов не горят или самостоятельно затухают. Заметим: такое поведение этих материалов еще не свидетельствует об их пожарной безопасности. Дело в том, что, согласно стандартной методике, при квалифицировании строительных материалов на пожарную опасность экспериментаторы учитывают убыль их массы при нагревании на воздухе. Поэтому в соответствии с официальной классификацией стройматериалов по пожарной опасности все без исключения пенополистиролы относятся к классу горючих материалов.

На практике проблема пожарной опасности пенополистиролов обычно рассматривается с двух точек зрения: опасности собственно горения материала и опасности продуктов его термического разложения и окисления. Основным поражающим фактором пожаров, как известно, являются летучие продукты горения. Как показывает практика, в среднем только 18 % людей при пожаре гибнет от ожогов, остальные — от отравления в сочетании с действием стресса, тепла и других поражающих факторов. Статистика имеет данные о том, что даже при сравнительно небольшом пожаре в помещении, насыщенном полимерными материалами, происходит быстрая гибель находящихся там людей главным образом от отравления ядовитыми летучими продуктами.

Исследования Российского научно-исследовательского центра пожарной безопасности ВНИИПО МВД РФ, представленные на сайте www.aab.ru/sertif, однозначно говорят о высокой пожарной опасности пенопластов. Например, в приведенном отчете об испытаниях на пожарную опасность пенополистирола указано, что значение показателя токсичности образцов близко к граничному значению класса высокоопасных материалов.

Эти известные в специальной литературе факты периодически материализуются во все новых конкретных примерах, находящих отражение в средствах массовой информации. Например, в газете «Местное время» (Лерина Н. Качество безопасности. Пермь, № 4, 2001 г., с. 7) приводится пример пожара в жилом доме. Автор пишет: «Во время пожара погибла женщина. Парадокс ситуации в том, что возгорание произошло в квартире, расположенной двумя этажами ниже. Причиной смерти стал токсичный дым пенополистирола».

В репортаже, показанном по Екатеринбургскому телевидению (Е. Савицкая, М. Попцов. Телекомпания АСВ. Пожар в строящемся доме), было сказано, что «загорелось теплопокрытие из пенополистирола… Во время пожара обнаружили трупы двух мужчин. Они лежали на два этажа выше источника огня с признаками удушения от дыма». Авторы утверждают, что «пожарных заинтересовал полистирольный утеплитель, который сгорел в большом количестве и вызвал этот черный удушающий дым».

Очевидно, одной из главных опасностей, возникающих при использовании пенополистирола при утеплении жилых зданий, является то, что это горючий материал, который имеет высокую токсичность и дымообразующую способность. К тому же продукты горения пенополистирола серьезно отравляют окружающую среду даже на большом расстоянии от места пожара.

Важное значение имеет также толщина слоя теплоизоляции из пенополистирола. В некоторых европейских странах толщина теплоизоляционного слоя из пенополистирола не превышает 3,5 см. Ведь чем тоньше слой горючей теплоизоляции, тем она безопаснее в пожарном отношении. В нашей стране во многих системах слой теплоизоляции из пенополистирола достигает 10–30 см.

С точки зрения науки

Чтобы понять достоинства материала, необходимо рассмотреть свойства пенополистирола с точки зрения физической химии. Вот как характеризует эти свойства А.А. Кетов, профессор-химик Пермского технического университета, член экспертного совета областного Комитета по охране природы.

«Прежде всего, по определению, пенопласты представляют собой дисперсные полимерные системы. Поэтому неизбежно пенопласты не только являются органическими соединениями, но и имеют весьма высокую поверхность контакта с кислородом воздуха. Из курса химии известно, что возможность реакции определяется энергией Гиббса… Иными словами, если органическое соединение находится на воздухе, то оно будет неизбежно окисляться кислородом. Причем, так как пенопласты неизбежно имеют максимально возможную поверхность, то и окисляться они будут с максимальной скоростью по сравнению с аналогичными, но монолитными массивными полимерами. Поэтому для любого пенопласта неизбежно следует предположить некое конечное и весьма ограниченное время эксплуатации, когда его эксплуатационные свойства будут находиться еще в допустимых пределах. Естественно, что с ростом температуры скорость окисления будет только возрастать. Поэтому все пенопласты являются пожароопасными материалами. И, наконец, если пенопласты неизбежно окисляются даже при комнатных температурах, то продукты такого окисления негативно воздействуют на окружающую среду. Обсуждать эту «вредную» закономерность, очевидно, нецелесообразно, так как закон природы не зависит от нашего мнения. Если мы не можем ему противостоять, значит, существует один путь: обойти этот закон, то есть найти средства защиты от ядовитых выделений.

И сделать это обязательно придется, поскольку миллионы людей уже живут в квартирах, утепленных пенополистиролом. Пенополистирол в условиях естественной эксплуатации на воздухе (при колебаниях температуры от минус 30 до плюс 30°С, отсутствии света и прямого попадания осадков) подвергается химическому взаимодействию с кислородом воз

духа. При этом в окружающую среду выделяются бензол, толуол, этилбензол, а также ацетофенон, формальдегид и метиловый спирт. Кроме того, в окружающую среду, особенно в начальный период эксплуатации, выделяется стирол, как следствие неполной полимеризации, и продукты деполимеризации. Превышение концентрации над ПДК по данным ГУ «Республиканский научно-практический центр гигиены» (Республика Беларусь) только для стирола разных производителей при температуре 80°С составляет от 22 до 525 раз (!), при 20°С — от 3,5 до 66,5 раз (!).

Парадокс в том, что с точки зрения теплофизики полимерные утеплители действительно — самые эффективные теплоизоляторы. Это бессмысленно отрицать. Но когда речь идет о жилье, о таком продукте строительного производства, с которым человеку предстоит общаться ежесуточно много часов в течение десятилетий — здесь одних, даже самых фантастических теплофизических свойств, слишком мало. Здесь главное — безопасность, долговечность, ремонтопригодность.

Строительный рынок, преодолевая инерцию, уже начинает реагировать на разгромные публикации о негативных особенностях пенополистирольных утеплителей, подыскивать адекватную замену опасному материалу. Что происходит в Самарской области? Основным поставщиком пенополистирола является одно из самарских предприятий, которое в основном выпускает пенополистирол марки 25, то есть плотностью от 15,1 до 25,0 кг/м3. Несмотря на рекомендации нормативного документа СП 12-101-98, редакции СНиП по строительной теплотехнике 1982 г. о применении пенополистирола плотности не менее 40 кг/м3, проектные организации в угоду заказчику пишут «марка 25». Некомпетентный человек мыслит прямо: «марка 25» это значит плотность 25 кг/м3. Однако в технических условиях «марка 25» соответствует плотности от 15,1 до 25,0 кг/м3. Естественно, предприятие-изготовитель при заявке «марка 25» будет предоставлять пенополистирол самой низкой плотности — 15,1 кг/м3, так как в этом случае это предприятие будет иметь максимальную прибыль. Таким образом на стройку законно попадает пенополистирол низкой плотности, то есть плотности упаковочного пенополистирола. К чему это приводит, уже заметно на фасадах утепленных пенополистиролом зданий — проступает плесень, появляется грибок и мокрые пятна.

А разве не имеет права каждый потребитель знать об изменении эксплуатационных свойств пенополистирола со временем, о деструкции этого материала? Ведь сегодня он платит значительные суммы, чтобы купить квартиру, коттедж и надеется, что эта недвижимость прослужит ему всю жизнь и будет передана по наследству детям и внукам. Потребитель должен знать, что, согласно классической Энциклопедии полимеров, со временем происходит «деструкция полимеров — разрушение макромолекул под действием тепла, кислорода, света, проникающей радиации, механических напряжений, биологических и других факторов. В результате деструкции уменьшается молекулярная масса полимера, изменяется его строение, физические и механические свойства, полимер становится непригодным для практического использования».

Таким образом, на воздухе при обычных температурах происходит обязательное изменение химического строения полимеров под воздействием кислорода воздуха, называемого окислительной деструкцией.

Целью решения правительства об утеплении ограждающих конструкций зданий является экономия тепловой энергии. Однако после более чем десяти лет экономии (с 1996 г.), многие строители пришли к выводу, что, фактически за счет некомпетентного применения утеплителей, экономии-то как раз и не происходит. Мало того, при применении некоторых

систем, в основном с применением пенополистирола, между стеной и утеплителем устраивается воздушная прослойка, и стена в процессе эксплуатации становится не теплоизолирующей, а наоборот — теплопроводящей. Дело в том, что при некоторых способах утепления стена является физически неоднородным телом. «Теплоизоляционный пирог» зачастую состоит из 7–8 различных по своей природе материалов. Внутри него появляется поверхность раздела между материалами с разной паропроницаемостью. На этой поверхности начинает накапливаться влага (вода!). Вода пропитывает более плотный материал, и его теплопроводность сильно возрастает. Конденсат образуется в воздушных пустотах между стеной и теплоизоляционным материалом. При таком низком термическом сопротивлении теплозащита фактически отсутствует. И вся полученная ранее экономия тепла «съедается» теперь повышенным расходом его для поддержания в помещении комфортной нормативной температуры.

Теряем деньги!

Результаты обследования зданий с наружными стенами, утепленными пенополистиролом, показывают, что этот теплоизоляционный материал имеет ряд физических и химических особенностей, которые не учитываются проектировщиками, строителями и службами, ответственными за эксплуатацию зданий и сооружений. В результате этого наша страна терпит крупные материальные издержки. Одним из типичных примеров, как отмечает директор научного центра РОИС, д.т.н. А.И. Ананьев, может служить подземный торговый комплекс, возведенный в Москве на Манежной площади, где ошибки были допущены не только при разработке проекта покрытия комплекса, но и при выполнении строительных работ. В результате всего через 2 года эксплуатации покрытие пришлось капитально ремонтировать практически с полной заменой пенополистирольных теплоизоляционных плит. Основной причиной допускаемых просчетов является отсутствие необходимой информации в научно-технической литературе о поведении пенополистирола в конструкциях и изменении его теплозащитных свойств во времени. Это подтверждается и широким диапазоном сроков службы, необоснованно установленных производителями в пределах от 15 до 60 лет на пенополистирол.

При этом официально утвержденной методики определения долговечности пенополистирольных плит и ограждающих конструкций с его применением не существует. Основным препятствием в ее разработке является неординарное поведение пенополистирола в условиях эксплуатации. Например, стабильность его теплофизических характеристик во времени в большой степени зависит от технологии изготовления и совместимости с другими строительными материалами в конструкциях стен и покрытий. Нельзя не учитывать и воздействия ряда случайных эксплуатационных факторов, ускоряющих естественный процесс деструкции пенополистирола. Даже поведение пенополистирола при пожаре значительно его отличает от других теплоизоляционных материалов.

Установлено, что прочность образцов, отобранных из стен эксплуатируемых зданий, несколько ниже, чем образцов, взятых непосредственно с завода. При этом очень трудно оценить, как изменилась плотность побывавших в эксплуатации образцов, в связи с отсутствием первичных данных, соответствующих времени ввода зданий в эксплуатацию. Снижение прочности образцов от времени эксплуатации было более значительным при плотности пенополистирола ниже 40 кг/м3. Зафиксированы случаи, когда значения коэффициентов теплопроводности пенополистирола за 7–10 лет эксплуатации конструкций возросли в 2–3 раза. Это, как правило, связано с нарушением технологического регламента при производстве строительных работ или применением несовместимых с пенополистиролом материалов, а также применением для ремонта стен красок, содержащих летучие углеводородные соединения.

Журнал «Строительный эксперт», №09-10 (306), 2010

Экологичность пенополистирола

Очень часто мне задают вопросы о экологичности нашего продукта: выделяет ли пенопласт вредные вещества; можно ли его использовать его для внутренней отделки помещений. Давайте сначала рассмотрим этот вопрос опираюсь на научные факты. По результатам исследований Московского НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана выдано заключение № 03/ПМ8, что при использовании в строительстве конструкций с преимущественным применением плит из пенопласта (пенополистирола), не обнаружено стирола в пробах воздуха. Во всем мире пенопласт ППС применяют, как в качестве контейнеров для пищевых продуктов, так и в строительстве жилых и нежилых помещений. Опираясь на исследования специалистов НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, можно сказать о том, что пенополистирол (пенопласт), пригоден для теплоизоляции транспорта и любых видов конструкций, а также является экологически безвредным строительным материалом. Основными преимуществами пенопласта является то, что он не выделяет вредных веществ, не имеет запаха, не гниёт и не поддерживает развитие грибков и плесени. Высокий уровень экологичности пенополистирола основан на его химическом составе, гранулированное сырье для производства пенопласта состоят из водорода и углерода. Если же отбросить все достижения человеческой науки и вернуться к природе, то все мы знаем, как пчелы относятся к различного рода токсичным веществам, ведь именно пчел биологи используют, как инструмент мониторинга химического и электромагнитного загрязнения окружающей среды. Внедрение новых технологий в деятельность пчеловодов привело их к идее создания ульев для пчел из укреплённого пенополистирола ППС. Основным преимуществом стало именно экологичность материала, также ульи изготовленные из пенопласта отлично создают микроклимат поддерживаю уровень температуры, как в холодный так и в теплый период, В отличие от ульев из древесины и древесноволокнистых плит, они не коробятся от погодных условий, не гниют от дождевой влаги. А самое главное, что пчелы выбирают ульи из пенопласта, не опираясь на нормы, ГОСТы, жизненный опыт или информационные рамки, а на инстинкты, которыми их наделила Мать Природа.

Вреден ли пенополистирол для здоровья человека?

Пенополистиролом называют вспененный полистирол. Общепризнанное сокращенное название пенополистирола, используемого в строительстве – ПСБ (пенополистирол суспензионный беспрессовый). Пенополистирол для СИП-панелей (ПСБ-C-25Ф) на 98% состоит из воздуха и содержит всего 2% полистирола. ПСБ — один из самых эффективных утеплителей, он недорогой, экологичный и долговечный.

Стирол – вещество природного происхождения, которое входит в состав некоторых продуктов питания: корица, кофе в зёрнах, арахис, а так же земляника, виноград, киви и даже в пыльце орхидеи есть стирол. Естественный полимер стирола — полистирол. Из полистирола делают посуду и упаковку для продуктов (к примеру, стаканчики для йогуртов, игрушки и предметы обихода).

Примеры изделий из полистирола

Полистирол широко применяется в пищевой промышленности, к примеру, из полистирола изготавливаются одноразовые стаканчики и вилки, ланч-боксы, упаковка для яиц и многое другое, что напрямую контактирует с Вашей пищей. Стенки Вашего холодильника утеплены пенополистиролом, а внутренняя отделка изготовлена из полистирола. Задумайтесь — может ли быть ядовитым материал, из которого все ведущие мировые производители создают свою продукцию?

Одноразовая посуда из полистирола

Упаковка для яиц из полистирола

Стаканчик из всем известного ресторана быстрого питания, в составе которого присутствует полистирол

При вспенивании полистирола получают пенополистирол – материал, широко используемый в строительстве. У материала есть сторонники и противники. Последние аргументируют свою позицию разнообразными мифами о вреде полистирола. Вреден ли пенополистирол для здоровья? Какие факты являются правдой? Что нужно знать о пенополистироле?

Опасная и безопасная концентрация стирола

Сам по себе полистирол – безопасное вещество. Негативное воздействие на организм стирол оказывает только в очень большой концентрации.

Согласно ГОСТ ГОСТ 10003-90: «Стирол по степени воздействия на организм относится к 3-му классу опасности по ГОСТ 12.1.005 — умеренно-опасные вещества».

К этому 3-му классу опасности так же относятся такие привычные нам вещества, как алюминий, медь, спирт и даже соединения серебра. При опытах на крысах летальные дозы полистирола и спирта примерно равны. Как и большинство прочих веществ, полистирол опасен только в огромных концентрациях. Стирол опасен так же, как ягоды земляники, киви, орехи. Если эти продукты употреблять в огромных количествах, они тоже становятся вредными, а в обычной дозе – это полезное для здоровья лакомство.

Безопасность стирола волнует ученых из разных стран. В США создан центр SIRC, занимающийся исследованием воздействия стирола на состояние природы и человека, этот центр работает уже более 30 лет. В Европе разработан регламент REACH, согласно которому тщательно и всесторонне исследовано воздействие полистирола на человека. Результат исследования таков: полистирол не выступает канцерогеном, не вызывает мутацию генов, не воздействует на здоровье в целом и на репродуктивную систему в частности.

В нашей стране действуют гигиенические нормативы, согласно которым предельно допустимая концентрация (ПДК) стирола в воздухе разово – 0,04 миллиграмма на м³, а в среднем за сутки – 0,002 мг на м³. По мировым стандартам безвреден стирол в концентрации 1 мг/м3. А негативно влиять на человека может стирол в концентрации 84 мг на м³ – это очень сильная концентрация, превышающая предельную разовую дозу более, чем в 2000 раз! При концентрации 34 мг/м3 и ниже стирол не оказывает на человека вообще никакого вредного воздействия – такой уровень называется NOAEL, или «максимально недействующая доза».

Миф №1. Накопление стирола в организме

Ещё одно заблуждение, связанное со стиролом, – это его накопление в организме. Для проверки этой теории в США обследовали состояние рабочих, которые трудились 8-часовую смену при концентрации стирола 160 мг/м3 (это больше принятой в нашей стране предельной концентрации в 80 000 раз!). Исследования не подтвердили факт накопления стирола в таких условиях. Если пересчитать условия, в которых проводились исследования, на условия с нормальной концентрацией стирола, то 8-часовая смена растянулась бы на 73 года. То есть даже за 73 года жизни при ПДК стирол в организме накапливаться не будет.

Миф №2. Влияние стирола на работу печени

Следующий миф – токсичное влияние на печень и, как следствие, развитие токсического гепатита.

Неоднократно проводились исследования влияния стирола на печень человека и животных. Не было выявлено негативных изменений в работе печени людей, работающих при производстве стирола, а также мышей (no liver effects were observed at 160 ppm after 2 years of exposure) – в лабораторных условиях при концентрации стирола 160 мг/м3. Необходимо заметить, что 160 ppm стирола — это 340 тысяч российских предельно допустимых концентраций суточных (ПДКс). Это огромная концентрация.

При указанной концентрации стирол имеет непереносимый запах, человек не смог бы находится в таких условиях даже несколько минут. Лабораторные животные находились в этих условиях 2 года, при этом нарушений в работе печени у них выявлено не было. Срок исследования (2 года) при пересчете в условия с нормальными дозами стирола (ПДКс) составляет 680 тысяч лет – столько нужно, чтобы разрушить печень. При жизни человека, чтобы нарушить работу печени, нужно не вдыхать стирол, а пить.

Миф №3. Влияние полистирола на репродуктивную систему

Бытует мнение, что полистирол может влиять на развитие эмбриона и стимулировать выкидыши. Однако были проведены множественные исследования в разных страна мира, ученые обследовали беременных женщин, чьи мужья или они сами работали на производстве полистирола, то есть в условиях с повышенной концентрацией стирола. Никаких доказательств негативного влияния стирола на состояние и внутриутробное развитие выявлено не было.

Миф №4. Пары стирола

Безопасность и нетоксичность пенополистирола обсуждаются бурно. Противники материала говорят о том, что из утеплителя выделяется стирол, однако выделение стирола возможно только при очень больших температурах, которых не бывает при обычной жизнедеятельности людей. Да и состоит ПСБ-С-25Ф на 98% из воздуха и лишь на 2% из стирола. Кроме того, в СИП-панелях утеплитель зашит по принципу сэндвича между листами OSB. При толщине OSB-плиты 12 мм она препятствует прохождению молекулы воды, а молекулы стирола куда крупнее.
Горючесть

Миф №5. Горючесть пенополистирола

1. при равном весе коэффициент образования дыма выше, чем аналогичный показатель у дерева, в 53 раза, однако, коэффициент образования дыма у ПСБ 749 м2/кг, а у дерева при тлении – 345 м2/кг, то есть показатель выше в 2 раза. Но, нужно понимать, что при равном весе объем пенополистирола будет больше в 30 раз, а значит, дыма от пенополистирола в десятки раз меньше, чем от дерева;
2. сгорание всего 70 г пенополистирола делает непригодным для дыхания 1 м³ воздуха («кусочек» ПСБ-25 весом 70 гр. по объему равен 5 литрам, а не спичечному коробку, как первоначально можно подумать), однако равный по объему (а не по весу!) кусок древесины при горении делает непригодными для дыхания 10 м³ воздуха;
3. пенополистирол самовоспламеняется как бензин – да, правда, только автор этого мифа путает температуру воспламенения бензина (около 400 градусов) и его паров, на самом же деле, для самовоспламенения пенополистирола нужна температура в 2 раза выше, чем для загорания дерева, при этом пенополистирол самостоятельно горит не больше секунды за счет специальных противопожарных добавок — антипиренов. За счет добавки в состав ПСБ антипиренов (специальных добавок, препятствующих горению) — пенополистирол по сути является негорючим материалом и приобретает маркировку ПСБ-С, где бука С означает самозатухающий.

Лучше 1 раз увидеть… Горит ли ПСБ-С?

При производстве СИП-панелей в компании СИП Групп мы используем только пенополистирол известной немецкой компании KNAUF Term®. Данный пенополистирол не поддерживает горение за счет антипиренов, входящих в его состав. На просторах Интернета Вы сможете найти множество примеров того, как горит пенопласт и ПСБ — мы таким материалом не пользуемся, это все контрафакт, подделка, либо изначально изделие низшего сорта — без добавки антипиренов. Пенополистирол, который мы используем НЕ ГОРИТ!

Миф №6. Малый срок эксплуатации

Испытания говорят о 80-летнем (как минимум!) сроке службы пенополистирола, в течении которого он не теряет своих характеристик. Материал не подвержен гниению, он не разрушается, ему нужна особая утилизация. Так что заявления о 10-летнем или 15-летнем сроке службы несостоятельны.

Миф №7. Запрет на использование в жилищном строительстве

Вопреки существующему мнению, пенополистирол обладает хорошими экологическими характеристиками. Его активно используют в частном и промышленном строительстве. Доля частных домов, утепленных пенополистиролом, во Франции приближается к 80%. В Германии 87% процентов всех зданий теплоизолированы именно пенополистиролом и лишь 12% минеральной ватой. Распространение пенополистирола в жилищном строительстве на Западе весьма активно. Пенополистирол обладает самым высоким экологическим рейтингом A+ (подробнее).

Репортаж телеканала Россия 24 о том, как в Европе утепляют жилые здания пенополистиролом

Вывод очень простой — пенополистирол обладает отличными теплозащитными свойствами, это экологичный, пожаробезопасный и долговечный материал. Большинство мифов, касающихся данного материала создают недобросовестные конкуренты, которые прекрасно знают, что их продукция уступает пенополистиролу по всем пунктам. Друзья, мы призываем Вас проверять всю информацию, касающуюся материалов из которых будет построен Ваш дом. Не верьте мифам — проверяйте!

Что касается использования пенополистирола в качестве утеплителя в СИП-панелях, то стоит учитывать, что материал укрыт OSB-плитами, не пропускающими ничего и защищающими внутренний слой утеплителя от огня. Такие панели экологичны и безопасны, они удобны для строительства и долговечны.

СИП-панели компании СИП Групп отвечают самым высоким стандартам экологичности и безопасности!

Вреден ли пенопласт для здоровья как утеплитель?

Содержание   

В современное время, сфера строительства усовершенствована и продолжает свое развитие. На первом плане стоят не только комфортные условия и уют, но и вопросы экологии и вредности стройматериалов для здоровья людей. Пускай это даже клей для пенопласта а не сам пенопласт.

Особенное место уделяется утеплителям, которые позволяют существенно улучшить теплоизоляционные свойства зданий. А это, как вы сами понимаете, очень важный момент. В частности, большую популярность сейчас завоевал пенополистирол. Но можно ли его применять в работе?

Пенополистирольные плиты для утепления

В нашей статье мы предоставим информационный материал по главному интересующему вас вопросу «вреден ли пенопласт, если использовать его в качестве утеплителя?»

1 Что такое пенопласт, где его применяют?

Пенополистирол — это материал используемый в сфере строительства, который представляет вспененную пластическую массу. Ее производят из специального сырья. Пенопласт является искусственным материалом.

Существует много разновидностей пенополистирола. Например,

Они отличаются:

• составом;
• технологией обработки;
• прочностью;
• стойкостью.

Для чего материал используется? Ответим, для теплоизоляции (как утеплитель). В его состав входит газ (98%), полистирол. Вид пенопласта, часто используемый в быту, называют пенополистиролом.

Пенопласт зарекомендовал себя как материал, что имеет приемлемые теплоизоляционные качества, при этом дешево стоит и устанавливать его можно практически на любые поверхности.

Давайте рассмотрим следующий вопрос про область применения пенопласта в следующем пункте.

к меню ↑

1.1 Как используется пенопласт?

Самым востребованным методом применения пенопласта, является использование данного стройматериала в качестве утеплителя:

Пенопласт практичен в использовании, так как имеет низкую стоимость и неплохо справляется с поставленными задачами.

Сырье в виде шариков из пенополистирола

Первостепенными вопросами для каждого человека, занимающегося строительством, ремонтными работами, утеплительными работами являются: качество материала, метод крепления и влияние данного стройматериала на здоровье. А пенопласт в этом плане очень удобен.

Изучив виды пенопласта, состав — переходим к главному вопросу, рассмотрению вопроса вредности данного материала и теплоизоляции K-Flex для труб.

к меню ↑

2 Вредность пенопласта при использовании в качестве утеплителя

При использовании пенопласта в квартире, при проведении качественной пароизоляции, вредность испарений, которые могут выделяться будет ровняться нулю. Ведь, качественная пароизоляция, обеспечит безопасность применения пенопласта в квартире, и ограничивает вредные испарения до 100 %.

Данный вид утепления квартиры — стоит вполне прилично, а также требует помощи профессионалов. Профессионалы смогут внимательно изучить конструкцию квартиры. подобрать качественное утепление учитывая все негативные факторы.

Выбирая услуги профессионалов — вы обеспечиваете: качество выполнения утеплительных работ, безвредность воздействия пенопласта на здоровье. К тому же ваше время будет сэкономлено, что тоже крайне важно.

Вывод следует такой, использование пенопласта в квартире — не всегда рекомендуется. При некачественном проведении пароизоляции — пенополистирол может вредно влиять на здоровье человека, хотя этот эффект будет сравнительно незаметным.

При использовании пенопласта внутри помещения, нужно подчеркнуть, что материал будет представлять опасное действие на здоровье жильцов и при горении.

Производители данного материала уверяют об экологичности, о безопасности пенопласта, но строительные фирмы — не рекомендуют его использовать без дополнительной отделки.

Также, данный материал, подвергается порче грызунами. В использовании материала внутри помещения имеются свои преимущества и недостатки. Преимущественные стороны: доступен по цене, не будет деформирован, хорошо сохраняет тепло. Недостатки: токсичен и горючий, а значит вредит здоровью.

Внутри помещения утепляются бетонные полы с наличием подвала, молдинги из пенопласта, бетонные полы без наличия подвала и стены. Существует технология укладки пенопласта на грунт. Пол после установки утеплителя, станет теплым, а звукоизоляция будет значительно повышена.

Использование крупных плит пенопласта для утепления стен

Из этого следует, что использовать пенопласт внутри помещений — не рекомендуется, так как это плохо сказывается на пожарной безопасности дома. Ведь при воздействии высоких температур выделяются токсины, что говорит о вреде пенопласта для здоровья.

К счастью, вместо пенопласта можно выбрать другой материал или смонтировать его со специальной защитой. Например, данными другими утеплительными материалами для пола являются: наливные утеплители, гипсоволокно, вермикулит, фальшпол, минеральные утеплители.

Перейдем к вопросу использования пенополистирола, как утеплителя для дома и определим , вреден ли пенопласт при утеплении стены из внешней стороны. Пенопласт в определенных условиях выделяет стирол.

При полимеризации материал, разрушается при действии таких внешних факторов: свет, воздух, влага, тепло, озон.

Происходит образование свободного стирола, который попадает в помещение, в следствии чего, жильцы дома достаточно длительный промежуток времени имеют контакт с токсинами — это говорит о вреде пенопласта для здоровья.

Характерно появление у людей (особенно при утеплении каркасного дома пенопластом): головной боли, головокружения и (в редких случаях) появление спазмов. Это бывает не так часто, и затрагивает скорее только людей, что подвержены внешним воздействиям больше остальных, но такой фактор нельзя сбрасывать со счетов.

к меню ↑

2.1 Состав пенопласта и его нюансы

Современные производители смогли снизить содержание стирола в пенопласте до 0,05 %, а иностранный производитель до 0,02 %.

Показатель 0,02 % указывает на безвредность воздействия материала. Выбирая такого производителя — вы сможете утеплить свое жилье качественным материалом, сделать его безопасным для здоровья.

Теплоизоляция наружных стен с помощью пенопласта

Повышение температуры — основной негативно влияющий фактор, в применении пенопласта в качестве утеплителя, что провоцирует выделение токсинов. Вредность самого пенополистирола имеет место быть, в нижеперечисленных случаях:

1. Если были не соблюдены правила технологии изготовления и концентрация стирола превышает 0,2 %;
2. При нарушении правил технической безопасности;
3. Если жилые помещения были утеплены материалом, некачественного производства;
4. Если помещение было утеплено внутри. Утепление пенопластом необходимо проводить только снаружи.

При соблюдении всех необходимых правил, а также выбирая материал с 0,02 % содержанием стирола вы обеспечиваете надежное и безвредное утепление помещения.

Останавливая свой выбор на качественном материале, выбрав группу профессионалов — вы сокращаете свои заботы по утеплению квартир, домов и обеспечиваете себе оптимальный выбор нужного и комфортного, а главное безопасного варианта утепления, в нашем случае, утепление пенопластом.

Выбрав качественный и безопасный пенопласт вам не следует беспокоиться о его вреде для здоровья. Что вам нужно предпринять перед процессом утепления, так это внимательно изучить товар, покупать продукцию от качественных производителей. Менее токсичен жидкий пенопласт.

Ну и самостоятельно или пользуясь помощью специалистов смонтировать его по правильному алгоритму, чтобы избежать неприятных ситуаций.

к меню ↑

2.2 Материал про вредность пенопласта в качестве утеплителя (видео)

Пенополистирол вред для здоровья: мнение экспертов

Знаете чем отличаются маленькие дети от подростков? Спрашиваете, как это связано с вопросом: вреден ли пенопласт для здоровья? Сейчас все поймете. Дело в том, что маленькие дети воспринимают все только как «черное» и «белое». Для них что-то или хорошо или плохо. Есть только два варианта. Подростки, же умеют отличать градации. Как вы, наверное, уже поняли вред пенополистирола и его пагубные свойства — неоднозначный вопрос. И все же, есть несколько важных моментов, которые нужно учесть, размышляя, использовать этот материал во время строительства или нет. Давайте рассмотрим принципы производства пенопласта, области его использования и особенности монтажа, а уже после, сделаем собственные выводы.

Как рождается «белый» утеплитель

Итак, пенопласт это, по своей сути, вспененный полистирол. Слово «стирол» в составе уже настораживает, но об этом чуть позже. Для производства утеплителя используют, среди прочего, пентан и метиленхлорид. Это высокотемпературные жидкости, которые нужны для вспенивания полистирола.

В результате вспенивания образуется большое количество пор или шариков. Для превращения их в твердые вещества требуется провести процесс полимеризации. Это процесс проводится с участием токсичных веществ. Кстати, вот здесь и вступает в действие упомянутый выше, небезызвестный стирол.

Полимеризация — простым языком, склеивание молекул, в результате которого образуются высокомолекулярные, твердые вещества.

Ясно, что полимеризация это реакция нескольких химических вещества. И вместе с тем ясно, что ни одна реакция никогда не проходит на 100%. Это может быть 95%-96% или даже 99,9%. Но, всегда остается какая-то часть вещества, которая не вступила в реакцию. В нашем случае осталась высокотоксичным веществом.

Итак, подведем итог: по свой сути, пенопласт изготавливается из опасных веществ. Однако, если при изготовлении соблюдены все стандарты, этот материал соответствует отечественным, и даже международным нормам строительной гигиены. Об относительной безвредности этого материала может говорить также то, что он используется не только как утеплитель. Из известного, «белого» материала, изготавливают подложки для разных товаров, в том числе и продуктов, одноразовую посуду, а в некоторых местах существует целые пенопластовые дома.

Пенопласт использует не только в строительстве, но и, например, в пищевой промышленности.

Как используется пенопласт

Возможно, из школьного курса химии вы помните, что любая химическая реакция, в том числе и полимеризация, могут проходить в обратном порядке, так называемый распад молекул. А это, значит, что вредные вещества, которые некогда превратились в безопасные твердые, могут снова в виде паров оказаться «на свободе». Например, выделение таких веществ как бензальдегид, формальдегид и стирол может нанести вред здоровью. Но, конечно, для этого нужны определённые условия. Поэтому, никогда не нарушайте инструкцию по монтажу пенопласта. Двумя главными врагами пенопласта являются:

• Ультрафиолетовые лучи;
• Высокая температура.

Строители говорят, что объекты обычно лучше утеплять осенью или весной. В эти времена года, даже если на короткое время пенопласт остается снаружи фасада непокрытым, солнечные лучи не будут оказывать на него такое разрушительное воздействие.

Определить разрушается пенопласт или нет можно по желтым пятнам. Заметив этот признак, безопаснее всего сменить утеплитель. Если мы говорим о правильном монтаже пенополистирола вреда для здоровья может и не быть.

Пенополистерол выделяет опасные вещества только в определённых условиях.

Никогда не нарушайте инструкцию по монтажу пенопласта

Но, кто-то скажет: «О каком вреде идет речь, если мы говорим о наружном использовании пенопласта?». На самом деле, лишь в небольшом количестве случаев толщина стен достаточна, чтобы не пропустить токсичные вещества внутрь дома. В большинстве же мест, токсичные элементы исходящие из подвергшегося коррозии пенопласта вполне себе беспрепятственно попадают внутрь дома.

Итак, хотя экологичность пенополистирола и вызывает некоторые сомнения, правильный монтаж при наружном использовании защищает от опасностей. А что можно сказать о внутреннем утеплении? Вреден или нет полистирол в нашем жилище?

Опасен ли пенопласт при внутреннем утеплении

Если сказать просто, все зависит от правильности использования. Если пенопласт не крошится под воздействием тепла, например, батареи рядом или не подвергается воздействию вредных веществ, его можно считать безопасным. Но, есть три косвенных момента, которые стоит учесть, размышляя об использовании этого материала внутри помещения.

1. Пенопласт горит или нет? Горючесть пенопласта вызывает много споров. Если сказать коротко, так как материал на 90% состоит из воздуха, он не горит. Скорее можно сказать, что горение пенопласта это процесс плавки. Само собой, во время плавления выделяются токсичные вещества. Поэтому, даже негорючий пенопласт — это материал, который плавится. А значит, утеплитель должен быть со всех сторон защищен негорючими веществами, например, штукатуркой или использоваться как начинка для сэндвич-панелей. Вредный пенопласт — плавящийся пенопласт.
2. Мыши и другие грызуны. Хотя эти животные не едят пенополистирол, они активно грызут его, чтобы создать себе жилище.
3. Плесень. Так как пенопласт не пропускает тепло, если с одной стороны попадет холодный воздух, между стеной и утеплителем образуется конденсат. А влажная среда отлично подходит для размножения бактерий и появления грибка. Кажется, не стоит объяснять, что плесень очень отрицательно сказывается на здоровье.

Если на стенах внутри утеплитель из пенопласта вредно ли будет находиться в помещении? Как и в случае использования материала, снаружи, его безопасное использование внутри зависит от применения инструкции.

В качестве вывода: полистирол вред которого не подтверждён фактами, можно считать безопасным.

Что говорят эксперты

Конечно, хотелось бы, чтобы все наши рассуждения были подкреплены мнением людей, которые занимаются исследованиями.

Роман Эберсталлер, руководитель производства австрийского завода «Sunpor» говорит:

«В Европе пенополистирол используется уже почти полвека. За это время еще никто не превзошел этот материал по экологичности и экономичности, ведь он применяется и при строительстве и при теплоизоляции и для упаковки пищевых продуктов, лекарств и хрупких предметов… Европейские потребители часто используют наш материал при упаковке пищевых продуктов и медикаментов. В этих ситуациях очень высокие требования к качеству. Это лучшее свидетельство того, что пенополистирол не опасен для природы и человека».

Аргумент кажется убедительным, не так ли? Если мы не боимся взять с полки супермаркета конфеты, которые лежат на подложке из пенопласта, стоит ли бояться утеплять им стену дома?

«Это лучшее свидетельство того, что пенополистирол не опасен для человека и природы»

В качестве обратного, уравновешивающего довода можно привести следующее:

• Люди изобрели отличный, экономичный и, кажется, не вредный пластик. Но, салоны дорогих автомобилей отделывают натуральной кожей;
• Люди придумали недорогие ДСП. МДФ, но, дорогую мебель, по-прежнему, делают из натурального дерева.

Уловили суть? Все современные технологии направлены в основном на экономичность решений. А это значит, что САМЫМ КАЧЕСТВЕННЫМ остается натуральное. Ожидать от пенополистирола экологичности льняного утеплителя не совсем честно. Но, вопрос финансов никто не отменял. И пенополистирол остается самым-самым в соотношении цена-качество. Это значит, что принимать решения, нужно с учетом финансовых возможностей. Если вы тщательно не выбирали место на планете для жительства, не вычитываете книги по питанию и не занимаетесь каждый день спортом, вряд ли пенопластовый утеплитель будет самым страшным врагом вашей семье. Если же вы относитесь к здоровью щепетильно и даже педантично, возможно, стоит сосредоточиться на выборе более натурального утеплителя. Хотя разговор о вредности пенопласта можно было бы и продолжить, мыслей для размышления уже предостаточно.

Вспомните, пожалуйста, пример о детях вначале статьи. Теперь нам ясно, что вред пенопласта вопрос не-детский. И все же мы обладаем принципами и фактами, которых достаточно для принятия решения о собственном жилище.

На видео ниже показаны некоторые свойства пеноплекса. В нем ребята делают вывод, что пеноплекс не вреден для здоровья. Но, при плавлении его токсичность, конечно, однозначна.

Вреден ли пенополистирол экструдированный для здоровья

Все мы с детства знакомы с таким строительным материалом, как пенопласт. А вот второе его название – пенополистирол, знает не каждый.

Схема утепления фундамента экструдированным пенополистиролом.

Это очень распространенный в строительстве материал. Используется он уже очень давно. За это время учеными были выявлены все его свойства. Первозданный вид пенополистирола претерпел изменения. Это было сделано для того, чтобы увеличились его положительные характеристики. Структура материала стала более равномерной. Так появился экструдированный пенополистирол. Так как этот материал можно встретить практически везде, то некоторых людей, тщательно следящих за своим здоровьем, может интересовать, опасен ли пенополистирол.

Способ производства этого стройматериала не очень сложен. Гранулы вещества перемешиваются и склеиваются между собой под действием высокой температуры и давления. Конечно, для этого нужна специальная аппаратура. Способ производства также претерпевал изменения. Раньше в процессе изготовления использовался фреоновый вспениватель. Но это вещество оказывает пагубное влияние на состояние озонового слоя. Поэтому производителям пришлось отказаться от его использования.

Характеристики и свойства пенополистирола

Схема утепления пола экструдированным пенополистиролом.

Внешне пенополистерол выглядит как небольшая, очень гладкая плита. Он может быть разного цвета: зеленый, оранжевый, голубой и т.д. Если разрезать эту плиту, то можно посмотреть, как он выглядит изнутри – немного напоминает поролон своими мелкими порами.

Это очень прочный строительный материал. Он не поглощает жидкости, обладает хорошей теплоизоляцией. Если сравнивать его с другими подобными материалами, то он превзойдет многие из них своими качественными характеристиками. Экструдированный пенополистирол может выдерживать очень низкие и очень высокие температуры, не гниет и не вступает в химические реакции с другими веществами (за исключением органических растворителей, бензина и безводных кислот).

Так как ячейки этого стройматериала очень плотно прижаты друг к другу, то повышенная влажность никак не может повлиять на теплопроводность вещества. Именно поэтому пенополистирол так популярен. Его можно применить даже в отделке очень сырого подвала без какой-либо дополнительной гидроизоляции.

Прочность материала будет зависеть от его толщины. Такие процессы как оттаивание и замораживание не оказывают на него никакого влияния. Были проведены исследования, в ходе которых пенополистиролу пришлось выдержать около тысячи оттаиваний и замораживаний. Он достойно прошел это испытание. Изменения внутри материала произошли, но они были настолько незначительными, что их даже не стоит брать в расчет.

Строительные материалы постоянно исследуются и улучшаются. Так и с пенополистиролом. Сравнительно недавно был разработан совершенно новый тип негорючего пенопласта. Эти свойства были достигнуты при помощи нового метода добавления в вещество антипиренов. Таким образом, можно заказать экструдированный пенополистирол с выбранными характеристиками, любого цвета, формы и размера.

Обрабатывать экструдированный пенополистирол очень легко. Он разрезается обычным кухонным ножом. Монтаж тоже несложный. Для работы не нужны определенные погодные условия, можно делать это и в жару и под дождем. Чтобы прикрепить экструдированный пенополистирол, понадобится специальный клей. Выбирать его нужно очень осторожно, потому что содержащиеся в некоторых клеящих составах вещества способны размягчить материал или даже растворить его. К таким вредным веществам можно отнести: ацетон, уайт-спирт, толуол и т.п.

Таблица характеристик экструдированного пенополистирола.

Преимущества пенополистирола:

• обладает высокой прочностью;
• легко разрезается на части;
• несложный монтаж;
• не требует особых условий работы;
• представлен на рынке в огромном ассортименте;
• не впитывает и не пропускает воду;
• способен выдержать очень низкие и очень высокие температуры;
• не возгорается;
• обладает хорошей теплоизоляцией.

Вернуться к оглавлению

Области применения

Основное предназначение экструдированного пенополистирола – это утепление. Им можно утеплять не только фундамент, но и почву. Он совершенно не боится агрессивного воздействия грунтовых вод, в отличие от большинства строительных материалов. Особенно хорош пенополистирол для утепления и гидроизоляции первых этажей зданий. Им можно утеплять также верхние этажи и перекрытия. Особенно незаменим этот стройматериал тогда, когда нужно сделать пол с подогревом. Он помогает не только сохранить тепло, но и удержать его на месте. Можно быть точно уверенным, что тепло не улетучится в разные стороны. Уложенный между перегородками пенополистирол обеспечит хорошую теплоизоляцию стен.

Вернуться к оглавлению

В чем вред экструдированного пенополистирола

Схема утепления стены экструдированным пенополистиролом.

Есть множество доводов против пенополистирола. Многие утверждают, что этот материал очень вреден для здоровья. Но производители данного строительного материала заявляют обратное – что это полностью безопасный, экологически чистый материал. Нельзя отрицать, что пенополистирол очень популярен в строительстве и пока еще никто не отказался от его использования.

По мнению ученых, пенополистирол очень вреден. Этот вред заключается, во-первых, в его горючести. В действительности он обладает слабым горением, но этот факт никак не может самостоятельно повлиять на пожарную безопасность. От того, что этот материал будет присутствовать в здании, нельзя гарантировать, что оно не загорится. То же самое можно говорить, например, про деревянную отделку помещений. Дерево воспламеняется намного легче.

Второй довод против пенополистирола – при возгорании он может выделять ядовитые вещества. Совершенно верно. Дым, который образуется в результате горения этого стройматериала, очень токсичен и может быстро преодолевать препятствия в виде межстенных перегородок. Таким образом можно отравить не только себя, но и всех соседей. Но так как загорается материал довольно медленно, то обнаружить и потушить пожар вовремя не составит труда.

Была выявлена еще одна негативная способность пенополистирола. Под действием кислорода при любой температуре он может окисляться и выделять вредные вещества. А также начинает разлагаться примерно через пять лет после установки. Это приводит к выбросу в атмосферу вредных веществ. В общем, к экологически чистым материалам отнести его никак нельзя. Таким образом, единственный крупный недостаток примерно уравновешивает все его достоинства. Но никак нельзя отрицать то, что утеплителя лучше, чем экструдированный пенополистирол пока еще не существует.

Экологичный ли полистирол? — Молигран

Экологичен ли полистирол?

Несмотря на то, что вы, возможно, слышали, пенополистирол (EPS) является экологически чистым.

На 98% состоит из воздуха, при производстве EPS не используются токсичные вещества, и он на 100% пригоден для вторичной переработки. Дальнейшие доказательства его экологичности можно увидеть, если проследить жизненный цикл пенополистирола:

Вредно ли производство пенополистирола?

Продукты, полученные из пластмасс, и особенно из нефти, обычно считаются экологически вредными.Полистирол также медленно разлагается биологически, что усугубляет его плохую репутацию среди защитников окружающей среды.

Полистирол образуется, когда стирол встречается с пентаном, и производится из жесткого ячеистого пластика, содержащего расширительный агент. Стирол иногда называют «известным канцерогеном», однако обширные исследования показали, что, если воздействие не будет чрезвычайно высоким, стирол не вызовет каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья. Точно так же пентан не считается опасным для здоровья веществом.

Пентан — это расширительный агент, используемый для расширения гранул до окончательной ячеистой структуры. В отличие от хлорфторуглеродов (ХФУ), пентан не содержит хлора и поэтому не наносит вреда озоновому слою, когда он выделяется при производстве пенополистирола, и содержится только в 0-0,2% антропогенных выбросов летучих органических соединений (ЛОС).

В процессе производства мало загрязнения. Основным источником энергии является пар, а потребление воды очень низкое, так как вода повторно используется много раз.Никаких отходов не образуется, так как любые обрезки или бракованные изделия используются повторно. После завершения процесса пенополистирол будет содержать только 2% ячеистой матрицы полистирола; остальные 98% конечного продукта составляют воздух.

Утилизация EPS

Пенополистирол, как правило, не поддается биологическому разложению, что часто рассматривается как отрицательный фактор для окружающей среды, но есть и преимущества, поскольку он не может загрязнять воздух или воду газами.

Однако полистирол

легко перерабатывается.Компания Molygran предлагает услуги по переработке полистирола — подробнее об этом вы можете прочитать здесь.

Molygran обеспечивает переработку 100% лома и обрезков полистирола. Мы уплотняем материал, и эти брикеты из переработанного полистирола затем используются для создания новых продуктов.

EPS и заключение по окружающей среде

1. Как пластик, пенополистирол на 98% состоит из воздуха, что позволяет эффективно использовать природные ресурсы.
2. Пентан не содержит CFC или HCFC, поэтому не повреждает озоновый слой во время производства.
3. Поскольку пар является основным источником энергии во время производства, потери при этом минимальны.
4. Пенополистирол составляет всего 0,1% твердых бытовых отходов.
5. Пенополистирол на 100% пригоден для вторичной переработки.

Список литературы.
Некоторая информация была получена из «Пенополистирол (EPS) и окружающая среда.”

Чтобы просмотреть весь документ, http://www.eps.co.uk/pdfs/eps_and_the_environment.pdf

Пенополистирол (EPS) и его влияние на окружающую среду

Какое влияние пенополистирол на окружающую среду?

Воздействие EPS на окружающую среду незначительно по сравнению с другими загрязнителями. В готовом виде EPS на 98% состоит из воздуха, а на 2% остается пластик, полученный из сырой нефти, что делает его одним из самых эффективных изоляторов, доступных в Ирландии.Европейские производители пенополистирола, или EUMEPS, подсчитали, что на каждый литр масла, использованного для производства пенополистирольной изоляции, 150 литров масла экономятся на расходах на отопление в течение всего срока службы здания (стр. 18).

Здания являются одним из основных источников выбросов парниковых газов. Только в Европе на наши здания приходится более 40% нашего общего спроса на энергию. Более половины этой потребности используется для отопления и охлаждения зданий, в которых мы живем и работаем. Изоляция — это экономически эффективный метод снижения нашего спроса на энергию и выбросов парниковых газов, будь то модернизация существующих конструкций или надлежащая изоляция во время нового строительства.

Пенополистирол не разрушается со временем, не подвержен влиянию влаги и не токсичен. В отличие от других форм изоляции EPS не производит переносимых по воздуху волокон и не использует хлорфторуглероды (CFCs или HCFCs) на любой стадии производства или использования. Более того, при производстве пенополистирола не образуется никаких отходов. Любой остаток или дефектный материал возвращается в производственный процесс и используется повторно.

Экологичность пенополистирола

EPS составляет менее 0.1% всего материала, который сегодня находится на наших свалках. Из-за природы продукта и способа его изготовления большая часть оставшегося материала может быть переработана в процессе производства или использована в другом применении, а не в теплоизоляции. Поскольку пенополистирол водостойкий и не разрушается со временем, он может прослужить весь срок службы здания, уменьшая нашу текущую потребность в переработке продукта. В случае сноса здания и удаления продукта EUMEPS предлагает несколько способов переработки EPS, в том числе:

• Повторное использование в производстве новой изоляции EPS
• Новые непенные потребительские товары и приложения, такие как пластиковые столовые приборы, ящики для компакт-дисков и столбы для ограждений
• В качестве добавки для изготовления легких бетонных блоков строительного назначения

Использованный пенополистирол собирается и перерабатывается в нескольких местах по всей Европе.Эти пункты сбора были созданы организациями EPS и местными властями в более чем 25 юрисдикциях, и все они подписали Международное соглашение о вторичной переработке. Переработанный пенополистирол снижает потребность в использовании сырья для производства нового продукта и помогает уберечь пенополистирол от мусорных свалок и в нашем доме. В редких случаях пенополистирол, который нельзя перерабатывать, можно сжигать с той же эффективностью, что и на электростанции.

Если не будут внесены существенные изменения в способ теплоизоляции наших зданий, потребность в энергии в Европе удвоится к 2050 году, что приведет к увеличению производства CO2 и продолжающемуся потеплению окружающей среды.EPS — это экономичный, легкий и прочный материал, который легко перерабатывается по окончании срока службы. Любое воздействие пенополистирола на окружающую среду легко перевешивается сокращением выбросов парниковых газов и потреблением энергии в зданиях и домах, утепленных пенополистиролом.

Заинтересованы в предложении продукции из пенополистирола KORE своим клиентам? Спросите сегодня.

Источник: Устойчивое строительство с изоляцией из пенополистирола ». EUMEPS. Нп, н.d. Интернет. 23 апреля 2014 г.

Почему пенополистирол (пенополистирол) должен быть запрещен во всем мире | Джеффа Льюиса | Возраст осведомленности

Джефф Льюис

Пенополистирол (EPS) или пенополистирол — это не биоразлагаемая пена на нефтяной основе , которую EPA и Международное агентство по изучению рака считают стирол «возможным канцерогеном для человека» и , «что такие материалы могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу и водную среду, а также на экономику.»

Пенополистирол (EPS) или пенополистирол чувствителен к солнечному свету в процессе, называемом фотодеградацией или« разрушением под действием света ». В течение нескольких месяцев постоянное воздействие солнечных лучей влияет на внешний слой пластика, обесцвечивая его и превращая в порошкообразное вещество. Из-за этого тонкая упаковка из пенополистирола может выйти из строя через несколько лет. Однако внутри свалки, в защищенном от света месте, такой поломки не происходит.

Он останется на этой земле навсегда как кусок токсичного мусора для людей, дикой природы и морской флоры и фауны, продуктов питания и окружающей среды, обходясь налогоплательщикам в миллионы затрат на очистку и смягчение последствий. Хотя EPS технически «пригоден для вторичной переработки», на сегодняшний день не имеет смысла в переработке пенополистирола (EPS) или пенополистирола из-за высокого уровня загрязнения пищевых продуктов и очень слабого рынка для очистки, обработки и обработки материала.

Я проанализировал и классифицировал следующий отчет о воздействии на окружающую среду, проблемах общественного здравоохранения, экономических проблемах и затратах, связанных с действующими законами (штата, округа и города), относящимися к негативным эффектам пенополистирола (EPS) или пенополистирола. Неопровержимые доказательства и исследования накапливались на протяжении десятилетий из различных федеральных агентств, отчетов городских властей, отчетов штата, экологических клубов и некоммерческих организаций .

A. Общественное здравоохранение

B. Здоровье дикой природы и морской флоры и фауны

C. Практически не подлежат вторичной переработке

D. Загрязненная окружающая среда, пляжи, океаны и водные пути

E. Финансовые Бремя местных властей и налогоплательщиков

F.Пенополистирол (EPS) или альтернативы пенополистиролу

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):

• «Стирол, компонент полистирола, является известным опасным веществом, что подтверждается медицинскими данными и Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. предполагает выщелачивание из полистирольных контейнеров в еду и питье ».
• «Стирол является предполагаемым канцерогеном и нейротоксином, который потенциально угрожает здоровью человека».
• «Общественность обычно не предупреждается о какой-либо потенциальной опасности, особенно среди иммигрантов и неанглоязычных сообществ.»
• « Из-за физических свойств полистирола, EPA заявляет, что «такие материалы также могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу, водную среду и экономику».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):

• «В интересах здоровья, безопасности и благополучия всех, кто живет, работает и занимается бизнесом в городе, сумма мусора на общественных улицах, в парках, общественных местах и ​​открытых пространствах.»
• « Свидетельства указывают на то, что все вспениватели, используемые в настоящее время или предлагаемые в связи с производством пенополистирола, представляют опасность для окружающей среды. Помимо общепризнанной опасности хлорфторуглеродов (ХФУ) для озонового слоя, о которой говорится в другом постановлении города Беркли, другие пенообразователи также создают опасности. Например, вспенивающий агент пентан создает опасный смог на уровне земли, и в некоторых регионах его использование уже ограничено по соображениям качества воздуха.»

Абингтон, Массачусетс:

• « Воздействие стирола может происходить в результате курения, вдыхания воздуха в помещении и проглатывания пищи ».
• «В исследовании, посвященном миграции стирола из полистирольных стаканчиков в горячие напитки, было определено, что концентрация мономера стирола, обнаруженная в напитках, была выше рекомендованных уровней Агентства по охране окружающей среды, включая стандарт максимального целевого уровня загрязнения (MCLG). ”

Амхерст, Массачусетс (статья 9):

• «Пищевые контейнеры из вспененного полистирола не подлежат переработке и не поддаются биологическому разложению.Однажды захороненные на наших свалках, они будут храниться веками ».
• «Отказ от пищевых контейнеров из вспененного полистирола отвечает интересам здоровья и благополучия жителей города».

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):

• «В интересах здоровья, безопасности и благополучия всех, кто живет, работает и занимается бизнесом в городе, насколько это возможно, количество мусора на общественных улицах, в парках, общественных местах и ​​открытых пространствах должно быть уменьшено, и тот мусор, который попадает в естественную среду, должен быть биоразлагаемым.»

Кембридж, Массачусетс (Постановление 1374):

• « Полистирол — это тип пластика, который включает пенополистирол, который дорого перерабатывать и не поддается биологическому разложению, и было доказано, что он выщелачивает вредные химические вещества в пищу и продукты питания. напитки ».

Clean Water Action California:

• «EPS производится с использованием мономера, стирола, канцерогена лабораторных животных и возможного канцерогена для человека и нейротоксина.Стирол может проникать из полистирольных контейнеров в продукты питания и напитки при нагревании или при контакте с жирной или кислой пищей ».
• «Остатки стирола обнаруживаются в 100% всех проб жировой ткани человека».
• «Воздействие стирола увеличивает риск лейкемии и лимфомы и является нейротоксином».
• «Рабочие на производстве изделий из полистирола подвергаются воздействию многих вредных химических веществ, включая стирол, толуол, ксилол, ацетон, метилхлорид и метилкетон».
• «Профессиональное воздействие стирола увеличивает риск лимфомы, лейкемии, опухолей легких, рака поджелудочной железы, рака мочевого пузыря, рака простаты и рака прямой кишки.»
• « Сообщалось о высоких показателях нейротоксикологического воздействия на рабочих, включая замедление времени реакции, влияние на равновесие и пространственную ориентацию, проблемы со слухом, проблемы с концентрацией внимания и снижение цветового различения. Некоторые исследования также показывают значительное уменьшение количества сперматозоидов и увеличение аномалий сперматозоидов ».

Агентство по охране окружающей среды:

• «Острое воздействие стирола на человека приводит к респираторным эффектам, таким как раздражение слизистой оболочки, раздражение глаз и желудочно-кишечные эффекты.»
• « Хроническое воздействие стирола на человека приводит к его воздействию на ЦНС, с такими симптомами, как головная боль, усталость, слабость, депрессия, дисфункция ЦНС (время реакции, память, скорость и точность зрения и точности, интеллектуальная функция) и потеря слуха, периферическая невропатия, незначительное влияние на некоторые функции почечных ферментов и на кровь ».
• «Исследования на животных сообщили о воздействии на ЦНС, печень, почки, глаза и раздражение носа при вдыхании стирола».
• «Воздействие на печень, кровь, почки и желудок наблюдалось у животных после хронического перорального воздействия.»
• « Опухоли легких наблюдались у потомков мышей, подвергшихся пероральному воздействию ».
• «Исследования рака на животных дали разные результаты и мало доказательств канцерогенности».
• «Оксид стирола является реактивным метаболитом стирола и показывает положительные канцерогенные результаты в биотестах перорального воздействия. Оксид стирола был обнаружен у рабочих, подвергшихся воздействию стирола. IARC классифицировал этот метаболит как группу 2A, вероятный канцероген для человека ».
• «Производство пенополистирола занимает 5-е место по объему выбросов токсичных отходов в США.»

Глостер, Массачусетс:

• « Производство, использование и утилизация полистирола требует значительного энергопотребления и способствует образованию парниковых газов и другим неблагоприятным экологическим последствиям ».

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановления 13–0009 и 14–0003):

• «Было доказано, что полистирол оказывает воздействие на здоровье человека для рабочих и потребителей, и это воздействие можно смягчить за счет сокращения его использования.»

Милбрей, Калифорния (Постановление 717):

• « Ограничение использования пенополистирола и твердой одноразовой посуды для общественного питания и замена не поддающихся биологическому разложению, не компостируемых, одноразовых или некомпостируемых продуктов. пригодная для повторного использования посуда для общественного питания с биоразлагаемой, компостируемой, многоразовой или перерабатываемой посудой для общественного питания в Миллбрэ будет способствовать дальнейшей защите общественного здоровья и безопасности жителей Миллбрэ, окружающей среды, водных путей и дикой природы и будет способствовать достижению цели города по развитию устойчивого развития. Город.»

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):

• « Из-за физических свойств полистирола, EPA заявляет, что такие материалы также могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу и животных. водная среда и экономика ».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):

• « Использование продуктов из полистирола поставщиками услуг общественного питания и продажа продуктов из полистирола в городе вредны. к общественному здоровью и благополучию.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):

• « Стирол является предполагаемым канцерогеном и нейротоксином, который потенциально угрожает здоровью человека ».

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):

• «Это отвечает интересам здоровья, безопасности и благополучия всех граждан города Рэуэй, которые живут, работать или вести бизнес в городе, чтобы уменьшить количество не подлежащей вторичной переработке, неразлагаемой упаковке и количество мусора на общественных улицах, парках и открытых площадках.»

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):

• « Ухудшение качества городских океанских вод и пляжей угрожает здоровью, безопасности и благополучию населения и отрицательно сказывается на туризме и местной экономике. что зависит от туристической торговли ».

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):

• «Национальный исследовательский совет связывает стирол с раком, а также с нарушениями репродуктивной функции и развития, и что стирол выщелачивается из полистирола в пищу и продукты. напиток.»
• « Стирол также является химическим веществом, которое, как известно в штате Калифорния, вызывает рак, и внесено в список химических веществ в соответствии с Законом о безопасности питьевой воды и токсичных веществ от 1986 года (Предложение 65) Калифорнийского управления по оценке рисков для здоровья окружающей среды. . »

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):

• «Стирол является предполагаемым канцерогеном и нейротоксином, который потенциально угрожает здоровью человека».
• «Широкую общественность, особенно не говорящую по-английски, обычно не предупреждают о потенциальной опасности стирола.»

Сиэтл, Вашингтон (Постановление 122751):

• « В интересах здоровья, безопасности и благополучия людей законодательные нормы запрещают использование определенных продуктов питания и одноразовых изделий из пенополистирола. посуда для общественного питания, чтобы снизить стоимость утилизации твердых отходов городскими властями и защитить окружающую среду ».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):

• «Запрещение использования выносной пищевой упаковки из пенополистирола и замена ее биоразлагаемыми, компостируемыми или перерабатываемыми продуктами общественного питания еще больше защитит местные водные пути, Национальный морской заповедник Монтерей-Бей, жители и гости города будут поддерживать цель города по сокращению отходов и мусора для более чистой окружающей среды для будущих поколений.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):

• « В 13-м отчете Министерства здравоохранения и социальных служб США по канцерогенам делается вывод о том, что стирол «разумно считается канцерогеном для человека».

Takoma Park, Maryland (Постановление 2014–62):

• «Полистирол (код смолы № 6, широко известный как пенополистирол), часто используемый при изготовлении посуды для общественного питания, изготавливается из стирола. , известный нейротоксикант, который, как было разумно предполагалось, является канцерогеном для человека.»

The Sierra Club:

• « Полистирольная смола обычно содержит небольшой процент остаточного стирола. Выщелачивание стирола увеличивается с повышением температуры и с некоторыми продуктами питания (спиртом, маслами или жирами) ».
• «Полистирол производится из невозобновляемого ископаемого топлива (нефть и природный газ). Стоимость природного газа относительно ниже из-за гидроразрыва, который вызывает множество проблем для окружающей среды и здоровья ».

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• «Воздействие стирола может происходить в результате курения, вдыхания воздуха в помещении и проглатывания пищи.»
• « Количество миграции мономера стирола из полистирола в горячие напитки зависело от температуры и содержания жира в напитках ».
• «Воздействие паров стирола может вызвать раздражение глаз, носа, горла и кожи, а также токсическое воздействие на печень и может действовать как депрессант на центральную нервную систему, что также вызывает неврологические нарушения».
• «Возможное воздействие стирола во время его производства может вызвать раздражение глаз и слизистых оболочек, а также проблемы с желудочно-кишечным трактом.Возможные последствия для центральной нервной системы включают головную боль, слабость, утомляемость, депрессию, общую дисфункцию, потерю слуха и периферическую невропатию ».
• «Рабочие, подвергавшиеся высокому воздействию стирола, показали повышенный уровень рака лимфатической системы кроветворения и, возможно, связанную с этим смертность, а также повышенный уровень аддуктов ДНК и генетическое повреждение лимфоцитов».
• «Профессиональные исследования, касающиеся стирола, показали риск для рабочих лимфогематопоэтического рака, такого как лейкемия и лимфома, и генетическое повреждение лейкоцитов или лимфоцитов, а также повышенный риск рака поджелудочной железы и пищевода.»
• « Стирол вызывает опухоли легких у мышей ».
• «Бензол, входящий в состав полистирола, является известным канцерогеном и попадает в организм через дыхательную систему и при контакте с кожей».

Аламеда, Калифорния (Постановление 2977):

• «Он проникает в морскую и природную среду и наносит ущерб окружающей среде и морской дикой природе».

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):

• «Пенополистирол печально известен как загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению частицы, которые попадают в организм морских обитателей и других диких животных, нанося вред или убивая их.»

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):

• « Отходы вспененного полистирола представляют опасность для хрупкого экологического баланса, поскольку морские и наземные животные часто погибают в результате проглатывания продуктов из вспененного полистирола. .Этот риск может возникать снова и снова, поскольку пенополистирол остается в экосистеме в течение очень долгого времени ».

Андовер, Массачусетс (статья 56):

• «Полистирол является обычным загрязнителем окружающей среды, который распадается на более мелкие кусочки, которые при попадании в организм морских и диких животных вредят или убивают их.»

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):

• « Морские животные и птицы часто путают пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может воздействовать на их пищеварительный тракт, часто приводя к смерти. ”

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):

• «Он попадает в морскую и природную среду и попадает в организм водных животных, часто вызывая смерть. В результате нарушается экологический баланс.»

Брисбен, Калифорния (Постановление 590):

• « Контейнеры из полистирола могут отрицательно повлиять на морскую жизнь, если они попадут в водные пути и водоемы. Для сравнения: многоразовая, перерабатываемая и / или компостируемая посуда сокращает количество мусора и сохраняет природные ресурсы ».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):

• «Пенополистирол — распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, тем самым нанося вред или убивая их.»

Clean Water Action California:

• « Пластмассы, включая пенополистирол, фоторазлагаются . То есть они распадаются на все более мелкие и мелкие части, и морские животные легко принимают полистирол за еду ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):

• «Обломки пенополистирола представляют опасность для хрупкого экологического баланса, поскольку дикая природа часто путает мусор пенополистирола с источником пищи, а проглатывание пенополистирола может приводит к снижению аппетита и усвоения питательных веществ и смерти от голода.»

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):

• « Пенополистирол — это легкий материал, который можно выдуть ветром из мусорных баков и свалок в ливневые стоки и водотоки, образуя мусор и загрязняя окружающую среду. вода и потенциально может причинить вред диким животным, которые по ошибке съели этот материал ».

Энсинитас, Калифорния (Постановление 2016–12):

• «Известно, что наличие этого материала в качестве подстилки приводит к тому, что птицы, рыбы и морские животные умирают от голода в результате употребления в пищу пены, которая не распадаются в их пищеварительном тракте.»

Глостер, Массачусетс:

• « Полистирол — распространенный загрязнитель окружающей среды, который распадается на более мелкие кусочки, которые при попадании в организм морских и диких животных вредят или убивают ».

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):

• «Морские животные и птицы часто путали пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может воздействовать на их пищеварительный тракт, часто приводя к смерти. .»

Лагуна-Бич, Калифорния (Постановление 1480):

• « Морские животные и птицы часто принимают вспененный полистирол за источник пищи, а употребление вспененного полистирола часто приводит к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможна смерть от голода птиц и морских животных ».

Лагуна-Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):

• «Животные и птицы часто путают пенополистирол с источником пищи, и его проглатывание может привести к уменьшению появления и усвоения питательных веществ и возможной смерти от голода. .»

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановления 13–0009 и 14–0003):

• « Полистирол распадается в морской среде на более мелкие кусочки, что отрицательно сказывается на качестве воды и наносит вред морской фауне, что часто ошибочно. кусочки полистирола для еды ».

Майами-Бич, Флорида (Постановление 2014–3884):

• «Расширенный полистирол — распространенный загрязнитель, который фрагментируется на более мелкие не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, таким образом нанося вред или убивая их.»

Милбрей, Калифорния (Постановление 717):

• « Пенополистирол — распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, нанося им вред или убивая их. ”

Милпитас, Калифорния (Постановление 293):

• «Пластиковый мусор и, в частности, пенополистирол (EPS) — особая проблема для мусора, потому что он легкий, плавает, разбивается на мелкие частицы. кусочки и легко перемещается с суши на внутренние водные пути и в океан, где их могут принять за пищу птицы и другие морские животные.»

Морро-Бэй, Калифорния (Постановление 600):

• « Морские животные и птицы часто путают пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может повлиять на их пищеварительный тракт, часто приводя к смерти. ”

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):

• «Морские животные и птицы часто путают EPS с источником пищи, а потребление EPS часто приводит к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможной смерти. голоданием птиц и морских животных.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):

• « Пенополистирол известен как загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению частицы, которые попадают в организм морских обитателей и других диких животных, таким образом причиняя вред или убивая их.»

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):

• «Морские животные и птицы могут принять EPS за источник пищи, а употребление EPS может привести к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможной смерти от голода. птиц и морских животных.»

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):

• « Фрагменты пенополистирола на более мелкие кусочки, которые проглатываются водными и другими животными ».

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):

• «Округ Санта-Крус расположен на окраине Национального морского заповедника Монтерей-Бей. Морские животные и птицы часто путают кусочки пенополистирола с пищей, которая при проглатывании может повлиять на пищеварительный тракт, что часто приводит к смерти.»

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):

• « Пенополистирол — печально известный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые морские птицы и другие часто принимают за икру рыбы. морская жизнь.»

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):

• «Морские животные и птицы часто путают EPS с источником пищи, а употребление EPS часто приводит к снижению аппетита и усвоению питательных веществ и возможной смерти от голода. птицы и морские животные.»

Сателлит-Бич, Флорида (Постановление 1129):

• « Пенополистирол — распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских и других диких животных, таким образом нанося вред или убивая их ».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):

• «Морские животные и птицы часто путают пенополистирол с кусками пищи, и при проглатывании он может повлиять на их пищеварительный тракт, что часто приводит к смерти.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):

• « Пластик распадается на более мелкие и мелкие кусочки, которые могут попасть в пищевую цепочку, если животные считают, что эти кусочки являются пищей ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):

• «Пенополистирол — распространенный загрязнитель, который распадается на более мелкие, не поддающиеся биологическому разложению кусочки, которые попадают в организм морских обитателей и других диких животных, таким образом нанося вред или убивая их.»

The Sierra Club:

• « Пена, в частности, часто принимается за пищу как домашними, так и дикими животными. Птицы также могут использовать пену в качестве материала для гнездования. Неисчислимое количество животных умирает в год от употребления полистирола и других пластиковых предметов ».
• «Хотя они действительно фрагментируются из-за механического воздействия и фотодеградации в присутствии света, эти процессы протекают медленно и занимают более 200 лет. Когда предмет из полистирола убивает животное, он может убивать снова.»

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):

• « Стирол может выщелачиваться из полистирольных контейнеров в продукты питания и напитки. Он стал основным компонентом пластикового мусора в океане, и животные часто принимают его за пищу. Это также опасно для морской флоры и фауны, так как токсичные химические вещества попадают в пищевую цепочку ».

Абингтон, Массачусетс:

• «Полистирол не перерабатывается, потому что его неэкономично мыть, обезжиривать, транспортировать и хранить для переработки.»

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):

• « По-прежнему не существует значимой переработки кухонной посуды из пенополистирола, а биоразлагаемая или компостируемая посуда для пищевых продуктов является доступной, безопасной, более экологически чистой. разумная альтернатива. »

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):

• «В настоящее время нет значимой переработки продуктов из вспененного полистирола в сфере общественного питания, частично из-за загрязнения остатками пищи.»

Андовер, Массачусетс (статья 56):

• « Полистирол не поддается биологическому разложению или компостированию и, как правило, не подлежит переработке ».

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):

• «Изделия из пенополистирола не поддаются биологическому разложению, компостированию или переработке на месте».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):

• «Твердые отходы, которые не подлежат разложению или переработке, представляют собой острую проблему для любой экологически и финансово ответственной программы управления твердыми отходами.Такой мусор покрывает улицы города, парки, общественные места и открытые пространства ».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):

• «Нет экономически целесообразных средств вторичной переработки пенополистирола на месте».

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):

• «Материалы, не поддающиеся биологическому разложению и не подлежащие вторичной переработке, представляют собой проблему для любой экологически и финансово ответственной программы управления твердыми отходами.Выброшенная упаковка для пищевых продуктов составляет значительную и постоянно растущую часть городских отходов ».

Clean Water Action California:

• «Пищевая упаковка из пенополистирола обычно недостаточно« чиста », чтобы ее можно было переработать».
• «EPS имеет очень низкий уровень переработки. Согласно исследованию 2004 года, проведенному Калифорнийским объединенным советом по управлению отходами, из 377 580 тонн полистирола, производимого в штате, только 0,8% перерабатывается. Из этого количества перерабатывается только 0,2% (310 тонн) упаковки из полистирола для пищевых продуктов.»

Калвер-Сити, Калифорния (Постановление 2017–008):

• « Знак вторичной переработки пластика для полистирола — № 6 и не подлежит переработке в Калвер-Сити ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):

• «Не существует значимого способа вторичной переработки продуктов из пенополистирола, используемых для продуктов питания».

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):

• «Пищевая посуда из пенополистирола не подлежит вторичной переработке на местном уровне, но имеет сопоставимые и легко доступные альтернативы переработке и компостированию.»

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):

• « Пищевая посуда из пенополистирола обычно используется поставщиками продуктов питания в городе Эль-Серрито, и ее потенциал для вторичной переработки ограничен ».

Глостер, Массачусетс:

• «Полистирол не поддается биологическому разложению или компостированию и, как правило, не подлежит переработке».

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):

• «Изделия из пенополистирола не поддаются биологическому разложению, компостированию или переработке на месте.»

Лагуна-Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):

• « Значимая переработка продуктов из пенополистирола, используемых для продуктов питания ».

Ленокс, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• «Полистирол не поддается биологическому разложению или компостированию и не может быть практически переработан».
• «Некоторые отходы, образующиеся в Леноксе, попадают на свалки в других населенных пунктах, а полистирол может засорять прилегающие территории.

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановление 13–0009 и 14–0003):

• «Просвещение о сокращении количества порчи продуктов питания из полистирола, которое может быть трудно чистить и перерабатывать, может продвигаться вперед. усилия по сокращению потока отходов и переработке, а также уменьшению присутствия этого не поддающегося биологическому разложению материала на свалках ».

Майами-Бич, Флорида (Постановление 2014–3884):

• «Пенополистирол, побочный продукт нефтепереработки, широко известный как пенополистирол, не подлежит быстрой переработке и биоразложению, и его разложение занимает сотни тысяч лет. окружение.»

Милбрей, Калифорния (Постановление 717):

• « По-прежнему не происходит существенной переработки кухонной посуды из полистирола ».

Монтерей, Калифорния (Постановление 3426):

• «Пенополистирол означает и включает пенополистирол (EPS), который не собирается для вторичной переработки в регионе Центрального побережья, поскольку это экономически невыгодно».
• «Посуда из пенополистирола не подлежит биологическому разложению, возврату или практически вторичной переработке.»
• « В настоящее время экономически нецелесообразно перерабатывать пенополистирол в Монтерее или поблизости от него ».

Округ Монтгомери, штат Мэриленд (местный закон 41–14):

• «Продукты из пенополистирола (PS) № 6 не подлежат переработке в округе Монтгомери, штат Мэриленд».

Морро Бэй, Калифорния (Постановление 600):

• «Пенополистирол не перерабатывается на полигоне Cold Canyon Landfill, и в настоящее время нет планов по его переработке, и регулирование использования продуктов из пенополистирола будет: следовательно, максимально увеличьте срок службы свалок.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):

• « По-прежнему не существует значимой переработки кухонной посуды из пенополистирола, а биоразлагаемая или компостируемая посуда является доступной, безопасной и более экологически обоснованной альтернативой. . »

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):

• «Использование полистирола и поливинилхлорида для упаковки пищевых продуктов проблематично, поскольку ни один из этих пластиков не подлежит вторичной переработке; что их широкое коммерческое использование вместо других пластмасс, таких как полиэтилен или полипропилен, излишне усложняет химический состав городских отходов и снижает вероятность появления жизнеспособных программ переработки пластмасс.»

Салинас, Калифорния (Постановление 2519):

• « В настоящее время экономически нецелесообразно перерабатывать пенополистирол в городе Салинас или поблизости от него ».
• «Пенополистирол означает и включает пенополистирол (EPS), который не собирается для вторичной переработки в регионе Центрального побережья, потому что это экономически нецелесообразно».

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):

• «Значимая переработка продуктов питания EPS, используемых для продуктов питания, не производится.»

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):

• « По оценкам, 1% всего пенополистирола перерабатывается в Калифорнии из-за загрязнения пищевых продуктов и его громоздких, легко переносимых по воздуху характеристик. на 95% состоит из воздуха ».
• «Переработанный полистирол имеет очень низкую рыночную стоимость и может использоваться только для производства небольшого количества продуктов, большинство из которых не могут быть переработаны сами по себе».
• «Упаковка из пенополистирола и посуда для общественного питания не могут быть переработаны в рамках программы сбора вторичной переработки (синий контейнер), и по другим причинам их трудно или невозможно переработать, и они не поддаются компостированию.Компостируемая или перерабатываемая одноразовая упаковка и посуда для общественного питания — это доступная, безопасная и более экологически безопасная альтернатива ».

Округ Сан-Матео, Калифорния (Постановление 04542):

• «Полистирол, часто именуемый торговой маркой« Пенополистирол », также стал проблемным загрязнителем окружающей среды, поскольку он не поддается биологическому разложению и почти не подлежит повторному использованию. . »

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):

• «По-прежнему не происходит значительного местного рециклинга кухонной посуды из полистирола».

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):

• «Перерабатывать большую часть полистирола в округе Санта-Крус экономически нецелесообразно. Отказ от использования пенополистирола и других материалов, не поддающихся компостированию и переработке, увеличит срок службы наших свалок и снизит экономические и экологические затраты на управление отходами для предприятий и жителей округа Санта-Крус.»

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):

• « Переработка изделий из пенополистирола в настоящее время экономически нецелесообразна ».

Сателлит-Бич, Флорида (Постановление 1129):

• «Пенополистирол, побочный продукт нефти, широко известный как пенополистирол, не подлежит вторичной переработке и биоразложению».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):

• «В настоящее время перерабатывать пенополистирол в округе Санта-Крус экономически нецелесообразно.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):

• « В штате Калифорния есть несколько предприятий, которые перерабатывают полистирол, и они могут сделать это, только если есть спрос и продукт вытерта от остатков пищи ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):

• «Нет экономически целесообразных средств вторичной переработки пенополистирола на месте».

Парк Такома, Мэриленд (Постановление 2014–62):

• «Изделия из полистирола не подлежат переработке.»

The Sierra Club:

• « Жесткая форма, даже если она собрана на обочине, никогда не перерабатывается. Но даже если бы уровень рециркуляции был значительно увеличен, конечный результат все равно имел бы неприемлемо большое негативное влияние ».

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• «Менее 35% отходов ресторанов быстрого питания не попадает на свалки».
• «Полистирол не перерабатывается, потому что мыть, обезжиривать, транспортировать и хранить с целью переработки невыгодно.»

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):

• « Контейнеры из пенополистирола не являются частью регулярной городской программы утилизации ».

Аламеда, Калифорния (Постановление 2977):

• «Городской совет считает, что посуда из пенополистирола оказывает значительное неблагоприятное воздействие на окружающую среду».
• «Он проникает в морскую и природную среду и наносит ущерб окружающей среде и морским животным.»

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):

• « Одноразовая посуда составляет значительную часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Олбани ».
• «По данным Калифорнийского совета по интегрированному управлению отходами, в процессе производства продукции, а также при использовании и утилизации продукции, потреблении энергии, парниковом эффекте и общем воздействии на окружающую среду воздействие полистирола на окружающую среду было вторым после алюминия. .»
• « Пенополистирол является обычным загрязнителем окружающей среды, а также не поддается биологическому разложению, которое используется в качестве посуды для пищевых продуктов поставщиками продуктов питания, работающими в городе Олбани ».

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):

• «Пенополистирол, продукт на нефтяной основе, который часто используется для целей общественного питания, попадает в различные водные объекты как прямо, так и косвенно. источников (таких как штормовые транспортные системы) и способствует ухудшению общего качества водотоков, океанических вод и прилегающих пляжных зон.»
• « Пенополистирол не эффективно биоразлагается (разлагается на составляющие вещества) в окружающей среде, а просто распадается на более мелкие частицы, которые усеивают улицы города, парки, общественные места и открытые пространства и в конечном итоге переносятся на пляжи этого района. и океан ».
• «Продукты из вспененного полистирола в сфере общественного питания по своей природе имеют срок полезного использования, который может измеряться минутами или часами, однако этот материал занимает ценное место на свалках в течение неопределенно длительного периода времени.»

Андовер, Массачусетс (статья 56):

• « Полистирол производится из ископаемого топлива, невозобновляемого ресурса ».
• «Производство, использование и утилизация полистирола требует значительного энергопотребления и способствует образованию парниковых газов и другим неблагоприятным экологическим последствиям».

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):

• «Пенополистирол раскалывается на мелкие кусочки, и, поскольку он легкий, он может быть унесен ветром даже при правильной утилизации.
• «Пенополистирол в качестве подстилки очень прочен и присутствует во многих общественных местах, на улицах и дорогах, в водотоках и ливневых стоках, которые в конечном итоге могут уплыть или улететь в Тихий океан».
• «Регулирование использования продуктов из пенополистирола в городе поможет защитить природную среду города от загрязнения и деградации».
• «По данным Министерства транспорта Калифорнии, пенополистирол (EPS) составляет примерно 15% мусора ливневых стоков и является второй по распространенности формой пляжного мусора в Калифорнии.Кроме того, пластмассовые изделия, в том числе пенополистирол, составляют 80–90% плавающего морского мусора ».

Белмонт, Калифорния (Постановление 1065):

• «Полистирол, часто называемый торговой маркой« Пенополистирол », также стал проблемным загрязнителем окружающей среды, учитывая его небиоразлагаемость и почти не подлежащий повторному использованию характер».
• «Городской совет города Бельмонт считает, что одноразовая посуда из полистирола составляет значительную часть мусора в городе Бельмонт.»

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):

• « Продукты, которые поддаются разложению или переработке, предлагают экологически безопасные альтернативы или продукты, не поддающиеся разложению и не подлежащие переработке, используемые в настоящее время. Разлагаясь на составляющие вещества, разлагаемые продукты, по сравнению с их неразлагаемыми эквивалентами, представляют меньшую опасность для окружающей среды и меньшую опасность для городского ландшафта ».
• «Пенополистирол — побочный продукт нефтепереработки.Нефть — невозобновляемый ресурс, который можно добыть только с помощью все более опасных методов, таких как бурение на море, которое представляет значительную опасность для окружающей среды ».
• «Пищевая упаковка на вынос составляет самый большой источник мусора в Беркли и вносит значительный вклад в общее количество отходов, попадающих в городской поток отходов».

Брисбен, Калифорния (Постановление 590):

• «Пенополистирол, широко известный как пенополистирол, представляет собой легкий пластмассовый материал на нефтяной основе, обычно используемый в качестве посуды для предприятий общественного питания в розничных сетях общественного питания, и стал проблемным. загрязнитель окружающей среды, учитывая его не поддающийся биологическому разложению и практически одноразовый характер.»

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):

• « Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Брансуика, что увеличивает расходы на содержание города. . »

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):

• «Выброшенная упаковка пищевых продуктов, напитков и других продуктов составляет значительную и постоянно растущую часть потока отходов Калабасаса.
• «Загрязнение пластиком настолько распространилось, что в поверхностном слое Тихого океана осталось в шесть раз больше кусочков пластиковых отходов, чем у морских обитателей».
• «Пластиковые отходы, происходящие из Соединенных Штатов, были обнаружены на атолле Мидуэй вдали от Тихого океана, и каждый кубический ярд наносов в прибрежных ручьях и ручьях Калифорнии содержит полфунта пластиковых отходов».

Калифорнийский комитет по интегрированному управлению отходами:

• «В процессе производства продукции, а также использования и утилизации продукции, потребления энергии, эффекта парниковых газов и общего воздействия на окружающую среду, воздействие полистирола на окружающую среду было второй по величине, после алюминия.»

Clean Water Action California:

• « Срок службы пластмасс в морской среде неизвестен. Некоторые исследователи считают, что состав обычных пластиков на нефтяной основе как прочных полимеров означает, что они будут разлагаться до все более мелких размеров, но никогда не исчезнут ».
• «Примерно 80 процентов морского мусора происходит из наземных источников. Пластмассы составляют 90 процентов плавающего морского мусора ».
• «Исследование пляжного мусора на 43 участках побережья округа Ориндж показало, что EPS является второй по распространенности формой пляжного мусора.»
• « Стирол может быть обнаружен в воздухе, воде и почве после выпуска, использования и утилизации продуктов на основе стирола ».

Калвер-Сити, Калифорния (Постановление 2017–008):

• «Баллона-Крик, центральная точка сообщества, протекает через Калвер-Сити в виде открытого канала, который отводит ливневые воды и городской сток в пределах 130- Площадь водораздела Баллона-Крик в Тихом океане составляет квадратную милю. Мусор и другие опасности, такие как контейнеры и чашки из пенополистирола, проникли в Ballona Creek, распадаясь на опасно мелкие частицы, которые загрязняют воду, которая течет прямо в Тихий океан.»

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):

• « Пенополистирол (EPS), продукт на нефтяной основе, который часто используется для целей общественного питания, попадает в различные водоемы как напрямую, так и изнутри. косвенные источники (такие как ливневые стоки) и отрицательно влияют на общее качество океанской воды и прилегающих пляжных зон ».
• «Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, включая ливневые стоки, океанские воды и пляжи.»
• « Продукты из пенополистирола, как мусор, способствуют возникновению городских болезней, потому что даже при правильной утилизации продукты из пенополистирола легко распадаются на более мелкие кусочки, которые настолько легкие, что плавают в воде и уносятся ветром ».
• «Продукты общественного питания EPS по своей природе имеют срок полезного использования, который можно измерить в минутах или часах, однако для биоразложения этих продуктов требуется от нескольких десятилетий до сотен лет».

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):

• «Пенополистирол — это легкий материал, который можно выдуть ветром из мусорных баков и свалок в ливневые стоки и водные пути, создавая мусор, загрязняя окружающую среду. вода и потенциально может причинить вред диким животным, которые по ошибке съели этот материал.»
• « Использование пенополистирола оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в том числе: мусор, образование твердых отходов и воздействие на дикую природу ».

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):

• «Засорение пищевых продуктов из пенополистирола может привести к закупорке ливневых стоков, загрязнению водных путей и увеличению количества морского мусора».

Ellen MacArthur Foundation:

• «Рост количества пластмасс, попадающих в океаны, свидетельствует о том, что без значительных действий по сокращению этого потока к 2050 году в океанах мира будет больше пластика по весу. чем рыба.Согласно отчету, большая часть этого пластика поступает из упаковки, в том числе контейнеров для продуктов питания и напитков, и большая часть этих пластиков сделана из пенополистирола ».

Энсинитас, Калифорния (Постановление 2016–12):

• «Производство и использование пенополистирола способствует ухудшению состояния окружающей среды, последствия, которые не были ни предвидены, ни предсказаны с введением этого материал ».
• «Основным отрицательным свойством пенополистирола является то, что он не поддается биологическому разложению и сохраняется в окружающей среде в течение десятилетий.Таким образом, наблюдаемый сегодня наполнитель из пенополистирола через несколько лет будет накапливаться, а не подвергаться биологическому разложению ».

Фэрфакс, Калифорния (Постановление 623):

• «Полистирол — главный фактор, способствующий образованию огромного участка мусора в центральной части Тихого океана, известного как Тихоокеанский круговорот».

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):

• «По данным Министерства транспорта Калифорнии, изделия из пенополистирола (EPS) составляют примерно 15% от мусора ливневых водостоков и являются вторыми. самая распространенная форма пляжного мусора в Калифорнии.Кроме того, пластмассовые изделия, в том числе пенополистирол, составляют 80–90% плавающего морского мусора ».
• «Пенополистирол раскалывается на мелкие кусочки, и, поскольку он легкий, его может поднять ветер, даже если он был утилизирован надлежащим образом».
• «Пенополистирол в качестве подстилки очень прочен и присутствует на многих дорогах общего пользования, водотоках и ливневых стоках, которые в конечном итоге могут всплыть или улететь в Тихий океан».
• «Регулирование использования продуктов из пенополистирола в городе поможет защитить природную среду города от загрязнения и деградации.»

Лагуна-Бич, Калифорния (Постановление 1480):

• « Пенополистирол — распространенный загрязнитель окружающей среды, а также не поддающееся биологическому разложению вещество, которое обычно используется в качестве посуды для пищевых продуктов поставщиками продуктов питания, работающими в город Лагуна-Бич ».
• «Вспененный пенополистирол легко ломается на более мелкие части и настолько легкий, что плавает в воде и легко переносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»

Лагуна-Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):

• « Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, включая ливневые стоки ».
• «Пенополистирол — как расширенный (EPS), так и экструдированный (XPS) — продукты не поддаются биологическому разложению и, как следствие, сохраняются в окружающей среде в течение сотен лет».
• «Пенополистирол распадается на более мелкие кусочки, которые перемещаются на общественную собственность и в городскую систему ливневой канализации, даже при правильной утилизации.»

Ленокс, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• « Полистирол производится из невозобновляемого ископаемого топлива, а производство, использование и утилизация полистирола требует значительного энергопотребления и способствует образованию парниковых газов и другим неблагоприятным экологическим факторам. эффекты.»

Манхэттен-Бич, Калифорния (Постановления 13–0009 и 14–0003):

• «Полистирол, легкий пластиковый материал на нефтяной основе, обычно засоряется или выдувается из мусорных контейнеров и мигрирует в шторм. дренажная система и, в конечном итоге, к океану и пляжам.»
• « Застигнутый полистирол, особенно вспененный пенопласт, трудно очищать, и в совокупности он может привести к увеличению количества мусора ».
• «Уменьшение содержания полистирола в окружающей среде будет способствовать соблюдению федеральных, государственных и городских требований в отношении чистой воды, включая соблюдение Общих максимальных суточных нагрузок и других требований Национальной системы удаления загрязняющих веществ».

Морро-Бэй, Калифорния (Постановление 600):

• «По данным Министерства транспорта Калифорнии, пенополистирол составляет примерно 15% от мусора ливневой канализации и является второй по распространенности формой пляжного мусора в Калифорнии. , и пластмассовые изделия, в том числе пенополистирол, составляют 80-90% плавающего морского мусора.»
• « Город расположен рядом с Тихим океаном, и во время регулярной уборки пляжей обнаруживаются и выбрасываются изделия из пенополистирола ».
• «Изделия из пенополистирола не поддаются биологическому разложению, компостированию или переработке на месте, а пенополистирол, так как подстилка очень долговечна».
• «Пенополистирол распадается на мелкие легкие кусочки, которые могут быть подняты ветром, даже когда он был утилизирован, и течет или летит в ручьи и Тихий океан, что влияет на качество воды и защиту среды обитания.
• «Регулирование использования пенополистирола в городе поможет защитить природную среду города от загрязнения и деградации».
• «Пенополистирол производится из нефти, невозобновляемого сырья».

Нью-Йорк, Нью-Йорк:

• «Пенополистирол (полистирол) не поддается биологическому разложению и, по оценкам, разлагается через 500 лет, когда его выбрасывают на свалки».

Майами-Бич, Флорида (Постановление 2014–3884):

• «Пенополистирол, побочный продукт нефтепереработки, широко известный как пенополистирол, не подлежит быстрой переработке и биоразложению, и его разложение занимает сотни тысяч лет. окружение.
• «Одноразовые предметы общественного питания составляют часть мусора на улицах, парках, общественных местах и ​​водных путях города Майами-Бич».

Милпитас, Калифорния (Постановление 293):

• «Агентства по управлению ливневыми водами в районе залива (BASMAA) обнаружили в своем исследовании, проведенном в мае 2014 года, уровень образования мусора в районе залива Сан-Франциско. % от объема мусора, наблюдаемого в ливневых стоках.»

Монтерей, Калифорния (Постановление 3426):

• « Полистирол — это пластичная смола, которая используется для изготовления широкого спектра потребительских товаров и упаковки, а также в ее «вспененных» или «вспененных» формах. State часто используется для производства емкостей для еды на вынос. Однако, в отличие от многих других типов упаковки, замусоренный пенополистирол постоянно остается в окружающей среде, где он распадается на мелкие кусочки, которые широко расходятся ».
• «Город Монтерей на собственном опыте видел воздействие подъемника из пенополистирола на наши ливневые стоки, на наших полях, на наших дорогах и автомагистралях, в наших реках, в океане и на наших пляжах.Запрет на вынос упаковки из пенополистирола на месте поможет решить проблему загрязнения морской среды, потребовав использования экологически предпочтительных альтернатив, а также поможет информировать владельцев бизнеса и граждан о положительном влиянии их выбора упаковки ».
• «Пенополистирол распадается на более мелкие кусочки и, поскольку он легкий, его может поднять ветер, даже если он был помещен в контейнер для отходов».
• «Преобладает упаковка из пенополистирола, которая отличается высокой прочностью и хранится дольше, чем любой другой тип мусора, засоряет парки и общественные места, улицы и дороги, водные пути, ливневые стоки и пляжи.Этот мусор в конце концов плавает или уносится в залив Монтерей ».

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):

• «Пенополистирол (EPS) не поддается биологическому разложению и поэтому сохраняется в окружающей среде в течение сотен и, возможно, тысяч лет»
• «EPS материал легко распадается на более мелкие части и настолько легкий, что плавает в воде и легко переносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»
• « Многочисленные исследования документально подтверждают распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, включая ливневые стоки и пляжи.

Охай, Калифорния (Постановление 837):

• «Одноразовая посуда и продукты на основе полистирола составляют часть мусора на подстанциях в городе Охай».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):

• «Изделия из полистирола, широко известные под торговой маркой« Пенополистирол », являются основным источником мусора и мусора в городе, его водных путях и ливневые стоки и залив Сан-Франциско.»
• » Мусор и мусор для изделий из полистирола негативно сказываются на городских парках, улицах, ручьях, красоте и рекреационной деятельности набережной, влияя на качество жизни жителей «.

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):

• «Данные, имеющиеся в распоряжении муниципального совета, указывают на то, что выброшенная упаковка, особенно упаковка для пищевых продуктов на вынос, является самой большой категорией отходов. в потоке отходов города Рэуэй, крупнейшего источника мусора в городе Рэуэй.»
• « Одноразовая неперерабатываемая, неразлагаемая упаковка и пластиковые контейнеры считаются основной причиной проблем, связанных с удалением городских отходов и мусора ».
• «Экономические и экологические проблемы, связанные с неразлагаемыми веществами, смешанными с разлагаемыми веществами в потоке отходов, настолько серьезны, что программа по изменению состава твердых отходов в потоке отходов, тем самым уменьшая опасность для окружающей среды и токсичность, связанную с сжиганием твердых отходов. , и поощрение компостирования разлагаемых биоразлагаемых отходов и поощрение других форм рециркуляции твердых отходов является политикой города Рахуэй.»
• « Широкое использование пластмасс, особенно полистирола и поливинилхлорида, представляет угрозу для окружающей среды, поскольку создает ненужное занятие площадей для свалки и / или при сжигании из-за возможного попадания токсичных побочных продуктов в атмосферу ».

Салинас, Калифорния (Постановление 2519):

• «Преобладает упаковка из пенополистирола, которая отличается высокой прочностью и сохраняется дольше, чем другие типы мусора, мусора в парках и общественных местах, улицах и дорогах. , водные пути и ливневые стоки.Этот мусор в конечном итоге плавает или уносится в реку Салинас и залив Монтерей ».
• «Законы, политики и постановления, касающиеся одноразовой посуды для общественного питания, являются жизненно важным компонентом усилий города Салина по сокращению количества утилизируемых отходов».
• «Город Салинас воочию видел воздействие вспененного пенополистирола пластикового мусора на ливневые стоки, сельскохозяйственные поля, дороги и шоссе, а также на реку Салинас».

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):

• «Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола (EPS) в окружающей среде, в том числе в ливневых стоках и на пляжах.»
• « Материал EPS легко распадается на более мелкие части и настолько легкий, что плавает в воде и легко переносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом ».

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):

• «Одноразовая посуда и упаковочная пена представляют собой значительный источник мусора на улицах, парках и общественных местах Сан-Франциско, а также расходы на управлять этим пометом очень важно ».
• «Ассоциация агентств по управлению ливневыми водами в районе залива и Caltrans обнаружили, что от 8 до 15% пластика в ливневых стоках Сан-Франциско составляют пенополистирол.
• «Институт эстуария Сан-Франциско обнаружил, что 8% микропластиков, попадающих в залив Сан-Франциско из очистных сооружений, представляют собой пенополистирол».

Округ Сан-Матео, Калифорния (Постановление 04542):

• «Одноразовая посуда из полистирола составляет значительную часть мусора в округе Сан-Матео».

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):

• «В городских / окружных парках и общественных местах, улицах и дорогах, водных путях, ливневых стоках и заболоченных территориях широко распространена упаковка из пенополистирола».

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):

• «Изделия из пенополистирола (обычно называемого пенополистиролом) не подлежат биологическому разложению, возврату или переработке».
• «Пенополистирол легко распадается на более мелкие части, и, поскольку он легкий, уносится ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»
• « Как подстилка, пенополистирол очень прочен, сохраняется и портит внешний вид помещения дольше, чем любой другой тип подстилки. В наших парках и общественных местах, улицах и дорогах, водных путях, ливневых канализациях и пляжах часто встречается мусор из пенополистирола. Этот мусор в конечном итоге плывет или уносится в залив Монтерей ».
• «Выброшенный полистирол составляет значительную часть потока отходов округа Санта-Крус».
• «Законы, политики и нормы, касающиеся этого материала, который трудно перерабатывать, стали жизненно важным компонентом в усилиях по сокращению количества утилизируемых отходов.
• «По данным местных экологических организаций, несмотря на принятие в 2008 году Постановления округа об экологически приемлемых упаковочных материалах, пенополистирол по-прежнему остается одним из самых распространенных видов мусора, обнаруживаемого во время уборки пляжей».

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):

• «EPS не поддается биологическому разложению и поэтому сохраняется в окружающей среде в течение сотен, а возможно, и тысяч лет».
• «Материал EPS легко распадается на более мелкие части и настолько легкий, что, если он плавает в воде, его легко уносит ветром, даже если он был утилизирован должным образом.»

Сателлит-Бич, Флорида (Постановление 1129):

• « Материалы из вспененного полистирола, особенно в том, что касается предметов общественного питания, составляют статистически значимую часть мусора на улицах города, в парках, в общественных местах. места и водные пути ».

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):

• «Выброшенная упаковка для пищевых продуктов и напитков составляет значительную и постоянно растущую часть потока городских отходов.»
• « Исключение всех не поддающихся биологическому разложению, невозвратных и не подлежащих переработке упаковочных материалов для пищевых продуктов со всех предприятий в пределах города Скоттс-Вэлли защитит окружающую среду города от загрязнения и деградации ».
• «Как подстилка, пенополистирол очень прочен и сохраняется дольше, чем любой другой подстилка. В городских парках и общественных местах, улицах и дорогах, ливневых канализациях и водных путях преобладает упаковка из пенополистирола. Этот мусор в конечном итоге плывет или уносится в местные ручьи и в залив Монтерей.Этот мусор создает финансовые затраты для жителей города и наносит ущерб окружающей среде для природных ресурсов ».

Сиэтл, Вашингтон (Постановление 122751):

• «SPU завершила первое из этих исследований, обнаружив, что производство, использование и утилизация продуктов общественного питания из пенополистирола и одноразовой посуды для общественного питания имеют серьезные неблагоприятные последствия. воздействие на окружающую среду и наличие компостируемых или перерабатываемых альтернативных продуктов.»

Солана-Бич, Калифорния (Постановление 466):

• « Пластиковые изделия фотодеградируют, что означает, что они распадаются на более мелкие части под воздействием солнечного света, и эти более мелкие части сохраняются в морской среде в течение сотен лет. годы.»
• «Пластмассы также поглощают химические вещества, где бы они ни оказались, включая твердые частицы и воду».
• «Примерно 80% всего мусора, попадающего в океаны, поступает с суши».
• «Мусор, найденный и собранный на побережье округа Сан-Диего, в основном состоит из пластика.San Diego Coastkeeper сообщает, что в 2014 году 46% собранного мусора были пластиковыми. Многие из собранных пластмасс были кусками диаметром менее одного дюйма, и большая часть из них представляла собой не подлежащий переработке пенополистирол ».
• «Полистирол особенно вреден для окружающей среды, потому что он часто используется для одноразового использования. По оценкам веб-сайта Californians Against Waste, в Калифорнии производится 377 579 тонн пенополистирола, и что 154 808 тонн этого типа полистирола производятся специально для упаковки продуктов питания, которые попадают на свалку.Либо эти продукты сразу же утилизируются после однократного использования, либо они попадают в окружающую среду либо намеренно, либо случайно, например, из-за унесения ветром или падения из мусорных контейнеров ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):

• «Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на городских улицах, в парках и общественных местах, который отличается высокой прочностью. , плавучий и не поддающийся биологическому разложению и, следовательно, сохраняется и ухудшает внешний вид местности дольше, чем многие другие типы мусора.»

The Sierra Club:

• « Пенополистирол легко распадается на мелкие кусочки, которые могут вылететь из мусоровоза, свалки, лодки и рук обычного потребителя — а затем их уносят в озера и водные пути, и, в конце концов, в океан ».
• «Когда изделия из полистирола в конце концов разрушаются, они не растворяются в безвредных веществах: они просто распадаются на все меньшие и меньшие кусочки, называемые микропластиками. Эти мелкие частицы представляют собой величайшую долгосрочную опасность, поскольку эти частицы вытесняют запасы продовольствия в Мировом океане.Как только микропластики попадут в наши океаны, они останутся там практически навсегда, потому что они сохраняются и их удаление невозможно ».
• «Полистирол производится из невозобновляемого ископаемого топлива (нефть и природный газ). Стоимость природного газа относительно ниже из-за гидроразрыва, который вызывает множество проблем для окружающей среды и здоровья ».

Организация Объединенных Наций:

• «По оценкам исследования 2006 года, в этом регионе на каждую квадратную милю океана приходится 46 000 плавающих кусков пластика, а теперь мусор распространяется на глубину до 30 метров.»

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• « Полистирол наносит вред окружающей среде. Он составляет значительное количество мусора в городах и вреден для морской фауны, к которой он часто прибывает ».
• «Воздействие на окружающую среду полистирола занимает второе место после алюминия по общему воздействию на окружающую среду, особенно в отношении энергопотребления и воздействия парниковых газов».
• «Более 80% загрязнения океана пластиком происходит из-за городского мусора, такого как полистирол.»
• « Полистирол не поддается биологическому разложению и с трудом портится на свалках, занимая больше места, чем бумага ».

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):

• «Пенополистирол — это торговая марка полистирола (Dow Chemical Co.), синтетического пластика, который биоразлагается так медленно (сотни лет), что считается не поддается биологическому разложению ».

Абингтон, Массачусетс:

• «Программы по переработке полистирола дороги, стоят тысячи долларов за тонну, а уборка мусора обходится в миллиарды.»

Аламеда, Калифорния (Постановление 2977):

• « Забивает ливневые стоки, арочные водопропускные трубы и водосборные бассейны, тем самым значительно увеличивая время и расходы бригад по обслуживанию общественных работ во время шторма ».

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):

• «Некоторые предприятия Олбани занимаются переработкой органических веществ, и было продемонстрировано, что использование биоразлагаемой или компостируемой посуды для пищевых продуктов может снизить затраты на утилизацию отходов. когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы рециркуляции органических веществ, а не выбрасываются на свалку.»

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):

• « Ухудшение качества открытых пространств города, парков, улиц и водных путей может отрицательно сказаться на туризме, стоимости собственности и местная экономика, зависящая от туристической торговли ».

Амхерст, Массачусетс (статья 9):

• «Пищевые контейнеры из вспененного полистирола составляют значительную часть потока твердых отходов, попадающих на наши свалки.Местные свалки разваливаются из комнаты; наши будущие твердые отходы, возможно, придется вывозить за сотни миль на свалку со значительными затратами ».

Андовер, Массачусетс (статья 56):

• «Одноразовая посуда составляет часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Андовера, что увеличивает расходы Андовера».

Арройо-Гранде, Калифорния (Постановление 676):

• «Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для туристической экономики города, его жителей и его жителей. среда.Когда продукты перерабатываются, природные ресурсы экономятся, меньше энергии используется для производства новых продуктов и сохраняется пространство для свалок ».
• «Регулирование использования продуктов из пенополистирола максимально продлит срок службы полигонов».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):

• «Переработка продуктов сокращает дорогостоящие потери природных ресурсов и энергии, используемые при производстве новых продуктов, а также дорогостоящую утилизацию отходов на свалках.
• «Город Беркли обязан ответственно утилизировать свои твердые отходы, однако существующие свалки быстро приближаются к емкости, а дополнительные площадки становятся все более недоступными».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):

• «Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Брансуика, что увеличивает расходы на содержание города. ”

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):

• «Выброшенная упаковка пищевых продуктов, напитков и других продуктов составляет значительную и постоянно растущую часть потока отходов Калабасаса.»
• « Существующие свалки быстро приближаются к своей вместимости, и, кроме того, площадки становятся все более недоступными ».
• «Использование и переработка этих альтернативных продуктов сокращает расходы на утилизацию отходов на свалках, а также энергию и другие ресурсы, используемые при производстве новых продуктов».

Прибрежная комиссия Калифорнии:

• «Исследование 2012 года показало, что 90 общин западного побережья тратят в общей сложности более 520 000 000 долларов в год на борьбу с мусором.»

Clean Water Action California:

• « Caltrans тратит около 60 миллионов долларов в год на уборку мусора и мусора с обочин дорог и шоссе ».
• «Округ Лос-Анджелес (Лос-Анджелес) ежегодно тратит 18 миллионов долларов на уборку мусора и образование».
• «Некоторые прибрежные общины тратят значительные средства на очистку пляжей. Например, округ Лос-Анджелес ежегодно собирает на своих пляжах более 4000 тонн мусора. В 1994 году очистка 31 мили пляжей стоила округу более 4 миллионов долларов.»
• « С 2001 года города Южной Калифорнии потратили более 1,7 миллиарда долларов на очистку от мусора систем ливневой канализации, ведущих к реке Лос-Анджелес и Баллона-Крик, в целях соблюдения нормативных требований к ливневой канализации ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):

• «Проблема мусора, связанная с продуктами из вспенивающегося полистирола (EPS), становится все труднее решать и имеет дорогостоящие негативные последствия для туризма, дикой природы и эстетики. и, в последнее время, общественные системы ливневой канализации.»
• « Ухудшение качества морских вод и пляжей города угрожает здоровью, безопасности и благополучию населения и отрицательно сказывается на туризме и местной экономике, которая зависит от туристической торговли ».

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):

• «Одноразовая пищевая посуда из вспененного полистирола (EPS) оказывает значительное воздействие на окружающую среду, в том числе является проблемным компонентом мусора, который выглядит неприглядно и неприглядно. дорогостоящая уборка.»

Глостер, Массачусетс:

• » Одноразовая посуда составляет часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Глостера, что увеличивает расходы города «.

Гровер-Бич, Калифорния (Постановление 18–01):

• «Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для туристической экономики города, его граждан. и его окружение.Когда продукты перерабатываются, природные ресурсы сохраняются, для производства продукции используется меньше энергии, а пространство для захоронения отходов сохраняется ».
• «Регулирование использования продуктов из пенополистирола максимально продлит срок службы полигонов».

Лагуна Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):

• «Пенополистирол распадается на более мелкие кусочки, которые перемещаются на общественную собственность и в городскую систему ливневой канализации, даже при правильной утилизации; и привести к увеличению затрат на содержание общественных парков и улиц.»

Ленокс, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• « Одноразовые контейнеры для пищевых продуктов составляют часть мусора на улицах Ленокса, в парках и общественных местах, тем самым отрицательно влияя на привлекательность города и удовольствие от жизни. жителей и посетителей, и требует времени, усилий и средств для уборки ».
• «Туризм жизненно важен для экономики Ленокса, и все большее число муниципалитетов, жители которых отдыхают в Беркшире из-за его естественной красоты и первозданного образа окружающей среды, приняли меры по сокращению использования полистирола в одноразовых пищевых контейнерах.

Милбрэй, Калифорния (Постановление 717):

• «Одноразовая посуда составляет часть мусора на улицах, в парках и общественных местах Милбрэя, что увеличивает расходы города».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):

• «Контейнеры из полистирола легко разбиваются на более мелкие части, образуя мусор и мусор, который труднее собрать и удалить».

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):

• «Ухудшение качества морских вод и пляжей города угрожает здоровью, безопасности и благополучию населения и отрицательно сказывается на туризме и местной экономике, что зависит от туристической торговли.»

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):

• « Этот мусор существует за счет финансовых затрат для жителей и ущерба окружающей среде для наших природных ресурсов ».

Нью-Йорк, Нью-Йорк:

• «Город Нью-Йорк ежегодно выбрасывает около 20 000 тонн пенополистирола, включая примерно 150 миллионов лотков для еды из пенопласта только в школьной системе Нью-Йорка. Поэтапный отказ от 20 000 тонн пенополистирола из бытовых отходов сэкономит налогоплательщикам примерно 1 доллар.9 миллионов каждый год по текущим ставкам ».

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):

• «Из-за физических свойств полистирола, EPA заявляет, что такие материалы также могут оказывать серьезное воздействие на здоровье человека, дикую природу и водные объекты. окружающая среда и экономика »».

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):

• «Одноразовая посуда составляет значительную часть Уттера в устье Окленда, на улицах, в парках и общественных местах, а также в Стоимость содержания этого помета высока и продолжает расти.»

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление O-53–96):

• « Управление твердыми отходами в городе Рахуэй является основной задачей муниципального совета из-за ограниченного пространства для свалки, которое растет затраты на удаление отходов и воздействие на окружающую среду ».

Салинас, Калифорния (Постановление 2519):

• «Твердые отходы, которые не разлагаются или не подлежат переработке, представляют собой серьезную проблему для любой экологически и финансово ответственной программы управления твердыми отходами.»

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):

• « Многочисленные исследования документально подтвердили распространенность мусора из пенополистирола в окружающей среде, в том числе в ливневых стоках и на пляжах, заставляя жителей Санта-Моники платить тысячи долларов на уборку ».

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):

• «Управление этим мусором ложится финансовым бременем на город / округ.»

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):

• « Отказ от использования пенополистирола и других не компостируемых, не биоразлагаемых и не перерабатываемых пищевых упаковок увеличит срок службы свалки и снизит экономические и экологические издержки обращения с отходами ».
• «Когда продукция перерабатывается, природные ресурсы сохраняются, меньше энергии используется для производства новых продуктов, и сохраняется пространство для захоронения отходов премиум-класса.»
• « Пенополистирол очень прочен, как наполнитель, и сохраняется дольше, чем любой другой наполнитель. В городских парках и общественных местах, улицах и дорогах, ливневых канализациях и водных путях преобладает упаковка из пенополистирола. Этот мусор в конечном итоге плывет или уносится в местные ручьи и в залив Монтерей. Этот мусор создает финансовые затраты для жителей города и наносит ущерб окружающей среде для природных ресурсов ».

Сиэтл, Вашингтон (Постановление 122751):

• «Затраты, связанные с использованием и утилизацией продуктов общественного питания из пенополистирола и одноразовой посуды для общественного питания в Сиэтле, создают бремя для городской системы утилизации твердых отходов.»

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):

• « Одноразовые пищевые контейнеры из пенополистирола составляют часть мусора на улицах Портленда, в парках и общественных местах, что увеличивает потребность в городском обслуживании. расходы.»

Организация Объединенных Наций:

• «Исследование 2014 года с консервативными оценками общего финансового ущерба от пластмасс для морских экосистем составляет 13 миллиардов долларов США в год.Тем не менее, в нем отмечается, что загрязнение морской среды — это самая большая часть затрат на переработку, и что цифра в 13 миллиардов долларов США, вероятно, значительно занижена ».

Вестфилд, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• «Программы по переработке полистирола дороги, стоят тысячи долларов за тонну, а уборка мусора — миллиарды».

Олбани, Калифорния (Постановление 08–02):

• «Эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование посуды для общественного питания и использование компостируемых и биоразлагаемых материалов на вынос, изготовленных из возобновляемые ресурсы, такие как бумага, кукурузный крахмал и сахарный тростник.»
• « Доступная по цене биоразлагаемая или компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для нескольких применений в сфере общественного питания, например, для холодных стаканов, тарелок и шарнирных контейнеров, и эти продукты более экологически безопасны, чем материалы из пенополистирола, и могут быть превращены в компостный продукт ».
• «Натуральный компост из этих биоразлагаемых или компостируемых материалов используется в качестве удобрения для ферм и садов, тем самым продвигаясь к более здоровой системе без отходов.»
• « Из-за этих проблем почти в 100 городах была запрещена посуда из пенополистирола, в том числе несколько городов Калифорнии, а многие местные предприятия и несколько национальных корпораций успешно заменили пенополистирол и другие небиоразлагаемые предметы общественного питания на доступную, безопасную, биоразлагаемую. продукты.»

Алисо Вьехо, Калифорния (Постановление 2004–060):

• «Альтернативные продукты, биоразлагаемые, повторно используемые и / или перерабатываемые, легко доступны по разумной цене.»

Амхерст, Массачусетс (Статья 9):

• « Примерно 60% предприятий общественного питания Амхерста уже прекратили использование пищевых контейнеров из вспененного полистирола ».
• «Службы общественного питания Массачусетского университета / Амхерстского колледжа и Хэмпширского колледжа отказались от одноразовых пищевых контейнеров из вспененного полистирола в своих столовых».
• «Соответствующие альтернативные продукты легко доступны у поставщиков, используемых местными предприятиями питания; возможны совместные оптовые закупки.»

Андовер, Массачусетс (статья 56):

• « Доступны доступные и эффективные способы снижения негативного воздействия изделий из полистирола на окружающую среду за счет использования многоразовых, перерабатываемых, биоразлагаемых и / или компостируемых материалов. большинство розничных приложений ».
• «Более 100 муниципалитетов по всей территории Соединенных Штатов, Канады, Европы и Азии запретили использование полистирольной посуды для общественного питания, включая Амхерст, Бруклин, Грейт-Баррингтон, Сомервилль и Саут-Хэдли в Массачусетсе, а также: Лос-Анджелес, Калифорния; Чикаго, Иллинойс; Майами-Бич, Флорида; Олбани, штат Нью-Йорк; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Портленд, штат Орегон; и Сиэтл, штат Вашингтон.»

Белмонт, Калифорния (Постановление 1065):

• « Городской совет города Бельмонт считает, что эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование или переработку такой посуды. и использование компостируемых материалов, изготовленных из возобновляемых ресурсов, таких как бумага, картон, кукурузный крахмал, картофельный крахмал и / или сахарный тростник.
• «Есть альтернативы по аналогичной цене — многие рестораны используют непенные контейнеры и делают это уже давно.Поскольку 47 юрисдикций Калифорнии уже ввели запреты на EPS, многие компании сделали это. Они могут найти альтернативы по сравнимым ценам и даже подешевле ».

Беркли, Калифорния (Постановление 5888-NS):

• «Альтернативные продукты, которые поддаются разложению или переработке, представляют гораздо меньшую общую опасность, чем продолжающаяся и расширяющаяся зависимость от продуктов на масляной основе».

Брансуик, штат Мэн (Постановление 3–21–16):

• «Целью города является замена пищевых контейнеров из пенополистирола на многоразовые, перерабатываемые или компостируемые альтернативы; и такие альтернативы легко доступны.»

Калабасас, Калифорния (Постановление 2007–233):

• « Замена небиоразлагаемой упаковки для пищевых продуктов биоразлагаемой упаковкой еще больше защитит здоровье и безопасность жителей, природную среду города, ручьи и дикая природа ».
• «Биоразлагаемые и перерабатываемые продукты представляют собой экологически безопасные альтернативы продуктам, которые используются в настоящее время. Биоразлагаемые продукты разлагаются, причиняя меньший вред окружающей среде и ландшафту города, чем продукты, которые используются сейчас.»
• « Использование и переработка этих альтернативных продуктов сокращает расходы на утилизацию отходов на свалках, а также энергию и другие ресурсы, используемые при производстве новых продуктов ».
• «Биопластики коммерчески доступны, и научные исследования показывают, что эти материалы разлагаются как в компосте, так и в окружающей среде, и возвращают свои основные компоненты в пищевую цепочку, такие материалы можно компостировать, даже если они загрязнены пищевыми отходами и запасами сахарного тростника ( также известный как жмых) подходит для горячих блюд и напитков »

Clean Water Action California:

• « Торговая палата города Милбрэ провела опрос своих членов, когда город рассматривал вопрос о запрете.Они решили, что поддержат запрет и сделают его доступным для общественности — несколько ресторанов присоединились к программе «Зеленый бизнес» и перешли на нее раньше, чем запретил. Они были довольны пиаром, который они получили от первых последователей ».

Дана-Пойнт, Калифорния (Постановление 12–03):

• «Существуют альтернативы изделиям из пенополистирола, используемым для продуктов питания».

Дэвис, Калифорния (Постановление 2501):

• «Пищевая посуда из пенополистирола не подлежит вторичной переработке на местном уровне, но имеет сопоставимые и легко доступные альтернативы переработке и компостированию.»

Эль-Серрито, Калифорния (Постановление 2013–04):

• « Многие предприятия в городах Залива занимаются переработкой органических веществ и продемонстрировали, что использование компостируемой посуды может снизить затраты на утилизацию, когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы переработки органических веществ, а не выбрасываются на свалку ».
• «Компостируемые пищевые продукты, такие как чашки, тарелки, миски и откидные контейнеры, доступны в местных магазинах и все чаще доступны на рынке общественного питания.»

Энсинитас, Калифорния (Постановление 2016–12):

• « Существуют альтернативные продукты, которые менее вредны для окружающей среды, чем полистирол ».

Фэрфакс, Калифорния (Постановление 623):

• «Существуют коммерчески доступные продукты и упаковка, которые могут заменить полистирол без экономических потерь для местных торговцев».

Глостер, Массачусетс:

• «Доступные и эффективные способы снижения негативного воздействия изделий из полистирола на окружающую среду за счет использования многоразовых, перерабатываемых, биоразлагаемых и / или компостируемых материалов доступны для большинства розничных приложений.»

Лагуна-Бич, Калифорния (Постановление 1480):

• « Существующие поставщики упаковки для пищевых продуктов предлагают несколько альтернатив контейнерам из пенополистирола ».

Лагуна Вудс, Калифорния (Постановление 12–06):

• «Альтернативы одноразовой посуде из пенополистирола легко доступны».

Ленокс, Департамент здравоохранения Массачусетса:

• «Существуют доступные и эффективные способы снижения негативного воздействия изделий из полистирола за счет использования более безопасных, экологически чистых материалов Moree.»

Милбрей, Калифорния (Постановление 717):

• « Доступная по цене компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для большинства приложений общественного питания, таких как чашки, тарелки и откидные контейнеры, и эти продукты более экологически безопасны. прочнее, чем полистирол, и может быть превращен в компост ».
• «Из-за этих опасений в городах начали запрещать продукты питания из пенополистирола, в том числе в нескольких городах Калифорнии, таких как Беркли (1990 г.), Окленд (2007 г.) и Сан-Франциско (2007 г.), где местные предприятия и несколько национальных корпораций успешно заменили его и другая небиоразлагаемая посуда для общественного питания с доступными, безопасными, биоразлагаемыми продуктами.

Милпитас, Калифорния (Постановление 293):

• «Программа предотвращения загрязнения сточными водами долины Санта-Клара обнаружила в своем исследовании в сентябре 2016 года Проект мониторинга и определения характеристик мусора в ливневых стоках — Технический отчет о том, что«… был Снижение на 74% объема продуктов питания EPS на 53 объектах, общих для данного Проекта и исследования уровня образования мусора BASMAA (BASMAA 2014). Это значительное сокращение совпадает с постановлениями, принятыми на большей части долины Санта-Клара.’»

Морро Бэй, Калифорния (Постановление 600):

• « Биоразлагаемая, компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос является наиболее ответственным и экологически безопасным выбором для туристической экономики города и его жителей. и окружающей среде, и когда эти продукты перерабатываются, природные ресурсы экономятся, а для производства новых продуктов используется меньше энергии ».

Ньюпорт-Бич, Калифорния (Постановление 2008–17):

• «Есть несколько альтернатив одноразовой посуде из пенополистирола, доступной в Ньюпорт-Бич, от существующих поставщиков упаковки.»

Окленд, Калифорния (Постановление 12747):

• « Доступная по цене биоразлагаемая или компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для нескольких приложений общественного питания, таких как холодные чашки, тарелки и шарнирные контейнеры, и эти продукты больше экологически безопасен, чем пенополистирол, и может быть превращен в компост ».
• «Колизей Окленда успешно заменил свои стаканчики стаканчиками из биоразлагаемого кукурузного крахмала и продемонстрировал общую экономию средств за счет переработки органических веществ.»
• « Более 155 предприятий в Окленде занимаются переработкой органических веществ, и было продемонстрировано, что использование биоразлагаемой или компостируемой посуды для пищевых продуктов может снизить затраты на утилизацию отходов, когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы переработки органических веществ, а не выброшен на свалку ».
• «Натуральный компост из этих биоразлагаемых или компостируемых материалов используется в качестве удобрения для ферм и садов, тем самым продвигаясь к более здоровой системе без отходов.»

Охай, Калифорния (Постановление 837):

• « Эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование или переработку посуды для общественного питания и использование компостируемых материалов, изготовленных из возобновляемых ресурсов, таких как бумага, картон, кукурузный крахмал, картофельный крахмал и сахарный тростник ».

Пинол, Калифорния (Постановление 2018–01):

• «Существует множество широко доступных альтернатив полистиролу, например, изделия из бумаги, кукурузных отходов и перерабатываемого пластика.»

Рэуэй, Нью-Джерси (Постановление О-53–96):

• « В настоящее время используются пластиковые и / или бумажные заменители продуктов из полистирола и поливинилхлорида. »

Сан-Клементе, Калифорния (Постановление 1533):

• «В Сан-Клементе есть альтернативы одноразовой посуде из пенополистирола от существующих поставщиков упаковки.»

Сан-Франциско, Калифорния (Постановление 140–16):

• « Более 3000 предприятий города Сан-Франциско соблюдают запрет, и ни один из них не подавал никаких уведомлений о финансовых трудностях, что является вариант согласно постановлению города ».

Округ Сан-Матео, Калифорния (Постановление 04542):

• «Эффективные способы снижения негативного воздействия на окружающую среду одноразовой посуды для общественного питания включают повторное использование или переработку посуды для общественного питания и использование компостируемых материалов, изготовленных из возобновляемых источников, таких как как бумага, картон, кукурузный крахмал, картофельный крахмал и / или сахарный тростник.»

Округ Санта-Клара, Калифорния (Постановление 517.80):

• « Местные предприятия и несколько национальных корпораций успешно заменили полистирол и другую не поддающуюся биологическому разложению посуду для общественного питания доступными продуктами ».
• «Доступная по цене компостируемая посуда для общественного питания становится все более доступной для большинства приложений общественного питания, таких как чашки, тарелки и навесные контейнеры, и эти продукты можно превратить в компостный продукт.»

Округ Санта-Крус, Калифорния (Постановление 5122):

• « В настоящее время более 50 предприятий в округе Санта-Крус занимаются переработкой органических веществ, и было продемонстрировано, что использование Биоразлагаемая или компостируемая посуда для пищевых продуктов может снизить затраты на утилизацию отходов, когда продукты доставляются на предприятия по компостированию в рамках программы рециркуляции органических веществ, а не выбрасываются на свалку. Компост, произведенный из биоразлагаемых продуктов, можно использовать в качестве улучшения почвы для ферм, озеленения и садов, тем самым продвигаясь к более здоровой системе без отходов.»
• « Биоразлагаемая / компостируемая и перерабатываемая упаковка для пищевых продуктов на вынос, такая как чашки, тарелки, шарнирные контейнеры, столовые приборы и соломка, изготавливается из органических материалов, таких как бумага, стебли сахарного тростника, кукурузные отходы и картофельный крахмал. Эти продукты доступны на местном уровне по конкурентоспособным ценам ».
• «Альтернативные продукты существуют почти для всех областей применения пенополистирола».

Санта-Моника, Калифорния (Постановление 2216):

• «В Санта-Монике есть несколько альтернатив одноразовым контейнерам для пищевых продуктов из EPS от существующих поставщиков упаковки для пищевых продуктов.”

Скоттс-Вэлли, Калифорния (Постановление 182):

• среда.»
• «Когда биоразлагаемые продукты превращаются в компост, они могут сократить потребление воды и уменьшить потребность в удобрениях».
• «биоразлагаемая упаковка для еды на вынос, такая как чашки, тарелки и контейнеры из раковин моллюска, теперь изготавливается из бумаги, стеблей сахарного тростника, субпродуктов кукурузы и картофельного крахмала.Поскольку эти продукты разлагаются, они представляют меньшую опасность для окружающей среды и не представляют собой постоянного вреда для окружающей среды. Эти продукты доступны на местном уровне ».

Южный Портленд, штат Мэн (Постановление 4–15 / 16):

• «Такие альтернативы легко доступны».

Такома-Парк, Мэриленд (Постановление 2014–62):

• «Неполистироловая посуда и упаковка для пищевых продуктов доступны по цене и доступны, равно как и компостируемая посуда для пищевых продуктов, хотя повторное использование продуктов длительного пользования — Служебная посуда является предпочтительной альтернативой одноразовому использованию, переработке и компостированию.»

The Sierra Club:

• « Полистирол дешевле некоторых альтернатив. Однако экологические затраты на полистирол намного превышают затраты, которые в настоящее время платят рестораны и продуктовые магазины за его поставку. В этом нет необходимости, потому что есть много альтернатив, которые легко доступны ».

Вестфорд, Массачусетс (статья 20):

• «Несколько сообществ в Массачусетсе запретили одноразовые контейнеры для пищевых продуктов, в том числе Амхерст, Бруклин, Грейт-Баррингтон, Нантакет, Сомервилль, Саут-Хэдли, Уильямстаун, а также крупные города, такие как Лос-Анджелес, Чикаго, Майами-Бич, Нью-Йорк, Портленд и Сиэтл.Этот подзаконный акт создан по образцу аналогичных, принятых в Массачусетсе ».
• «Соответствующие альтернативные продукты легко доступны у поставщиков и уже используются многими нашими предприятиями».

EPS Устойчивое развитие | EPS Industry Alliance

Выращивание новых идей

Отрасль EPS стремится к устойчивости за счет инноваций. Наша промышленность демонстрирует эту приверженность посредством бережливых производственных процессов, комплексной системы переработки и использования новых технологий для сохранения сырья и сокращения отходов.Отрасль EPS постоянно стремится к дальнейшему продвижению на рынок приложений, снижению воздействия и повышению производительности. Мы делаем все возможное, чтобы заботиться об окружающей среде и создавать продукты, ориентированные на решения.

Доказательство того, что мы говорим

Продукты

EPS были предметом обширных исследований и оценок на протяжении более 50 лет. Промышленность EPS, охватывающая множество приложений, поддерживает свои продукты с результатами реальных испытаний. Данные исследований академических кругов, а также сторонних испытательных лабораторий, таких как Национальные лаборатории Окриджа, Национальный исследовательский совет Канады, Исследовательские лаборатории домашних инноваций (ранее — Исследовательский центр Национальной ассоциации домостроителей) и Международная ассоциация безопасного транзита, вселяют уверенность в разработчиков, архитекторов и специалистов. инженеры по упаковке.

Устойчивое лидерство

• EPS-IA строго придерживается и поощряет использование «Руководств по использованию экологических маркетинговых заявлений» Федеральной торговой комиссии, широко известных как «Зеленые руководства». Зеленые руководства были разработаны для того, чтобы их экологические маркетинговые заявления не вводили потребителей в заблуждение.
• Отрасль EPS способствует постоянному развитию новых и инновационных технологий переработки, которые будут способствовать дальнейшему росту переработки EPS. К ним относятся переработанная смола и уникальные технологии уменьшения объема.

Участники

• Благодаря сертификации ISO 14000 наша отрасль стремится выйти за рамки того, что от нас требуется, — сосредоточиться на том, что мы способны делать.
• Многие из наших членов производят изоляцию, которая соответствует требованиям Energy Star Partner®
• Перерабатывая отходы заводов и внедряя их в продукты из вторичного сырья, наши члены помогли переработать более 56 миллионов фунтов пенополистирола в 2012 году.

Строительство

• Leadership in Energy and Environmental Design (LEED®) Green Building Rating System ™ — это международно признанный эталон для проектирования, строительства и эксплуатации высокоэффективных экологичных зданий.Большинство строительных материалов из пенополистирола могут использоваться для получения одного или нескольких баллов в различных категориях LEED®.

Изоляция из пенополистирола

• обеспечивает стабильное значение R, обеспечивая долгосрочную и надежную энергоэффективность в течение всего срока службы.

Упаковка

• В 1992 году отрасль пенополистирола внедрила внутреннюю программу переработки, которая позволяет нам повторно вводить вторичный пенополистирол в производственный процесс для изготовления новой, переработанной упаковки и товаров длительного пользования, таких как пластмассовые пиломатериалы, кадки для цветов и рамы для картин.

• Отчет о переработке EPS в США за 2019 год показывает, что в 2019 году было переработано более 136 миллионов фунтов EPS, в том числе 46,4 миллиона фунтов постпотребительской упаковки и 90,4 миллиона фунтов постиндустриальной упаковки. Канадский отчет по переработке EPS за 2019 год показывает, что 378 тысяч килограммов (833 тысячи фунтов) вторичного сырья и 3,5 миллиона килограммов (7,7 миллиона фунтов) вторично переработанного EPS.

Пенополистирол и окружающая среда

EPS — это наиболее часто используемый материал для утепления наружных стен.Хотя иногда указывается Rockwool, тот факт, что для достижения тех же результатов ему требуется большая толщина, а также большие затраты на поставку и установку, означает, что пенополистирол используется в подавляющем большинстве работ.

Однако EPS, в отличие от Rockwool, является продуктом на масляной основе, поэтому его экологическая ценность регулярно подвергается сомнению. Дело в том, что практически все современные строительные и изоляционные материалы требуют значительного углеродоемкого производства. Цемент, например, производит огромное количество CO2 при производстве.Производство стали требует огромного количества энергии, как и изоляционные материалы, такие как минеральная вата и фенольная плита.

Однако в этом блоге мы собираемся более подробно рассмотреть EPS и весь цикл от производства до утилизации — какое именно влияние он оказывает на окружающую среду?

Производство EPS

EPS — это преимущественно воздух — фактически в среднем блоке около 98% пространства фактически захвачено воздухом. Чтобы сделать EPS, смесь, полученная из масла, подается в так называемый предварительный расширитель.Эта машина нагревает смесь примерно до 100 градусов, что увеличивает плотность материала с 630 кг / м3 до 10-30 кг / м3. Этот процесс улавливает воздух в структуре пенополистирола с закрытыми ячейками, создавая очень легкий продукт.

Затем материал созревает в бункерах, что позволяет вакууму в ячейках медленно диффундировать в конструкцию. На этом этапе изделие представляет собой просто бусинки из пенопласта. Завершающим этапом является формование бусин нужной формы — в случае утеплителя это просто большие блоки, которые затем можно разрезать на листы необходимой толщины.

При производстве EPS образуется очень мало отходов. Энергия обычно поступает из обычного газового котла, а вода, используемая в процессе, перерабатывается. Основное воздействие на окружающую среду на этом этапе будет исходить от оригинальных ингредиентов.

EPS и ваша стена

Изоляция из пенополистирола

на вашей стене чрезвычайно инертна. Он будет очень минимально реагировать на тепло или холод, идеально, когда он подвергается воздействию элементов, но он также обладает фантастическими изоляционными свойствами, что делает его одним из лучших продуктов для изоляции собственности — он требует примерно на 20% меньше толщина для достижения тех же уровней эффективности, что и стекловата или волокнистая изоляция.

Кроме того, это отличный продукт для работы. Его действительно легко формировать и резать, он легкий и его легко перемещать по участку. Он не впитывает воду, что делает его хорошим барьером для влаги, и он совместим почти со всеми другими строительными материалами из-за своей инертной природы.

Утилизация EPS — переработка и захоронение

EPS — очень визуальный продукт. Это первое, что бросается в глаза на фотографиях свалки. Но на самом деле много EPS перерабатывается.Это относительно простой в переработке продукт, просто он имеет очень низкую стоимость, поэтому некоторые центры переработки не принимают его — утилизировать невыгодно. Тем не менее, если вы хотите, чтобы ваш EPS был переработан, это вполне возможно.

Хотя часть пенополистирола перерабатывается, он часто оказывается на свалке, и одна из больших проблем с этим заключается в том, что он такой громоздкий. EPS составляет всего 1% от веса на свалке, но объем свалки намного больше, чем этот. Есть также некоторые свидетельства того, что стирол, один из компонентов EPS, является канцерогеном для человека; Важно, чтобы EPS был либо переработан, либо свалка содержалась и не доходила до ручьев и водотоков, где он мог бы быть проглочен животными.Эти химические вещества концентрируются по мере продвижения вверх по пищевой цепочке, поэтому люди будут подвержены риску, если EPS сможет проникнуть в более широкую среду.

Итак, в заключение, чтобы свести к минимуму ущерб окружающей среде, EPS следует утилизировать. ППС на 100% пригоден для вторичной переработки, поэтому нет причин не делать этого и следить за тем, чтобы как можно меньше вывозилось на свалку.

Пенополистирол (EPS) и воздействие на окружающую среду

Пенополистирол, или EPS, обычно белого цвета и состоит из вспененных шариков полистирола.Наиболее распространенное его использование — упаковка арахиса и формованных деталей, похожих на пенополистирол, которые поставляются в коробках, защищая и надежно удерживая ваш новый телевизор или компьютер на месте.

Для других это материал, который используется для изоляционных плит в системах отделки фасадов.

EPS против XPS

Пенополистирол отличается от экструдированного пенополистирола или XPS, потому что XPS намного менее плотный и содержит больше пространства для циркуляции воздуха.EPS, с другой стороны, идеально подходит для изоляции и звукоизоляции. XPS также широко известен как пенополистирол.

Изделия из пенополистирола

часто пользуются плохой репутацией из-за их воздействия на окружающую среду. Для XPS эта репутация заслужена. Возможно, вас всегда предупреждали, что не следует ломать пенополистирол, потому что вы выбрасываете в воздух опасные хлорфторуглероды или CFC, которые вредны для атмосферы и озонового слоя. Эти CFC — это то, что добавляют в пенополистирол для расширения гранул.Однако прибыль на акцию может вас удивить:

EPS

• EPS не производится с использованием CFC.
• При производстве пенополистирола используется меньше ресурсов и энергии, чем при производстве альтернативных материалов, например, бумажных.
• EPS полностью пригоден для вторичной переработки, а также безопасен для использования на свалках в качестве стабилизирующего материала.

XPS

• XPS производится с использованием CFC или HCFC, гидрофторуглеродов, которые по-прежнему вредны для озонового слоя.
• Многие рестораны быстрого питания сильно раскритиковали использование неэкологичных и расточительных контейнеров на основе XPS для своих продуктов и с тех пор перешли на бумагу и картон.
• XPS редко перерабатывается, если вообще перерабатывается.

Одно из ключевых производственных различий между двумя пенопластами состоит в том, что газ добавляется к XPS при его производстве, тогда как EPS изготавливается путем расширения гранул, уже содержащих газ. Оба пеноматериала доступны для применений EIFS, но EPS является наиболее экологически безопасным выбором.

EPS

легкий, это самый легкий из доступных упаковочных материалов, поэтому топливо, используемое при транспортировке, значительно сокращается.EPS также используется в производстве спортивного защитного снаряжения, такого как лыжные и велосипедные шлемы, из-за его высокой способности поглощать удары, а также из-за того, что он имеет структуру с закрытыми ячейками, что делает его оптимальным для целей изоляции. Он также устойчив к влажности и имеет низкий уровень водопоглощения, а также не имеет питательной ценности для плесени, грибков, паразитов или насекомых и не представляет их интереса с точки зрения потенциала заражения, как органические материалы, такие как дерево, быть.

Исследования и потенциал

Американская компания недавно провела анализ экологической эффективности в отношении воздействия на окружающую среду различных систем облицовки стен, включая кирпич, штукатурку и EIFS.Среди критериев, проанализированных для каждого из них, были количество ресурсов, использованных в производственном процессе, риск заболевания или травмы для тех, кто с ними работает, являются ли они токсичными или выделяют какие-либо токсичные выбросы, а также их потребление энергии в производстве. EIFS занял первое место, оказав наименьшее воздействие на окружающую среду во всех категориях.

Изоляционная пена — это то, что придает EIFS его энергоэффективные свойства и его рекомендацию в качестве «зеленой» изоляции. Вот почему EIFS имеет право на участие в программах экологического ремонта правительства Канады и правительства Онтарио, в рамках которых домовладельцы могут получать субсидии и скидки на улучшение своих домов, повышающее их энергоэффективность.Установка EIFS входит в список подходящих улучшений.

EIFS также является лидером в сертификации LEED для канадских зданий. LEED, или «Лидерство в сертификации энергетического и экологического проектирования», предоставляется, помимо прочего, зданиям, которые являются энергоэффективными и используют экологически чистые и устойчивые материалы. Программа LEED существует для того, чтобы обеспечить признание усилий по экологическому строительству, обеспечить соответствие здания требованиям государственных стимулов и внести свой вклад в знания о зеленом строительстве.Канадский сертификат LEED был адаптирован из сертификата в Соединенных Штатах, но изменен Канадским советом по экологическому строительству, чтобы компенсировать канадский климат и законы.

Плотная и изолирующая оболочка здания необходима для энергоэффективного здания, и ее установка не требует больших затрат. Любые потраченные деньги быстро станут окупаемыми вложениями, когда счета за отопление и охлаждение будут заметно ниже.

Является ли пенополистирол или изоляция из пенополистирола экологически чистым строительным продуктом?

Пенопластовые изоляционные панели — зеленый выбор?

Вкратце, пожалуй.И длинная история, ну …

Когда мы запустили Ecohome около десяти лет назад, наша миссия с самого начала заключалась в создании веб-сайта по экологическому строительству , на котором домовладельцы и строители могли бы научиться делать осознанный выбор и строить экологически чистые и энергоэффективные дома. Место, где можно было бы вести диалог об истинном влиянии строительных материалов и методов, где открыто обсуждались плюсы и минусы различных строительных материалов. Очень легко сделать поспешные выводы в пользу или против определенных продуктов, основываясь на внешнем виде.

Пенопласт

во всех его воплощениях (а их много) — одна из тех категорий продуктов, которые действительно беспокоят некоторых людей из-за характера сырья и производственного процесса. Но его репутация, возможно, больше не полностью заслужена из-за изменений в некоторых продуктах и ​​реальности управления природными ресурсами во всем мире, поэтому мы хотели вернуться к ней.

Что делает строительный продукт «зеленым»?

Нас часто спрашивают «какой самый зеленый дом вы можете построить» или «какова лучшая изоляция дома», и, честно говоря, редко можно найти один-единственный правильный ответ.

В этом духе я хотел поближе познакомиться с изоляцией из пенополистирола или «изоляцией из пенополистирола», как ее часто ошибочно называют, но это не так. Это может показаться треском, но пенополистирол — это торговая марка утеплителя XPS, это не утеплитель EPS, и с экологической точки зрения они очень разные — подробнее читайте здесь.
Хорошая часть причины, по которой изоляция из пенополистирола получает такую ​​плохую репутацию, заключается в том, что ее часто путают с более вредными продуктами из пенопласта на рынке, хотя на самом деле это не так плохо, как люди думают.Их легко отличить друг от друга, см. Ниже:

EPS — изоляция из жесткого пенополистирола, также известная как «изоляция из вспененного картона». это НЕ пенопласт.

Изоляция из экструдированного полистирола из жесткого пенопласта XPS — это может быть пенополистирол, если он производится группой химикатов Dow

. будь то экологичность, качество воздуха в помещении, устойчивость к вредителям, и даже те «экологические» термины, которые я только что упомянул, могут начать обсуждение сами по себе.Мы знаем, что они привыкают к смерти, и из-за нее они несколько утратили свой смысл. Но если кто-то ищет «какая изоляция самая экологичная?» — Что ж, мы хотим, чтобы они нашли правильную информацию, поэтому мы должны ее использовать.

Благодаря огромному успеху, которого можно добиться, соблазнив читателей этими поисковыми запросами, в настоящее время существует множество веб-сайтов, посвященных домашнему декору, которые находят в Интернете слухи, которые они могут переупаковывать как « руководство по устойчивому строительству », и именно здесь людей уговаривают глупо. такие вещи, как использование растений в качестве воздушных фильтров или покупка волшебной изолирующей краски.Здесь этого не произойдет.

Как глобальное сообщество, все, что мы можем сделать, чтобы защитить себя от внезапного изменения климата, — это взвесить все переменные и принять наиболее обоснованные решения, которые возможны, при этом мы балансируем качество жизни с сокращением нашего личного углеродного следа.

И, если не считать парковки на вершине компостной кучи и ожидания встречи со своим создателем, на этой планете просто нет ничего, что могло бы каким-либо образом не привести к ухудшению состояния окружающей среды. Каждый ваш шаг изнашивает вашу обувь, а каждая сделанная вами табличка «Спасите китов» использует картон и стирает цветные карандаши.Итак, без дальнейших прощаний, ненавистники пены — давайте обсудим. И, к сведению, я считаю, что спасение китов стоит того, чтобы пожертвовать несколькими мелками.

Экологичен ли пенопласт?

Я так не думал, потом начал, потом передумал, теперь вроде как снова. И это как у парня, который живет в утепленном пенопластом доме. И я все еще открыт, так что непременно, пожалуйста, изложите свои аргументы за или против пенопласта в разделе комментариев ниже и попытайтесь снова передумать.

В 2002 году, когда я начал проектировать свой собственный дом, я прыгал между различными сборками стен, но не основывался на каких-либо достоверных фактах. Я прислушивался к мнению тех, кто, как и я, придерживался твердого мнения, но рожден не столько тщательными исследованиями, сколько репутацией. Я понимаю, что иду здесь по касательной, но обещаю, что скоро приземлю этот самолет, и он метафорически приземлится на пену, поэтому, пожалуйста, держитесь меня.

В некоторых случаях я доверял мнению своих наставников-строителей больше, чем собственному мнению, независимо от того, знали они на самом деле лучше меня или нет.Иногда да, а иногда нет. В итоге я построил дом с деревянным каркасом со стенами SIPS (структурные изолированные панели), у которых в качестве изоляции используется изоляционная сердцевина из пенополистирола.

Итак, какой утеплитель для дома лучше?

Изначально я хотел построить из соломы, но меня заставили поверить, что очень скоро это будут заплесневелые стены, полные насекомых. Оказывается, это не всегда так. Я рассматривал Hempcrete, но он казался очень трудоемким и немного выходил за рамки моего бюджета, при этом он не был суперэффективным или герметичным.Это все еще в некоторой степени верно, хотя конопля — один из наиболее многообещающих и перспективных строительных материалов на биологической основе.

Мой каркасный дом с панелями SIPS, и моя первая спальня справа — палатка. Въехав в дом в первый день после поднятия рамы, я могу засвидетельствовать, что те, кто говорит: «Никогда не переезжайте в дом, пока он не будет полностью завершен, иначе вы никогда его не закончите», совершенно правы.

Меня держали подальше от целлюлозы, так как мне сказали, что она осела, что было и не было правдой — рыхлая оседает, но плотно упакованная целлюлозная изоляция не оседает.Тогда у нас не было мобильных устройств, на которых мы могли бы читать новости, поэтому мир был наводнен газетной бумагой, которая попадала в клетки для хомяков, дровяные печи и свалки. Итак, оглядываясь назад, целлюлоза была бы отличным выбором, поскольку ее было много, и в настоящее время, похоже, она все еще существует.

В конце концов, из соображений производительности и стоимости, хорошо это или плохо, меня попросили утеплить мой дом пенополистиролом SIPS. Сначала мне было трудно продать, но из соображений стоимости, простоты и уменьшения беспокойства по поводу строительства я уступил.Мне сказали, что это был «паровой удар», что отчасти правда (это в основном пар, но также включает газ пентан), но все же в то время это успокоило мою совесть.

В то время я действительно думал, что прибил — воздухонепроницаемые, компактные, хорошо изолированные, трехкамерные окна, пассивное отопление и стены из SIP. Стал бы я строить то же самое сейчас? Неа. Я ненавижу это? Неа. Что есть, то есть. Это не так здорово, как я сначала думал, но работает нормально. Есть некоторые аспекты, которых я не ожидал и не люблю, но эй — ретроспективный взгляд всегда 20/20.

Итак … как может такой истинный экологический строитель, как я, когда-либо оправдать выбор пенополистирола (пенополистирола) — продукта на нефтяной основе — вместо изоляции из целлюлозы, конопли, минеральной ваты или древесного волокна? Ересь!
Это вполне законный вопрос, и я действительно не пытаюсь оправдать свой выбор, сделанный несколько десятилетий назад, моя цель здесь — представить переменную, которая не всегда учитывается. Я говорю о длинной игре — большой картине и , на самом деле длинной игре.

Если бы я завтра построил снова, я бы обязательно утеплил бы свой дом целлюлозой, древесным волокном или изоляцией из конопли.Но у нас впереди много завтрашнего дня, а лесов и посевных площадей не так уж и много, которые по мере роста мирового населения постоянно превращаются в мини-торговые центры и подразделения.

В Северной Америке строительство — это отрасль с оборотом 11 миллиардов долларов в год, поэтому здесь я говорю о масштабе. Сейчас ведется очень много строительства, и в ближайшее время оно не замедлится. Так реалистично ли думать, что мы можем выращивать достаточно продуктов для удовлетворения потребностей искусственной среды, используя только органические строительные продукты на основе биологических материалов?

В настоящее время нет большого спроса на альтернативные натуральные утеплители для дома, поэтому обязательно купите их, если они входят в ваш бюджет.Но если критически взглянуть в будущее — хватит ли целлюлозы для изоляции каждого дома, построенного в течение следующих 50 лет? Или, если мы выделим достаточно урожая, чтобы создать достаточно изоляции из конопли для удовлетворения этого спроса, как нам примирить истощение почвы, которое может привести к глобальному голоду в будущем, поскольку население продолжает расти?

В качестве небольшого отклонения — аналогичная дилемма началась несколько десятилетий назад с этанолом. Этанол — это транспортное топливо растительного происхождения и, следовательно, «экологически чистое», не так ли? Однако, когда наступит неизбежный день, когда не останется достаточно растений, чтобы накормить всех нас, мы можем сделать вывод, что выращивание сельскохозяйственных культур для наполнения бензобаков, возможно, не было таким гладким шагом в конце концов.Итак, не можем ли мы однажды подумать так же о нашей изоляции или наших деревянных каркасных конструкциях?

Если бы мы переместились в будущее с большим количеством людей, менее пригодными для использования посевными площадями, меньшим количеством лесов, меньшим количеством старых газет, какая изоляция могла бы — и в действительно больших масштабах — удовлетворить потребности мировой строительной индустрии с наименьшим воздействием ? Что ж, начинает казаться, что это вполне может быть пена. Да, я сказал это, и да, у нас есть раздел комментариев ниже, где я приглашаю вас порвать мне новый, но, пожалуйста, прочитайте свой путь к нему и не пропустите!

Фактический объем сырья для пенополистирола на самом деле не так значителен, если задуматься, и, хотя и не идеальный, вспениватели, используемые для формирования гранул пенопласта в панели, не самые худшие на рынке.
Текущие выбросы при производстве XPS (экструдированного пенополистирола) в 1430 раз хуже, чем углерод, как улавливающий тепло парниковый газ, но EPS (пенополистирол) только в 7 раз хуже. И мы убеждены, что это можно улучшить. Думайте о EPS как о двоюродном брате из другого города, который несколько раз задирался с законом, но в целом они неплохое яйцо и, безусловно, заслуживают реабилитации.

Утеплитель из пенопласта можно сделать более экологичным

Как это крылатая фраза — экологически чистый пенопласт! Я знаю, что у некоторых из вас сейчас начинают пульсировать вены на лбу, спасибо за то, что вы так терпеливо читаете.

Когда мы наконец признаем, что у нас просто не будет достаточно природных строительных материалов на биологической основе для удовлетворения спроса мировой строительной индустрии, поскольку мы, «Тельма и Луиза», идем навстречу климатической катастрофе, нам нужно реалистично изучить варианты. Это означает развлекательные идеи, которые до сих пор мы, возможно, считали кощунственными.

Итак, вот моя идея — количество сырья на нефтяной основе в пенополистироле на самом деле довольно мало, а готовый продукт в основном состоит из воздуха, или, по крайней мере, после выхода крошечного остаточного количества газа пентана.Для перспективы — в пеноизоляции дома может быть меньше реального масла, чем нужно, чтобы отвезти вашу семью к родственникам, чтобы поспорить по поводу ужина в честь Дня благодарения. Это совершенно произвольное и необоснованное заявление, если вы думаете, что я не знаю; возможно, ваши родственники живут за углом. Мне просто нравится быть немного дерзким, когда я посыпаю пылью своих товарищей по зеленым строителям спорной темой.

Если бы мы смогли найти более экологичные вспениватели (распыляемая пена уже переходит на вспениватели с низким содержанием парниковых газов; подробнее читайте здесь), то вы решите большую часть проблемы.Еще лучше, если мы улавливаем и повторно используем вспениватели, такие как пентан. И если мы начнем крупномасштабную переработку старой пенопластовой изоляции для создания новой пенопластовой изоляции, тогда ситуация действительно начнет улучшаться. И все это возможно.
Еще одна из наших более серьезных проблем в прошлом — добавление бромированных антипиренов (ГБЦД) в панели из жесткого пенопласта — в настоящее время в основном прекращено основными производителями.

Прежде чем вы отправитесь в раздел комментариев со списком других недостатков, которые окружают пенополистирол, мы знаем.Он может быть более подвержен повреждению термитами, чем другие материалы. Это не так хорошо для звукоизоляции. Не стоит находиться рядом с ним, когда горит здание. Все это правда, но это тоже решаемые проблемы.

Дело в том, что сейчас на планете дела обстоят не так хорошо. И если мы уберем наши шоры и признаем истинное состояние мировых дел и реальность того, сколько нам нужно построить в следующем столетии для размещения бесчисленных миллиардов людей, ничто не может быть оставлено без внимания, если мы собираемся уйти. этого экологического пика.

Нас слишком много, и после многих поколений крайне ужасной истории управления природными ресурсами у нас больше нет времени тратить зря. Любое решение должно быть масштабируемым, и изоляция из пенополистирола вполне может стать таким решением, если мы продолжим работать над уменьшением его воздействия на климат.

В заключение — это ни в коем случае не рекомендация выбирать изоляционные материалы из пеноматериала вместо натуральной изоляции на биологической основе, это скорее стимул для мировых производителей изоляционных материалов из пенопласта. в ближайшем будущем.И также возможно, что вскоре появятся альтернативы пенопласту, которые могут попасть в производство в качестве экологически чистой замены пенополистирола.

Эта статья обращается к архитектору, профессору, редактору, ученому-строителю, экологу, наставнику и другу Ларри Хейтли. Никто не ненавидит пену так, как Ларри ненавидит пену, поэтому я полагаю, если я смогу привлечь его на борт, то, возможно, мы здесь кое-что найдем.

.