Отдел продаж

Телефоны: (3532) 25-27-22, 93-60-02, 93-50-02

E-mail: [email protected]

г.Оренбург, ул.Беляевская, д.50/1, стр.1

 

Разное

Котел твердотопливный длительного горения пиролизный: Купить пиролизный котел, длительного горения, с водяным контуром, цена в Санкт-Петербурге, Москве

Содержание

Пиролизные котлы 10-1000 кВт, купите по цене от 43800 руб

Пиролизные котлы ЭПМ — устройство, принцип работы, преимущества

Пиролизные котлы ЭПМ являются одним из основных продуктов, выпускаемых заводом. Они работают на основе процесса газогенерации твердого топлива. Газогенераторный котел представляет собой сложную цельносварную металлическую конструкцию, выполненную из жаропрочной котловой стали марки 09Г2С. В устройстве котла есть несколько камер сгорания. Нижняя — камера газификации. Верхняя – камера дожига газов. Такой процесс сжигания дров легко поддается регулировке и тонкой настройке, как в котлах с жидким и газообразным топливом. Все стенки пиролизного котла, выполненные в виде водяной рубашки, омываются теплоносителем, что защищает их от перегрева и продлевает срок службы отопительного агрегата.

Производство пирлизных котлов

Завод выпускает широкую линейку, как от 10 кВт для малых строений площадью до 100 м2, так и крупных производственных или складских помещений, любой площади, до 1 МВт в одном агрегате.

Принцип работы в режиме пиролиза (газогенерации)

Основным принципом работы пиролизного котла является процесс генерации горючего пиролизного газа из твердотопливного сырья при температуре от 200°C при недостатке кислорода и дальнейшего дожигания выделившегося газа, который смешивается с разогретым вторичным воздухом в отсеке дожига. Через регулируемое окно первичного забора кислорода, в камеру под колосниками, поступает воздух в нужном количестве, который необходим для процесса горения дрова, брикетов или угля. Он поступает под топливо, способствуя процессу окисления в зоне горения.

После того, как топливо полностью займется огнем, подача первичного воздуха уменьшается и котел пиролизного типа переходит в режим газогенерации. Дрова начинают медленно тлеть. Этого добиваются с помощью регуляторов, которые уменьшают доступ воздуха в топку и частично перекрывают выход пиролизных газов в дымоход. Начинает выделяться пиролизный газ, который поступает в специально оборудованную вторичную камеру топки.

Во время перехода котла в режим газогенерации происходит подача вторичного воздуха, необходимого для процесса дожига. Помимо того, как воздух преодолевает свой путь до вторичной камеры, он нагревается до необходимой температуры, что бы вступить в термохимическую реакцию окисления с пиролизным газом.

Вторичная камера оборудована специальными инжекторами-дожигателями, с калиброванными отверстиями. Из отверстий-сопел под давлением выпрыскивается свежий, заранее разогретый воздух, воспламеняющий несгоревшие топливные газы. Это позволяет превратить в тепловую энергию 90% содержащихся в дыме мелких частиц, сжигая их в камере сгорания.

В результате процесса термохимического дожига, выбросы в атмосферу активных опасных оксидов минимальны. Это говорит о высоком уровне экологичности. Температура отходящих газов не превышает 150°C. Тоесть выделяющееся в котле тепло максимально эффективно передается теплоносителю. Теплоноситель проходит путь от нижней до верхней части котла. По пути, получая тепловую энергию практически от всех поверхностей, которые имеются внутри котла. В результате такой конструкции мы добились КПД 82-89%. И возможности регулировки в диапазоне от 30 до 110%.

Пиролизные котлы ЭПМ – это:

  • автономные котлы на твердом топливе, которые не требуют постоянной регулировки работы, температура автоматически поддерживается постоянной ±3°C.
  • энергонезависимые котлы, идеальные для регионов, с характерными перебоями в подаче электроэнергии.
  • Это экономные котлы, расход топлива до 5 раз меньше по сравнению с котлами прямого горения. Средний расход – 10 кг в сутки на каждые 100 м2.
  • Удобные котлы, в которых сжигание топлива происходит практически полностью, не требуется частая выемка продуктов сгорания-золы.
  • Экономия времени, благодаря принципу пиролизного сжигания, длительность горения от одной закладки достигает 15 часов, поэтому топливо нужно закладывать 2 раза в сутки – утром и вечером.
  • Качество. Постоянный технический контроль на выпуске с производства и применение качественных материалов при изготовлении позволяют устанавливать гарантию 3 года.

Отопление пиролизными котлами на твердом топливе может быть не только дешевым, но и удобным и эффективным.

Лучший выбор пиролизных отечественных и импортных котлов.


При отсутствии магистрального газоснабжения котлы, работающие на
твердом топливе, становятся оптимальным вариантом отопления. Они просты в
обслуживании и достаточно эффективны. Но где купить пиролизные котлы
длительного горения по выгодной цене? Решение этого вопроса доверьте
нам. Наш интернет-магазин Купитькотлы.РФ занимается реализацией отопительного
оборудования не первый год, поэтому предлагает своим клиентам только
лучшие модели котлов. Если Вы проживаете в Санкт-Петербурге или любом
другом городе России, можете выбирать наш интернет-магазин Купитькотлы.РФ. Вас приятно
удивит наш ассортимент. Ваш заказ может быть доставлен в любую точку РФ
удобной вам транспортной компанией.


Преимущества пиролизных котлов


Твердотопливный пиролизный котел прекрасно подойдет как для обогрева
жилого дома, так и для офиса или промышленного сооружения. В качестве
топлива такое оборудование может использовать дрова, древесные отходы,
специальные брикеты и пеллеты. Кроме того, в последнее время
распространение получили пиролизные котлы, работающие на угле и коксе.
Стоит отметить некоторые особенности такого обогревателя, а именно:


  • выход оборудования на заявленную производительность занимает от получаса до часа, за это время котел нагревается до 60-90°C и прогревает систему отопления;

  • малый расход твердого топлива, по сравнению с котлами прямого горения, экономия до 3 раз;

  • увеличенный срок горения на одной закладке до 16 часов;

  • котел имеет высокую производительность – до 92%, а благодаря тому, что топливо сгорает полностью, зола отсутствует;

  • наличие котлов любых мощностей от 10 кВт до 2,5 мВт;

  • благодаря наличию современной автоматики, обогреватель способен
    поддерживать стабильную температуру в течение всего времени работы.


Важно также то, что для корректного функционирования системы необходимо оборудовать правильно дымоход.


Как заказать у нас?



Чтобы приобрести пиролизный котел у нас, достаточно заполнить форму
заказа. Остались вопросы? Не стеснитесь и задавайте их нашим
квалифицированным специалистам по номеру: +7 (812) 947-69-80. Наши
консультанты всегда будут рады помочь Вам определиться с выбором. Также
Вы можете отправить Ваш вопрос на адрес электронной почты или заказать
бесплатный обратный звонок с сайта.

виды, устройство, обзор лучших производителей

Годы идут, наука и техника двигаются вперед, а твердые виды топлива по-прежнему остаются востребованными. Сжигать дрова в традиционной печи или в буржуйке не слишком эффективно, но ситуацию изменили пиролизные котлы отопления – агрегаты отличаются высоким КПД и относительно простой эксплуатацией.

Согласитесь, это достаточно значимые аргументы при обустройстве автономного отопления. Если вы подыскиваете эффективный котел для дома, то стоит внимательнее присмотреться к пиролизным котлам.

Мы расскажем, как устроены и работают агрегаты длительного горения, в чем их технико-эксплуатационные особенности, а также приведем обзор наиболее рейтинговых моделей отечественных и зарубежных производителей.

Содержание статьи:

Что такое пиролиз

Дрова – это, пожалуй, самое первое топливо в человеческой истории. Практически каждому известно, как быстро они сгорают на открытом воздухе, и что тепла при этом выделяется не так уж и много. Но ситуация кардинально изменяется, если создать иные условия для процесса сгорания.

Так называемое пиролизное горение осуществляется в закрытых камерах. Туда загружают дрова или иное твердое топливо подобного типа: пеллеты, опилки, отходы древесного производства и т.п.

Топливо поджигают и затем сокращают количество воздуха, поступающего в камеру.

Галерея изображений

Фото из

К пиролизным котлам относят все твердотопливные теплогенераторы длительного горения, перерабатывающие твердый тип топлива

Значительную часть тепловой энергии, поставляемой котлами длительного горения, дает процесс сгорания пиролизных газов

В пирокотле сложные химические соединения расщепляются на более простые компоненты под воздействием высокой температуры без применения реагентов

В результате термической обработки топливо выделяет газ, который проще и легче горит. Потому пиролизные котлы относят к разряду газогенераторных

В пиролизном агрегате непрерывно происходит выделение огромного количества тепловой энергии, а отбираться может только необходимый ее объем

Желающим сделать пирокотел собственными руками следует учесть, что из-за непрерывно происходящих процессов высокотемпературного горения для изготовления топки нужна жаростойкая футеровка

По схеме горения пиролизные котлы делят на агрегаты естественного и принудительного типа. Естественные дешевле, но менее эффективны, чем принудительные, оборудованные наддувом

По специфике обслуживания систем пирокотлы делятся на одно-и двухконтурные. Первые предназначены только для отопления, вторые обслуживают отопление и ГВС

Пиролизные котлы заводского производства

Схема увеличения производительности агрегата

Принцип действия и эффективность пиролизного котла

Газогенераторная основа работы оборудования

Экономические преимущества пирокотла

Специфическая особенность самоделок

Естественный и принудительный тип горения

Одноконтурное пиролизное оборудование

Как известно, при горении происходят окислительные процессы, один из главных участников которых – кислород, содержащийся в воздухе. Если кислорода мало, реакция замедляется и дрова сгорают медленно, фактически в таких условиях они просто тлеют. При этом выделяется некоторое количество тепловой энергии, зола и горючий газ.

Процесс пиролиза на этом не заканчивается. Полученный при сжигании первичного топливо газ смешивается с воздушными массами и также сгорает. В итоге тепловой энергии выделяет значительно больше, чем при работе стандартных теплогенераторов.

Поэтому пиролизные котлы демонстрируют очень приличный КПД по сравнению со своими чисто , а также нередко предоставляют возможность заметно сэкономить на отоплении.

Преимущество отопительной техники этого типа состоит в том, что принцип ее работы и устройства относительно не сложен. Количество воздуха, поступающего в камеры сгорания, регулируется обычной механической заслонкой. Простая конструкция обеспечивает надежность устройства, поломки для пиролизных котлов – явление не частое.

Эта схема наглядно демонстрирует все этапы процесса пиролизного горения. Температура внутри устройства может достигать 1200°С (+)

Еще один “плюс” пиролизных котлов – длительный период горения. Полная загрузка устройства топливом позволяет не вмешиваться в процесс в течение нескольких часов, иногда и более суток, т.е. нет необходимости постоянно подбрасывать дрова в топку, как это происходит при открытом горении.

Конечно, это не означает, что пиролизный котел можно оставлять без присмотра. Как и в отношении прочей отопительной техники, здесь имеются строгие правила техники безопасности.

Стоит помнить, что пиролизный котел не всеяден – влажность топлива должна быть невысокой. Иначе часть драгоценной тепловой энергии уйдет не на подогрев теплоносителя, а на высушивание топлива.

Котлы пиролизного горения, особенно выполненные из чугуна, обладают значительным физическим весом, поэтому они всегда представлены только напольными моделями

При реализации пиролизного горения топливо сгорает почти полностью, чистить устройство придется гораздо реже, чем при эксплуатации традиционного твердотопливного котла. Мелкую золу, полученную после очистки, используют в качестве удобрения. Горение топлива в таких котлах осуществляется по направлению сверху вниз.

Поэтому возможности для естественной циркуляции воздуха в топке заметно ограничены. Использование принудительного нагнетания воздуха с помощью вентилятора значительно улучшает эффективность работы устройства, но при этом делает котел энергозависимым, поскольку для работы вентилятора необходима электроэнергия.

Устройство и работа пиролизного котла

Топка пиролизного котла разделена на два отделения. В первой сгорают дрова, а во второй производится вторичное сгорание смеси пиролизных газов и воздуха. Отделяет первую камеру от второй колосниковая решетка, на которую и укладывают топливо.

Воздух обычно нагнетается принудительно с помощью небольшого вентилятора. Хотя в небольших моделях иногда для создания тяги используют дымосос.

На этой схеме представлено устройство пиролизного котла нижнего горения. Дрова медленно сгорают при малом количестве кислорода и выделяют горючий газ (+)

Наличие принудительной вентиляции можно считать основным отличием пиролизного котла от классической твердотопливной модели. Корпус устройства состоит из двух частей, вставленных друг в друга. Пространство между стенками заполняют теплоносителем, роль которого традиционно выполняет вода.

Сначала в первое отделение топки пиролизного котла загружают топливо, затем включают вентилятор и поджигают топливо. Образующиеся в результате горючие газы перемещаются во второе отделение, смешиваются с воздухом и сгорают.

Температура горения может достигать 1200°С. Вода, находящаяся в наружном теплообменнике, нагревается и циркулирует по системе отопления дома. Остатки продуктов сгорания удаляются через дымоход.

В упрек устройствам, в работе которых используется пиролизный принцип горения, можно поставить относительно высокую цену. Обычный твердотопливный котел стоит значительно меньше. Но в котлах длительного горения дрова сгорают практически полностью, чего о классическом котле не скажешь.

К дровам для пиролизного котла предъявляют определенные требования по размерам и влажности. Подробную информацию можно найти в инструкции изготовителя

Выбирая пиролизный котел, следует помнить, что недорогие модели малой мощности обычно рассчитаны только под дрова. Дорогие модификации способны работать на разных .

Причем загружать топливо в устройство придется по максимуму, снижение нагрузки приводит к повышенному образованию золы и сажи, а также негативно сказывается на работе агрегата в целом.

Котлы верхнего горения

Один из вариантов пиролизного устройства – котел верхнего горения. Принцип действия этих двух агрегатов очень схож.

Точно так же в топку загружают большое количество твердого топлива низкой влажности, воздух нагнетают принудительно и обеспечивают тление топлива при пониженном количестве кислорода. Задвижку, которая регулирует поток кислорода, устанавливают в нужном положении.

Схема устройства котла верхнего горения. Топка такого котла имеет глухое дно, частички продуктов горения удаляются через дымоход (+)

Но котлы длительного горения не имеют ни зольника, ни колосника. Дно представляет собой глухую металлическую плиту. Такие котлы устроены так, чтобы древесина сгорала полностью, а оставшееся в топке малое количество золы выдувалось воздухом.

Такие устройства отличаются высоким КПД и также работают при температурах более 1000°С.

Основная особенность таких устройств – они действительно обеспечивают длительный срок работы при полной загрузке. Топливная камера в таких устройствах обычно выполнена в форме цилиндра.

В нее сверху загружают топливо, сверху же, по центру, нагнетается необходимый для горения воздух.

В котлах верхнего горения устройство для нагнетания воздуха – это подвижный элемент, который опускается вниз по мере прогорания дров

Таким образом осуществляется медленное тление верхнего слоя топлива. Топливо постепенно сгорает, его уровень в топке понижается. Одновременно изменяется и положение устройства для подачи воздуха в топку, этот элемент в таких моделях подвижен и он практически лежит на верхнем слое дров.

Второй этап горения осуществляется в верхней части топки, которая отделена от нижнего отделения толстым металлическим диском. Горячие пиролизные газы, образовавшиеся в результате сгорания топлива внизу, расширяются и перемещаются вверх.

Здесь они смешиваются с воздухом и сгорают, дополнительно передавая теплообменнику солидную порцию тепловой энергии.

Балка, удерживающая диск, который разделяет камеру сгорания на две части, как и сам этот диск, в процессе работы котла верхнего сгорания постоянно находится под воздействием высокой температуры. Со временем эти элементы сгорают, их придется периодически заменять.

На выходе из второй части топливной камеры обычно установлен регулятор тяги. Это автоматический прибор, который определяет температуру теплоносителя и в зависимости от полученных данных регулирует интенсивность движения горючего газа. Он защищает устройство от возможного перегрева.

Стоит отметить, что наружный теплообменник в таких котлах реагирует на изменение скорости циркуляции жидкости в теплообменнике, т.е. на колебания температуры. На поверхности устройства сразу же образуется слой конденсата, который вызывает коррозию, особенно если речь идет о стальных котлах.

Предпочтительнее брать устройство из чугуна, которое значительно лучше сопротивляется подобному воздействию.

Хотя топливо в пиролизных котлах длительного горения должно сгорать без остатка, на практике так бывает не всегда. Порой пепел спекается, образуя частички, которые трудно удалить с помощью потока воздуха.

Если в топке накопится большое количество таких остатков, может наблюдаться заметное снижение тепловой отдачи агрегата. Поэтому котел верхнего горения следует периодически все же прочищать.

Особенность устройств этого типа в том, что по мере сгорания топлива его можно догружать, не дожидаясь сгорания всей закладки топлива. Это удобно, когда нужно избавиться от горючего бытового мусора.

Существуют также разновидности котлов верхнего горения, которые работают не только на древесном топливе, но и на угле. Сложные узлы автоматического управления в пиролизных котлах этого типа отсутствуют, поэтому серьезные поломки наблюдаются крайне редко.

Конструкция котла верхнего горения позволяет загружать топку лишь частично, если это необходимо. Однако в этом случае выполнить розжиг верхнего слоя топлива может быть не просто. Само топлива должно быть подсушенным, дрова из открытой поленницы для такого котла не подходят.

Топливо крупных фракций также не следует использовать для этого вида техники, т.е. дрова придется обязательно колоть на небольшие части.

Особенности эксплуатации газогенераторных котлов

Эффективность работы пиролизного котла во многом зависит от типа и качества топлива. Технически в топку можно загрузить не только древесину, но и уголь, и даже торф, большинство современных моделей котлов рассчитаны на использование нескольких видов топлива.

Древесина сгорает примерно за 5-6 часов, в зависимости от сорта. Чем тверже дерево, тем дольше оно горит.

Современные модели котлов пиролизного горения могут работать на различных видах древесного топлива: дровах, брикетах, пеллетах, угле, торфе и т.п.

Около десяти часов уйдет на сгорание черного угля, а такое же количество бурого угля будет тлеть в течение восьми часов. На практике самую высокую теплоотдачу пиролизная техника демонстрирует при загрузке сухим деревом. Оптимальными считаются дрова влажностью не более 20%, а длиной около 45-65 см.

Если доступа к такому топливу не имеется, можно использовать уголь или другое органическое топливо: специальные и пеллеты из древесины, отходы, полученные при обработке дерева, торф, материалы с целлюлозой и т.п.

Перед началом эксплуатации котла следует внимательно изучить рекомендации производителя устройства в отношении топлива.

В котлах пиролизного горения поступление воздуха регулируется обычными механическими задвижками. Отсутствие сложной электроники обеспечивает высокую отказоустойчивость прибора

Слишком влажное топливо в таких устройствах недопустимо. При его сгорании в топке образуются дополнительные водяные пары, которые способствуют образованию таких побочных продуктов, как деготь и копоть.

Стенки котла загрязняются, теплоотдача снижается, со временем котел может даже прекратить работу, затухнуть.

Если использовать для котла пиролизного горения дрова со слишком высокой влажностью, внутри устройства возникнут условия для образования дегтя, который ухудшит теплоотдачу устройства и может привести к поломкам

Если в топку заложено сухое топливо и котел настроен правильно, пиролизный газ, полученный в результате работы устройства, будет давать пламя желто-белого цвета. Такое горение сопровождается ничтожным выделением побочных продуктов сгорания топлива.

Если цвет пламени окрашен иначе, имеет смысл проверить качество топлива, а также настройки прибора.

Пиролизные газы, смешанные с воздухом, горят ровным желто-белым пламенем. Если цвет пламени изменился, возможно, нужно проверить настройки котла или качество топлива

В отличие от обычных твердотопливных устройств, перед загрузкой дров в пиролизные котлы, работающие на твердом топливе, топку следует разогреть.

Для этого выполняют следующие шаги:

  1. Загружают на дно топки мелкую сухую растопку (бумагу, щепу и т.п.)
  2. Поджигают ее с помощью факела из подобных материалов.
  3. Закрывают дверцу камеры сгорания.
  4. Дверцу загрузочной камеры оставляют немного приоткрытой.
  5. Добавляют порции растопку по мере ее сгорания.
  6. Процесс повторяют до тех пор, пока на дне не образуется слой тлеющих углей.

К этому моменту топка уже прогревается примерно до 500-800°С, создавая условия для загрузки основного топлива. Не следует использовать для розжига растопки бензин, керосин или любые другие подобные жидкие вещества. Перед тем, как прогревать топку котла длительного горения, следует убедиться, что устройство готово к эксплуатации.

Характерная особенность котлов пиролизного горения – малое количество золы и пепла, что облегчает процесс очистки устройства и его обслуживания

Для этого проверяют наличие тяги, герметичность дверок, исправность запорных механизмов и регулировочной аппаратуры, наличие  и т.п.

Затем следует включить терморегулятор, чтобы убедиться, что на прибор поступает напряжение. После этого открывают шибер прямой тяги и вентилируют котел в течение 5-10 минут.

Обзор популярных моделей

Следует понимать, что любой пиролизный котел – это достаточно тяжелый агрегат, который не предназначен для подвешивания на стену. Такие устройства можно применять как для отопления небольшого дома, так и для просторных коттеджей. Как и другие отопительные агрегаты, различаются по мощности.

Выбирая котел пиролизного горения, следует ориентироваться на такие показатели, как тепловая мощность устройства, размеры камеры загрузки, наличие второго контура и т.п.

На этот показатель обычно и ориентируются покупатели.

Среди популярных моделей такой техники следует упомянуть:

  • Atmos (Украина) – представлены устройствами, которые могут работать и на дровах, и на угле, мощность варьируется в пределах от 14 до 75 киловатт.
  • Attack (Словакия) – способны справиться с обогревом площадей до 950 кв. м, некоторые модели способны продолжать работу даже при перебоях с электроэнергией.
  • Bosch (Германия) – высококачественная продукция известного бренда, мощность варьируется в пределах 21-38 киловатт.
  • Buderus (Германия) представлена линейками Elektromet и Logano, первая хорошо известна в Европе как классический вариант пиролизного котла, вторая – более современные версии, предназначенные для частных домов.
  • Gefest (Украина) – высокомощные устройства с КПД до 95%.
  • КТ-2Е (Россия) специально разработан для крупных жилых помещений, мощность агрегата составляет 95 киловатт.
  • Opop (Чехия) – относительно недорогие котлы, надежные и долговечные, мощность 25-45 киловатт.
  • Stropuva (производства Литвы или Украины) с мощностью от семи киловатт вполне подойдут для небольшого дома, но в модельном ряде представлены и более мощные устройства.
  • Viessmann (Германия) – идеальный выбор для частных домовладений, мощность стартует с 12 киловатт, применение современных технологий позволяет экономить топливо.
  • “Буран” (Украина) с мощностью до 40 киловатт еще один популярный вариант для владельцев больших коттеджей.
  • “Логика” (Польша) высокомощные устройства на 20 киловатт с легкостью обогревают помещения площадью до 2 тыс. кв. м, это скорее котел для промышленных нужд: обогрева цехов, офисов, теплиц и т.п.

Выбирая пиролизный котел для частного дома, следует обратить внимание на модели с двумя контурами, чтобы не только отапливать жилище, но и обеспечить его автономным горячим водоснабжением.

Теплообменник для ГВС бывает накопительного или проточного типа. Для последнего варианта используют модели котлов повышенной тепловой мощности.

При желании сэкономить средства, можно попробовать сделать пиролизный котел своими руками. Технология его сборки описана в .

Выводы и полезное видео по теме

На этом видео наглядно изображен принцип работы пиролизного котла:

Подробный обзор работы котла верхнего горения можно посмотреть здесь:

Пиролизные котлы недешевы, но полностью оправдывают вложенные в их приобретение средства. При правильной установке и обслуживании такие устройства обеспечат дом стабильным и недорогим теплом.

Подыскиваете пиролизный котел для отопления дома? Или есть опыт эксплуатации таких агрегатов? Оставляйте, пожалуйста, комментарии к статье и делитесь впечатлениями об использовании пиролизных котлов. Форма обратной связи расположена в нижнем блоке.

Твердотопливный пиролизный котел длительного горения ТРАЯН Т-30-2КТ (с автоматикой) — Котлы твердотопливные

Траян.


На сайте представлена РРЦ (цена от Производителя), мы не можем указать её ниже, зато можем сделать Вам скидки, например, на установку — Звоните! Тел. 225-07-19 По цене и доставке договоримся.


ЕСТЬ быстрая доставка, рассрочка, честная гарантия и скидки! — просто позвоните! Тел. 225-07-19. Мы Вас ждём.


Все дровяные котлы серии Т-30 имеют мощность 30 кВт и эффективны в отоплении помещений площадью до 330 квадратных метров. Это универсальное решение для больших домов и производственных помещений, магазинов, надежный котел из жаростойкой стали толщиной 5 мм. Длительность работы на одной закладке котла серии Т-30 составляет в среднем до 8 часов, что позволяет существенно экономить топливо и ваше время. Объем теплоносителя в котле 54 литра. Котлы серии Т-30 имеет диапазон регулирования мощности от 40% до 100%, в этих приделах достигается наибольший КПД котлов в районе от 82 до 85%. Цена на котлы на дровах серии Т-30 начинается от 62990 за базовую комплектацию.


С помощью котлов «Траян» серии Т-30 можно смонтировать систему отопления с естественной циркуляцией теплоносителя. Пиролизные котлы «Траян» просты в обслуживании и установке. При установке твердотопливных котлов «Траян» нет необходимости получения разрешений контролирующих органов (при высоте потолка не более 2,7 метров).


Двухконтурный котел на дровах может применяться как для нагрева горячей воды для технических нужд так и как контур аварийного охлаждения при дооснащении специальным клапаном.


  • Котел ориентирован на использование в помещениях с площадью до 330 м2: дачи, загородные дома
  • Полная гарантия завода изготовителя 30 месяцев со дня продажи
  • Допускается использовать воду или антифриз для систем отопления (при использовании антифриза нужен циркуляционый насос)
  • Расчетная продолжительность горения от одной закладки сухого топлива 8-10 часов при условии соблюдения правильности эксплуатации
  • котлы серии Т дополнительно комплектуются автоматическим регулятором тяги с термоманометром.

В комплект с твердотопливным пиролизным котлом длительного горения ТБ-30-2КТ входит:


  • паспорт,
  • комплект документов,
  • шибер,
  • зольный ящик,
  • колосниковую решетку,
  • заглушка ТЭН,
  • котлы серии Т дополнительно комплектуются автоматическим регулятором тяги с термоманометром.

Строителям, работникам снабжения и монтажникам предоставляются особые условия покупки. Уточняйте, звоните. Тел. 225-07-19


Технические характеристики









Тип камеры сгорания открытая
Тепловая мощность, кВт 30,0
КПД, % 85
Отпаливаемая площадь, м2 до 330
Диаметр дымохода, мм 180
Вес, кг 335
Габаритные размеры (ШхВхГ), мм  550x1250x880

Твердотопливные котлы длительного горения: каталог, цены в Москве

Твердотопливные котлы «Суворов»  – современное отопительное оборудование для частных домов и промышленных зданий. Модели отличаются продолжительной работой в автономном режиме, позволяют снизить расходы на приобретение топлива и обслуживание.

Назначение котлов на твердом топливе

Котлы длительного горения применяются для обогрева помещений разной площади. Модельный ряд позволяет подобрать устройство производительностью от 10 до нескольких сот киловатт. Этого достаточно, чтобы отапливать площадь от 100 до 4300 квадратных метров соответственно.

Обогрев помещения осуществляется как через закрытую систему с принудительной циркуляцией теплоносителя, так и через открытую – с естественным движением жидкости.

Главное отличие газогенераторного котла «Суворов» от аналогов – регулировка мощности в зависимости от погодных условий. Это обеспечивает комфортную температуру в межсезонье. В базовой комплектации модель предназначена только для отопления, но существует возможность наладить бытовое ГВ.

Дополнительный контур для горячего водоснабжения

В стандартный одноконтурный котел встраивают контур ГВС из нержавеющей стали, который обеспечит нагрев воды в необходимом количестве. При этом модели различной мощности способны подготовить разный объем горячей воды за единицу времени:

  • 10 кВт – 200 л/ч;
  • 15 кВт – 250 л/ч;
  • 20 кВт – 300 л/ч;
  • 30 квт – 400 л/ч.

При приготовлении большого количества ГВ проводится регулировка параметров двухконтурного котла. Поскольку максимальная мощность устройства ограничена, подачу теплоносителя в систему снижают. Это позволяет увеличить температуру подаваемой воды на 35 градусов.

Принцип работы котлов на твёрдом топливе

Главное конструкционное отличие устройств этого типа – дополнительная камера сгорания, где происходит дожиг древесных газов. Процесс сопровождается выделением большого количества тепловой энергии, которая в обычных твердотопливных котлах выбрасывается в дымоход вместе с продуктами горения.

Котлы «Суворов» оснащены системой стабилизации работы на разных мощностях. Она представляет собой двухступенчатую заслонку, регулирующую подачу воздуха в основную камеру сгорания. Это замедляет и продолжительное время поддерживает процесс горения на одном уровне, что гарантирует:

  • комфортное отопление в межсезонье, не допуская высокой температуры теплоносителя;
  • многочасовую работу на одной закладке дров.

Также предусмотрено управление соотношением первичного и вторичного воздуха для максимального дожига древесных газов.

В моделях «Суворов-М» помимо регулятора тяги используется специальное устройство, обеспечивающее поддержание необходимой для дожига температуры дымовых газов при снижении генерируемой мощности.

Отходы

Обслуживание не занимает много времени. Древесные отходы сгорают без остатка, а зола скапливается в специальном отсеке – зольнике, расположенном в нижней части устройства.

При периодической работе в полную силу смолы и копоть на внутренних элементах не скапливаются, поэтому топочная камера не нуждается в чистке. Если же агрегат продолжительное время работал на низкой мощности и после ее увеличения не вышел на номинальную, устройство нуждается в чистке. Для доступа к внутреннему объему достаточно снять верхнюю крышку.

Преимущества пиролизных котлов длительного горения

Благодаря продвинутым техническим характеристикам твердотопливные котлы отличаются рядом достоинств:

  • Выбор моделей номинальной мощностью от 10 до 400 кВт.
  • Возможность использовать в системах с естественной и принудительной циркуляцией.
  • Эффективность – при правильном подборе топлива обеспечивается высокий КПД (до 92 %).
  • Современный автоматический регулятор, позволяющий поддерживать мощность в 5 раз ниже номинальной.
  • Вместительный объем топки, обеспечивающий непрерывное горение от 14 до 36 часов.
  • Долговечность – производитель дает трехлетнюю гарантию. Футеровка боковых стенок продлевает срок службы топки.
  • Нет необходимости в регулярной чистке.
  • Возможна комплектация ТЭНом или контуром ГВС.

Виды применяемого горючего в твердотопливных котлах

В качестве топлива рекомендуют использовать:

  • дрова;
  • брикеты.

КПД напрямую зависит от характеристик горючего. На сухой древесине обеспечивается большая производительность и продолжительный срок автономной работы без повторной загрузки топлива. Максимальное рекомендованное значение влажности горючего – 25 %, оптимальное – 4-10 %.

Особенности моделей

Дровяной котел «Суворов» появился на рынке первым. Главное преимущество этого устройства перед аналогами – работа на низкой мощности (до 20 % от номинальной). Эффекта удалось достичь благодаря особенностям конструкции двухступенчатой заслонки, регулирующей подачу воздуха в топку.

Работая над усовершенствованием модели, производитель создал модификацию «Суворов М», преимуществами которой стали:

  • продолжительная эксплуатация без чистки – обеспечивается особенностями формы газового тракта и теплоотражающими элементами на боковых стенках топки;
  • повышенная экономичность – достигается благодаря технологии контроля температуры дымовых газов;
  • увеличенная продолжительность автономной работы;
  • большая вместимость топки.

Были также разработаны еще более мощные котлы в сравнении с модельным рядом «Суворов».

Установка и подключение отопительного оборудования

Монтаж и подключение проводятся согласно действующим нормативно-правовым актам лицами, имеющими соответствующую квалификацию. После установки сотрудниками монтажной организации делают запись в гарантийном талоне, без нее гарантия не поддерживается.

Пиролизный (газогенераторный) твердотопливный котел — принцип работы и отзывы

В этой статье мы с вами разберем принцип работы пиролизного котла длительного горения, ознакомимся с отзывами от его эксплуатации и посмотрим кто из производителей готов предложить лучшие модели.

Каждый из видов котлов, будь то твердотопливный, газовый или жидкотопливный, имеет свои достоинства и недостатки. Жидкотопливные котлы имеют дорогое топливо, электрические — постоянно зависят от сети… В то же время владельцы газовых котлов отмечают низкую стоимость топлива. Но конструкция такого типа подразумевает высокую опасность, поэтому их установка и обслуживание проводят специально обученные люди.

Владельцы же котлов на твёрдом топливе знают, что топливо достать не сложно: дрова, уголь, торф доступны почти во всех жилых регионах. Однако их обслуживание требует постоянной подачи топлива, чистки и постоянного внимания за техникой безопасности. Но помочь разрешить данные проблемы способен пиролизный котел длительного горения.

Пиролизный твердотопливный котёл

Принцип работы

Современным и универсальным вариантом может стать котёл твердотопливный пиролизный длительного горения. Как и другой агрегат, он может использоваться для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, отопления теплиц или для обеспечения теплом промышленных и общественных площадей.

Пиролизный котёл отличается экономичностью, его достаточно заправлять 2-3 раза за сутки. Многое зависит от топлива и температуры за окном. Бывает одноконтурным и двухконтурным, что позволяет выстроить различные схемы системы отопления и горячего водоснабжения.

Может качественно работать на многих видах твёрдого топлива: бурый и чёрный уголь, древесина, торф и прочее. Время сгорания сырья для газогенераторного котла можете увидеть в таблице.

Топливо Время сгорания
Твёрдая древесина 6 часов
Мягкая древесина 5 часов
Чёрный уголь 10 часов
Бурый уголь 8 часов

Если эти виды топлива отсутствуют или их не приобрести, то можно использовать любое органическое топливо.

Самым эффективным сырьём для пиролизного котла будет сухая древесина: она увеличивает время эксплуатации пиролизного котла и делает его работу более производительной.

Котлы пиролизные длительного горения работают посредством разложения углеродосодержащего топлива при недостатке кислорода на огромное количество горючих веществ и газов. Из-за этого аппараты еще называют котлами газогенераторными.

Древесина (углеродосодержащее сырьё) может распадаться на твёрдый остаток (уголь древесный), ацетон, смолы, метиловый спирт и кислоту уксусную.

Как работает пиролизный котёл

Вещества поддаются горению и выделяют огромное количество калорий. Из-за этого твердотопливные котлы пиролизного горения имеют две камеры. Одна камера предназначена для закладки топлива и розжига. Другая – это камера дожига. Она выводит газы, которые выделились при горении сырья. Так как газы имеют высокую температуру, то перемешиваются с поступающим воздухом и воспламеняются. В обе камеры воздух подаётся отдельно и в зависимости от него изменяется сила горения и мощность.

Конструкция пиролизного котла может быть разная: в одних моделях камера дожига находится под первичной, в других – сверху:

  1. Первый случай – это когда камера находится вверху. Это самые распространённые конструкции, простые лёгкие в использовании. Так как сырьё топливное находится вверху, то отработанный газ выходит через трубу, находящуюся внизу. Такой котёл пиролизного горения придётся время от времени очищать от золы, потому что зола может попадать в камеру дожига.
  2. Второй случай – когда камера располагается внизу. Менее распространённый вариант, но в то же время имеет свои плюсы. В противоположность, такие агрегаты не нужно очищать от золы. Газ здесь поднимается и с помощью форсунки попадает в дымоход и остывает.

Сравнение пиролизного и обычного твердотопливного котла

Если вы решили изготовить пиролизный котёл длительного горения своими руками, то учтите, что для конструкции придётся приобрести все необходимые материалы и комплектующие. Плюс ко всему – опыт в данной деятельности, инструменты и чертежи.

Отзывы пользователей

Владельцы пиролизных котлов длительного горения отмечают экологичность, хорошую производительность котлов и их высокий коэффициент полезного действия (в среднем 85 %, в сравнении с котлами прямого горения, где КПД составляет около 65 %).

Пиролизный котел Buderus Logano S171 W

Ещё одно отличие в том, что газогенераторный котёл на дровах экономит около 40 % топлива. Процесс пиролиза можно контролировать: при желании поставить мощность 30 % или включить агрегат на все 100 %. Это в итоге позволяет повысить эффективность использования топлива.

Здесь всю настройку регулирует автоматика, ориентирующаяся на указанные нормы. Как пример для сравнения – обычный котёл. Его мощность регулируется условно вручную: открыть или закрыть дверцы, заслонки, поддувала.

Пользователи таких котлов отмечают продолжительное время горения топлива и почти полное отсутствие отходов. Поленья можно использовать и не колотые.

Из минусов владельцы пиролизных котлов указывают на высокую стоимость агрегатов и их постоянную зависимость от электроэнергии, а также необходимость использования сухой древесины.

При покупке пиролизного котла нужно учитывать следующие параметры:

  • Коэффициент полезного действия котла. По этому критерию лучшими компаниями-производителями считаются Viessmann, Buderus, Biasi, Dakon, Atmos, Ferroli, Viadrus.
  • Из какого материала изготовлен теплообменник.
  • Возможно ли применять дополнительное топливо и при этом не менять горелку, а также какое основное топливо, а какое дополнительное (могут быть различные комбинации, например, дрова-пеллеты, дрова-уголь и пр.).
  • Возможно ли переоборудовать котёл при смене горелки.

Пиролизный котел Atmos DC 15 E

Обзор производителей пиролизных котлов

Моделей пиролизных котлов длительного горения на рынке представлено множество. Зарубежные и отечественные производители предлагают отопительные устройства различной комплектации и стоимости. Все агрегаты отличаются между собой рабочими характеристиками, которые описаны ниже в таблице (отмечены некоторые из популярных изготовителей).

Производитель Характеристика
Blago (Благо) Особенность этого газогенераторного котла в его крайней энергонезависимости.
Агрегат работает на естественной тяге, а не от искусственной подачи воздуха.
Предполагает возможность отопления различными видами топлива (дрова, щепки, опилки, обрезки, старые покрышки, кожа, резина, полиэтилен), при этом может работать на сырых дровах (с влажностью до 50 %) без потери мощности.
Если конструкция небольшой мощности, то справятся с влажностью до 30-35%.
Мощность моделей колеблется в пределах от 12 до 58 кВт.
Компания утверждает, что топлива для агрегата требуется в среднем на 25 % меньше в сравнении с другими котлами с таким же механизмом действия.
Закладка топлива в них происходит раз в 12-18 часов.
Высокая безопасность гарантирована, а лёгкость использования – наглядна: контроль в автоматическом режиме, автоматическая чистка топливных каналов и отсутствие дыма.
Можно подобрать котёл нужной мощности исходя из площади отапливаемого помещения:

  • BLAGO-TТ 15 — для отопления 150 м²;
  • BLAGO-TТ 20 — для 200 м²;
  • BLAGO-TТ 25 — для 250 м²;
  • BLAGO-TТ 30 — для 300 м²;
  • BLAGO-T2 Т-BH-40 — для 400 м²;
  • BLAGO-T2 Т-BH-50 — для 500 м².
Atmos (Атмос) Это чешская компания, которая производит более двухсот моделей котлов отопления.
Агрегаты сжигают пеллеты, дрова, брикеты, сжиженный газ.
Есть комбинированные котлы, а под заказ можно изготовить котёл на газе.
Компания «Атмос» выпускает агрегаты с мощностью в пределах от 15 кВт, которые подходят площадям 90-180 м², до 1000 м² и больше  для производственных помещений.
Пиролизные котлы длительного горения могут работать на древесине, в таком случае они маркируются как Atmos DC, работающие на угле и древесине — Atmos C и Atmos AC, пиролизные котлы помечаются как Atmos DC 24 RS, DC 30 RS, а пеллетные котлы – Atmos.
Маркировка котлов содержит также префиксы GS, GSE и S.
Первые два типа имеют цельнокерамическую отделку обеих топок.
За счёт этого коэффициент полезного действия становится выше, а процент выбросов в атмосферу  углекислого газа значительно меньше.
Bosch (Бош) Отличаются возможностью широкой регулировки мощности.
Их КПД составляет в среднем 80 %, а объем воды в системе – 76-124 литра.
Могут работать на древесине до 25 % влажности.
Производитель выпускает основные три вида котлов:

  • Первый вид – стальные котлы на твердом топливе Solid 2000 B. Их отапливаемая площадь от 150 м² до 560 м². Работают на самых разных видах топлива. Они удобны в эксплуатации. Топка находится сверху конструкции.
  • Второй вид котлов, производимый компанией «Бош» – чугунные котлы Solid 3000 H. Они же рассчитаны на помещения от 150 м² до 450 м². К качеству сырья они непривередливы.
  • Третий вид – стальные пиролизные котлы 5000 W. Коэффициент полезного действия его составляет 85%. Прибор долго работает на одной заправке и отлично экономит топливо.
Viessmann (Виссманн) Это стабильная компания, которая занимается выпуском продукции уже более ста лет.
На сегодняшний день производитель имеет конкурентные преимущества в выпуске оборудования для систем теплоснабжения.
Котельное оборудование «Viessmann» пользуется популярностью на предприятиях и в условиях дачных домов, квартир и коттеджей.
Продукция «Виссманн» – продукция премиум-класса, качество которой соответствует своей цене, а также нормам и стандартам.
Она крайне экономична, имеет высокий уровень безопасности и комфорта в эксплуатации.
Dakon (Дакон) Мощность пиролизных котлов данного производителя колеблется в пределах от 18 кВт до 40 кВт.
Все агрегаты в своей работе экологичны и экономичны (сжигание в камере с керамической форсункой повышает коэффициент полезного действия иногда до 85 %).
Максимальная влажность твёрдого топлива доходит до 20 %.
Пиролизный дровяной котёл «Дакон» имеет большую камеру загрузки сырья.
Это способствует увеличению времени работы котла без присмотра.
Сжигать агрегат может поленья в диаметре не больше 130 мм.
Максимальная длина поленьев варьируется от размеров топки в конкретной модели котла.

Таким образом, пиролизный котёл позволяет достичь удобства в использовании твердотопливного агрегата за счёт длительного горения топлива.

видео-инструкция по монтажу своими руками, отопительные приборы на твердом топливе и дровах, фото и цена





Пиролизные твердотопливные котлы длительного горения приобретают все большую популярность благодаря своим особенностям и возможности экономно расходовать топливо. Современные технологии позволяют использовать агрегаты в автоматическом режиме наподобие газовых котлов, что делает их эксплуатацию более удобной. Мы расскажем, как устроены пиролизные отопительные котлы и в чем их основные особенности.

Твердотопливный пиролизный котел на дровах для системы отопления дома.

Газогенераторные котлы на твердом топливе

Устройство и принцип действия

Основные узлы газогенераторного котла.

Пиролизный твердотопливный котел работает по принципу генерации горючего газа из твердого топлива при нагревании его в отсутствие кислорода. Затем выделяющийся газ подается в камеру сгорания, где обогащается кислородом и сгорает. Процесс сжигания выделенных летучих веществ и нагрев теплоносителя напоминают работу обычного газового котла.

Работа топки похожа на сжигание природного газа в газовом котле.

Пиролиз – это процесс разложения веществ на составляющие при нагревании. Наиболее пригодным видом топлива для пиролиза является древесина, бурый уголь и топливные брикеты из отходов древесины. При нагревании дров до температур 200 – 800 градусов и выше они выделяют смесь углеводородов (бензол, ацетон, фуран, метиловый спирт), азота, угарного газа, уксусной кислоты и водорода.

Важно! Строго говоря, любое горение древесины происходит посредством пиролиза, так как горит не углерод, а продукты распада дерева – углеводороды.

Твердотопливные котлы пиролизные работают по одной схеме.

В котле создается тяга за счет работы дымоотсоса или дутьевого вентилятора, и летучие продукты распада древесины увлекаются в камеру сгорания. Там к ним подмешивается воздух и происходит воспламенение. Выделяемое тепло идет на прогрев теплоносителя – воды, воздуха или другого вещества.

Как правило, камера загрузки расположена сверху, а ее полом является колосник. Дрова загружают в камеру загрузки и поджигают, затем камеру закрывают и включают дутьевой вентилятор или дымосос, при этом возникает тяга, которая направляет потоки воздуха сквозь дрова и колосник в нижнюю камеру. В нижней камере смесь летучих продуктов обогащается свежим воздухом и воспламеняется.

Движение пиролизных газов и воздуха в камерах.

Горящие газы проходят сквозь теплообменник, по которому циркулирует вода, и удаляются через дымоход. Все детали топки и газовых каналов выполняют из жаропрочной легированной стали и керамобетона, теплообменники – из меди или другого металла с высокой теплопроводностью.

Важно! С помощью регулировки подачи первичного воздуха в камеру загрузки можно влиять на интенсивность горения, более того, этот процесс можно автоматизировать через обратную связь с термодатчиками в отопительной системе. Таким образом, производители могут делать пиролизные котлы отопления на твердом топливе с автоматическим управлением.

Особенности

На фото изображен современный заводской газогенераторный котел, сделать такой своими руками невозможно.

Отопительные пиролизные котлы имеют ряд характерных особенностей, которые следует иметь в виду при покупке агрегата.

Наиболее существенны такие свойства:

  • Агрегат работает за счет принудительной тяги. Дымосос или вентилятор производит двойное верхнее дутье, без которого процесс пиролиза и сжигания газов не получится. Вывод: устройство может работать только при наличии напряжения в сети питания вентилятора;
  • Инструкция предъявляет достаточно строгое требование по влажности топлива – она не должна превышать 20 – 35 %, иначе водяные пары разбавят углеводородную смесь и горение прекратится;
  • Диапазон загрузки первичной камеры должен составлять 50 – 100 %, так как именно при таком режиме обеспечивается КПД на уровне 85 – 92 %. Использовать котлы пиролизные твердотопливные с загрузкой 30 % и ниже производители не рекомендуют;
  • Агрегат может дублироваться газовым и жидкотопливным котлом. Если влажность дров высокая или нет напряжения в сети такое решение спасет вас от мороза.

Обязательно учитывайте особенности данной техники перед покупкой.

Важно! Приобретать пиролизный агрегат имеет смысл, если у вас есть источник дешевых дров и условия для их нормальной сушки и хранения. Иначе газовый котел будет выгоднее.

Преимущества и недостатки

Современные модели имеют небольшие габариты и хорошо смотрятся в доме.

К достоинствам газогенераторных установок можно отнести такие их качества:

  • Регулировка процесса горения позволяет работать длительное время с одной закладки дров. Для устройств с нижним горением это время составляет до 12 часов, с верхним – до 30 часов. Горение такого же количества топлива в обычной печи составляет 3 – 4 часа;
  • Возможность автоматического управления процессами и регулирования в реальном времени;
  • Полное сгорание топлива обеспечивает экономию дров и уменьшение отходов в виде золы, дегтя и других соединений;
  • Двухступенчатая схема сжигания топлива позволяет повысить КПД установки;
  • Высокая температура в верхней камере подавляет выделение CO, что делает устройство более экологичным.

Важно! В результате данного подхода удается добиться заметного экономического эффекта (7 – 10 %) и повысить удобство использования отопления за счет автоматического управления процессом горения.

Важно обеспечить сухое помещение для хранения дров.

Недостатки газогенератора сводятся к таким его особенностям:

  • Высокая цена. Современные твердотопливные системы обходятся в 2 и более раз дороже конкурентных устройств;
  • Зависимость от электроэнергии;
  • Требовательность к состоянию топлива – его влажности;
  • При малых нагрузках горение становится нестабильным;
  • Невозможность автоматической подачи топлива.

Подкидывать дрова приходится вручную.

Важно! Для успешной эксплуатации газогенераторного котла существенную роль играет грамотная организация всей отопительной системы. При наличии правильной разводки, тщательной подборке аппарата и хорошей автоматики одной закладки дров хватает на сутки работы.

Вывод

Котлы на твердом топливе с пиролизом отличаются большей экономичностью и высоким КПД по сравнению с дровяными печами. При этом при покупке аппарата следует учитывать его особенности, иначе его использование может стать невыгодным (см.также статью “Боринские газовые котлы отопления – модели и их особенности”).

Смотрите видео для более полного впечатления и лучшего понимания темы.

Сжигание твердого топлива — обзор

Химический состав

Сжигание твердого топлива включает сушку, выделение и сжигание летучих, а также твердофазное сжигание. При сжигании биоугля будут образовываться относительно крупные частицы (от микрометров до миллиметров), которые образуют зольную пыль и летучую золу (приблизительно от 1 до 200 мкм). Их образование сильно коррелирует с исходной зольностью биомассы и, более конкретно, с количеством огнеупорного материала, т.е.е. материалы, которые не плавятся при температуре печи, например оксиды кремния, кальция или магния.

В то же время сжигание нелетучих веществ приведет к постепенному испарению таких элементов, как натрий, калий, сера и хлор; эти элементы будут образовывать путем зародышеобразования и конденсации мелкие частицы сульфатов (от 1 нм до 1 мкм) и хлорид калия (или натрия), такие как KCl, K 2 SO 4 или NaCl. Эти элементы также могут конденсироваться или адсорбироваться на поверхности других частиц.Другие второстепенные элементы, присутствующие в биомассе в более низких концентрациях, также могут испаряться и следовать аналогичному поведению, таким образом участвуя в составе мельчайших частиц. Это касается кадмия, свинца и цинка, причем последний обычно является наиболее распространенным (Sippula et al., 2009).

Мелкие и ультратонкие частицы обычно более богаты следующими элементами: калием, натрием, серой, хлором, цинком и свинцом (Obernberger et al., 2006), которые могут быть использованы для образования следующих элементов: K 2 SO 4 , KCl, (KCl) 2 , K 2 CO 3 , Na 2 SO 4 , NaCl, (NaCl) 2 , ZnO, ZnCl 2 , PbO и PbCl 2 (Jöller et al., 2007). Зола и мелкие частицы обычно классифицируются по соотношению основных элементов (алюминий, кальций, железо, калий, магний, натрий, фосфор, кремний и титан), второстепенных элементов (мышьяк, барий, кадмий, кобальт, хром, медь, ртуть, марганец, молибден, никель, свинец, сурьма, таллий, ванадий и цинк), а также содержание серы, хлора и кислорода (Baxter et al. , 1998).

Химический состав топлива (в основном углерод, водород, кислород, азот, сера и хлор) влияет на механизм образования частиц.Сера и хлор будут производить сульфатные и хлорированные соли в виде твердых частиц по такому же механизму, что и для калия. Твердые частицы также могут образовываться при взаимодействии кислых газов (SO x и HCl) с основными газами, такими как аммиак (NH 3 ). Более сложные механизмы, такие как зародышеобразование хлорида (KCl) на сульфатах (K 2 SO 4 ), могут иметь место в зависимости от температуры (Christensen et al., 1998; Jimenez and Ballester, 2005, 2007).Механизмы образования частиц более широко изучены для угля; для сравнения, биомасса богаче калием, кремнием и кальцием и содержит меньше алюминия, железа и титана, что в некоторых случаях приводит к образованию различных типов частиц (Demirbas, 2004).

Сгорание летучих веществ, выделяемых на ранней стадии пиролиза топлива, также приведет к образованию мелких частиц (PM 0,1 до PM 2,5 ) в результате выделения ароматических органических соединений (ЛОС) в полициклические ароматические углеводороды и сажа.Эти явления, происходящие в пламени, сильно зависят от параметров горения.

Котел пиролизный длительного горения. Самодельные пиролизные котлы длительного горения

Если вы задумываетесь, какой источник тепла использовать зимой в доме, где нет доступа к газовой магистрали, можно обратить внимание на российские пиролизные котлы длительного горения. Даже если у вас есть доступ к газопроводу, стоимость топлива может быть довольно высокой. Использование угля или дров очень неудобно, а электричество стоит дорого.

Когда использовать пиролизный котел?

Если у вас есть возможность применить в качестве топлива прессованные брикеты или древесину, то оптимальным решением будет установка, использующая принцип пиролизного горения. КПД такого устройства достаточно высок, но приобрести промышленный образец может быть проблематично, так как цены на эти агрегаты сегодня высоки. Если вы один из тех мастеров, для которых изготовление такой конструкции — несложный процесс, стоит присмотреться к этому вопросу повнимательнее.

Что такое пиролизное сжигание?

Если вас интересует пиролизный котел длительного горения, то его можно назвать весьма оправданным. В качестве топлива использовать дрова не очень удобно, так как в нормальных условиях они расходуются быстро, а значительная часть тепла при этом не используется. Это влечет за собой необходимость постоянно загружать их в топку или котел. Пиролиз предполагает создание таких условий, при которых топливо расходуется очень медленно, выделяя большое количество тепла.Подобного эффекта можно добиться, если процесс протекает при низком уровне кислорода. Это позволяет получить горючий газ, кокс и золу. Газ в описываемой установке смешивается с кислородом и горит при высоких температурах, выделяя большое количество тепла. Таким образом, принцип работы котла включает две ступени. Сначала при ограниченном поступлении воздуха дрова горит, после чего вступает в реакцию газо-воздушная смесь. В этом двухступенчатом принципе работы используется не только пиролизный котел длительного горения, но и дровяные печи, а также твердотопливные генераторы.

Если у вас пиролизный котел, вам необходимо будет правильно настроить его работу, что исключает возможность повреждения системы отопления дома. Высокую стоимость заводских агрегатов можно назвать оправданной, это связано с тем, что в них используется качественный материал, способный выдерживать высокие температуры. Речь идет о 8-миллиметровой легированной стали, жаропрочном железе и шамоте, но этот список нельзя назвать полным. Второй фактор, влияющий на высокую стоимость, — это довольно сложная система управления, обеспечивающая эффективность работы.Для достижения максимального эффекта горения необходимо учитывать начальную влажность древесины и температуру разогрева, так как процесс испарения воды влияет на количество выделяемой энергии. Чтобы контролировать процесс, нужно следить за объемом воздуха, который подается в устройство. Пиролизный котел длительного горения имеет вентилятор, за счет которого подается воздух. Для работы обязательный доступ к электричеству. Наличие этого элемента превращает устройство в электрически зависимый агрегат.При отключении используется источник бесперебойного питания или подобное устройство.

Конструктивные особенности пиролизного котла

Если вам предстоит пиролизный котел длительного горения, вам следует ознакомиться с его особенностями. Среди основных элементов можно выделить камеру сгорания, трубы для отвода и подвода воды, место для установки вентилятора, вентиляционные отверстия, дымовые каналы, регуляторы. Для частного дома рекомендуется использовать оборудование мощностью 40 кВт.Если этот показатель нужно уменьшить или увеличить, то следует изменить параметры агрегата. Если это небольшой дом, мощность может варьироваться от 25 до 30 кВт. Если вы производите небольшие агрегаты, вы можете сэкономить не только деньги, но и время.

Подготовка к сборке

Лучший пиролизный котел длительного горения — тот, который вы делаете сами. В конце концов, вы будете точно знать, какими функциями он обладает, чтобы при необходимости заняться ремонтом. Для изготовления такого сложного устройства потребуется подготовить широкий спектр материалов и инструментов, в том числе электродрель, электроды, шлифовальный круг диаметром 125 миллиметров, металлические листы 4 мм, набор профильных труб, вентилятор и сварочный аппарат.В последнем случае лучше всего использовать модель постоянного тока. Вам понадобится болгарка, отрезной круг диаметром 230 миллиметров и набор труб разного диаметра. Мастеру необходимо подготовить несколько стальных полос, каждая из которых должна иметь разную толщину и ширину.

Совет специалиста

Пиролизные котлы длительного горения, цена на которые может составлять 40 000 рублей, должны изготавливаться из стали достаточно толстой, для этого следует использовать листы толщиной 4 мм. Но в целях экономии на корпус можно использовать сталь 3 мм.

Технология работы

В котлах этого типа загрузочное отверстие должно располагаться немного выше по сравнению с обычными твердотопливными котлами. Важно установить ограничитель, позволяющий контролировать количество воздуха, попадающего внутрь топливной камеры. С его помощью вы сможете оперативно сообщить о брикетах и ​​дровах. Для изготовления ограничителя можно использовать трубу диаметром 70 миллиметров, ее длина должна превышать длину корпуса агрегата. Самодельные пиролизные котлы длительного горения должны иметь стальной диск, который снизу крепится к пробке с помощью сварки.Этот диск будет образовывать зазор со стенками трубы, он должен составлять 40 миллиметров. Для установки ограничителя в крышке прибора нужно проделать отверстие. Что касается топливозаборника, то он должен иметь прямоугольную форму. Он закрывается дверцей со специальной металлической накладкой, которая обеспечит надежную фиксацию. Внизу должна быть дыра для удаления золы. Труба, по которой будет двигаться теплоноситель внутри котла, должна иметь изгиб, что улучшит отдачу тепла. Есть возможность регулировать объем теплоносителя, поступающего в котел через вентиль, он устанавливается снаружи.

На что обратить внимание

Бытовые пиролизные котлы длительного горенияПосле того, как производство может быть запущено, отсутствие окиси углерода в продуктах сгорания будет свидетельствовать о том, что конструкция функционирует правильно и является точной. В процессе эксплуатации нужно будет регулярно следить за состоянием швов, очищая структуру от скопившейся сажи и золы. Специалисты советуют использовать пиролизные котлы с системами воздушного отопления, заменив их водяным отоплением. Воздух будет проходить по трубопроводу, возвращаясь по полу.Такая система не замерзнет при понижении температуры, что может произойти при уходе хозяев. В этом случае потребуется слить охлаждающую жидкость.

Заключение

В продаже вы сможете встретить пиролизные котлы длительного горения Atmos, их стоимость может быть равна 65000 руб. Однако вы можете изготовить такое оборудование самостоятельно.

Отличия пиролизных котлов от пеллетных. Пиролиз или гранулы

Прошу прощения у разработчиков и производителей пеллетных горелок за сливочное масло в названии темы!

Вчера состоялся интересный разговор с клиентом.

Вполне толковый установщик, его увидел вчера начитанный форумчанин, поговорив с нашим специалистом по продажам!

Представьте, он довольно много времени потратил на то, чтобы найти пиролизный котел с пеллетной горелкой. Более того, ему требовалась установка пиролиза, которая сжигала бы отходящие газы горелки.

Задача заключалась в том, чтобы найти котел, который бы сжигал пеллеты с высоким КПД. А мой собеседник не знал, что каждая пеллетная система спроектирована и изготовлена ​​с целью полного механического и химического дожига пеллет.

Тема создана для людей, желающих разобраться в принципах сжигания пеллет во всевозможных системах и ликвидировать техническую безграмотность среди населения.

Взял первую попавшуюся горелку и приложил к сообщению.

Обратите внимание: все факельные горелки имеют систему подачи вторичного воздуха (это то, что в народе называют пиролизом).

Кстати, заметил, что обыватели, когда говорят «пиролиз», имеют в виду именно дожигание отработанных газов.По их мнению, пиролиз заключается в том, что топливный газ выделяется, после чего он определенным образом выгорает, в результате чего не происходит механического или химического недожога.

Уважаемый, пиролиз — это газификация твердых или жидких тел под воздействием высоких температур в бескислородной среде!

Очень условно пиролизные котлы можно назвать пиролизными, да и то не все (не во всех пиролизных котлах пиролиз встречается в чистом виде).Пиролизные установки можно назвать шахтерскими (но их уже называли шахтерами) и некоторые пиролизные.

Одним словом, откажитесь от пиролиза!

Не ищите пиролизные пеллетные горелки (все они пиролизные, в том смысле, что все имеют систему дожига выхлопных газов и КПД по сухим пеллетам в оптимальных режимах составляет порядка 93-98%)!

Не ищите пиролизные пеллетные котлы с целью более полного дожига пеллет. Пеллетные пиролизные котлы предназначены для работы на дровах и пеллетах!

Что ж, чтобы быть полностью честным, я хотел бы сообщить вам: действительно, при определенных условиях почти все системы пеллет могут работать очень неэффективно.Например, эффективность ретортных горелок может упасть до 50%, и, действительно, некоторые производители устанавливают в свои изделия лямбда-зонды и придумывают способы уменьшить химические ожоги.

Но, дорогие, забудьте об этом! На ваших 150-200 м² все эти системы никогда не окупятся! ИМХО! (Готовы отбиться от тухлых помидоров!)

Будь проще!

И будет вам счастье!

Чтобы тема не умерла сразу, обращайтесь к разработчикам и производителям пеллетных систем: закиньте несколько сообщений и картинок.Глядишь, благодаря нам в этом мире станет больше людей, понимающих нас!

И поменьше тухлых помидоров! Иначе вы сами запутаетесь и запутаете всех! Читайте внимательно и между строк!

Сегодня на российском рынке представлено большое количество торговых марок, предлагающих пеллетные котлы самых разных модификаций и функциональности.

По своей конструкции все богатство выбора можно объединить в несколько групп. Чтобы вам было проще сделать свой выбор, рекомендуем обратить внимание всего на несколько параметров, которые дадут полное представление о том, стоит ли свечка в конкретном рассматриваемом образце.

1) КПД теплообменника пеллетного котла:

Показатель эффективности — напрямую влияет на ваши годовые затраты на покупку пеллетного топлива — чем выше этот показатель, тем меньше ваши затраты.

Обычно он колеблется от 80 до 90%, но есть модели, у которых КПД достигает 92% за счет продуманного теплообменника.

Некоторые производители предлагают приобрести турбуляторы для своих котлов за дополнительные 10-12 тысяч рублей для повышения КПД с 85 до 90-92%, что не самый лучший вариант из-за того, что эти стальные элементы не долговечны и придется периодически покупать новые за те же 10 тысяч.

Лучше сразу выбирать котел, в котором развитый теплообменник гарантирует максимальный КПД без дополнительных изнашиваемых деталей.

Помните, что после покупки пеллетного котла ваши расходы на отопление только начинаются — выбирайте самые высокоэффективные модели с максимальной эффективностью. Их можно найти за те же деньги, что и самые популярные модели с меньшей эффективностью.

2) Тип горелки пеллетного котла:

Горелки бывают двух типов — факельные и ретортные.У каждого вида есть несколько разновидностей.

Коротко о факельных горелках: либо дорогие, либо некачественные и недолговечные. Оба варианта не увеличивают рациональности выбора. Поэтому рекомендуем сузить выбор котлов до конструкций с ретортными горелками.

Реторты бывают вертикального и горизонтального типа. В обоих типах нет причудливых решений, но этот фактор следует учитывать. Не прихотливая означает возможность без сбоев работать горелкой на пеллетах любого качества.Существует множество решений от разных производителей — почти все, представленные в нашем каталоге, решают эту проблему.

На наш взгляд, реторты лоткового горизонтального типа более практичны — в них минимизированы риски засорения продуктами сгорания и аварийного отключения котла.

3) Пожарная безопасность пеллетного котла:

Эту проблему можно решить разными способами, советуем выбирать котлы, в которых подача пеллет организована с помощью двух шнеков с воздушным зазором в транспортном канале — по статистике котлы с такой архитектурой устройства подачи пеллет к горелке являются наиболее пожаробезопасными.

Если вам предложат котел на 10-20 тысяч рублей дешевле, но с одновинтовым питателем, подумайте о будущем …

Описанные признаки качественного котла не являются исчерпывающими, однако они не помогут снизить риски правильного выбора практически до нуля, поэтому рекомендуем взять эту информацию в сервис перед походом в магазин.


28.03.2017


Евгений Фоменко

Пиролиз — что это?

В контексте отопительного оборудования пиролиз означает выделение летучих газов при сгорании топлива.Наибольшая интенсивность возникает при температуре выше 450 градусов и недостатке кислорода. Это учтено в конструкции пиролизных котлов, которые имеют две камеры сгорания и регулируемую подачу кислорода.

В одной камере непосредственно горит топливо, а во второй выделяются газы. Это позволяет значительно повысить КПД оборудования по сравнению с классическими твердотопливными котлами. Заливать топливо в устройства пиролизного типа необходимо всего 2–3 раза в сутки.Чтобы выбрать лучший пиролизный котел длительного горения, рассмотрите возможные конфигурации.

Конструктивные особенности и типы котлов

Количество контуров

По количеству контуров пиролизные котлы бывают одноконтурными, двухконтурными и многоконтурными. Одноконтурные предназначены только для обогрева помещения. Чтобы обеспечить с их помощью ГВС, необходимо дополнительно приобрести бойлер косвенного нагрева.

Двухконтурные модели одновременно обогревают помещение и нагревают воду для бытовых нужд.Они отличаются более сложной конструкцией, установкой и высокой ценой. Такое оборудование подходит для дома, в котором они постоянно проживают. Иногда встречаются многоконтурные котлы, в которых больше двух контуров. Дополнительный контур можно использовать, например, для создания теплого пола.

Материал корпуса

Корпус пиролизного котла может быть стальным или чугунным. Стальные котлы легче и дешевле. Их легче транспортировать и устанавливать. Более дорогие чугунные модели надежнее.Чугун устойчив к коррозии и не имеет сварных швов. Обратной стороной является хрупкость материала, при резком перепаде температур он может треснуть.

Стальной пиролизный котел

Топочный

Отдельный вид — пиролизные котлы верхнего горения с циклической заправкой топливом. Такие модели могут работать на одной порции до суток. Это достигается за счет того, что дров укладывается большее количество, и всегда горит или тлеет только верхний слой. Здесь следует использовать только качественное, хорошо просушенное твердое топливо.Особенность использования в том, что пока не сгорит последняя закладка, мы не можем добавить дрова.

Принцип работы

По принципу действия различают конвекционные и воздушно-отопительные модели. Конвекционные котлы нагревают теплоноситель, который впоследствии насосами разносится к радиаторам, которые могут находиться в разных помещениях.

Устройства воздушного отопления предназначены для прямого нагрева воздуха в помещении. Чаще всего применяется в промышленных производственных помещениях и в небольших домах на 1-2 комнаты.

Зависимость от электроэнергии

Энергонезависимые модели оснащены механической панелью управления. Проста в обслуживании и надежна. Котлам с электронным управлением требуется электричество для работы. Их преимущество — более точная настройка. Некоторые модели продаются без панели управления. Приобретается отдельно в зависимости от потребностей.

Панель управления пеллетного котла Atmos

Виды топлива

Дрова

Одним из наиболее эффективных видов топлива для пиролизных котлов является древесина.У них очень высокий выход летучих веществ, который необходим для процесса пиролиза. Важно выбрать высушенную древесину, этот параметр очень сильно влияет на эффективность.

Котел на дровах производит наименьшее количество вредных выбросов в атмосферу. Также на дереве срок службы оборудования большой из-за отсутствия в них серы, которая разрушительно действует на корпус устройства. При покупке важно выбрать подходящий размер планок.Для этого рулеткой измеряется глубина топки.

Уголь

Уголь может сильно различаться по чистоте и, следовательно, по теплопередаче. Самый дорогой и эффективный бурый уголь. При тлении выделяет наибольшее количество газа. На втором месте уголь, на третьем — антрацит. При топке на угле котел изнашивается быстрее из-за содержания в нем серы, что приводит к коррозии.

Пеллеты

Пеллеты

Пеллеты — это гранулы, которые производятся из измельченных отходов.Сырьем для них могут быть опилки, торф, бумага, солома и так далее. Они экологически чистые; в их производстве не используются химические вещества. Современные пеллетные котлы по мере необходимости оснащаются системой автоматической загрузки топлива.

Выбор модели

Termico пиролиз 12 кВт

Одна из самых популярных моделей. Имеет одну схему, мощность 12 кВт и может обогреть до 120 квадратных метров площади помещения. Камеры сгорания открытого типа. Стальной теплообменник, электронная панель управления.Толщина металла, из которого изготовлен котел, составляет 5 мм.

Может работать практически с любым твердым топливом и древесиной влажностью до 40%. Глубина топки позволяет размещать бруски длиной до 37 см. Время перехода в режим пиролиза — около 10 минут. Тип установки напольный, габариты 478 * 1126 * 981 мм, вес 170 кг.

Пиролизный котел Termico

Буржуй-К МОДЕРН-12

Бытовые приборы Буржуа-К производятся в Харькове и хорошо зарекомендовали себя в работе.Мощность 12 кВт, имеет один контур, способна отапливать до 120 кв.м дома. Энергонезависимая с механической панелью управления. Большая топка объемом 30 литров и глубиной 40 см, позволяющая загружать длинные куски дров.

Решетка чугунная. Расход топлива 1,2 кг в час. Имеет возможность дополнительно подключить нагревательный элемент для поддержания температуры теплоносителя в случае выхода твердого топлива. Напольный, габариты 718 * 459 * 560 мм, вес 87 кг.

Котел Буржуй-К МОДЕРН-12

ВАТТЕК ПИРОТЕК 30

Пиролизный котел WATTEK PYROTEK 30 тепловой мощностью 30 кВт и один контур.Имеет закрытую камеру сгорания. Электронное управление с дисплеем на русском языке. Имеет несколько режимов работы: стандартный, летний, с приоритетом ГВС. Стальной первичный теплообменник. Работает только на древесном топливе. Габариты 530 * 1145 * 915 мм.

Котел WATTEK PYROTEK 30

Более подробную информацию о популярных моделях пиролизных котлов можно найти в статье по ссылке:

На рынке твердотопливных котлов представлены различные новинки; не так давно появились разновидности — пеллетный и пиролизный.Они отличаются друг от друга технически, но схожи в одном — повышенной ценой. Для чего нужны эти деньги, какие дополнительные преимущества можно получить, заплатив за эти котлы повышенную цену?

Что такое пеллетный котел

Пеллетный котел — это автоматизированный твердотопливный котел. Он может работать без обслуживания неделю и даже больше в автоматическом режиме. Частота технического обслуживания в основном зависит от емкости топливного бункера, которую можно выбрать. Обычно его выбирают так, чтобы пеллетный котел нужно было загружать не чаще одного раза в неделю.Это удобно по сравнению с обычным твердым топливом.

Пеллетные котлы хоть и сложны в техническом плане, но сейчас считаются надежными, массовых поломок не наблюдается. Но сложность и автоматизация влечет за собой недостатки — самостоятельно обслуживать нельзя, за периодический осмотр и ремонт придется платить еще и в сервисную службу, иногда ломаются, да и ремонт обходится в копеечку, случаются зимние простои …

Пеллеты продают те же организации, которые продают эти котлы.Свою продукцию они сопровождают горючим.

Выгодно ли использовать

Стоимость килограмма пеллет 8 руб. Энергия, получаемая от килограмма пеллет, составляет 5 кВт. Но с учетом КПД котла 80% — 5х0,8 = 4 кВт. Следовательно, 1 киловатт энергии будет стоить 2 рубля. И это как минимум в 1,5 раза дороже дров, в 1,7 раза дороже угля (для большинства регионов, но не для всех) и, кроме того, дороже ночного тарифа на электроэнергию — 1,7 руб. / КВтч.

То есть отопление пеллетами просто невыгодно. Но комфортно. Это удобнее, чем отопление обычным твердотопливным котлом, который нужно обслуживать не реже одного раза в сутки, а часто, если котел не мощный и не укомплектован сопутствующим электрокотлом и (или) тепловым аккумулятором, то несколько раз. день.

За что платим высокую цену — сначала закупаем дорогой автоматизированный пеллетный котел, потом постоянно дорогое топливо. Естественно, мы платим за комфорт.

Пеллетный котел стоит применять, если жители, в первую очередь, готовы переплачивать за комфорт, но магистрального газа, конечно, нет. А во-вторых, когда дом большой (300 квадратных метров и более) и топить его дровами и углем просто утомительно, а при дневном тарифе на электроэнергию большая разница в пользу пеллет.

В общем, когда нужно больше мощности для больших домов, то пеллеты приобретают хоть и не экономический, а практический смысл.

В чем особенности пиролизных котлов

Пиролизные котлы

также можно назвать газогенераторными, так как в них с помощью высокой температуры вырабатывается газ из дров, которые затем сжигаются.

Производители хвалят установки пиролиза и всячески их рекламируют, заявляя при этом следующее:

  • Утеплять можно (а иногда говорят, нужно!) Влажным деревом с влажностью 50%.
  • Топливо сгорает полностью, золы не остается.
  • КПД достигает 89 процентов, что на 10 процентов больше, чем у обычного котла.
  • Продолжительность работы на одной загрузке — сутки и более — увеличение времени горения.

Древесина должна быть сухой

Пиролиз начинается с сухой древесины с влажностью не более 20 процентов. Те. кладите в этот котел влажные дрова, такие же, как в обычном, и на костер — до 50% энергии сгорания уходит на сушку влаги.

Вода не горит, не разлагается на водород и кислород, она испаряется и забирает на себя львиную долю энергии.

Дрова класть в топку как можно более сухими. И они должны долго сохнуть под навесом, потом, возможно, в котельной возле котла, над радиаторами, если есть возможность, еще неделю. Тогда мощность будет потрачена не на испарение воды, а на нагрев теплоносителя.

Ясень

Дрова нельзя сжечь полностью, зольность является их физическим свойством, сжигать их можно будет любым способом. А золы в котле не остается, потому что вентилятор работает, а светлая древесная зола уносится потоком в небо, а затем оседает на головах пользователей.Территорию рядом с таким котлом просто присыпают золой.

Эффективность

Высокая эффективность? Возможно, теплообменник этого котла позволяет получить максимум от того, что могут дать дрова, но работает он под воздействием вентилятора. Постоянно продуваются камеры, где топятся дрова и где сжигается выделяющийся газ. А на вентиляцию уходит 50 — 100 Вт на час электроэнергии.

За это надо платить по дневной ставке. А это напрямую влияет на экономичность этого котла.Кроме того, указанная в характеристиках теплота выхлопных газов в 150-200 градусов прямо указывает на то, что котел не развивает КПД в 90 процентов.

Продолжительность

Продолжительность работы любого котла определяется просто количеством загружаемых одновременно дров.
Таким же образом можно сделать непрерывную работу и обычный твердотопливный котел, но мощный, с большой камерой сгорания. Там можно устроить такой же пиролиз, только естественной тягой на высоком дымоходе, набив дров в топку и перекрыв подачу воздуха, чтобы дрова тлели.

Но при этом обычный котел можно запустить на полную мощность в любой момент, когда потребуется, и моментально нагреть воду для купания или повысить температуру в доме.

Прочие проблемы пиролизных котлов

Но производители умалчивают об основной проблеме, связанной с пиролизными котлами, настолько, что покупатель узнает о ней после покупки.

Не рекомендуется топить пиролизные котлы на древесине хвойных пород — на камере с дровами образуются липкие отложения.Береза ​​тоже не лучший вид дров, так как в ней много смолы, и она начинает течь там, где не нужна. Те. также нужно забрать дрова, а это непросто, это может сделать их покупку дороже.

Также в пиролизных котлах теплообменники чувствительны к холодному обратному потоку и перепадам температуры в системе, некоторые производители прямо в инструкции требуют установку бака-аккумулятора тепла в тандеме с котлом.

А это существенно увеличивает стоимость самого приобретения.И это сводит на нет всю идею данного агрегата — длительного горения. С тепловым аккумулятором любой обычный котел станет «долговечным».

В результате сложно найти преимущества пиролизного котла по сравнению с традиционным, а пиролизный котел по качеству будет в 3 раза дороже, чем в среднем обычной конструкции аналогичной мощности.

А если добавить сложность устройства и возможность поломок, шумность и избирательность дров, то рекомендовать пиролизный котел ни для каких условий не получится.

По типу используемого топлива твердотопливные котлы можно разделить на дровяные (в основном предназначены для работы с древесиной, древесными отходами, древесными брикетами), на пеллетах (с использованием пеллет из прессованных древесных отходов) и универсальные для которых Основное топливо — уголь, но также можно загружать дрова, древесные брикеты и торфяные брикеты.

Кроме того, были отдельные модели твердотопливных устройств верхнего сгорания , которые могут сжигать любой из перечисленных видов твердого топлива.Такие котлы оснащены тремя типами воздухораспределительных форсунок для телескопической трубы для подачи воздуха в зону горения для трех групп топлива (уголь, дрова / брикеты, пеллеты), а также искрогасителем для поддержания более эффективного горения. Современные модели оснащены программатором для облегчения управления процессом горения. Естественно, эти модели дороже традиционных устройств.

Читайте также: Принципы выбора и установки газового котла

При использовании твердотопливного котла важно строго придерживаться требований к топливу для конкретной модели.Например, если устройство предназначено для сжигания дров, то необходимо использовать бревна твердых лиственных пород влажностью до 20%. Применение древесины с повышенной влажностью приводит к недогреву теплоносителя при эксплуатации, к сокращению срока службы котла в целом, а также к увеличению количества сажи и конденсата в дыме, что вызывает более быстрое засорение дымохода. Если мы говорим о пеллетах, то влажность в них не должна превышать 10%.

Средний расход топлива при использовании твердотопливного котла в коттедже площадью 100-200 м² будет примерно 3-5 кг / час. При условии использования вместимость хранения около 12-15 кг в сутки (в самое холодное время — до 20 кг).

Тип камеры сгорания

В стандартном твердотопливном котле IN происходит процесс сжигания топлива, по принципу схожий с работой обычной печи, где горение обеспечивается за счет естественного потока воздуха .В этом случае полученная энергия расходуется на нагрев теплоносителя, который распределяется по трубам, ведущим к радиаторам. В некоторых случаях котел может быть оснащен вентилятором для создания дополнительной тяги, увеличивающей полноту сгорания. Максимальное время работы на одной закладке топлива в стандартных твердотопливных котлах составляет 6-8 часов, поэтому вам придется несколько раз в день закидывать топливо в камеру сгорания.

В отличие от традиционных, в твердотопливных пиролизных установках камера разделена на две части.В одной из них, которая называется газификационной или загрузочной камерой, топливо медленно сгорает при высоких температурах и недостатке кислорода. В результате выделяется древесный газ, который выгорает во второй камере (камере сгорания), расположенной ниже. При таком горении почти не образуется сажи и появляется минимальное количество золы. Горит древесный газ с очень чистым пламенем желтого или почти белого цвета … Эти устройства имеют более высокий КПД (до 85%) и позволяют автоматическое регулирование мощности. Максимальное время горения одной загрузки здесь составляет 8-12 часов, что вместе с тепловым аккумулятором позволяет снизить периодичность загрузки топлива до 1-2 раз в сутки.К недостаткам можно отнести не только более высокую цену по сравнению с традиционными твердотопливными котлами, но и необходимость использовать только сухие дрова.

Читайте также: Котел от розетки. Электрическое отопление — эффективная альтернатива газу

Котлы, минимизирующие количество нагрузок, предполагают верхнее горение … Это связано с тем, что воздух подается в высокую вертикальную камеру сгорания по телескопической трубе вверху камеры. На конце трубы устанавливается распределитель, который может иметь разную форму для разных видов топлива.Под действием силы тяжести при сгорании топлива распределитель движется вниз, обеспечивая постоянный поток воздуха. В этом случае пламя постепенно перемещается сверху вниз, тем самым снижая коэффициент усталости металла и продлевая срок службы устройства. При использовании котлов верхнего горения загрузка топлива осуществляется каждые 12-70 часов. Продолжительность горения здесь увеличивается как за счет большой емкости загрузочной топки, так и за счет того, что горит не весь объем топлива, а только верхние 15-20 см — остальное просушивается и ждет своей очереди.

Пеллетные твердотопливные котлы обычно представляют собой систему из трех компонентов: непосредственно котел с горелкой, шнековый питатель и отдельно стоящий бункер для пеллет. На корпусе котла установлена ​​пеллетная горелка, которая размещается в камере сгорания и к которой топливо подается с помощью внешнего шнека. Работа шнека контролируется встроенным в горелку фотодатчиком, который следит за заполнением бункера гранулами. После заполнения внешний шнек выключается, а внутренний подает топливо к решетке сгорания, где оно воспламеняется электрической спиралью.Под горелкой установлен вентилятор для подачи воздуха в зону горения. Работа агрегата автоматизирована и контролируется пультом управления, на котором выставляются необходимые настройки, в том числе требуемая температура, суточный цикл котла, его включение и выключение. Для безопасной работы предусмотрен автоматический клапан. электрическая цепь при перегреве оборудования. Пеллетные котлы просты в эксплуатации, частота загрузки зависит от размера бункера и в большинстве случаев производится каждые несколько дней.

Данные о воздействии — Использование твердого топлива в домашних условиях и высокотемпературная жарка

  • Аггарвал А.Л., Райяни К.В., Пател П.Д. и др. Оценка воздействия бензо (а) пирена в воздухе на различные группы населения в Ахмедабаде. Atmos Environ. 1982; 16: 867–870. [CrossRef]
  • Альбалак Р., Брюс Н., Маккракен Дж. П. и др. Концентрация вдыхаемых твердых частиц в помещении от открытого огня, улучшенной кухонной плиты и комбинации сжиженного нефтяного газа / открытого огня в сельской местности Гватемалы. Environ Sci Technol.2001; 35: 2650–2655. [PubMed: 11452588] [CrossRef]
  • Альбалак Р., Килер Г.Дж., Фрисанчо А.Р., Хабер М. Оценка концентраций PM10 от сжигания биомассы в домашних условиях в двух сельских высокогорных деревнях Боливии. Environ Sci Technol. 1999; 33: 2505–2509. [CrossRef]
  • Асадуззаман М., Латиф А (2005) Энергия для сельских домохозяйств: на пути к энергетической стратегии сельских районов в Бангладеш. Бангладешский институт исследований в области развития, Дакка.

  • Балакришнан К., Самбандам С., Рамасвами П. и др.Оценка воздействия вдыхаемых твердых частиц, связанных с использованием домашнего топлива в сельских районах Андхра-Прадеш, Индия. J Expo Anal Environ Epidemiol. 2004; 1 14 Приложение: S14 – S25. [PubMed: 15118741] [CrossRef]
  • Балакришнан К., Санкар С., Парих Дж. И др. Среднесуточное воздействие вдыхаемых твердых частиц в результате сжигания топлива из биомассы в сельских домохозяйствах на юге Индии. Перспектива здоровья окружающей среды. 2002; 110: 1069–1075. [Бесплатная статья PMC: PMC1241061] [PubMed: 12417476]
  • Барнс Д., Крутилла К., Хайд В. (2005) Переход к энергоснабжению городских домохозяйств: энергия, бедность и окружающая среда в развивающемся мире , Вашингтон, округ Колумбия, Ресурсы для Future Press.

  • Барнс Д., Кумар П., Опершоу К., Агарвал С. (2007) Традиционные очаги и загрязненные дома , Нью-Дели, Всемирный банк.

  • Бхаргава А., Ханна Р.Н., Бхаргава С.К., Кумар С. Риск воздействия канцерогенных ПАУ в воздухе помещений во время сжигания биомассы во время приготовления пищи в сельских районах Индии. Atmos Environ. 2004. 38: 4761–4767. [CrossRef]
  • Боберг Дж. Конкуренция на рынке древесного топлива Танзании. Энергетическая политика. 1993; 21: 474–490. [CrossRef]
  • Boleij J, Campbell H, Wafula E et al. (1988a) Сжигание топлива из биомассы и воздух в помещениях в развивающихся странах. В: Труды симпозиума по качеству воздуха в помещении и окружающей среде. Perry R, ​​Kirk PW, ред. Лондон: Селпер, 24–29.

  • Болей Дж., Кэмпбелл Х., Гринвуд Б.М. (1988b) HEAL Project. Качество воздуха в помещении в районе Басе, Гамбия. WHO / PEP / 88.3, ​​WHO / RSD / 87.34. Женева: ВОЗ.

  • Boleij JSM, Ruigewaard P, Hoek F, et al. Загрязнение внутреннего воздуха в результате сжигания биомассы в Кении.Atmos Environ. 1989; 23: 1677–1681. [CrossRef]
  • Брауэр М., Бартлетт К., Регаладо-Пинеда Дж., Перес-Падилья Р. Оценка концентраций твердых частиц в результате сжигания биомассы в сельских районах Мексики. Environ Sci Technol. 1996. 30: 104–109. [CrossRef]
  • Брюс Н.Г., Маккракен Дж. П., Альбалак Р. и др. Влияние усовершенствованных печей, строительства домов и размещения детей на уровни воздействия загрязнения воздуха внутри помещений на молодых гватемальских детей. J Expo Anal Environ Epidemiol. 2004; 1 14 Дополнение: S26 – S33.[PubMed: 15118742] [CrossRef]
  • Касерес Д., Адонис М., Ретамал С. и др. Загрязнение воздуха внутри помещений в зоне крайней бедности Ла-Пинтана, Сантьяго-Чили. Rev Med Chil. 2001; 129: 33–42. [PubMed: 11265203]
  • Кэмпбелл Х. Загрязнение воздуха в помещениях и острые инфекции нижних дыхательных путей у маленьких гамбийских детей. Health Bull (Edinb). 1997; 55: 20–31. [PubMed: 90]
  • Чанг И, Чжи Б. Влияние сжигания коровьего и овечьего навоза в помещении на здоровье человека. Хунацзин Ю Цзянькан Зажжи.1990; 7: 8–9.

  • Chen YJ, Bi XH, Mai BX и др. Характеристики выбросов твердых частиц / газообразных фаз и размерная ассоциация полициклических ароматических углеводородов при сжигании угля в жилых помещениях. Топливо. 2004; 83: 781–790. [CrossRef]
  • Chen YJ, Sheng GY, Bi XH, et al. Коэффициенты выбросов углеродистых частиц и полициклических ароматических углеводородов в результате сжигания угля в жилых домах в Китае. Environ Sci Technol. 2005; 39: 1861–1867. [PubMed: 15819248] [CrossRef]
  • Choudhari S, Pfaff A (2003). Выбор топлива и качество воздуха в помещении: взгляд домохозяйства на экономический рост и окружающую среду. Mimeo , Колумбийский университет.

  • Chuang JC, Cao SR, Xian Y, et al. Химическая характеристика воздуха в помещениях домов из коммун в Сюань-Вэй, Китай, с высоким уровнем смертности от рака легких. Atmos Environ. 1992; A26: 2193–2201.

  • Клири Дж. Дж., Блэкберн, РБ. Загрязнение воздуха в хижинах коренных жителей высокогорья Новой Гвинеи. Arch Environ Health. 1968; 17: 785–794.[PubMed: 5698496]
  • Collings DA, Sithole SD, Martin KS. Загрязнение древесным дымом в помещении вызывает заболевание нижних дыхательных путей у детей. Троп Докт. 1990; 20: 151–155. [PubMed: 2284665]
  • Cordeu JL, Cerda A (2000) El papel de los productos básicos agrícolas en América Latina y el Caribe. В: Congreso de Economía Agraria, ноябрь 2000 г., .

  • Dasgupta S, Huq M, Khaliquzzaman M et al. (2004a) Качество воздуха в помещениях для бедных семей: новые данные из Бангладеш (Рабочий документ исследования политики Всемирного банка 3393), Всемирный банк.

  • Dasgupta S, Huq M, Khaliquzzaman M et al. 2004b) Кто страдает от качества воздуха в помещении для бедных семей: данные из Бангладеш (Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики 3428), Всемирный банк.

  • Дэвидсон К.И., Лин С.Ф., Осборн Дж. Ф. и др. Загрязнение воздуха внутри и снаружи помещений в Гималаях. Environ Sci Technol. 1986; 20: 561–567. [PubMed: 19994951] [CrossRef]
  • Desai MA, Mehta S, Smith KR (2004) Дым в помещении от твердого топлива: оценка экологического бремени болезней на национальном и местном уровнях (Серия ВОЗ по экологическому бремени болезней, № .4), Женева, Всемирная организация здравоохранения.

  • Du YX, Ou XL (1990) Загрязнение воздуха в помещениях и рак легких у женщин. В: Труды пятой международной конференции по качеству воздуха в помещениях и климату, Торонто , Vol. 1. С. 59–64.

  • EBCREY (Редакционная коллегия Китайского ежегодника энергетики в сельских районах) (1999) Чжунго Нонгкун Ненгюань Няньцзянь 1998–1999 гг. [Ежегодник сельской энергетики Китая 1998–1999 гг.], Пекин, Чжунго Нунье Чубанше (на китайском языке)

  • Эллегард А. (1994) Воздействие на здоровье производства древесного угля из земляных печей в районе Чисамба, Замбия , Стокгольм, Стокгольмский институт окружающей среды.

  • Эллегард, А. (1997) Проблемы здоровья домашних хозяйств в Мапуту (Серия EE&D № 42)

  • Эллегард А., Эгнеус Х. Городская энергия: воздействие загрязнения топлива биомассой в Лусаке. Биоресур Технол. 1993; 43: 7–12.

  • Ezzati M, Kammen DM. Количественная оценка воздействия загрязнения воздуха в помещениях от сжигания биомассы на острые респираторные инфекции в развивающихся странах. Перспектива здоровья окружающей среды. 2001; 109: 481–488. [Бесплатная статья PMC: PMC1240307] [PubMed: 11401759] [CrossRef]
  • Ezzati M, Kammen DM.Воздействие на здоровье загрязнения воздуха внутри помещений твердым топливом в развивающихся странах: знания, пробелы и потребности в данных. Перспектива здоровья окружающей среды. 2002; 110: 1057–1068. [Бесплатная статья PMC: PMC1241060] [PubMed: 12417475]
  • Ezzati M, Saleh H, Kammen DM. Вклад выбросов и пространственной микросреды в воздействие загрязнения воздуха внутри помещений от сжигания биомассы в Кении. Перспектива здоровья окружающей среды. 2000; 108: 833–839. [Бесплатная статья PMC: PMC2556923] [PubMed: 11017887] [CrossRef]
  • Fine PM, Cass GR, Simoneit BR.Химическая характеристика выбросов мелких частиц при сжигании в камине древесины, выращенной на юге США. Environ Sci Technol. 2002; 36: 1442–1451. [PubMed: 11999049] [CrossRef]
  • Гачанджа А.Н., Уорсфолд П.Дж. Мониторинг выбросов полициклических ароматических углеводородов при сжигании биомассы в Кении с использованием жидкостной хроматографии с флуоресцентным детектированием. Sci Total Environ. 1993; 138: 77–89. [CrossRef]
  • Gao Z, Tang M, Yi Y, et al. Исследование влияния сжигания сжиженного нефтяного газа, угля и дров на загрязнение воздуха в помещениях и здоровье человека.Чжунго Гунгун Вэйшэн. 1993; 9: 13–14.

  • Ge S, Xu X, Chow JC и др. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от бытовых печей: сотовый уголь по сравнению с угольным жмыхом. Environ Sci Technol. 2004. 38: 4612–4618. [PubMed: 15461170] [CrossRef]
  • Granville CA, Hanley NM, Mumford JL, DeMarini DM. Спектры мутаций выбросов дымного угля у Salmonella отражают мутации TP53 и KRAS в опухолях легких от людей, подвергшихся воздействию дымного угля. Mutat Res. 2003; 525: 77–83. [PubMed: 12650907]
  • Gu SL, Ji RD, Cao SR.Физические и химические характеристики частиц в воздухе помещений, где происходит сжигание угля с высоким содержанием фторида. Biomed Environ Sci. 1990; 3: 384–390. [PubMed: 2096842]
  • Gullett BK, Touati A, Hays MD. Коэффициенты выбросов ПХДД / Ф, ПХБ, HxCBz, ПАУ и ТЧ при сжигании в каминах и дровяных печах в районе залива Сан-Франциско. Environ Sci Technol. 2003; 37: 1758–1765. [PubMed: 12775046] [CrossRef]
  • Guo L, Shi YZ, Xi XP и др. Изменения качества воздуха до и после использования угольного газа в жилых помещениях.]. J Environ Health. 1994; 11: 65–66.

  • Гуо Л.Ф., Тан Л. Исследование загрязнения воздуха в различных жилых домах города Наньнин]. Подбородок. J. Environ. Здоровье. 1985; 2: 32–33.

  • Habib G, Venkataraman C, Shrivastava M, et al. Новая методология оценки потребления биотоплива для приготовления пищи: атмосферные выбросы черного углерода и диоксида серы из Индии. Глобальные биогеохимические циклы. 2004; 18 GB3007. [CrossRef]
  • Hamada GS, Kowalski LP, Murata Y, et al.Влияние дровяной печи на качество воздуха в домах в Бразилии: канцерогены, взвешенные твердые частицы и анализ диоксида азота. Tokai J Exp Clin Med. 1991; 17: 145–153. [PubMed: 1300673]
  • Hays MD, Geron CD, Linna KJ, et al. Спецификация газовой фазы и выбросов мелких частиц от сжигания листового топлива. Environ Sci Technol. 2002; 36: 2281–2295. [PubMed: 12075778] [CrossRef]
  • He GL, Ying B, Liu J, et al. Модели концентраций нескольких загрязнителей воздуха внутри помещений в Китае.Environ Sci Technol. 2005; 39: 991–998. [PubMed: 15773470] [CrossRef]
  • He XZ, Chen W, Liu ZY, Chapman RS., Исследование случай-контроль рака легких и пищевого топлива. Эпидемиологическое исследование рака легких в округе Сюань Вэй, Китай: текущий прогресс. Исследование методом случай-контроль рака легких и топлива для приготовления пищи. Перспектива здоровья окружающей среды. 1991; 94: 913. [Бесплатная статья PMC: PMC1567943] [PubMed: 1954946] [CrossRef]
  • Hessen JO, Schei M, Pandey MR (1996) Отношение и поведенческие аспекты, связанные с внедрением улучшенных печей в сельских районах Непала.Материалы 7-й Международной конференции по качеству воздуха в помещениях и климату Vol. 1, стр. 1049, июль 1996 г., Япония.

  • МАИР. Некоторые промышленные химикаты и красители. IARC Monogr Eval Carcinog Risk Chem Hum. 1982; 29: 1–398. [PubMed: 6957379]
  • IARC. Общие оценки канцерогенности: обновление томов с 1 по 42 монографий IARC. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum Suppl. 1987; 7: 1–440. [PubMed: 3482203]
  • МАИР. Переоценка некоторых органических химикатов, гидразина и перекиси водорода.Труды Рабочей группы МАИР по оценке канцерогенных рисков для людей. Лион, Франция, 17–24 февраля 1998 г. IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum. 1999; 71: 1–315. [Бесплатная статья PMC: PMC7681305] [PubMed: 10507919]
  • Международное энергетическое агентство (2002) World Energy Outlook , Chapter 13, Energy and Poverty .

  • ITDG (2002) Снижение загрязнения воздуха внутри помещений в сельских домохозяйствах в Кении: работа с сообществами в поисках решений (проект ITDG 1998–2001)

  • Дженкинс Б.М., Turn SQ, Williams RB.Атмосферные выбросы от сжигания сельскохозяйственных культур в Калифорнии: определение фракций сжигания, коэффициентов распределения и вкладов конкретных культур. Сельское хозяйство Ecosyst Environ. 1992; 38: 313–330. [CrossRef]
  • Цзян Х.В., Умезаки М., Оцука Р. Различия между домашними хозяйствами в принятии денежного урожая и его влияние на труд и структуру питания: исследование в деревне Ли на острове Хайнань, Китай. Anthropol Sci. 2006. 114: 165–173. [CrossRef]
  • Jin Y, Zhou Z, He G и др. Географическое, пространственное и временное распределение нескольких загрязнителей воздуха внутри помещений в четырех провинциях Китая.Environ Sci Technol. 2005; 39: 9431–9439. [PubMed: 16475318] [CrossRef]
  • Jordan TB, видел AJ. Влияние настройки воздушного потока на органический состав выбросов дровяных обогревателей. Environ Sci Technol. 2005; 39: 3601–3610. [PubMed: 15952364] [CrossRef]
  • Кауппинен Эль, Пакканен Т.А. Аэрозоли от сжигания угля — полевое исследование. Environ Sci Technol. 1990; 24: 1811–1818. [CrossRef]
  • Кеохавонг П., Лан Кью, Гао В.М. и др. Мутации K-ras в карциномах легких у некурящих женщин, подвергшихся воздействию угольного дыма в Китае.Рак легких. 2003. 41: 21–27. 1: 10.1016 / S0169-5002 (03) 00125-9. [PubMed: 12826308]
  • Kim O, Nghiem H, Phyu YL. Выбросы полициклических ароматических углеводородов, токсичность и мутагенность при приготовлении пищи в домашних условиях с использованием брикетов из опилок, древесины и керосина. Environ Sci Technol. 2002; 36: 833–839. [PubMed: 11

    4] [CrossRef]

  • Kim Oanh NT, Reutergardh LB, Dung NT. Выбросы полициклических ароматических углеводородов и твердых частиц в результате бытового сжигания выбранных видов топлива. Environ Sci Technol.1999; 33: 2703–2709. [CrossRef]
  • Климан MJ, Schauer JJ, Cass GR. Распределение по размеру и составу мелких твердых частиц, выделяемых при сжигании древесины, приготовлении мяса на углях и сигаретах. Environ Sci Technol. 1999; 33: 3516–3523. [CrossRef]
  • Lan Q, Chapman RS, Schreinemachers DM, et al. Улучшение бытовой печи и риск рака легких в Сюаньвэй, Китай. J Natl Cancer Inst. 2002; 94: 826–835. [PubMed: 12048270]
  • Ларсон Т., Гулд Т., Симпсон С. и др. Распределение источников PM2 в помещении, на открытом воздухе и в личных целях.5 в Сиэтле, штат Вашингтон, с использованием положительной матричной факторизации. J Air Waste Manag Assoc. 2004. 54: 1175–1187. [PubMed: 15468670]
  • Larson TV, Koenig JQ. Древесный дым: выбросы и нераковые респираторные эффекты. Annu Rev Public Health. 1994. 15: 133–156. [PubMed: 8054078] [CrossRef]
  • Leach G (1987) Бытовая энергия в Южной Азии , Лондон, Эльзевир.

  • Leach G, Mearns R (1988) Biod \ Energy Issues and Options in Africa. Отчет для Королевского норвежского министерства сотрудничества в области развития , Лондон, Международный институт окружающей среды и развития.

  • Lee RGM, Coleman P, Jones JL, et al. Факторы выбросов и важность ПХДД / Ф, ПХБ, ПХН, ПАУ и ТЧ10 в результате сжигания угля и древесины в домашних условиях в Великобритании Environ Sci Technol. 2005; 39: 1436–1447. [PubMed: 15819195] [CrossRef]
  • Лю Ю., Чжу Л., Шэнь Х. Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) в воздухе помещений и на улице Ханчжоу, Китай. Environ Sci Technol. 2001; 35: 840–844. [PubMed: 11351525] [CrossRef]
  • Манчестер-Нисвиг Дж. Б., Шауэр Дж. Дж., Касс Г. Р.. Распределение органических соединений в фазе частиц в атмосфере и их использование для распределения источников во время исследования здоровья детей в Южной Калифорнии.J Air Waste Manag Assoc. 2003. 53: 1065–1079. [PubMed: 13678364]
  • Mandal AK, Kishore J, Rangesamy S et al. (1996) Концентрация ПАУ на индийской кухне и ее связь с карциномой груди. В: Труды 7-й Международной конференции по качеству воздуха в помещениях и климату, Нагоя, Япония, , Vol. 2, стр. 34.

  • Maykut NN, Lewtas J, Kim E, Larson TV. Распределение источников PM2,5 на городском участке УЛУЧШЕНИЯ в Сиэтле, Вашингтон. Environ Sci Technol.2003. 37: 5135–5142. [PubMed: 14655699] [CrossRef]
  • Макдэйд С. Подпитка развития: роль сжиженного нефтяного газа в сокращении бедности и экономическом росте. Energy Sustain Dev. 2004. 8: 74–81.

  • McDonald JD, White RK, Barr EB, et al. Создание и определение характеристик атмосферы вдыхания дыма твердых пород древесины. Аэрозоль Sci Technol. 2006. 40: 573–584. [CrossRef]
  • McDonald JD, Zielinska B., Fujita EM, et al. Уровни выбросов мелких частиц и газов в результате сжигания древесины в жилых помещениях.Environ Sci Technol. 2000; 34: 2080–2091. [CrossRef]
  • Макгоуэн Дж. А., Хидер Р. Н., Чако Е., Город Дж. И.. Загрязнение воздуха твердыми частицами и госпитализация в Крайстчерче, Новая Зеландия. Aust N Z J Public Health. 2002; 26: 23–29. [PubMed: 11895020] [CrossRef]
  • Мехта С., Смит К.Р. (2002) Атлас воздействия на энергию в домах и компонент моделирования загрязнения воздуха в помещениях: Прогнозирование уровней загрязнения в домах. Программа помощи в управлении энергетическим сектором Всемирного банка (ESMAP), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Миллер CA, Шривастава РК, Райан СП. Выбросы опасных органических загрязнителей воздуха от сжигания пылевидного угля в маломасштабной камере сгорания. Environ Sci Technol. 1994; 28: 1150–1158. [PubMed: 22176244] [CrossRef]
  • Мишра В., Дай Х, Смит К.Р., Мика Л. Воздействие дыма биомассы на матери и снижение массы тела при рождении в Зимбабве. Ann Epidemiol. 2004. 14: 740–747. [PubMed: 15519895] [CrossRef]
  • Mumford JL, He XZ, Chapman RS и др. Рак легких и загрязнение воздуха в помещениях в Сюань Вэй, Китай.Наука. 1987. 235: 217–220. [PubMed: 3798109] [CrossRef]
  • Naeher LP, Brauer M, Lipsett M, et al. Влияние древесного дыма на здоровье: обзор. Вдыхать токсикол. 2007; 19: 67–106. [PubMed: 17127644] [CrossRef]
  • Naeher LP, Leaderer BP, Smith KR. Твердые частицы и окись углерода в высокогорной Гватемале: уровни внутри и снаружи помещений от традиционных и улучшенных дровяных и газовых плит. Внутренний воздух. 2000а; 10: 200–205. [PubMed: 10979201] [CrossRef]
  • Naeher LP, Smith KR, Leaderer BP и др.Внутри и вне помещений PM2,5 и CO в гватемальских деревнях с высокой и низкой плотностью населения. J Expo Anal Environ Epidemiol. 2000b; 10: 544–551. [PubMed: 11140438] [CrossRef]
  • Naeher LP, Smith KR, Brauer M et al. , редакторы (2005). Critical Review of the Health Effects of Woodsmoke , Ottawa, Health Canada, Air Health Effects Division.

  • Naeher LP, Smith KR, Leaderer BP и др. Окись углерода как индикатор для оценки воздействия твердых частиц в домах с деревянными и газовыми плитами в высокогорной Гватемале.Environ Sci Technol. 2001; 35: 575–581. [PubMed: 11351731] [CrossRef]
  • Национальное статистическое бюро (2005) China Energy Statistical Yearbook 2005 , Пекин, China Statistics Press.

  • Национальное статистическое бюро (2006 г.) Статистический ежегодник Китая, 2006 г. , Пекин, China Statistics Press.

  • Njenga BK (2001) Проект сельских печей, В: Карлссон, Г.В. И Мисана, С., ред., Создание возможностей: тематические исследования по вопросам энергетики и женщин , Вашингтон, округ Колумбия, Программа развития Организации Объединенных Наций, стр. 45–51.

  • Nolte CG, Schauer JJ, Cass GR, Simoneit BR. В древесном дыме и в окружающей атмосфере присутствуют высокополярные органические соединения. Environ Sci Technol. 2001; 35: 1912–1919. [PubMed: 11393968] [CrossRef]
  • Охцука Р., Абе Т., Умезаки М. (1998) Экологически безопасное сельскохозяйственное развитие в сельских обществах: сравнительный взгляд из Папуа-Новой Гвинеи и Южного Китая. Программа сотрудничества Юг-Юг по экологически безопасному социально-экономическому развитию во влажных тропиках (Рабочий документ № 27), Париж, ЮНЕСКО.

  • Organización Latinoamerica de Energía (2000) El Desarrollo del Sector Energético de América Latina y el Caribe .

  • Орос DR, Simoneit BRT. Идентификация и коэффициенты выбросов молекулярных индикаторов в органических аэрозолях от сжигания биомассы. Часть 1. Хвойные породы умеренного климата. Appl Geochem. 2001; 16: 1513–1544. [CrossRef]
  • Комплексное обследование домашних хозяйств Пакистана (1991 г.)

  • Национальное обследование переписи населения Пакистана (1998 г.)

  • Pan XQ, Dong ZJ, Jin XB, et al.Исследование по оценке воздействия загрязнения воздуха в сельской местности.]. J Environ Health. 2001; 18: 323–325.

  • Pandey MR, Neupane RP, Gautam A, Shrestha IB. Эффективность бездымных печей в снижении загрязнения воздуха в помещениях в холмистой сельской местности Непала. Mt Res Dev. 1990; 10: 313–320. [CrossRef]
  • Перес-Падилья Р., Регаладо Дж., Ведал С. и др. Воздействие дыма биомассы и хронические заболевания дыхательных путей у мексиканских женщин. Исследование случай-контроль. Am J Respir Crit Care Med. 1996. 154: 701–706.[PubMed: 8810608]
  • Полиссар А.В., Хопке П.К., Пуаро Р.Л. Атмосферный аэрозоль над Вермонтом: химический состав и источники. Environ Sci Technol. 2001; 35: 4604–4621. [PubMed: 11770762] [CrossRef]
  • Qin YH, Zhang XM, Jin HZJ, et al. Загрязнение воздуха внутри помещений в четырех городах Китая. Biomed Environ Sci. 1991; 4: 366–372. [PubMed: 1781931]
  • Raiyani CV, Shah SH, Desai NM, et al. Характеристика и проблемы загрязнения воздуха в помещениях дымом от кухонной плиты. Atmos Environ.1993a; 27A: 1643–1655.

  • Raiyani CV, Jani JP, Desai NM, et al. Оценка воздействия полициклических ароматических углеводородов в помещениях от городской бедноты, использующей различные виды топлива для приготовления пищи. Environ Contam Toxicol. 1993b; 50: 757–763. [PubMed: 84

    ]

  • Регаладо Дж., Перес-Падилья Р., Сансорес Р. и др. Влияние сжигания биомассы на респираторные симптомы и функцию легких у сельских мексиканских женщин. Am J Respir Crit Care Med. 2006; 174: 901–905. [PubMed: 16799080] [CrossRef]
  • Рид Х.Ф., Смит К.Р., Шерчанд Б.Сравнение воздействия дыма в помещении от традиционных и улучшенных кухонных плит среди сельских непальских женщин. Mt Res Dev. 1986; 6: 293–304. [CrossRef]
  • Рейнхардт Т.Э., Оттмар Р.Д., Кастилия С. Воздействие дыма от сжигания сельскохозяйственных отходов в сельском бразильском городе. J Air Waste Manag Assoc. 2001; 51: 443–450. [PubMed: 11266107]
  • Ren DY, Xu DW, Zhao FH. Предварительное исследование механизма обогащения и присутствия опасных микроэлементов в третичном лигните угольного месторождения Шенбэй, Китай.Int J Coal Geol. 2004. 57: 187–196. [CrossRef]
  • Ren DY, Zhao F, Wang Y, Yang S. Распределение минорных и микроэлементов в китайских углях. Int J Coal Geol. 1999; 40: 109–118. [CrossRef]
  • Rinehart LR, Cunningham A, Chow J, Zielinska B (2002) Характеристика связанных органических соединений PM2,5 в источниках выбросов, собранных в ходе регионального исследования качества воздуха PM10 / PM2,5 в Калифорнии , Шарлотта, Северная Каролина , AAFA Research.

  • Riojas H (2003) [Загрязнение помещений и воздействие на здоровье.] В: Romieu, I. & Lopez, S., eds, [Загрязнение окружающей среды и здоровье детей в Латинской Америке и Карибском бассейне], Cuernavaca, Instituto Nacional de Salud Publica, стр. 131–140.

  • Riojas-Rodíguez H, Romano-Riquer P, Santos-Burgoa C, Smith KR. Использование дров в домашних условиях и здоровье детей и женщин в индийских общинах штата Чьяпас, Мексика. Int J Occup Environ Health. 2001; 7: 44–53. [PubMed: 11210012]
  • Robin LF, Less PS, Winget M, et al. Дровяные печи и болезни нижних дыхательных путей у детей навахо.Pediatr Infect Dis J. 1996; 15: 859–865. [PubMed: 8895916] [CrossRef]
  • Rogge WF, Hildemann LM, Mazurek M, Cass GR. Источники мелкодисперсного органического аэрозоля. 9. Сжигание сосны, дуба и синтетических поленьев в жилых каминах. Environ Sci Technol. 1998. 32: 13–22. [CrossRef]
  • Röllin HB, Mathee A, Bruce N, et al. Сравнение качества воздуха в помещениях в электрифицированных и неэлектрифицированных домах в сельских деревнях Южной Африки. Внутренний воздух. 2004. 14: 208–216. [PubMed: 15104789] [CrossRef]
  • Росс А.Б., Джонс Дж. М., Чайклангмуанг С. и др.Измерение и прогнозирование выбросов загрязняющих веществ от сжигания угля и биомассы в печи с неподвижным слоем. Топливо. 2002. 81: 571–582. [CrossRef]
  • Саксена С., Прасад Р., Пал Р.К., Джоши В. Модели ежедневного воздействия TSP и CO в Гарвальских Гималаях. Atmos Environ. 1992; 26A: 2125–2134.

  • Саксена С., Смит К.Р. (2003) Загрязнение воздуха внутри помещений. В: Загрязнение воздуха и здоровье в быстро развивающихся странах. Макгрэм Дж., Мюррей М., ред. Лондон: Earthscan.

  • Саксена С., Томпсон Л., Смит К.Р. (2003) База данных о загрязнении воздуха и воздействии на него: уровни загрязнения в домашних хозяйствах в развивающихся странах , Беркли, Калифорния, Калифорнийский университет, Школа общественного здравоохранения [Доступно по адресу http: // эхс .sph.berkeley.edu/krsmith/ (последний доступ 09.03.06)]
  • Sanyal DK, Madunaa ME. Возможная связь между загрязнением помещений и респираторными заболеваниями в сообществе Восточного Кейпа. S Afr J Sci. 2000. 96: 94–96.

  • Schauer JJ, Cass GR. Распределение источников зимних загрязнителей воздуха в газовой фазе и в виде частиц с использованием органических соединений в качестве индикаторов. Environ Sci Technol. 2000; 34: 1821–1832. [CrossRef]
  • Schauer JJ, Kleeman MJ, Cass GR, Simoneit BRT. Измерение выбросов от источников загрязнения воздуха.3. С1-С29 органические соединения от сжигания дров в камине. Environ Sci Technol. 2001; 35: 1716–1728. [PubMed: 11355184] [CrossRef]
  • Shraim A, Cui X, Li S, et al. Виды мышьяка в моче и волосах людей, подвергшихся воздействию мышьяка в воздухе при сжигании угля в Гуйчжоу, Китай. Toxicol Lett. 2003. 137: 35–48. [PubMed: 12505431] [CrossRef]
  • Simoneit BRT, Rogge WF, Mazurek MA, et al. Продукты пиролиза лигнина, лигнаны и смоляные кислоты как специфические индикаторы классов растений в выбросах от сжигания биомассы.Environ Sci Technol. 1993; 27: 2533–2541. [CrossRef]
  • Simoneit BRT, Schauer JJ, Nolte CG, et al. Левоглюкозан, индикатор для целлюлозы при сжигании биомассы и атмосферных частиц. Atmos Environ. 1999; 33: 173–182. [CrossRef]
  • Sinton JE, Smith KR, Hu HS, Liu JZ (1995). База данных по загрязнению воздуха внутри помещений для Китая. WHO / EHG / 95.8. Женева: Всемирная организация здравоохранения.

  • Sinton JE, Smith KR, Peabody JW et al. (2004a) Усовершенствованные бытовые печи в Китае: оценка национальной программы усовершенствованных печей , ред.Ed., Сан-Франциско / Беркли, Калифорния, Калифорнийский университет, Институт глобального здравоохранения / Школа общественного здравоохранения.

  • Sinton JE, Fridley DG, Lewis JI et al. (2004b) China Energy Databook , 6-е изд. Эд. (LBNL-55349), Беркли, Национальная лаборатория Лоуренса Беркли.

  • Синтон Дж. Э., Смит К. Р., Пибоди Дж. В. и др. Оценка программ по продвижению улучшенных бытовых печей в Китае. Энергетическая устойчивость. 2004c; 8: 33–52.

  • Смит К.Р., Аггарвал А.Л., Дэйв Р.М.Загрязнение воздуха и топливо из биомассы в сельских районах в развивающихся странах: экспериментальное исследование деревни в Индии и его значение для исследований и политики. Atmos Environ. 1983; 17: 2343–2362. [CrossRef]
  • Smith KR, Apte MG, Yuqing M, et al. Загрязнение воздуха и энергетическая лестница в азиатских городах. Энергия. 1994; 19: 587–600. [CrossRef]
  • Smith KR, Gu S, Huang K, Qiu D. Сто миллионов улучшенных кухонных плит в Китае: как это было сделано? World Dev. 1993; 21: 941–961. [CrossRef]
  • Smith KR, Mehta S, Maeusezahl-Feuz M (2004) Загрязнение воздуха внутри помещений в результате использования твердого топлива в домашних условиях.In: Ezzati, M., Lopez, AD, Rodgers, A. & Murray, CJL, eds, Сравнительная количественная оценка рисков для здоровья: глобальное и региональное бремя болезней, связанное с отдельными основными факторами риска , Женева, Всемирная организация здравоохранения, стр. 1435–1493.

  • Smith KR, Uma R, Kishore VVN, et al. Значение тепличных бытовых печей: анализ для Индии. Annu Rev Energy Environ. 2000; 25: 741–763. [CrossRef]
  • Салливан К., Барнс Д. (2006) Энергетическая политика и многопрофильные обследования домашних хозяйств: Руководство по составлению анкеты в исследованиях измерения уровня жизни (Документ Совета по энергетическому и горнодобывающему сектору №17), Вашингтон, округ Колумбия, Всемирный банк.

  • Swaine DJ (1990) Микроэлементы в угле , Бостон, Массачусетс, Butterworth Press.

  • Тербланш А.П., Опперман Л., Нел С.М. и др. Предварительные результаты измерений воздействия и воздействия на здоровье в рамках исследования загрязнения воздуха треугольником Ваала. С. Афр Мед Дж. 1992; 81: 550–556. [PubMed: 1598646]
  • TERI (Энергетический научно-исследовательский институт Тата) (1995) Топливо из биомассы, загрязнение воздуха в помещениях и здоровье: мультидисциплинарное, многоцентровое исследование.Заключительный отчет Фазы 1B , Нью-Дели.

  • Tian L (2005) Выбросы от сжигания угля и рак легких в Сюань Вэй, Китай , докторская диссертация, Беркли, Калифорния, Калифорнийский университет.

  • Tonooka Y, Liu JP, Kondou Y, et al. Обследование потребления энергии в сельских домохозяйствах на окраинах города Сиань. Энергетика. 2006; 38: 1335–1342. [CrossRef]
  • Tsai SM, Zhang JJ, Smith KR, et al. Характеристика неметановых углеводородов, выбрасываемых из различных кухонных плит, используемых в Китае.Environ Sci Technol. 2003. 37: 2869–2877. [PubMed: 12875388] [CrossRef]
  • ПРООН / ESMAP (2002) Индия: Бытовая энергетика, загрязнение воздуха в помещениях и здоровье , Дели, Программа развития Организации Объединенных Наций / Программа помощи в управлении энергетическим сектором Всемирного банка.

  • ПРООН / ESMAP (2003) Влияние традиционного использования топлива на здоровье в Гватемале , Вашингтон, округ Колумбия, Программа развития Организации Объединенных Наций / Программа помощи в управлении энергетическим сектором Всемирного банка.

  • Венкатараман Ч., Неги Г., Сардар С.Б., Растоги Р. Распределение полициклических ароматических углеводородов по размерам в аэрозольных выбросах при сжигании биотоплива. J Aerosol Sci. 2002; 33: 503–518. [CrossRef]
  • Веннерс С.А., Ван Б., Ни Дж. И др. Загрязнение воздуха в помещениях и здоровье органов дыхания в городских и сельских районах Китая. Int J Occup Environ Health. 2001. 7: 173–181. [PubMed: 11513066]
  • Viau C, Hakizimana G, Bouchard M. Воздействие полициклических ароматических углеводородов и окиси углерода в помещениях в традиционных домах в Бурунди.Int Arch Occup Environ Health. 2000. 73: 331–338. [PubMed: 10963417] [CrossRef]
  • Wang FL, et al. Анализ факторов риска развития аденокарциномы легких у женщин в Харбине — Загрязнение воздуха в помещениях. Chin J Prev Med. 1989. 23: 270–273. [PubMed: 2625060]
  • Ван XH, Dai XQ, Zhou DY. Внутреннее потребление энергии в сельских районах Китая: исследование страны Шэян провинции Цзянсу. Энергия биомассы. 2002. 22: 251–256.

  • Ван XH, Di CL, Hu XL и др. Влияние использования биогазовых реакторов на потребление энергии в семье и его экономическая выгода в сельских районах — сравнительное исследование между Ляньшуй и Гуйчи в Китае.Renew Sustain Energy Ред. 2007; 11: 1018–1024. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн ZM. Обследование энергопотребления сельских домохозяйств в Китае. Энергия. 1996; 21: 703–705. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн ZM. Обзор сельской энергетики в развитом регионе Китая. Энергия. 1997a; 22: 511–514. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн ZM. Энергопотребление в сельских домохозяйствах в уезде Янчжун провинции Цзянсу в Китае. Энергия. 1997b; 22: 1159–1162. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн ZM. Энергопотребление сельских домохозяйств в контексте экономического развития Китая: этапы и характерные показатели.Энергетическая политика. 2001; 29: 1391–1397. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн ZM. Общие факторы и основные характеристики потребления энергии домохозяйствами в относительно благополучных сельских районах Китая. Renew Sustain Energy Rev.2003; 7: 545–552. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн ZM. Исследование влияющих факторов и стандартов энергопотребления сельских домохозяйств в Китае. Renew Sustain Energy Rev.2005; 9: 101–110. [CrossRef]
  • Ван XH, Фэн З.М., Гао XF, Цзян К. Потребление энергии домохозяйствами для развития сельских районов: исследование страны Янчжун в Китае.Энергия. 1999; 24: 493–500. [CrossRef]
  • Ван XH, Ли JF. Влияние использования бытовых биогазовых котлов на потребление энергии домашними хозяйствами в сельской местности — тематическое исследование в уезде Ляньшуй в Китае. Renew Sustain Energy Rev.2005; 9: 229–236. [CrossRef]
  • Уотсон Дж. Г., Чоу Дж. К., Хоук Дж. Э.. Профили химических источников PM2,5 для выхлопных газов транспортных средств, растительного сжигания, геологического материала и сжигания угля в Северо-Западном Колорадо в 1995 году. Chemosphere. 2001; 43: 1141–1151. [PubMed: 11368231] [CrossRef]
  • ВОЗ (2006) Fuel for Life: Household Energy and Health , Geneva.

  • ВОЗ / ЮНЕП (1988) HEAL Project, Качество воздуха в помещениях в районе Basse, Гамбия , Женева.

  • Wickramsinghe A (2005) Гендер, современные технологии использования биомассы и бедность: пример из Шри-Ланки. Отчет Совместной исследовательской группы по гендерным вопросам и энергетике (CRGGE) при поддержке Международной сети ENERGIA по гендерным вопросам и устойчивой энергетике и Исследовательского проекта KaR R8346 Департамента международного развития Соединенного Королевства (DFID) по гендерным факторам как ключевой переменной в энергетических вмешательствах.

  • Всемирный банк (1988) Нигер: Сохранение и замещение энергии в домашних хозяйствах. Отчет Совместной программы помощи ПРООН / Всемирного банка в области управления энергетическим сектором, январь.

  • Всемирный банк (1989) Сенегал: Энергетическая стратегия городских домохозяйств. Отчет Совместной программы помощи ПРООН / Всемирного банка в области управления энергетическим сектором, июнь.

  • Всемирный банк (1990a) Мавритания: элементы энергетической стратегии домохозяйств , Rport No.123/90, Всемирный банк Всемирный банк (1990b) Замбия: Энергетическая стратегия городских домохозяйств. Отчет № 121/90, Отчет о совместной программе ПРООН / Всемирного банка по оказанию помощи в управлении энергетическим сектором Всемирный банк (1990c) Индонезия: Исследование энергетической стратегии городских домохозяйств — Основной отчет, Отчет № 107A / 90, Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1990d) «Cap Vert: Энергетические стратегии для обеспечения безопасности жилых домов». Отчет Совместной программы помощи ПРООН / Всемирного банка в области управления энергетическим сектором, октябрь.

  • Всемирный банк (1991a) Гаити: Энергетическая стратегия домохозяйств (Отчет ESMAP 143/91), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1991b) Буркина-Фасо: Энергетическая стратегия городских домохозяйств , Отчет № 134/91, Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1992) Республика Мали: Энергетическая стратегия домохозяйств , Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1993) Лаосская НДР: Оценка спроса на энергию в городах. Совместный отчет ПРООН / ESMAP 154/93, Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1996a) Китай: Энергия для развития сельских районов в Китае: оценка, основанная на совместном исследовании шести стран Китая / ESMAP. Совместный отчет ПРООН / ESMAP 183/96, Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1996b) Сельская энергетика и развитие. Улучшение энергоснабжения для 2 миллиардов человек : Серия «Разработка на практике». Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (1999) Индия: Энергетические стратегии домохозяйств для городских районов Индии: пример Хайдарабада (Совместный отчет ПРООН / ESMAP 214/99), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (2002a) Энергетические стратегии для сельских районов Индии: данные шести штатов (Отчет ESMAP № 258/02), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (2002b) Индия, Бытовая энергия, загрязнение воздуха в помещениях и здоровье (Отчет ПРООН / ESMAP), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (2003) Использование энергии в домашних хозяйствах в развивающихся странах: многострановое исследование (Отчет ESMAP), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (2004a) Чистая бытовая энергия для Индии: снижение рисков для здоровья , Дели.

  • Всемирный банк (2004b) Влияние энергии на жизнь женщин в сельских районах Индии (Совместный отчет ПРООН / ESMAP), Вашингтон, округ Колумбия.

  • Всемирный банк (2006) Энергетическая стратегия в сельских районах Бангладеш , Вашингтон, округ Колумбия.

  • Wornat MJ, Ledesma EB, Sandrowitz AK, et al. Полициклические ароматические углеводороды, обнаруженные в экстрактах сажи из бытовых угольных печей в провинции Хэнань, Китай. Environ Sci Technol. 2001; 35: 1943–1952. [PubMed: 11393972] [CrossRef]
  • Xian LY, Harris DB, Mumford JL, et al.Выявление и концентрация загрязнителей воздуха внутри помещений в Сюаньвэй. Chin J Publ Health. 1992; 11: 23–26.

  • Xu X, Wang L. уровня твердых частиц в помещении и на открытом воздухе с хроническим респираторным заболеванием. Am Rev Respir Dis. 1993; 148: 1516–1522. [PubMed: 8256893]
  • Yadav B, Hessen JO, Schei M, et al. Влияние на уровень загрязнения воздуха внутри помещений от внедрения улучшенных печей в сельских районах Непала. Труды 7-й Международной конференции по качеству воздуха и климату в помещениях, Нагоя, Япония.1996; 2: 11.

  • Ян Л. Эпидемиологическое исследование эндемического флюороза в районах Сиоу Шань и Бао Цзин. Чжунхуа Лю Син Бин Сюэ За Чжи. 1990; 11: 302–306. [PubMed: 2261621]
  • Ян Р., Чжу Х. Дж., Чжэн К. Г., Сюй М. Х. Выбросы опасных органических загрязнителей воздуха при сжигании угля в Китае. Энергия. 2002. 27: 485–503. [CrossRef]
  • Ян Р. Д., Цзян В. З., Ван С. Х. Характеристики загрязнения воздуха внутри помещений в районах с высокой заболеваемостью аденокарциномой легких, Сюаньвэй. J Environ Health.1988. 5: 16–18.

  • Медицинский пункт провинции Юньнань. Мониторинг загрязнения воздуха в помещениях в регионах с высокой и низкой заболеваемостью раком легких в округе Сюаньвэй. Хуаньцзин Ю Цзянькан Зажжи. [Журнал окружающей среды и здоровья]. 1984; 1: 14–15. 20.

  • Zhang J, Smith KR. Выбросы углеводородов и риски для здоровья от кухонных плит в развивающихся странах. J Expo Anal Environ Epidemiol. 1996; 6: 147–161. [PubMed: 87

    ]

  • Zhang J, Smith KR. Выбросы карбонильных соединений из различных кухонных плит в Китае.Environ Sci Technol. 1999; 33: 2311–2320. [CrossRef]
  • Zhang J, Smith KR, Ma Y, et al. Парниковые газы и другие загрязнители воздуха от бытовых печей в Китае: база данных по факторам выбросов. Atmos Environ. 2000; 34: 4537–4549. [CrossRef]
  • Чжан СП. Исследование загрязнения воздуха помещений коровьим навозом среди тибетцев в Ганьсу. J Environ Health. 1988; 6: 40–41.

  • Чжао Б., Лонг Л. Анализ ситуации с загрязнением воздуха внутри помещений в районах с флюорозом от угольного дыма.Weisheng Yanjiu. 1991; 20: 16–19.

  • Зук М., Рохас Л., Бланко С. и др. Воздействие усовершенствованных дровяных печей на концентрацию мелких твердых частиц в сельских домах Мексики. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2007. 17: 224–232. [PubMed: 16721411] [CrossRef]
  • Frontiers | Разработка и производительность многотопливного жилого котла, сжигающего сельскохозяйственные отходы

    Введение

    Рост населения, истощение и рост цен на ископаемое топливо и климатический кризис во всем мире требуют быстрого развития технологий использования возобновляемых источников энергии с минимальным воздействием на окружающую среду.Топливо из биомассы обладает значительным потенциалом для удовлетворения этих потребностей благодаря своему обилию, низкой стоимости и сокращению выбросов парниковых газов. К 2050 году до 33–50% мирового потребления может быть обеспечено за счет биомассы (McKendry, 2002).

    ЕС поставил цель увеличить долю возобновляемых источников энергии в общем потреблении энергии до 27% к 2030 году (ЕС, 2014). Древесное топливо преимущественно использовалось как в крупных, так и в малых системах для производства тепла или электроэнергии. Однако растущая конкуренция за такие виды топлива в секторе отопления, лесопилении и бумажной промышленности, а также рост производства древесных гранул привели к росту цен на древесину и нехватке сырья (Uslo et al., 2010). Таким образом, для достижения цели роста использования биомассы потребуется более широкий ассортимент сырья (Carvalho et al., 2013; Cardozo et al., 2014; Zeng et al., 2018), что создаст дополнительную потребность в топливе. технологии переработки и контроля выбросов.

    Для стран Южной Европы, где популярно отопление жилых помещений с использованием топлива из биомассы в качестве более дешевой альтернативы, предпочтительным сырьем являются отходы сельского хозяйства и агропромышленности. Они легко доступны в больших количествах и обладают высоким энергетическим потенциалом, уменьшая путем сжигания объем отходов и увеличивая экономическую отдачу для сельских общин.В Греции доступно около 4 миллионов тонн в год, что эквивалентно примерно 50% валового потребления энергии (Vamvuka and Tsoutsos, 2002; Vamvuka, 2009).

    Наиболее распространенными типами бытовых топочных устройств являются дровяные печи, дровяные котлы, печи на древесных гранулах и устройства для сжигания древесной щепы. Помимо дровяных печей и обычных котлов с бесконечными винтами, используются котлы смешанного горения с надстройками автоматизации, решениями для хранения и разнообразными механизмами подачи (Vamvuka, 2009; Sutar et al., 2015; Ан и Джанг, 2018). В прошлых исследованиях изучались выбросы дымовых газов, эффективность и проблемы, связанные с золой, при сжигании сельскохозяйственных остатков. Крупномасштабные агрегаты или небольшие пеллетные устройства для домашнего или жилого центрального отопления, некоторые из которых используют верхнюю подачу, вращающиеся или подвижные решетки (Vamvuka, 2009; Carvalho et al., 2013; Rabacal et al., 2013; Garcia-Maraver et al., 2014). ; Pizzi et al., 2018; Zeng et al., 2018; Nizetic et al., 2019). Однако по-прежнему недостаточно информации о характеристиках необработанного сырья с точки зрения эффективности и выбросов загрязняющих веществ в соответствии с пороговыми значениями в зависимости от различных конструкций небольших систем и условий эксплуатации.В основном использовалась древесная щепа (Kortelainen et al., 2015; Caposciutti and Antonelli, 2018), тогда как разработка котлов в странах Средиземноморья идет медленно.

    Было доказано, что маломасштабные системы биомассы вносят значительный вклад в качество местного воздуха за счет выбросов загрязняющих веществ, таких как CO, SO 2 , NO x , полиароматических углеводородов и твердых частиц, которые могут серьезно повлиять на здоровье человека и климат. Эти выбросы зависят от свойств топлива, применяемой технологии и условий процесса, и их мониторинг и контроль очень важны для соблюдения экологических ограничений и экономической эффективности требований рынка.Было обнаружено, что выбросы CO варьируются от 600 до 680 ppm v для персиковых косточек (Rabacal et al., 2013), 50-400 ppm v для скорлупы бразильских орехов и 100-400 ppm v для лузги подсолнечника ( Cardozo et al., 2014). Было показано, что выбросы NO x находятся в диапазоне 300-600 мг / м 3 для косточек персика (Rabacal et al., 2013), 180–270 мг / м 3 для скорлупы бразильских орехов и 50–720 мг. / м 3 для лузги подсолнечника (Cardozo et al., 2014). Для последнего выбросы SO 2 варьировались от 78 до 150 мг / м 3 .Сообщается, что КПД котла (Rabacal et al., 2013; Fournel et al., 2015) составляет от 63 до 83%, в зависимости от типа топлива.

    Поскольку сельскохозяйственные остатки доступны только в течение ограниченного периода времени в течение года, их смеси увеличивают возможности поставок для действующих предприятий. Однако, когда смеси используются в качестве исходного сырья, совместимость топлив в отношении характеристик сгорания должна быть должным образом оценена для эффективной конструкции и работы блоков сжигания.Переменный состав этих материалов предполагает тщательное знание их поведения в тепловых системах, чтобы избежать топливных комбинаций с нежелательными свойствами. Насколько известно авторам, смеси таких отходов, которые можно найти по низкой цене или бесплатно, не исследовались в бытовых приборах. Для определения выбросов твердых частиц и образования шлака использовались только гранулы древесного топлива или энергетических культур (Carroll and Finnan, 2015; Sippula et al., 2017; Zeng et al., 2018).

    Основываясь на вышеизложенном, целью настоящего исследования было сравнить характеристики горения выбранных не гранулированных материалов сельскохозяйственных остатков, которые широко распространены в странах Южной Европы, и их смесей, чтобы изучить любые аддитивные или синергетические эффекты между компонентами топлива и получить выгоду. знания об использовании таких смесей в небольших котлах.Цель состояла в том, чтобы оценить производительность прототипа малозатратной установки для сжигания, позволяющей осуществлять предварительную сушку топлива и воздуха для горения выхлопными газами для производства тепловой энергии в зданиях, фермах, малых предприятиях и теплицах с точки зрения важности параметры, такие как сгорание и КПД котла, температура дымовых газов и выбросы в окружающую среду.

    Экспериментальная секция

    Топливо и характеристика

    Сельскохозяйственные остатки для данного исследования были отобраны на основе их обилия и доступности в Греции и странах Средиземноморья в целом.Это были ядра оливок (OK), предоставленные AVEA Chania Oil Cooperatives (Южная Греция), ядра персика (PK), предоставленные Союзом сельскохозяйственных кооперативов Giannitsa (Северная Греция), скорлупа миндаля (AS), предоставленная частной компанией ( Agrinio, C. Греция) и скорлупа грецкого ореха (WS), предоставленная компанией Hohlios (Северная Греция).

    После сушки на воздухе, гомогенизации и рифления материалы измельчали ​​до размера частиц <6 мм, используя щековую дробилку и вибрационное сухое просеивание. Типичные образцы были измельчены до размера частиц -425 мкм с помощью режущей мельницы и охарактеризованы с помощью экспресс-анализа, окончательного анализа и теплотворной способности в соответствии с европейскими стандартами CEN / TC335.Содержание летучих измеряли термогравиметрическим анализом с использованием системы TGA-6 / DTG в диапазоне 25–900 ° C, в потоке азота 45 мл / мин и при линейной скорости нагрева 10 ° C / мин. Химический анализ золы проводили на рентгенофлуоресцентном спектрофотометре (XRF) типа Bruker AXS S2 Ranger (анод Pd, 50 Вт, 50 кВ, 2 мА). Тенденция осаждения золы была предсказана с помощью эмпирических индексов. Эти показатели, несмотря на их недостатки из-за сложных условий, которые возникают в котлах и связанном с ними теплопередающем оборудовании, широко используются и, вероятно, остаются наиболее надежной основой для принятия решений, если они используются в сочетании с испытаниями пилотной установки.

    Отношение оснований к кислотам (уравнение 1) является полезным показателем, поскольку обычно высокий процент основных оксидов снижает температуру плавления, в то время как кислотные оксиды повышают ее. Это принимает форму (Vamvuka et al., 2017):

    Rb / a =% (Fe2O3 + CaO + MgO + K2O + Na2O)% (SiO2 + TiO2 + Al2O3) (1)

    , где на этикетке каждого соединения указывается его массовая концентрация в золе. Когда R b / a <0,5 склонность к осаждению низкая, когда 0,5 b / a <1 склонность к осаждению средняя и когда R b / a > 1 склонность к осаждению высока.Для значений R b / a > 2 этот индекс нельзя безопасно использовать без дополнительной информации.

    Влияние щелочей на склонность золы биомассы к шлакованию / загрязнению является критическим из-за их тенденции к снижению температуры плавления золы. Один простой индекс, индекс щелочности (уравнение 2), выражает количество оксидов щелочных металлов в топливе на единицу энергии топлива в ГДж (Vamvuka et al., 2017):

    AI = кг (K2O + Na2O) ГДж (2)

    Когда значения AI находятся в диапазоне 0.17–0,34 кг / ГДж загрязнение или шлакообразование вероятно, тогда как при этих значениях> 0,34 практически наверняка произойдет обрастание или образование шлаков.

    Для испытаний на сжигание были приготовлены смеси вышеуказанных материалов с соотношением компонентов до 50% по весу с наиболее распространенными в Греции сельскохозяйственными отходами — ядрами оливок.

    Описание прототипа системы сгорания

    Блок сжигания схематично показан на рисунке 1. Основными частями являются два бункера, эксикатор, система непрерывной подачи сырья и котел с поперечным потоком.Номинальная мощность кВт 65 кВт .

    Рисунок 1 . Принципиальная схема многотопливного котла (сплошные стрелки показывают направление потока воздуха, пунктирные стрелки показывают направление потока биомассы).

    Топливо хранится в главном бункере (A), боковые поверхности которого перфорированы для физического осушения топлива. В зависимости от наличия биомассы и особых потребностей в энергии открывается регулирующий клапан, и в систему подается соответствующее топливо. Затем биомасса переносится из бункера в эксикатор через наклонную стойку с направляющими, скорость которой регулируется в соответствии с потребностями котла.Горячий воздух поступает из выхлопных газов через систему обратной связи (H, J). В сушилке установлены две внутренние конвейерные ленты (B), состоящие из перфорированных медленно вращающихся роликов со стальной сеткой, позволяющих горячему воздуху проходить через него в восходящем направлении потока. Осушитель (B) имеет несколько отсеков, чтобы позволить воздуху перемещаться и в конечном итоге потерять часть своей температуры, создавая тем самым разницу температур. Специальная стальная сетка обладает высокой износостойкостью и довольно эффективно выдерживает экстремальные перепады температур.Скорость роликов тесно связана с влажностью биомассы и может изменяться в зависимости от потребностей автоматического управления. Затем сухая биомасса переносится (C) во временный бункер (D) и смешивается с теплым воздухом, поступающим из системы обратной связи (E), прежде чем направить его в горелку и зону горения котла. Используя горизонтальный теплый шнек диаметром 1 и 1/2 дюйма, обработанная биомасса подается в горелку (G). Скорость подачи регулируется двумя электронными диммерами. Первый диммер соответствует времени работы системы питания, а второй диммер соответствует времени задержки (винт выключен).Таким образом, подача сырья осуществляется полупериодическим способом. Первичный воздух для горения вводится через трубу в передней части топки и регулируется с помощью воздуходувки. Соотношение первичного и вторичного воздуха регулируется с помощью регулятора, установленного в дымоходе (K), с механическим регулятором, который позволяет изменять тягу в дымоходе. Котел (G) является гидравлическим и в основном производит горячую воду в замкнутой циркуляционной системе (F). Эта система имеет меры безопасности, чтобы поддерживать постоянное давление воды и транспортировать горячую воду к высокоэффективным фанкойлам для обогрева помещений.Датчики температуры Pt используются для измерения температуры воды в прямом и обратном потоке, а также в потоке внутри котла. Измеритель теплотворной способности измеряет расход воды и полезную энергию, получаемую водой. Выхлопные газы котла перед тем, как попасть в дымоход, проходят через теплообменник. Теплообменник (I) использует выхлопные газы для нагрева воздуха, который затем используется для сушки влажной биомассы.

    Новинкой этого прототипа является конструкция эксикатора, питаемого выхлопными газами, выдерживающего экстремальные перепады температуры и работающего в соответствии с потребностями котла, теплообменник также питается выхлопными газами, а также прилагаются датчики температуры и измеритель теплотворной способности.Поскольку все основные части устройства являются стандартными, стоимость изготовления такой установки остается низкой. Уже установленные аналоговые датчики и детали будут заменены цифровыми датчиками и механическими деталями с цифровыми входами и выходами, в соответствии с результатами экспериментов по отклику агрегата. Ограничением системы является невозможность отрегулировать оптимальный коэффициент избытка воздуха, поэтому существует потребность в надежном управлении подаваемым воздухом для горения. Следует принять определение оптимальных параметров пользовательской системы автоматического управления, чтобы установка могла работать автономно.

    Методика экспериментов и измерения данных

    Эксперименты были структурированы таким образом, чтобы можно было построить аналитический профиль каждого материала, а также исследовать поведение типа топлива на различных стадиях процесса. Были проведены две серии экспериментов, чтобы изучить поведение и реакцию каждого остатка на технологическую цепочку устройства. Во время первой серии испытаний для каждого биотоплива проводилась калибровка скорости подачи в зависимости от диммерных переключателей.Скорость подачи определялась последовательностями интервалов задержки включения-выключения первого и второго диммера соответственно. Расход дымовых газов для каждой подачи сырья определялся путем измерения скорости вентилятора на выходе газа, установленного в положении (K), с помощью анемометра. Следовательно, каждое биотопливо было протестировано в установке для сжигания, чтобы оптимизировать тепловой КПД путем настройки его специальных параметров с учетом качества выбросов. Важными независимыми переменными были скорость подачи сырья, скорость вентилятора, регулирующего поток воздуха в котле, и внутренняя температура котла.В настоящем исследовании представлены результаты для одного набора этих параметров с целью сравнения характеристик сгорания между испытанными сельскохозяйственными остатками, а также их смесями при постоянных рабочих условиях. Параметрическое исследование для оптимизации процесса будет представлено в следующем отчете.

    Для запуска котла было подожжено топливо, были включены питатель твердого вещества и воздуховоды и выставлены желаемые значения (вкл. / Выкл. 10/30 с / с). Перед снятием первых показаний печи давали поработать 30 мин.Циркуляционная система горячей воды была настроена на работу после того, как температура достигла ≥55 ° C. Когда температура воды превышала 70 ° C, подача сырья временно прекращалась.

    Состав дымовых газов непрерывно контролировался во время испытаний с помощью многокомпонентного газоанализатора, модель Madur GA-40 plus от Maihak, оснащенного двухрядным фильтром и осушителем. Отбор проб производился с помощью нагревательной линии с зондом в соответствии с греческими стандартами ELOT 896. В анализаторе используются электрохимические датчики для измерения концентрации газа.Содержание CO 2 , CO, O 2 , SO 2 , NO x в потоке выхлопных газов, индекс сажи, тепловые потери дымовых газов, температура дымовых газов и коэффициент избытка воздуха ( λ) непрерывно регистрировались анализатором. Аналоговый выходной сигнал анализатора передавался в компьютер, где сигналы обрабатывались и вычислялись средние значения за период дискретизации 0,5 мин.

    После проведения измерений в установившемся рабочем режиме и после того, как печь проработала около 3 часов, питатель топлива и воздуховод были отключены, смотровое окно было открыто, а вытяжной вентилятор был установлен на высокую мощность для охлаждения агрегата.Зольный остаток был осушен, взвешен и проанализирован на предмет потерь при сгорании из-за несгоревшего углерода. Эксперименты были повторены дважды, чтобы определить их воспроизводимость, которая оказалась хорошей.

    Тепловой КПД системы был определен как доля полезной энергии, полученной водой котла, к энергии, потребляемой топливом:

    ηt = QoutQin = qwcpwΔTwΔtmfQf (%) (3)

    где, q w : массовый расход воды (кг / ч), c pw : теплоемкость воды (МДж / кг · K), ΔT w : разница температур прямого и обратного потока воды (° K), Δt: общее время горения при температуре воды 70 ° C, м f : масса сожженного топлива / смеси (кг), Q f : теплотворная способность топлива / смеси (МДж / кг).

    Эффективность сгорания определялась следующим образом:

    ηc = 100-SL-IL-La (%) (4)

    где,

    SL = (Tf-Tamb) (A [CO2] + B) (5)

    IL = a [CO] [CO] + [CO2] (6)

    La = 100 мес. (7)

    где: T f : температура дымовых газов (° C), T amb : температура окружающего воздуха (° C), [CO] и [CO 2 ]: концентрации CO и CO 2 в дымовых газах (%), A, B, a: параметры горения, характерные для каждого вида топлива (данные анализатором), м o : общая масса сожженного органического вещества топлива (кг), м a : масса органического вещества в золе (кг).

    Для каждого экспериментального испытания проверялось, достаточно ли имеющегося тепла дымовых газов для предварительного нагрева входящего воздуха для сжигания топлива до 70 ° C, а также для сушки биомассы в эксикаторе системы:

    или

    mflcpflΔTf≥mambcpambΔTamb + Qd (9)

    где: m fl , m amb : масса дымовых газов и воздуха на кг сожженной биомассы (кг), c pfl , c pamb : удельная теплоемкость дымового газа и воздуха (кДж / кг ° K), ΔT f , ΔT amb : разница температур дымовых газов на выходе и входе в дымоход, а также предварительно нагретого и окружающего воздуха, соответственно (° K), Q d : теплота сушки биомассы ( Мойерс и Болдуин, 1997).Согласно последующим результатам, указанное выше неравенство сохранялось всегда.

    Результаты и обсуждение

    Анализы сырого топлива

    В Таблице 1 указаны приблизительный и окончательный анализы изученных сельскохозяйственных остатков. Как можно видеть, все образцы были богаты летучими веществами и имели низкую зольность. В скорлупе миндаля самый высокий процент летучих веществ, а в скорлупе грецких орехов — самый низкий процент золы. Концентрация кислорода была значительной для всех образцов, а теплотворная способность колебалась в пределах 17.5 и 20,4 МДж / кг, что сопоставимо с верхним пределом для низкосортных углей. Содержание серы во всех остатках было практически нулевым, что свидетельствует о том, что выбросы SO 2 не вызывают беспокойства для этого биотоплива. С другой стороны, содержание азота в скорлупе миндаля было значительным, что могло быть проблемой во время термической обработки с точки зрения выбросов NO x .

    Таблица 1 . Предварительный и окончательный анализы и теплотворная способность образцов (% от сухого веса).

    Химический анализ золы, выраженный обычным способом для топлива в виде оксидов, сравнивается в Таблице 2 вместе с индексами шлакообразования / засорения и тенденцией к отложению. Общей чертой этих золошлаковых материалов является то, что они были богаты Ca и K и в меньшей степени P и Mg. Отношение основания к кислоте было намного больше 2 из-за низкого содержания кремнезема и глинозема в этой золе, так что не может быть составлено каких-либо конкретных рекомендаций по поведению при шлаковании. Потенциал шлакообразования / загрязнения, вызванный щелочью, можно более точно предсказать с помощью щелочного индекса.Таким образом, согласно значениям AI, для оливковых ядер и скорлупы миндаля неизбежна склонность к обрастанию из-за большого количества щелочи по отношению к единице топливной энергии, которую они содержат (для миндальной скорлупы склонность намного ниже), в то время как для ядер персиков и скорлупы грецких орехов не ожидается загрязнения котлов. Когда ядра оливок были смешаны с другими остатками при соотношении компонентов смеси до 50%, таблица 2 показывает, что значения AI были значительно снижены. Однако следует отметить, что для небольших систем, таких как та, которая использовалась в этой работе, работающей при температуре ниже 1000 ° C и в течение относительно короткого периода времени, явления шлакообразования или загрязнения из-за золы не наблюдались.

    Таблица 2 . Химический анализ золы сырья и склонности к шлакованию / засорению.

    Характеристики сжигания биотоплива из сельскохозяйственных остатков

    Температура котловой воды

    Изменение температуры воды на выходе из котла во время полной работы топочного агрегата показано на рисунке 2. Ясно, что ядра персика и скорлупа грецких орехов начали гореть раньше, чем два других остатка, передавая свою тепловую энергию воде примерно На 6 мин раньше оливковых ядер для повышения температуры с 25 до 70 ° C.Однако поведение скорлупы грецкого ореха было совершенно другим. Температура воды во время фазы запуска поднялась до 78 ° C (второй диммер выключен), так что для трех полных циклов (включение / выключение) время горения было увеличено примерно на 20 минут по сравнению с оливковыми ядрами. Для скорлупы грецкого ореха и миндаля три цикла в исследованных условиях длились около 1 часа.

    Рисунок 2 . Изменение температуры воды на выходе из котла для сырого топлива при полной работе агрегата.

    Температура дымовых газов и выбросы

    Температура дымовых газов (таблица 3) представляет собой зависимость от топлива.Таким образом, оно было выше для миндальных скорлуп, 267 ° C, для полной работы котла (в установившемся режиме), и ниже для ядер персика, 245 ° C, что означает большие и меньшие тепловые потери из печи, соответственно. Все значения температуры дымовых газов были достаточно высокими для предварительной сушки сырья (уравнение 9).

    Таблица 3 . Характеристики горения топлива (средние значения) в установившемся режиме.

    Концентрация

    CO в дымовых газах при установившемся режиме работы печи (диммер включен) для четырех исследуемых остатков сравнивается на Рисунке 3.Повышенный уровень CO в биотопливе из ядер оливок, скорее всего, был связан с большим количеством летучих веществ, которые увеличивают концентрацию углеводородов в реакторе, препятствуя дальнейшему окислению CO до CO 2 , а также, в меньшей степени, более высокой зольностью это топливо, которое ослабляло проникновение кислорода к частицам полукокса. Тем не менее, все значения CO были ниже законодательных пределов для малых систем (ELOT, 2011).

    Рисунок 3 . Концентрация CO в дымовых газах для сырого топлива в установившемся режиме.

    Средние концентрации загрязняющих веществ (± стандартная ошибка) в установившемся режиме и в течение всего периода эксплуатации агрегата представлены и сравнены на рисунках 4A, B, соответственно. Выбросы SO 2 от всех видов биотоплива, являющиеся чрезвычайно низкими (0–13 ppm против ), не были включены в графики. На рис. 4A показано, что наибольшие выбросы CO были получены при сжигании ядер оливок, а наименьшие — при сжигании ядер персиков. Однако даже если во время полной работы котла (включая интервалы без подачи топлива, т.е.е., второй диммер выключен) Значения CO были выше (Рисунок 4B), они не превышали допустимых пределов (ELOT, 2011). Кроме того, выбросы NO x от всех изученных материалов были низкими и в соответствии с руководящими принципами стран ЕС (EC, 2001; ELOT, 2011) для небольших установок (200–350 мг / Нм 3 ). Более низкие уровни NO x в скорлупе миндаля, несмотря на их более высокий топливный N среди протестированных видов биотоплива, могут быть результатом временной восстанавливающей среды, создаваемой большим количеством летучих веществ в этом остатке (81.5%), что способствовало разложению NO x .

    Рисунок 4 . Средние концентрации загрязняющих веществ в газах от сырого топлива (A) в установившемся режиме и (B) в течение всей работы установки.

    Нынешние значения выбросов газов сопоставимы с теми, о которых сообщается в литературе для аналогичных видов топлива, в то время как значения NO x были значительно ниже. Для косточек персика выбросы CO варьировались от 600 до 680 частей на миллион v (Rabacal et al., 2013), для скорлупы бразильских орехов от 50 до 400 частей на миллион v (Cardozo et al., 2014), для ядер пальмовых ядер от 2000 до 14000 частей на миллион v (Pawlak-Kruczek et al., 2020), для жмыха гранулы между 1900 и 6500 частями на миллион против (Kraszkiewicz et al., 2015), а гранулы для обрезки оливок — 1800 частей на миллион против (Garcia-Maraver et al., 2014). С другой стороны, выбросы NO x были обнаружены для косточек персика 300–600 мг / м 3 (Rabacal et al., 2013), для скорлупы бразильских орехов 180–270 мг / м 3 (Cardozo et al. ., 2014), для пальмовых ядер от 90 до 200 частей на миллион v (Pawlak-Kruczek et al., 2020), для гранул жмыха 230-870 мг / м 3 (Kraszkiewicz et al., 2015) и для оливкового гранулы для обрезки 680 мг / м 3 (Garcia-Maraver et al., 2014).

    Горение и термический КПД

    Характеристики сгорания четырех остатков представлены в таблице 3. Эффективность сгорания считается удовлетворительной для небольших систем (77% в соответствии с европейскими стандартами EN 303-5) и колеблется от 84 до 86%.Эти значения контролировались температурами дымовых газов, которые отражали чувствительные тепловые потери и концентрацию CO в дымовых газах, которые представляли основные потери тепла из-за неполного сгорания. Таким образом, ядра персика с наименьшими потерями SL и IL горели с наибольшей эффективностью. Интересно отметить, что большее количество воздуха в случае оливковых ядер (коэффициент избытка воздуха λ = 1,9), увеличивая поток дыма, казалось, каким-то образом снижает температуру камина и, следовательно, увеличивает уровень CO и газообразные тепловые потери (IL).Кроме того, на тепловой КПД системы, показанный в Таблице 3, влияла эффективность сгорания топлива, и она была выше для ядер персика из-за улучшенного сгорания в печи и улучшенной рекуперации тепла в трубках системы за счет повышения температуры. разница между прямым и обратным потоком воды в котел (ΔT w = 26,2 ° C). Колебания, наблюдаемые в таблице, связаны с различным количеством сжигаемого биотоплива в зависимости от времени, когда котел работал с определенными интервалами включения / выключения диммеров, регулирующих подачу.Оптимизация расхода топлива и коэффициента избытка воздуха в сторону более низкого значения может привести к более высокой температуре камина (высокий поток подаваемого воздуха охлаждает печь), более низким выбросам CO из-за лучшего сгорания, более низкого содержания кислорода и более высоких концентраций CO 2 в дымах и, следовательно, снижение потерь тепла или топлива и повышение эффективности сгорания. Это, в свою очередь, улучшит рекуперацию тепла в трубках и повысит тепловой КПД. Кроме того, некоторые модификации печи для увеличения времени пребывания дымовых газов снизят их температуру на выходе и, следовательно, чувствительны к потерям тепла.

    Тем не менее, КПД котла соответствует литературным данным. Значения 91%, 83–86% и 75–83% были зарегистрированы для древесных гранул (Kraiem et al., 2016), древесины сосны и персика (Rabacal et al., 2013), соответственно. Более того, для многотопливного котла, сжигающего древесные материалы, было обнаружено (Fournel et al., 2015), что термический КПД зависит от зольности каждого сырья, т. Е. При содержании золы 1% КПД составляет 74%, а для золы содержание 7% упало до 63%. В другом блоке, сжигающем лесные остатки и энергетические культуры, эффективность варьировалась от 69 до 75% (Forbes et al., 2014).

    Характеристики сжигания смесей сельскохозяйственных остатков

    Температура котловой воды

    На рисунках 5A – C показано изменение температуры воды на выходе из котла как функция времени во время полной работы печи для смесей остатков ядер оливок с ядрами персика, скорлупой миндаля и грецкого ореха. Из этих рисунков можно заметить, что как фаза запуска, так и фаза, когда система работала на полную мощность, были задержаны при подаче смесей топлива, смещая кривые в сторону более высоких значений времени примерно на 4–6 мин.Кажется, что подача смесей и, как следствие, выгорание не были такими однородными, как ожидалось теоретически.

    Рисунок 5 . Изменение температуры котловой воды на выходе при полной работе агрегата для смесей (A) OK / PK, (B) OK / AS и (C) OK / WS.

    Температура дымовых газов и выбросы

    Таблица 4 показывает, что температуры дымовых газов, которые влияют на чувствительные тепловые потери дымовых газов, для всех смесей в установившемся режиме варьируются между значениями компонентов топлива.Это показывает, что характеристики горения смесей зависели от вклада каждого остатка в смеси.

    Таблица 4 . Характеристики горения топливных смесей (средние значения) в установившемся режиме.

    Средние выбросы CO и NO x (± стандартная ошибка) в установившемся режиме для всех смесей сравниваются с выбросами сырого топлива на рисунках 6A – C. Выбросы SO 2 не представлены на графиках, так как они были чрезвычайно низкими (4–20 ppm против ).Значения CO в диапазоне от 1,121 до 1212 ppm v находились в пределах значений, соответствующих компонентным видам топлива, и находились в допустимых пределах для малых установок (ELOT, 2011). Более того, уровни NO x (87–129 ppm против , или 174–258 мг / м 3 ) следовали той же тенденции и поддерживались ниже пороговых значений стран ЕС (EC, 2001; ELOT, 2011). . Наилучшие показатели выбросов были достигнуты при использовании смеси ОК / ПК 50:50.

    Рисунок 6 .Средние выбросы CO и NO x газов в установившемся режиме из смесей (A) OK / PK, (B) OK / AS и (C) OK / WS.

    Горение и термический КПД

    Эффективность горения смесей ядер оливок с ядрами персика, миндаля и скорлупы грецких орехов варьировалась от 84,2 до 85,6%, как показано на Рисунке 7. Эти значения находились между значениями, соответствующими материалам компонентов, но не пропорциональными процентному содержанию каждого остатка в смесь.Как показано в Таблице 4, эффективность сгорания зависела от типа сырья и массового расхода, а также от коэффициента избытка воздуха, который определял температуру камина и дымовых газов и, следовательно, потери тепла. Наибольшая эффективность была достигнута в случае смеси ОК / ПК 50:50, что, в свою очередь, отразилось на тепловом КПД котла за счет улучшенной рекуперации тепла из потока воды.

    Рисунок 7 . Эффективность сгорания топливных смесей.

    Выводы

    Изученные сельскохозяйственные остатки характеризовались высоким содержанием летучих и низким содержанием золы.Их теплотворная способность составляла от 17,5 до 20,4 МДж / кг. Выбросы CO и NO x от всех видов топлива в течение всего периода эксплуатации установки в изученных условиях были ниже установленных законом пределов, в то время как выбросы SO 2 были незначительными. Эффективность горения была удовлетворительной, от 84 до 86%. Ядра персика, за которыми следует скорлупа грецких орехов, сожженные с максимальной эффективностью из-за более низких чувствительных тепловых потерь и потерь от неполного сгорания топлива, выделяют более низкие концентрации токсичных газов и повышают эффективность котла за счет улучшения рекуперации тепла в трубах системы.

    Совместное сжигание сельскохозяйственных остатков можно в значительной степени предсказать по сжиганию компонентов топлива, что может принести не только экологические, но и экономические выгоды. Путем смешивания ядер оливок с ядрами персика, миндаля или скорлупы грецких орехов в процентном соотношении до 50% была улучшена общая эффективность системы с точки зрения выбросов и степени сгорания. Эффективность борьбы с вредителями была достигнута при смешивании ядер оливок и ядер персика в соотношении 50:50.

    Эффективность сгорания зависит от типа сырья, массового расхода и коэффициента избытка воздуха.Необходим надежный контроль подачи воздуха для горения и определение оптимальных параметров.

    Заявление о доступности данных

    Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью / дополнительный материал.

    Авторские взносы

    DV: руководитель, оценка результатов и написание статей. DL: эксперименты. ES: эксперименты. АВ: эксперименты. СС: оценка результатов. ГБ: техническая поддержка и оценка результатов. Все авторы: внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

    Конфликт интересов

    ГБ использовала компания Energy Mechanical of Crete S.A.

    Остальные авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Авторы любезно благодарят AVEA Chania Oil Cooperatives, Союз сельскохозяйственных кооперативов Янницы и частные компании Agrinio и Hohlios за предоставленное топливо, а также лаборатории химии и технологии углеводородов и неорганической и органической геохимии Технического университета Крита. , для анализов CHNS и XRF.

    Список литературы

    Ан, Дж., И Янг, Дж. Х. (2018). Характеристики сгорания 16-ти ступенчатого котла на древесных гранулах с колосниковой решеткой. Обновить. Энергия 129, 678–685. DOI: 10.1016 / j.renene.2017.06.015

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Caposciutti, G., and Antonelli, M. (2018). Экспериментальное исследование влияния вытеснения воздуха и избытка воздуха на выбросы CO, CO 2 и NO x небольшого котла на биомассе с неподвижным слоем. Обновить.Энергия 116, 795–804. DOI: 10.1016 / j.renene.2017.10.001

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кардозо, Э., Эрлих, К., Алехо, Л., и Франссон, Т. Х. (2014). Сжигание сельскохозяйственных остатков: экспериментальное исследование для небольших приложений. Топливо 115, 778–787. DOI: 10.1016 / j.fuel.2013.07.054

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кэрролл Дж. И Финнан Дж. (2015). Использование добавок и топливных смесей для снижения выбросов от сжигания сельскохозяйственного топлива в небольших котлах. Биосист. Англ. 129, 127–133. DOI: 10.1016 / j.biosystemseng.2014.10.001

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Карвалью Л., Вопиенка Э., Пойнтнер К., Лундгрен Дж., Кумар В., Хаслингер В. и др. (2013). Производительность пеллетного котла на сельскохозяйственном топливе. Заявл. Энергия 104, 286–296. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2012.10.058

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    EC (2001). Директива 2001/80 / EC Европейского парламента и Совета от 23 октября 2001 г. об ограничении выбросов определенных загрязнителей в воздух от крупных установок для сжигания топлива .

    Google Scholar

    ELOT (2011). EN 303.05 / 1999. Предельные значения выбросов CO и NO x для новых тепловых установок, использующих твердое биотопливо . FEK 2654 / B / 9-11-2011.

    Google Scholar

    Forbes, E., Easson, D., Lyons, G., and McRoberts, W. (2014). Физико-химические характеристики восьми различных видов топлива из биомассы и сравнение горения и выбросов приводят к получению малогабаритного многотопливного котла. Energy Conv. Managem. 87, 1162–1169.DOI: 10.1016 / j.enconman.2014.06.063

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Fournel, S., Palacios, J.H., Morissette, R., Villeneuve, J., Godbout, S., Heitza, M., et al. (2015). Влияние свойств биомассы на технические и экологические показатели многотопливного котла при внутрихозяйственном сжигании энергетических культур. Заявл. Энергия 141, 247–259. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2014.12.022

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Гарсия-Маравер, А., Заморано, М., Фернандес, У., Рабакал, М., и Коста, М. (2014). Взаимосвязь между качеством топлива и выбросами газообразных и твердых частиц в бытовом котле на пеллетах. Топливо 119, 141–152. DOI: 10.1016 / j.fuel.2013.11.037

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Kortelainen, M., Jokiniemi, J., Nuutinen, I., Torvela, T., Lamberg, H., Karhunen, T., et al. (2015). Поведение золы и образование выбросов в маломасштабном реакторе сжигания с возвратно-поступательной решеткой, работающем с древесной щепой, тростниковой канареечной травой и ячменной соломой. Топливо 143, 80–88. DOI: 10.1016 / j.fuel.2014.11.006

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Крайем, Н., Ладжили, М., Лимузи, Л., Саид, Р., и Джегуирим, М. (2016). Рекуперация энергии из тунисских агропродовольственных отходов: оценка характеристик сгорания и характеристик выбросов зеленых гранул, приготовленных из остатков томатов и виноградных выжимок. Энергия 107, 409–418. DOI: 10.1016 / j.energy.2016.04.037

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Крашкевич, А., Пшивара, А., Качел-Якубовска, М., и Лоренцович, Э. (2015). Сжигание пеллет растительной биомассы на решетке котла малой мощности. Agricul. Agricul. Sci. Proc. 7, 131–138. DOI: 10.1016 / j.aaspro.2015.12.007

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Мойерс, К. Г., и Болдуин, Г. У. (1997). «Психрометрия, испарительное охлаждение и сушка твердых частиц», в Справочнике инженеров-химиков Perry, 7-е изд. , ред. Р. Х. Перри и Д. У. Грин (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Mc Graw Hill).

    Google Scholar

    Низетич, С., Пападопулос, А., Радика, Г., Занки, В., и Ариси, М. (2019). Использование топливных гранул для отопления жилых помещений: полевое исследование эффективности и удовлетворенности пользователей. Energy Build. 184, 193–204. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2018.12.007

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Pawlak-Kruczek, H., Arora, A., Moscicki, K., Krochmalny, K., Sharma, S., and Niedzwiecki, L. (2020). Переход домашнего котла с угля на биомассу — Выбросы от сжигания сырых и обожженных оболочек ядра пальмового дерева (PKS). Топливо 263, 116–124. DOI: 10.1016 / j.fuel.2019.116718

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Пицци А., Фоппа Педретти Э., Дука Д., Россини Г., Менгарелли К., Илари А. и др. (2018). Выбросы отопительных приборов, работающих на агропеллетах, произведенных из остатков обрезки виноградной лозы, и экологические аспекты. Обновить. Энергия 121, 513–520. DOI: 10.1016 / j.renene.2018.01.064

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Рабакал, М., Фернандес У. и Коста М. (2013). Характеристики горения и выбросов бытового котла, работающего на пеллетах из сосны, древесных отходах и персиковых косточках. Обновить. Энергия 51, 220–226. DOI: 10.1016 / j.renene.2012.09.020

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сиппула О., Ламберг Х., Лескинен Дж., Тиссари Дж. И Йокиниеми Дж. (2017). Выбросы и поведение золы в котле на пеллетах мощностью 500 кВт, работающем на различных смесях древесной биомассы и торфа. Топливо 202, 144–153.DOI: 10.1016 / j.fuel.2017.04.009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сутар, К. Б., Кохли, С., Рави, М. Р., и Рэй, А. (2015). Кухонные плиты на биомассе: обзор технических аспектов. Обновить. Устойчивая энергетика Ред. 41, 1128–1166. DOI: 10.1016 / j.rser.2014.09.003

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Вамвука Д. (2009). Биомасса, биоэнергетика и окружающая среда. Salonica: Tziolas Publications.

    Google Scholar

    Вамвука, Д., Трикувертис, М., Пентари, Д., Алевизос, Г., и Стратакис, А. (2017). Характеристика и оценка летучей и зольной пыли от сжигания остатков виноградников и перерабатывающей промышленности. J. Energy Instit. 90, 574–587. DOI: 10.1016 / j.joei.2016.05.004

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Вамвука Д. и Цуцос Т. (2002). Энергетическая эксплуатация сельскохозяйственных остатков на Крите. Energy Expl. Эксплуатировать. 20, 113–121. DOI: 10.1260 / 014459802760170439

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Цзэн, Т., Поллекс, А., Веллер, Н., Ленц, В., и Неллес, М. (2018). Гранулы из смешанной биомассы в качестве топлива для маломасштабных устройств сжигания: влияние смешения на образование шлака в зольном остатке и варианты предварительной оценки. Топливо 212, 108–116. DOI: 10.1016 / j.fuel.2017.10.036

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Котлы с газификацией древесины | АТМОС

    Котлы газифицирующие на древесине

    Котел с газификацией древесины
    — тип DCxxS (X)

    Котлы сконструированы для сжигания древесины по принципу генераторной газификации с использованием вытяжного вентилятора (S), который отводит дымовые газы из котла или направляет воздух в котел. паровой котел.

    Корпус котла изготавливается сварной из листовой стали толщиной 3-8 мм. В их состав входит топливный бункер, который в нижней части снабжен жаропрочным патрубком с продольным отверстием для газов сгорания и отвода газов. Выгорающая часть многокамерной печи под топливным бункером снабжена керамической трубной арматурой. В задней части корпуса котла расположен вертикальный газоход для продуктов сгорания, который в верхней части оборудован клапаном нагрева. В верхней части газохода для продуктов сгорания имеется выпускной патрубок для подсоединения к дымоходу.

    Преимущества котлов с газификацией древесины ATMOS

    • Возможность сжигания больших кусков дерева (бревна)
    • Большое пространство для дерева — длительный период горения
    • Высокая эффективность 81 — 91% — первичный и вторичный воздух предварительно нагревается до высокой температуры
    • Экологическое горение — котел класс 5 ČSN EN 303-5, ECODESIGN 2015/1189
    • Вытяжной вентилятор — золоудаление без пыли, котельная без дыма
    • Охлаждающий контур для защиты от перегрева — без риска повреждения котла
    • Вытяжной вентилятор автоматически отключает при сгорании топлива
    • Удобное золоудаление — большое пространство для золы (при сжигании дров необходимо очищать его раз в неделю)
      Котел с газификацией древесины
      — тип DCxxGS
    • Котел без трубчатого теплообменника — простая очистка
    • Малый размер и небольшой вес
    • Высокое качество

    Окружающая среда

    Обратное сгорание и керамическая камера сгорания обеспечивают идеальное сгорание с минимальными выбросами загрязняющих веществ.Котлы соответствуют требованиям к экологически чистым продуктам согласно директиве № 13/2002 Министерства окружающей среды Чехии. Они соответствуют европейскому стандарту EN 303-5 и всем классам котлов 3, 4, 5, EKODESIGN 2015/1189.

    Установка

    Котлы

    ATMOS необходимо подключать через терморегулирующий клапан LADDOMAT 22 или ESBE, чтобы поддерживать минимальную температуру воды, возвращающейся в котел, на уровне 65 ° C.Температура воды на выходе из котла должна постоянно поддерживаться в пределах 80–90 ° C. Стандартная конфигурация всех котлов включает контур охлаждения для предотвращения перегрева. Рекомендуем устанавливать котлы с накопительными баками.

    Сертификация

    Все котлы ATMOS сертифицированы в испытательных лабораториях для отдельных стран назначения: Государственная испытательная лаборатория Брно, TÜV Мюнхен — Германия, Литва, Украина, Швеция, Польша, Австрия, Словакия, Венгрия согласно действующим стандартам — EN 303-5.
    Защищено патентом.

    Котлы ATMOS Generator DC15GS, DC20GS, DC25GS, DC32GS и DC40GS — это совершенно новые типы котлов на дровах. Это настоящие генераторы легких коммерческих автомобилей.

    DC18S, DC22S, DC25S, DC30SX, DC32S,
    DC40SX, DC50S
    ATMOS (Dřevoplyn) Woodgas — дровяные котлы

    DC15GS, DC20GS, DC25GS, DC32GS, DC40GS,
    DC50GSX, DC70GSX
    ATMOS Генератор — дровяные котлы

    Вид на верхнюю загрузочную камеру — Woodgas

    Вид на верхнюю загрузочную камеру — Генератор

    Вид на нижнюю камеру сгорания — Woodgas

    Вид на нижнюю камеру сгорания — Генератор


    Вытяжной вентилятор
    сводит к минимуму дымность при питании и работе котла

    Защита от перегрева — контур охлаждения

    постоянного тока 100
    DC 70 S, DC 75 SE

    горение пламени
    в нижней камере сгорания в сферическом пространстве

    Регламент котлов

    Электрический — механический — Мощность регулируется предохранительным клапаном с регулятором тяги типа FR 124, который автоматически открывает или закрывает предохранительный клапан в зависимости от заданной температуры воды на выходе (80–90 ° C).При настройке регулятора мощности следует уделять особое внимание, поскольку регулятор выполняет еще одну важную функцию, помимо регулирования мощности — он также защищает котел от перегрева. Регулирующий термостат, расположенный на панели котла, регулирует вентилятор в соответствии с заданной температурой (75 — 85 ° C). На регулирующем термостате следует установить температуру на 5 ° C ниже, чем на регуляторе тяги FR 124.
    Котел работает на пониженной мощности даже без вентилятора — нагрев не пропадает при отключении электроэнергии.При мощности до 70% от номинальной котел может работать без вентилятора.

    Регулировка котла

    Состав панели:
    Главный выключатель, предохранительный термостат, термометр, термостат регулятора и термостат горения

    Электромеханическое регулирование — оптимальное решение для удобного управления работой котла (вентилятора).

    Конструкция панели со стандартной регулировкой является базовой для всех выпускаемых котлов.

    Панель с электронным регулированием ATMOS ACD 01

    Состав панели:
    Главный выключатель, предохранительный термостат, предохранитель 6,3 A и электронное регулирование ACD 01

    Погодозависимое регулирование оснащено функциями для управления работой котла (вентилятора), насоса в контуре котла, двух отопительных контуров, подогрева технической воды и управления солнечным отоплением.
    Конструкция панели со встроенным электронным регулированием ACD 01 выпускается как вариант для котлов DC25S, DC32S, DC25GS.

    Каждый котел может быть оборудован у заказчика электронным регулятором ATMOS ACD 01 для управления всей системой отопления в зависимости от температуры наружного воздуха и температуры в помещении. Этим регулированием также может управлять сам котел с вентилятором с множеством других функций.

    АТМОС Вудгаз
    Размер камеры подачи

    Технические характеристики

    ОБОЗНАЧЕНИЯ НА СХЕМЕ КОТЛА

    1. Котельный барабан 14. Арматура огнестойкая и жаропрочная — GS — задняя грань круглого пространства
    2. Дверца загрузочная верхняя 15 Крышка для чистки
    3. Дверь зольника нижняя 16 Диафрагма
    4. Вентилятор — напорный, вытяжной (S) 17 Тяга предохранительного клапана зажигания
    5. Арматура огнестойкая и жаропрочная — насадка 18 Термометр
    6. Панель управления 19 Диафрагма печи
    7. Защитный термостат 20 Переключатель
    8. Регулирующий предохранительный клапан 22 Регулятор мощности — Honeywell FR124
    9. Огнестойкая и жаропрочная арматура — сторона топки — GS 23 Контур охлаждения
    10. Арматура огнестойкая и жаропрочная — GS — круглое пространство L + P 24 Термостат вентилятора
    11. Уплотнение — форсунки 25 V. Дверная панель — Sibrall
    12. Арматура огнестойкая и жаропрочная — полумесяц 26 Уплотнение двери — шнур 18 x 18
    13. Клапан предохранительный пусковой 27 Термостат отработанных газов

    Размеры

    DC18S DC22S DC25S DC30SX DC32S DC40SX DC50S DC70S DC15GS DC20GS DC25GS DC32GS DC40GS DC50GSX DC70GSX DC75SE DC100 DC105S DC150S
    А 1185 1185 1185 1185 1260 1260 1260 1399 1280 1280 1280 1280 1434 1563 1686 1487 1690 1813 1813
    Б 758 959 959 959 959 959 1160 1160 670 758 959 959 959 1042 1268 1487 1170 1095 1295
    С 675 * 675 * 675 * 675 * 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 774 970 1010 1010
    Д 874 874 874 874 950 950 950 1047 950 950 950 950 1099 997 1086 1165 1290 1459 1459
    E 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 180 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 150 (152) 180 180 200 200 200
    ф 65 65 65 65 69 69 69 90 69 69 69 69 69 70 58 82 80 129 129
    г 208 208 208 208 185 185 185 325 185 185 185 185 185 184 184 194 590 721 721
    H 933 933 933 933 1008 1008 1008 1008 1008 1008 1008 1152 1287 1407 1230
    CH 212 212 212 212 256 256 256 0 256 256 256 256 256 256 256 306 0 0 0
    I 212 212 212 212 256 256 256 240 256 256 256 256 256 256 256 306 330 307 307
    Дж 6/4 « 6/4 « 6/4 « 6/4 « 6/4 « 6/4 « 2 « 2 « 6/4 « 6/4 « 6/4 « 6/4 « 2 « 2 « 2 « 2 « 2 « 2 « 2 «

    * ширина котла 555 мм после разборки боковых колпаков

    Тип
    ATMOS
    DC18S DC22S DC25S DC30SX DC32S DC40SX DC50S DC70S DC15GS DC20GS DC25GS DC32GS DC40GS DC50GSX DC70GSX DC75SE DC100 DC105S DC150S
    Мощность котла (кВт) 20 22 25/27 30 35 40 49,9 70 15 20 25 32 40 49 70 75 99 105 150
    Требуемая тяга в дымоходе (Па) 20 23 23 24 24 24 25 30 16 20 23 25 25 25 26 30 35 25 25
    Масса котла (кг) 269 324 326 332 366 368 433 515 302 343 431 436 485 538 690 669 820 901 1030
    Объем воды (л) 45 58 58 58 80 80 89 93 56 64 80 80 90 120 170 190 294 265 306
    Объем топливного бака (дм 3 ) 66 100 100 100 140 140 180 180 66 80 120 125 160 210 280 345 400 300 400
    Макс.длина доски (мм) 330 530 530 530 530 530 730 730 250 330 530 530 530 530 730 1000 730 550 750
    Тип. расход за сезон (м 3 ) 20 22 25 30 35 40 50 70 15 19 25 32 40 50 70 75 99 105 150
    Требуемое топливо (предпочтительное)

    Сухая древесина с удельной энергией 5-18 МДж / кг, диаметром 80-150 мм, с содержанием воды 12-20%

    Мин.температура обратной воды 65 ° С
    КПД (%) 90,1% 89,9% 89,9% 89,9% 88,9% 88,9% 85,7% 86,3% 91,2% 90,6% 88,8% 89,3% 88,8% 90,6% 90,3% 83% 89% 92% 90,3%
    Температура дымовых газов при номинальной мощности (° C) 157 177 177 177 185 185 255 245 134 166 158 171 250 165 161 165 172 180
    Класс котла ČSN EN 303-5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 3 5 5 5
    Класс энергоэффективности А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А + А +

    Внимание! Котел DC15E вентилятором не оборудован!
    Котлы DC70S и DC100 оборудованы приточным вентилятором.

    Отзывы владельцев пиролизных котлов длительного горения. Твердотопливные пиролизные котлы длительного горения

    Твердотопливные пиролизные котлы длительного горения могут работать на древесине, брикетах, а также опилках. Многие модели внешне очень разные, но внутреннее устройство у них одинаковое.

    Устройство пиролизного котла

    В центре котла находится специальный теплообменник, который отвечает за температуру. Также имеется непосредственно загрузочная камера для штабелирования топлива.В верхней части котла находится электронный блок управления. Под загрузочной камерой находится отсек для сжигания топлива. Он подсоединяется к воздуховоду первичного воздуха, который изготовлен из жаропрочной стали. По бокам камеры сгорания имеется футеровка из муллитокорундобетона. Схема пиролизного котла длительного горения представлена ​​ниже.

    Как работает пиролизный котел?

    Для работы пиролизного котла поместите топливо через загрузочную камеру на специальной решетке.Некоторые называют это «решеткой». Следовательно, через эту решетку будет проходить воздушный поток. Далее топливо воспламеняется, и доступ кислорода ограничивается. В результате процесс горения очень слабый и выделяется пиролизный газ. Далее он попадает в камеру дожигания, где много воздуха. В результате их взаимодействия выделяется тепло. Лучшие пиролизные котлы длительного горения могут держать его 8 часов.

    Самодельные пиролизные котлы

    Сделать самодельный пиролизный котел долговечным самовоспламеняющимся очень сложно.Однако существует множество примеров того, как построить его классический вариант. Для этого понадобятся металлические круги большого размера, сварочные электроды, стальные листы и профильная труба. Дополнительно используйте специальный шамотный кирпич и вентилятор. Конечно, вам понадобится сварочный аппарат. Используйте дрель, чтобы соединить стальные пластины. Чтобы очистить все края котла, без шлифовального станка не обойтись.

    Классические пиролизные котлы по технологии Вадима Беляева пользуются большим спросом. В этом случае можно сэкономить значительную сумму денег.Однако важно понимать, что самодельный пиролизный котел длительного горения в конечном итоге может представлять большую угрозу для здоровья человека.

    Отзывы владельцев котла «Траян Т-10»

    Отзывы владельцев пиролизных котлов горящего «Траян Т-10» неплохие. Большинство потребителей считают эту модель универсальной. Он долго хорошо держит тепло. Если полностью заполнить загрузочную камеру дровами, этого хватит на 7 часов. Кроме того, можно также использовать уголь и брикеты.По словам владельцев, эти пиролизные котлы длительного горения могут обогреть до 90 квадратных метров. В этом случае в доме должна быть установлена ​​система водяного отопления. Может быть как с естественной, так и с принудительной циркуляцией. Кожухи этих пиролизных котлов очень прочные, так как изготовлены из жаропрочной стали. При этом толщина металла в разных местах разная. Кроме того, владельцы отметили компактные размеры этого пиролизного котла, учитывая его мощность 10 кВт.

    Экспертная оценка и характеристика котла «Траян Т-10»

    Эти пиролизные котлы длительного горения заслуживают хороших отзывов. Многие специалисты говорят, что мощности этого устройства хватит для отопления дома площадью не более 100 кв.м. При этом высота потолков не должна быть более 3 м. Размеры этой модели вполне приемлемы. Ширина пиролизного котла составляет 380 мм, длина — 670 мм, высота — 860 мм. Общий вес устройства 180 кг.По словам специалистов, объем системы отопления очень большой. Максимальный его показатель достигает 0,25 куб. При этом КПД составляет 82%. Также следует знать, что максимальная рабочая температура составляет 90 градусов. В свою очередь, объем воды в бойлере находится на уровне 18 литров. Также специалисты отметили удобные разъемы на выходе системы. Диаметр трубы в этом месте — 1,2 см. Давление внутри котла поддерживается в нормальном состоянии.

    С подключением дымохода проблем возникнуть не должно.Диаметр разъема в этом месте 130 мм, что довольно удобно для установки. В среднем дымоход должен иметь размер не менее 7 м. Следует отметить, что дымовые газы достигнут температуры 130 градусов. Максимальные значения — 150 градусов. Загрузочная камера пиролизного котла довольно большая. Это позволяет закладывать дрова размером не более 450 мм. В этом случае размер топочной дверцы оставляет 220 на 200 мм. Объем топки, в свою очередь, равен 0.055 куб. Стоимость котла 44000 руб. полностью оправдано.

    Отзывы о котле «Траян Т-15»

    По отзывам владельцев пиролизных котлов горящего «Траян Т-15», они нравятся многим из-за установленного регулятора тяги. В этом случае все происходит в автоматическом режиме, а температура в доме поддерживается на стабильном уровне. Мощность пиролизного котла большая и составляет 15 кВт. По мнению покупателей, этого достаточно для обогрева дома площадью 130 кв.м. Одна кладка дров может обеспечить тепло в течение 8 часов. Все это значительно сэкономит на расходах на топливо.

    Дополнительно владельцы отмечают удобство обслуживания таких котлов. Для этого достаточно открыть дверцу камеры багажника и достать золу. Делайте это только раз в две недели. Непосредственно печь большая, и ею удобно пользоваться. За один раз можно положить более 6 кг дров. Дверца камеры хорошо открывается и плотно закрывается. При установке этого пиролизного котла проблем также не наблюдается.Однако его габариты весьма внушительны. Стоимость данной модели — 50000 рублей.

    Отзывы специалистов о котле «Траян Т-15»

    Специалисты считают, что габариты пиролизных котлов длительного горения «Траян» достаточно велики. Их ширина составляет 480 мм, длина — 760 мм, а высота — 910 мм. При этом вес этой модели составляет целых 230 кг. Все это доставляет определенные проблемы при установке дымохода.

    По словам специалистов, объем печи впечатляющий.Все это позволяет с большой эффективностью использовать закладки угля. В этом случае пиролизный котел сможет сохранять тепло в течение 8 часов. В свою очередь деревянная закладка сгорит быстрее. Высота дымохода при установке котла должна быть не менее 7 м. При этом необходимо учитывать диаметр для его подключения, который составляет всего 135 мм. А диаметр охлаждающего контура 12 см. В целом КПД этих твердотопливных пиролизно-пиролизных котлов «Троян» составляет 85%.По словам специалистов, все это отразилось на объеме отопительной системы. Этот показатель в данной модели составляет 0,37 м3.

    Котел «ПРОТЕРМ ПЛЮС 3»

    Отзывы владельцев пиролизных котлов горения «ПРОТЕРМ ПЛЮС 3» хорошие и многие покупатели хвалят их за конструкцию. При этом размеры у них средние, а КПД достигает 70%. Как отмечают покупатели, этот котел отлично работает на угле, топливе, а также на брикетах. Кроме того, вы можете использовать чипсы и поддерживать в доме хорошую температуру.

    Панель управления этого котла очень удобна. Температуру охлаждающей жидкости можно регулировать в любой момент. Кроме того, его можно установить в паре с другими котлами и сэкономить деньги. Многим владельцам понравился удобный и понятный термометр на верхней панели. Регулятор мощности, в свою очередь, срабатывает без задержек. Сам корпус котла не подвержен коррозии. Заслонка для регулирования тяги в дымоходе работает очень тихо. К тому же он предотвращает попадание газов в дом. Этого не происходит даже тогда, когда в загрузочную камеру бросают дрова.Стоимость данной модели 55000 рублей.

    Мнение специалистов о котле «PROTHERM PLUS 3»

    Все специалисты сходятся во мнении, что этот котел достаточно мощный, но имеет свои недостатки. При загрузке угля тепловая мощность составляет 17 кВт. В это время, если использовать дрова, то этот показатель будет на уровне 13 кВт. В конце концов, это было отображено на диапазоне регулирования температуры. Максимум можно установить только на 90 градусов. С такой мощностью это совсем немного.

    Дополнительно специалисты отметили низкое давление в нижней камере, которое составляет 3 бара.Выход для разъема имеет диаметр 12 мм. Также стоит отметить, что высота грузового отсека находится на уровне 28 см. Все это может создать определенные трудности в работе пиролизного котла. Камера сгорания, в свою очередь, имеет объем 32 тысячи кубометров. см., а в бойлер помещается всего 22 литра.

    Следует учесть, что габариты данной модели далеко не компактные. Его высота 107 см, ширина — 52 см, а глубина — 36,5 см.При этом общий вес находится на уровне 190 кг. Этот котел выпускается абсолютно любого цвета. Кроме того, можно отметить надежность внутренних секций, которые выполнены из чугуна. Средняя толщина металла 4 мм. Из недостатков специалисты отмечают отсутствие возможности установки простого гидроаккумулятора. При этом встроенная автоматика оставляет желать лучшего.

    Новая модель «PROTHERM 20 DLO»

    Отзывы владельцев пиролизных котлов горения «PROTHERM 20 DLO» самые разные.Некоторые считают эту модель достаточно универсальной. При этом его мощности в 20 кВт хватит на обогрев помещения площадью 150 кв.м. Также стоит отметить, что на лицевой панели установлен удобный термоманометр.

    Как отмечают владельцы, антипробуксовочная система очень проста. При этом заслонка дымохода работает плавно. Регулятор мощности тоже успешно справляется со своими задачами. Кроме того, можно отметить возможность быстрого выбора температуры воды внутри бойлера. Для удобства регулятор мощности был установлен подальше от камеры сгорания.В этом случае горячий воздух никогда не попадет вам на руку. Все это создает комфортную работу устройства. Сама заслонка легко регулируется. Корпус котла имеет гладкую форму и отлично смотрится. Его поверхность полностью защищена от коррозии и термического удара. Все это было достигнуто за счет равномерного распределения тепла по внутренним секциям.

    Недостатки котлов «ПРОТЕРМ 20 ДЛО»

    Из недостатков хозяева выделяют топку больших размеров.При этом очистить его иногда очень сложно. Пепел, как правило, забивается к задней стенке и достать его непросто. Кроме того, нужно следить за влажностью дров. Если этот показатель превысит 20%, то использовать такое топливо будет невозможно.