Место в мире по ввп на душу населения в россии: Что такое ВВП, валовый внутренний продукт на душу населения, составляющие ВВП России, соотношение ВВП

Содержание

Что такое ВВП, валовый внутренний продукт на душу населения, составляющие ВВП России, соотношение ВВП

ВВП, валовой внутренний продукт, представляет собой общее количество услуг и товаров, произведенных в государстве, за определенное количество времени.

Содержание

Скрыть

Что такое ВВП: простыми словами

ВВП на душу населения

ВВП России

Соотношение ВВП

Составляющие ВВП

Это важнейший показатель экономики любой страны, позволяющий оценить уровень развития промышленности, производства, сельского хозяйства страны, уровень благосостояния ее жителей.

Обычно оценивается годовой ВВП государства, но иногда, если требуется промежуточная оценка, можно использовать и меньшие периоды — месяц, квартал, полугодие.

Что такое ВВП: простыми словами

ВВП, валовый внутренний продукт, является важнейшим показателем состояния экономики страны. Если стабильно растет ВВП, значит, экономика государства развивается: появляются новые производства, предприятия, а на тех, которые уже работают, увеличивается число выпускаемых товаров.

Растущий ВВП означает, что население государства с каждым годом получает все больше возможностей для работы, заработка, для удовлетворения своих потребностей. Уменьшение ВВП сигнализирует о том, что на экономику, производственную сферу страны следует обратить самое пристальное внимание, так как, скорее всего, речь идет о падении производств, сокращении рабочих мест, доходов населения.

ВВП на душу населения

ВВП на душу населения рассчитывается с помощью деления общего значения ВВП на количество человек, проживающих в стране.

Расчеты могут вестись, при учете всего населения или по определенным стандартам, например, принимая во внимание только совершеннолетних. Может использоваться схема на основе «эквивалента совершеннолетних», когда применяются различные веса при пересчете детей в эквивалент совершеннолетнего (чем младше ребенок, тем меньше его вес в эквиваленте).

ВВП России

Экономика России на сегодняшний день по объему ВВП (в соответствии с данными Всемирного банка) занимает пятое место в мировом рейтинге. За 2014 год ВВП России составил 3745 млрд долларов.

По значению номинального ВВП за 2014 год Россия занимает девятое или десятое место (в зависимости от текущего курса доллара): значение номинального ВВП в прошлом году составило 1861 млрд долларов.

Если говорить о ВВП в пересчете на душу населения, то здесь ситуация менее радостная: Россия занимает лишь 44-е место в мире по этому показателю.

По данным, полученным на 2014 год, доля российской экономики в мире составляет 3,3%.

Соотношение ВВП

Показатель ВВП бывает двух видов:

Номинальный. Расчеты ведутся в ценах текущего периода.
Реальный. При расчетах учитываются цены сопоставимого предыдущего периода (обычно года).

Расчет реального ВВП позволяет устранить воздействие роста цен на показатель, определив прирост экономики государства. Соотношение ВВП номинального к реальному также дает возможность оценивать состояние экономики, стремительности роста цен.

Составляющие ВВП

ВВП любого государства складывается из товаров, которые имеют материальное выражение и нематериальное (услуги). В расчет берутся услуги и товары, произведенные только в этой стране за один год. Сюда включается суммарная стоимость выпущенных кожаных диванов и автомобилей, стоимость хлебобулочных изделий и вылеченных в больницах пациентов, стоимость ремонтов в коттеджах и детских комбинезонов, в общем, стоимость всего, что произвелось за обозначенный период в стране.

Подсчет ВВП — сложный процесс, которым занимаются экономисты, используя специальные методики. Если нужно рассчитать ВВП на душу населения, полученный показатель делится на количество жителей государства.

Москва заняла третье место среди городов мира по объему ВВП по паритету покупательной способности

Москва заняла третье место среди городов мира по объему валового внутреннего продукта (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) в 2020 году. Этот показатель преодолел отметку в один триллион долларов. Столица России уступила позиции лишь Нью-Йорку и Токио, сообщил заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

Паритет покупательной способности обозначает соотношение валют разных стран, основанное на ценах на одни и те же товары в этих государствах. ППС является относительным показателем и применяется для международных сопоставлений в области экономики.

«Москва вполне успешно преодолела пандемийный 2020 год по сравнению с другими крупными финансовыми центрами. По данным исследований Oxford Economics, падение ВВП по ППС к 2019 году для российской столицы составило всего 2,1 процента. Это позволило обойти в итоговом рейтинге Лос-Анджелес, отодвинув его на четвертую строчку с показателем 3,6 процента. Стоит отметить, что по этому же критерию экономика Лондона просела на 9,2 процента, Парижа — на 7,5 процента, Нью-Йорка — на 4,8 процента», — отметил Владимир Ефимов.

По его словам, в 2020 году объем ВВП по ППС Москвы составил 1,032 триллиона долларов. Москва за счет эффективных мер поддержки бизнеса и производства сумела минимизировать потери и не допустить простаивания промышленных мощностей. Экономическая политика Правительства Москвы обеспечила мегаполису устойчивый рост в последнее десятилетие, позволив обогнать многие признанные финансовые центры.

«С 2016 года по объему ВВП по ППС российская столица поднялась с шестой строчки рейтинга с результатом почти в 850,8 миллиарда долларов до тройки лидеров. Такой результат во многом стал возможен благодаря поддержке бизнеса и диверсифицированной экономике Москвы, оказавшейся более устойчивой в период кризиса, вызванного распространением COVID-19», — подчеркнул Министр Правительства Москвы, глава Департамента экономической политики и развития столицы Кирилл Пуртов.

Показатель ВВП по ППС вырос у Москвы с 2010 по 2020 год и в сопоставимых ценах на 11,3 процента. Это больше, чем рост за аналогичный период экономики Нью-Йорка (плюс 10,6 процента), Парижа (плюс 4,7 процента) и Токио (плюс 3,8 процента), отмечают в Аналитическом центре Москвы.

Oxford Economics — авторитетная аналитическая группа, работающая в области глобального прогнозирования и количественного анализа. Компания занимается исследованием тенденций внешнего рынка и оценкой их экономического, социального и делового влияния. В частности, она ежегодно представляет рейтинг ведущих мегаполисов мира, сопоставляя их по различным параметрам — макроэкономическим, производственно-потребительским и демографическим.

Больше информации об экономической политике и имущественно-земельных отношениях Москвы можно узнать на сайте.

Экономический разрыв между Украиной и странами Европы увеличился – исследование

Источник: unian.net

Экономика Украины за 30 лет независимости серьезно отстала в развитии от других европейских стран по многим показателям.

Об этом сообщил директор экономических программ Украинского института будущего Анатолий Амелин в ходе презентации исследования «30 лет Независимости Украины: экономические итоги».

По словам эксперта, в 1991 году Украина занимала 52-е место в мире по ВВП на душу населения, что было немногим выше уровня стран Центральной Европы.

«По итогам 2020 года мы на 91-м месте. ВВП на душу населения Украины в 1991 году был 6900 долл., в 2020 — 13100 долл. Казалось бы, рост есть, но за это время показатель в Польше, Венгрии и Чехии вырос с 4 до 6 раз. Поэтому, когда мы говорим, что Украина развивается, мы не врем, но когда мы говорим, что отстаем от всего мира, наверняка это более корректный показатель. Если говорить о месте Украины в мировой экономике, мы отстаем от всех. Одним словом, которым можно охарактеризовать 30 лет Украины — деградация», — сказал Амелин.

Он отметил, что по показателю ВВП на душу населения Украина уступила не только Польше, но и Беларуси, которая имела худшие предпосылки и ресурсы для развития. В частности, показатель ВВП на душу населения по паритету покупательной способности с 1991 до 2020 года имел такую динамику: в Польше рост составил 480%, в Беларуси – 278%, в Украине – 89%.

«Украина отстает от многих стран бывшего СССР по ВВП на душу населения. По этому показателю Украина сегодня входит в одну группу с Молдовой, Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Беларусь, которая в начале 90-х отставала от Украины, в последние годы значительно ее опередила», — подчеркнул Амелин.

По его словам, позиции Украины ухудшились во многих мировых рейтингах.

«Мы понимаем, находясь внутри страны, что какие-то позитивные трансформации происходят, но в мире есть возможность сравнивать. Есть огромное количество индикаторов. За годы независимости мы отстаем. В 1992 году Украина занимала 54-е место в мире по индексу развития человеческого потенциала, в 2020 году мы опустились до 74-го места. Польша, наоборот, поднялась до 35-го места, Чехия — 27-е место. Этот индекс учитывает уровень грамотности, образованности, долголетия как основных характеристик человеческого потенциала», — сказал эксперт.

Похожая динамика, по его словам, наблюдается по индексам экономической свободы, восприятия коррупции, глобальной конкурентоспособности: вследствие отсутствия четкой стратегии Украина отстает от стран бывшего СССР.

Что касается среднего размера заработной платы, эксперт отметил, что ее низкий уровень в Украине является главной причиной трудовой миграции наших соотечественников.

«Когда мы говорим о том, что украинцы уезжают на заработки, этому есть простое объяснение… По зарплатам Украина очень сильно отстает. Цифры по средней зарплате по состоянию на конец прошлого — начало этого года. Беларусь – 561 долл., Россия – 744 долл., Латвия – 1102 долл., Эстония – 1700 долл., Польша – 1465 долл., Украина – 525 долл. Это ответ на вопрос, почему украинцы уезжают», — резюмировал Амелин.

Уровень жизни украинцев:

По состоянию на октябрь 2020 года результаты мониторинга свидетельствовали о том, что более четверти всего населения Украины находились за чертой бедности. Каждому третьему украинцу, который имел работу, не хватало зарплаты на удовлетворение необходимых жизненных потребностей.

Минимальную зарплату в Украине с 1 января 2021 года повысили до 6 тыс. грн.

Согласно исследованию Госстата по состоянию на август этого года около половины взрослого населения Украины ожидают ухудшения своего материального положения и опасаются, что они могут оказаться за чертой бедности. Также, 50,4% опрошенных заявили о существенном ухудшении материального положения.

По данным Госстата, средняя номинальная заработная плата штатного работника в Украине в июне 2021 года выросла по сравнению с июнем 2020 года на 23,6% — до 14 тыс. 313 грн.

По состоянию на 9 августа 2021 года лишь 1% украинцев считали себя представителями среднего класса, в то время как две трети населения (67%) отнесли себя к категории бедных.

По результатам проведенного опроса Киевского международного института социологии (КМИС), в Украине более 14% населения не хватает денег даже на еду. Лишь 32,8% граждан могут позволить себе покупать продукты питания и одежду и немного откладывать, но они не могут купить дорогую технику (холодильник или телевизор).

Генконсул Китая в Казани У Инцинь об экономике КНР — Реальное время

Генконсул КНР в Казани — о том, как экономика Китая преодолевает коронакризис и политику подавления со стороны США

Текущий год может оказаться прорывным для Китая. Аналитики считают, что КНР впервые сможет обогнать Европу по объему экономики. Между тем темпы роста ВВП Китая уже превзошли все ожидания — годовой валовой внутренний продукт вырос на 8,1%. Как, вопреки пандемии коронавируса и политике подавления со стороны США, китайская экономика преодолела все сложности и активно развивалась — в авторской колонке для «Реального времени» рассказал генконсул КНР в Казани У Инцинь.

Темпы роста ВВП Китая превзошли ожидания

17 января 2022 года Национальное бюро статистики КНР опубликовало данные о национальной экономической деятельности за 2021 год. Годовой валовой внутренний продукт (ВВП) увеличился на 8,1% по сравнению с предыдущим годом, что выше ожидаемого целевого показателя правительства на 6%, установленного в начале 2021 года, а также выше предыдущего мирового прогноза.

С общим объемом экономики Китая в 17,7 трлн долларов США наша страна занимает 2-е место в мире, а ВВП на душу населения Китая превысил 12 000 долларов США, обогнав общемировой показатель уровня ВВП на душу населения.

Это с трудом заработанные оценки. В 2021 году воздействие эпидемии коронавируса на мир не ослабевало, а только росло, в связи с чем мировая экономика с большим трудом идет к восстановлению. Некоторые развитые страны стимулировали свою экономику за счет увеличения денежной массы. США продолжали свою необоснованную политику подавления Китая и «разрыва связей» с ним в экономической и торговой сфере. Все это оказало влияние на внешние условия для развития Китая. Более того, экономика Китая также столкнулась с целым рядом предсказуемых и непредвиденных вызовов — от возникновения коронавируса во многих местах до сильных наводнений, от удорожания цен на сырьевые товары до нехватки электроэнергии и угля. На этом фоне вся страна преодолела трудности, а экономика Китая развивалась вопреки преобладающим тенденциям и достигла двойной цели: довольно высокий рост и сравнительно низкая инфляция, что заслуживает похвалы.

Фото: belta.by

Экономика Китая столкнулась с целым рядом предсказуемых и непредвиденных вызовов — от возникновения коронавируса во многих местах до сильных наводнений, от удорожания цен на сырьевые товары до нехватки электроэнергии и угля

Объем внешней торговли Китая переступил две ступени: в 5 трлн и 6 трлн долларов США

С исторической точки зрения рост Китая происходит на основе высокого базисного показателя. В прошлом году номинальный ВВП Китая увеличился со 101 трлн юаней (1 доллар США равняется 6,34 юаня) до 114 трлн юаней, увеличившись примерно на 13 трлн юаней. Увеличение эквивалентно 2 триллионам долларов США по среднегодовому обменному курсу, что равнозначно годовому экономическому объему относительно крупной экономики мира. С точки зрения всемирного сравнения, в 2021 году Германия объявила о темпах роста ВВП на уровне 2,7%, в то время как прогноз экономического роста США был снижен до 5,6%, в Великобритании и Японии произошло снижение до 6,9% и 2,4% соответственно.

По темпам экономического роста Китай занимает 1-е место среди крупнейших экономик мира.

В частности, перед лицом огромного давления со стороны изменений во внутренней и внешней экономической среде экономика Китая показала себя новым ярким символом. Например, в четвертом квартале коронавирус распространился во многих местах, что привело к вялому потреблению и влиянию на сферу услуг. Однако обрабатывающая промышленность показала хорошие результаты. В частности, добавленная стоимость высокотехнологичного производства и производства оборудования увеличилась на 18,2% и 12,9% соответственно. Например, объем внешней торговли Китая в 2021 году одну за другой переступил две ступени: в 5 трлн долларов США и 6 трлн долларов США. При этом масштабы достигли нового максимума, а качество неуклонно улучшается. Китайско-российский товарооборот достиг 146,887 млрд долларов, обновив исторический максимум. В качестве другого примера: в 2021 году фактическое использование иностранного капитала в Китае составило 180,8 млрд долларов, увеличившись в годовом исчислении на 14,9%, а масштабы привлечения иностранных капиталов достигли нового рекордного уровня. Эти новые яркие точки являются живым изображением стремления Китая в достижении прогресса в стабильности и содействии качественному развитию, а также мощным проявлением неустанных усилий Китая по продвижению политики реформ и открытости.

Конечно, обращая внимания на достижения, Китай также непосредственно сталкивается с проблемами и вызовами. Китай по-прежнему является крупнейшей развивающейся страной в мире, хотя его ВВП на душу населения превышает среднемировой показатель, он еще значительно отстает от крупнейших развитых стран. Например, наметилась неустойчивость спроса из-за пандемии коронавируса, сбывающие (реализующие) продукцию малые и средние предприятия сталкиваются с трудностями в производственной деятельности, а ожидания рынка и уверенность предприятий в некоторой степени колеблются — все это проблемы, на которые мы должны обратить внимание и решить их.

Фото: dw.com

За последние 2 года мы добились «крутых результатов» в сложном экзамене по борьбе с коронавирусом, что позволило максимально защитить жизнь, здоровье и обеспечить безопасность китайского народа

«Раз за разом «теории краха Китая» на Западе терпели неудачу»

Китай — это страна, которая с помощью сконцентрированных усилий осуществляет несколько крупных начинаний, что является очевидным преимуществом нашей системы. За последние 2 года мы добились «крутых результатов» в сложном экзамене по борьбе с коронавирусом, что позволило максимально защитить жизнь, здоровье и обеспечить безопасность китайского народа. Теперь наши противоэпидемические достижения должны и дальше трансформироваться в ощутимые экономические результаты. Противоэпидемические достижения Китая в очередной раз продемонстрируют, что руководство Компартии является стабилизирующей силой для преодоления всех трудностей и рисков. У нас также есть все основания полагать, что в посткоронавирусную эпоху «приверженность экономическому строительству стоит во главе угла» как основная линия требований партии, должна быть полностью отражена в прагматичных действиях Китая на всех уровнях. К таким действиям относится приверженность принципу реалистического подхода к делу и противостояние формализму, в том числе повышение профессиональных способностей, ведение дел в соответствии с экономическими законами, а также включает в себя умение сочетать практический и творческий подходы для решения различных задач.

«Если мир не укрепляется, то он увядает; если управление миром не движется вперед, то оно приходит в упадок». Оглядываясь на историю, можно сказать, что экономика Китая всегда успешно справлялась с вызовами и преодолевала трудности.

За последние несколько десятилетий развития нас ни разу не сокрушили трудности гораздо более серьезные, чем сейчас. И раз за разом «теории краха Китая» на Западе терпели неудачу. Основы экономики Китая, которая является устойчивой, имеет большой потенциал и долгое время совершенствуется, не изменились, и мы полны уверенности в перспективах экономического развития Китая.

Генеральный консул КНР в Казани У Инцинь

Справка

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции «Реального времени».

ОбществоВласть

рейтинг и таблица на 2022 год

ВВП или валовый внутренний продукт — стоимость товаров и услуг, произведенных страной. Как правило, ВВП просчитывается на год и представляется в национальной валюте, либо в долларах США, для проведения сравнительного анализа. При просчете показателя ВВП, задействуют все отрасли экономики.

Подробнее о ВВП

Выделяют три вида ВВП:

Номинальный ВВП — выражает формальный характер, высчитывается из текущих цен без учета инфляции.
Реальный ВВП — при просчете учитывается инфляция текущего года.
ВВП по паритету покупательной способности на душу населения — стоимость товаров и услуг, произведенных жителями страны, выраженная в долларах США / общее количество жителей.

ВВП — экономически значимая величина, ее можно назвать отображением жизни жителей страны. Когда ВВП растет — жизнь улучшается, а когда снижается, соответственно, ухудшается. ВВП — показатель успешности экономики, его снижение — это снижение благосостояния граждан, которые являются основой государства.

Стоит сказать, что впервые мир услышал о показателе валового внутреннего продукта в 1934 году в США, его предложил Саймон Кузнец. До этого момента не было никаких общедоступных сведений об экономической деятельности страны и ее результатах.

Саймон Кузнец выступил с докладом перед конгрессом и представил свою оценку национального дохода. В 1971 году за свой труд ему была вручена Нобелевская премия.

ВВП просчитывается статистическими институтами, которые передают эту информацию в источник — Всемирный Банк «Показатели мирового развития». Статистика обновляется ежегодно и представляется публично в ноябре-декабре каждого года.

ВВП России

По информации 2017 года, Россия в рейтинге показателей ВВП занимает 13-е место, немногим отставая от таких стран, как Испания, Южная Корея, Канада, и опережая Индонезию, Мексику, Австралию.

При этом показатель ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, в 2017 году размещает Россию на 55 месте. Исходя из этих данных, средний россиянин в 2017 году потратил 4,5 тыс долларов.

Для сравнительного анализа стоит рассмотреть темпы роста ВВП в России за последние 10 лет:

Год	%
2007	8,5
2008	5,2
2009	-7,8
2010	4,3
2011	4,3
2012	3,4
2013	1,3
2014	0,7
2015	-3,7
2016	-0,8
2017	1,5

Основной причиной торможения роста экономики России эксперты называют отсутствие реформ. Экономическая политика страны держится на плаву, иногда даже показывает улучшения, но для реального изменения в лучшую сторону не хватает соответствующих мер и действий.

Последние данные

Состояние Российской экономики нельзя назвать катастрофическим. Конечно, существует масса внутренних проблем, а также внешних санкций США, которые так или иначе несут вклад в экономику страны, однако даже при этом внешний долг страны за вычетом ликвидных активов очень небольшой, 10% ВВП.

Это официальная информация, которая говорит и отражает скорее политическую сторону экономики. Говоря о ВВП страны, нельзя не затронуть темы бедности населения. Уже четвертый год подряд доходы россиян снижаются (в среднем на 3-5% ежегодно). По итогу 2017 года уровень бедности в России составляет 13,8%.

Таким образом, экономическое состояние и ВВП России не всегда отображает реальную жизнь ее населения. Ведь людей больше интересуют собственные возможности, а не цифры мифического для них ВВП.

ВВП в мире

Специалисты экономической статистики проанализировали изменение ВВП в мире за период с 1970 по 2016 год:

ВВП мира увеличился с 3398,7 до 75212,7, на 718,17 млрд. долларов США (в 22 раза). Такому увеличению способствовал прирост населения мира.
ВВП на душу населения увеличился с 921 до 10167 долларов США. Средний ежегодный прирост доходов населения составил 201 доллар США.

Также проводятся подсчеты и анализ прогнозируемых экономических изменений в мире. Из прогнозов на 2050 год, есть такие варианты развития событий:

Индия обойдет США и займет второе место по объему рынка, Индонезия, опередив Японию и Германию, займет четвертое место.
Самые быстрые темпы развития экономики до 2050 года возложены на Вьетнам, которому прогнозируют 20-е место в мировом рейтинге ВВП.
До 2042 года объем мировой экономики может увеличиться в два раза.

Процесс перераспределения мировых сих продолжается, рейтинг ВВП обновляется, существует тенденция увеличения роста экономики у развивающихся стран Азии и других регионов, которые постепенно вытесняют зрелые развитые рынки.

Как гласит характеризующая менталитет славянских народов поговорка — «Хорошо там, где нас нет». Интерес, желание жить лучше, стремление к комфорту и стабильности пробуждает человеческий интерес к другим странам. Построение международных рейтингов, споры об экономике и сухие цифры редко заинтересуют человека, если они не имеют приземленного характера, близкого для понимания.

Поэтому, говоря об экономике, следует говорить о последствиях для жителей страны от ведения той или иной экономической политики. Экономика Китая сопоставима на сегодняшний день с экономикой США, и имеет все шансы в скором времени превзойти. Однако все понимают, что уровень жизни среднестатистической китайской семьи очень отличается от уровня жизни такой же семьи из США.

Таблица ВВП стран мира по расчетам МВФ:

№	Страна	2016	2017
19	Австралия	1197	1246
45	Австрия	420	440
73	Азербайджан	169	172
122	Албания	34,0	36,0
36	Алжир	610	633
66	Ангола	186	190
175	Антигуа и Барбуда	2,29	2,39
27	Аргентина	879	920
133	Армения	25,8	28,3
98	Афганистан	66,7	69,6
152	Багамы	11,2	11,6
32	Бангладеш	630	687
166	Барбадос	5,11	5,24
97	Бахрейн	67,1	70,4
171	Белиз	3,13	3,21
71	Белоруссия	172	179
37	Бельгия	510	528
138	Бенин	23,6	25,3
76	Болгария	145	153
92	Боливия	78,8	83,6
109	Босния и Герцеговина	42,7	44,6
117	Ботсвана	37,4	38,9
8	Бразилия	3152	3240
125	Бруней	32,8	33,5
123	Буркина-Фасо	33,0	35,8
159	Бурунди	7,85	7,99
160	Бутан	6,52	7,03
184	Вануату	0,73	0,77
9	Великобритания	2812	2914
59	Венгрия	273	289
47	Венесуэла	435	381
163	Восточный Тимор	7,26	6,75
35	Вьетнам	595	647
120	Габон	35,8	36,7
144	Гаити	19,4	19,9
164	Гайана	6,05	6,29
169	Гамбия	3,42	3,60
79	Гана	121	134
77	Гватемала	132	138
172	Гвинея-Бисау	2,92	3,14
136	Гвинея	24,4	26,5
5	Германия	3997	4171
108	Гондурас	43,3	46,2
43	Гонконг (КНР)	430	455
177	Гренада	1,52	1,61
56	Греция	289	299
116	Грузия	37,2	39,7
60	Дания	276	287
168	Джибути	3,34	3,63
183	Доминика	0,81	0,79
72	Доминиканская Республика	162	172
100	ДРК	65,0	68,5
21	Египет	1132	1201
99	Замбия	65,3	68,9
124	Зимбабве	32,4	34,0
54	Израиль	301	316
3	Индия	8705	9459
7	Индонезия	3032	3243
87	Иордания	85,6	89,1
34	Ирак	652	659
18	Иран	1549	1645
149	Исландия	16,7	17,6
15	Испания	1691	1774
12	Италия	2237	2311
118	Йемен	44,0	38,6
167	Кабо-Верде	3,53	3,74
42	Казахстан	451	478
103	Камбоджа	59,0	64,3
88	Камерун	84,6	88,9
17	Канада	1687	1769
52	Катар	328	341
74	Кения	153	163
126	Кипр	29,9	31,6
140	Киргизия	21,6	23,0
189	Кирибати	0,22	0,23
22	Тайвань	1133	1185
1	КНР	21290	23159
31	Колумбия	689	714
180	Коморы	1,26	1,31
91	Коста-Рика	79,8	83,9
85	Кот-д’Ивуар	88,3	96,9
58	Кувейт	294	291
107	Лаос	45,2	49,2
106	Латвия	50,7	53,9
161	Лесото	6,63	6,96
165	Либерия	5,85	6,10
90	Ливан	85,1	87,7
102	Ливия	37,0	64,4
86	Литва	86,3	91,2
104	Люксембург	59,5	62,7
134	Маврикий	26,0	27,5
150	Мавритания	16,4	17,3
114	Мадагаскар	37,5	39,7
95	Макао	64,5	71,8
127	Македония	30,4	31,0
141	Малави	21,1	22,4
26	Малайзия	863	931
113	Мали	38,2	41,0
162	Мальдивы	6,45	6,89
146	Мальта	17,8	19,3
57	Марокко	281	299
190	Маршалловы Острова	0,18	0,19
11	Мексика	2367	2458
187	Микронезия	0,33	0,35
119	Мозамбик	35,1	36,7
143	Молдавия	19,0	20,1
115	Монголия	37,1	39,7
53	Мьянма	303	329
135	Намибия	26,3	26,5
191	Науру	0,15	0,16
93	Непал	71,8	78,6
142	Нигер	20,4	21,8
24	Нигерия	1090	1119
28	Нидерланды	873	916
121	Никарагуа	34,1	36,4
67	Новая Зеландия	180	189
48	Норвегия	367	380
33	ОАЭ	671	687
69	Оман	184	187
25	Пакистан	986	1057
188	Палау	0,29	0,29
82	Панама	96,9	104
129	Папуа — Новая Гвинея	29,7	28,9
101	Парагвай	64,3	68,3
46	Перу	407	424
23	Польша	1053	1121
55	Португалия	300	313
80	Пуэрто-Рико	129	121
130	Республика Конго	29,0	28,6
14	Республика Корея	1934	2029
145	Республика Косово	18,5	19,6
6	Россия	3877	4008
139	Руанда	22,8	24,6
41	Румыния	442	481
105	Сальвадор	54,7	57,0
182	Самоа	1,09	1,13
176	Сан-Марино	1,99	2,05
185	Сан-Томе и Принсипи	0,64	0,68
16	Саудовская Аравия	1755	1774
154	Свазиленд	11,1	11,3
173	Сейшельские Острова	2,56	2,72
110	Сенегал	39,6	43,2
181	Сент-Винсент и Гренадины	1,23	1,27
178	Сент-Китс и Невис	1,46	1,53
174	Сент-Люсия	2,42	2,54
81	Сербия	102	105
38	Сингапур	500	527
70	Словакия	170	179
96	Словения	66,5	71,1
179	Соломоновы Острова	1,26	1,32
148	Сомали	18,0	18,7
68	Судан	178	187
158	Суринам	8,36	8,51
2	США	18624	19391
153	Сьерра-Леоне	10,9	11,5
132	Таджикистан	26,0	28,4
20	Таиланд	1166	1234
75	Танзания	150	162
151	Того	12,2	12,9
186	Тонга	0,56	0,59
111	Тринидад и Тобаго	43,4	43,0
192	Тувалу	0,04	0,04
78	Тунис	131	135
83	Туркмения	95,5	103
13	Турция	1994	2173
89	Уганда	83,4	88,7
63	Узбекистан	208	223
50	Украина	353	369
94	Уругвай	74,5	78,1
157	Фиджи	8,19	8,65
29	Филиппины	806	876
62	Финляндия	233	244
51	Ирландия	325	357
10	Франция	2735	2836
84	Хорватия	96,9	101
170	ЦАР	3,19	3,37
131	Чад	30,6	29,0
155	Черногория	10,4	11,0
49	Чехия	354	376
44	Чили	437	451
40	Швейцария	503	517
39	Швеция	500	521
61	Шри-Ланка	262	275
65	Эквадор	184	193
128	Экваториальная Гвинея	31,2	30,4
156	Эритрея	8,78	9,38
112	Эстония	38,9	41,6
64	Эфиопия	177	200
30	ЮАР	742	766
147	Южный Судан	20,7	18,7
137	Ямайка	25,4	26,1
4	Япония	5243	5429

Привлекательная экономика наблюдается в таких странах:

Сан-Марино — карликовое государство, древнейшее суверенное государство, основанное в 301 году до нашей эры. Рассматривая экономическую привлекательность Сан-Марино, стоит отметить, что это одно из самых богатых государств по уровню ВВП на душу населения (44480 долларов США). Уровень безработицы — один из самых низких в Европе. Такой ситуации поспособствовало развитие финансовой сферы и туризма в стране. Однако за последние несколько лет высокие рейтинги Сан-Марино несколько пошатнулись, это произошло по итогу борьбы Европы с отмыванием денег. Длительное время Сан-Марино было налоговым раем, сюда активно привлекались средства итальянских налогоплательщиков. После налоговой амнистии в Италии (2009 год), банки Сан-Марино лишились трети своих активов.
Канада — известна стабильностью среднего класса населения. По прогнозам специалистов, средний класс Канады в ближайшие годы будет на уровень выше среднего класса США. Рост цен на сырьевые товары, а также развивающаяся финансовая индустрия Канады делают ее экономически развивающейся страной, темпы развития Канада набирает с каждым годом.
Швейцария — уникальная по экономическим меркам страна, поскольку в Швейцарии нельзя выделить конкретной преуспевающей отрасли страны. Она успешно задействована в технологической, финансовой и производственной сфере. Политический нейтралитет Швейцарии создает идеальные условия для того, чтобы быть местом расположения штаб-квартир как транснациональных компаний, так и некоммерческих организаций.
США — ВВП на душу населения составляет 53101 долларов США, один из максимальных показателей. При этом проблемой в стране является большая разница в доходах между слоями населения. Слишком явное отличие просматривается между богатыми и бедными семьями. При этом средний класс США по уровню жизни превышает большинство стран мира.
Сингапур — островное государство, являющееся важнейшим портом мира. Сингапур — коммерческий центр для транспортировок в Азии, азиатская столица финансового мира. Будучи практически центром торговли валютой, Сингапур за последние три года увеличил среднедневный объем торговли валютой на 50%. Также Сингапур славится прозрачной и благоприятной для бизнеса налоговой политикой и высоким уровнем безопасности. Именно по этим причинам он входит в тройку лидеров по приему самых богатых людей мира.

Благополучных, стабильных стран, с благоприятной для населения экономикой достаточно много, и это далеко не исчерпывающий список, каждый отмечает что-то важное для себя и отдает свое предпочтение экономике той или иной страны.

В противовес успешным и экономически развитым странам, всегда существовали и страны со слабой экономикой. По географическим признакам все беднейшие страны, они же — худшие по данным рейтинга ВВП, сконцентрированы вокруг экватора и тропических широт. Это объясняется тем, что именно на этой территории самая большая плотность населения.

Афганистан — ВВП на душу населения — 687 долларов США. История Афганистана известна нам не понаслышке. Гражданская война в стране началась в 80-е годы. Население государства задействовано либо в военных действиях, либо в выращивании наркотиков, которые являются основой экономики Афганистана.
Либерия — ВВП на душу населения — 500 долларов США. Государство было основано в 19 веке рабами, отпущенными на свободу из США. Либерия мало похожа на классический пример государства, основу населения (95%) составляют аборигены, племена, которые заняты исключительно выяснением отношений друг с другом.
Бургунди — ВВП на душу населения — 389 долларов США. В стране преобладает сельское хозяйство, других занятий для населения нет, хотя и оно не дает людям никаких доходов и перспективы.
Нигер — ВВП на душу населения — 381 доллар США. За последние 25 лет в стране произошло несколько военных переворотов, что повлекло за собой безостановочный передел власти, без итога и конца. Беспросветная бедность как нельзя лучше характеризует эту страну.
Демократическая Республика Конго — ВВП на душу населения — 216 долларов США. Результат гражданской войны, начавшейся в 90-е годы, которая длилась с небольшими перерывами и вспышками около 8 лет. За эти годы и без того шаткая экономика Конго была разрушена окончательно.

Темпы роста ВВП Китая в 2020 году оказались минимальными за 40 лет — Экономика и бизнес

ПЕКИН, 18 января. /ТАСС/. Темпы экономического роста Китая в 2020 году на фоне негативного воздействия пандемии нового коронавируса оказались минимальными за последние более чем 40 лет, составив 2,3%. Об этом сообщило в понедельник Государственное статистическое управление КНР.

Как уточняется в докладе, распространенном на пресс-конференции, по мере восстановления китайской экономики рост ВВП за IV квартал составил 6,5%. В октябре — декабре 2019 года соответствующий показатель составил 6%.

Согласно опубликованному документу, масштабы экономики Китая за минувший год превысили 101,59 трлн юаней (примерно $15,66 трлн по текущему курсу). Аграрный сектор за указанный период увеличился на 3%, до 7,77 трлн юаней (около $1,19 трлн), промышленность — на 2,6%, до 38,42 трлн юаней ($5,92 трлн), сфера услуг — на 2,1%, до 55,39 трлн юаней ($8,54 трлн).

Темпы роста ВВП КНР постепенно замедляются. В 2017 году они составили 6,8%, в 2018-м понизились до 6,6%, а в 2019, когда объем экономики страны составил 98,65 трлн юаней (порядка $15 трлн), — до 6%. Динамика была ниже показателя 2020 года последний раз в 1976 году, тогда она составила минус 1,6%.

Уровень безработицы

Доля безработных среди городского населения Китая в 2020 году составила 5,2%, оставшись на прошлогоднем уровне.

Как уточняется в докладе, показатель основной категории граждан в возрасте от 25 до 59 лет составил 4,7%, не изменившись по сравнению с 2019 годом.

Согласно документу, в 2020 году власти создали более 11,86 млн новых рабочих мест, выполнив план на 131,8%.

Промышленное производство

Промышленное производство в КНР по итогам 2020 года выросло в годовом исчислении на 2,8%.

Как следует из доклада, темпы роста в четвертом квартале значительно ускорились и достигли 7,1% (в третьем квартале они составляли 5,8%).

Динамика промышленного производства в КНР за последние несколько лет постепенно понижается. В 2017 году она составила 6,6%, а в 2018-м — уже 6,2%. В минувшем году данный сектор экономики продемонстрировал рост на уровне 5,7%.

Розничные продажи

Объем розничных продаж потребительских товаров в Китае в 2020 году составил 39,19 трлн юаней (около $6 трлн по текущему курсу), уменьшившись на 3,9%.

Как отмечается в распространенном докладе, продажи в сельской местности за соответствующий период сократились на 3,2%, в урбанизированных районах — на 4%.

Из документа следует, что за минувшие 12 месяцев в Китае, несмотря на упомянутый спад, заметно вырос объем реализации товаров онлайн — на 10,9%, до 11,76 трлн юаней.

Потребительский рынок КНР в последние годы демонстрировал плавное снижение темпов увеличения розничных продаж. В 2016 году они увеличились на 10,4%, в 2017 году — на 10,2%, в 2018 году — на 9%, а в 2019 году — на 8%. Согласно официальной статистике, за счет внутреннего потребления обеспечивается более половины экономического роста Китая.

Инвестиции в основной капитал

Инвестиции в основной капитал коммерческих организаций Китая, за исключением аграрных домашних хозяйств, в 2020 году выросли в годовом исчислении на 2,9%, до 51,89 трлн юаней (около $8 трлн по текущему курсу).

Как отмечается в распространенном докладе, приток капиталовложений в предприятия сельского хозяйства по итогам 2020 года в Китае увеличился на 19,5%, в промышленности этот показатель вырос на 0,1%, в сфере услуг — на 3,6%.

Из документа следует, что инвестиции в производство фармацевтических товаров, а также компьютеров и оргтехники в Китае за соответствующий период выросли на 28,4% и 22,4%.

Темпы роста инвестиций в основной капитал КНР в последние годы постепенно замедлялись еще до пандемии. В 2016 году они составили 8,1%, а в 2017, 2018 и 2019 гг. понизились до 7,2%, 5,9% и 5,4% соответственно.

Доходы жителей

Номинальный доход на душу населения в Китае за 2020 год, несмотря на пандемию нового коронавируса, вырос в годовом исчислении на 4,7% и составил 32 189 юаней (примерно $4 960 по текущему курсу).

«В 2020 году экономика Китая развивалась стабильно, были достигнуты заметные успехи в сфере занятости. Мы одержали решительную победу в ходе общенациональной кампании по ликвидации бедности», — отмечается в докладе.

Как уточняется в документе, номинальный доход жителей сельской местности за год увеличился на 6,9%, горожан — на 3,5%. В докладе уточняется, что с учетом роста цен соответствующий показатель аграрных районов вырос на 3,8%, в городах — на 1,2%.

Потребление нефти

Население Китая за 2020 год сократило объем потребления нефти и нефтепродуктов на 14,5% в годовом исчислении, потратив 1,7 трлн юаней (около $262,7 млрд по текущему курсу).

Как отмечается в распространенном докладе, только за декабрь затраты китайских жителей на углеводороды уменьшились на 3,8% (до 174,2 млрд юаней или примерно $26,8 млрд).

Согласно опубликованным данным, население КНР в 2020 году сократило закупки драгоценностей и ювелирных украшений на 4,7%, одежды и обуви — на 6,6%, мебели — на 7%, бытовых электроприборов — на 3,8%, автомобилей — на 1,8%. В то же время рост затрат на прохладительные напитки составил 14%, на пищевую продукцию — 9,9%, на средства телекоммуникаций — 12,9%.

Из опубликованного доклада следует, что китайские граждане в 2020 году стали больше тратить на медикаменты (рост в годовом исчислении на 7,8%), на косметику (на 9,5%), а также на алкоголь и сигареты (увеличение на 5,4%).

Импорт нефти и газа

Китай в 2020 году импортировал 540 млн тонн нефти и 102 млн тонн природного газа, что на 7,3% и 5,3% больше показателей за предшествующий аналогичный период.

Как уточняется в распространенном докладе, только за декабрь Китай закупил за границей 38,47 млн тонн нефти (снижение в годовом исчислении на 15,4%) и 11,23 млн тонн газа (рост на 18%).

Согласно опубликованной статистике, объемы нефтедобычи китайских компаний за четыре квартала изменились незначительно, составив 195 млн тонн (рост на 1,6%). Объем нефтепереработки на национальных НПЗ за год увеличился на 3%, до 670 млн тонн.

В документе отмечается, что с января по декабрь включительно энергетические компании Китая добыли 188,8 млрд куб. м газа (рост на 9,8%). Динамика только за минувший месяц составила в годовом исчислении 13,7% (18,7 млрд куб. м). Показатель оказался на 1,9 п. п. выше, чем в ноябре.

Разрыв с развитыми странами

Китайские власти в текущем году намерены приложить значительные усилия, чтобы преодолеть разрыв в уровне благосостояния между КНР и развитыми странами, заявил глава Государственного статистического управления Китая Нин Цзичжэ.

«Хотелось бы напомнить, что Китай по-прежнему имеет статус крупнейшего развивающегося государства. Наш показатель ВВП на душу населения все еще немного ниже среднестатистического уровня развитых стран, — сообщил он на пресс-конференции, отвечая на вопрос западного журналиста о перспективах экономического развития КНР в 2021 году. — Для того, чтобы наша страна смогла стать модернизированным социалистическим государством, нам придется проделать большую работу, приложить для этого немалые усилия».

По словам чиновника, Китай по-прежнему находится на первоначальной стадии социалистического развития. «Ситуация в целом не изменилась, по-прежнему довольно ощутимы такие проблемы, как несбалансированный рост, разница в уровне развития урбанизированных и аграрных районов. Инновационный потенциал КНР все еще не удовлетворяет требованиям интенсивного роста», — уточнил Нин Цзичжэ.

Глава управления подчеркнул, что правительство КНР занимается решением этих проблем. Он напомнил, что Китай обладает такими важными преимуществами, как масштабный рынок, самое многочисленное население и наиболее крупная прослойка среднего класса в мире.

ВВП России 2022 | На душу населения

Показатель	Значение	Период
Объем ВВП	1484 USD млрд.	2020
Годовой темп роста ВВП	4. 3 %	3 кв./21
Темпы роста ВВП	-0.8 %	3 кв./21
ВВП на душу населения	11787 USD	2020
ВВП в сопоставимых ценах	23914 RUB млрд. \| 303.964 млрд. USD	3 кв./21
ВВП на душу населения ППС	26456 USD	2020
ВВП от сельского хозяйства	1407 RUB млрд. \| 17. 884 млрд. USD	3 кв./21
ВВП от строительства	1256 RUB млрд. \| 15.965 млрд. USD	3 кв./21
ВВП от производства	3000 RUB млрд. \| 38.132 млрд. USD	3 кв./21
ВВП от горнодобывающей промышленности	1792 RUB млрд. \| 22.778 млрд. USD	3 кв./21
ВВП от государственного сектора	1640 RUB млрд. \| 20.846 млрд. USD	3 кв./21
ВВП от транспорта	1471 RUB млрд. \| 18.697 млрд. USD	3 кв./21
ВВП от коммунальных услуг	479 RUB млрд. \| 6.088 млрд. USD	3 кв./21

Россия ВВП на душу населения 1988-2022

ВВП на душу населения – это валовой внутренний продукт, разделенный на среднегодовую численность населения. ВВП представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех производителей-резидентов в экономике плюс любые налоги на продукты и минус любые субсидии, не включенные в стоимость продуктов. Он рассчитывается без вычетов на амортизацию произведенных активов или истощение и деградацию природных ресурсов. Данные указаны в текущих долларах США.

ВВП России на душу населения за 2020 год составил $10 127 , а 11.92% снижение по сравнению с 2019 годом.
ВВП России на душу населения в 2019 году составил 11 498 долларов США , что на 1,86% больше по сравнению с 2018 годом.
ВВП России на душу населения в 2018 году составил 11 287 долларов , что на 5,29% больше по сравнению с 2017 годом.
ВВП России на душу населения в 2017 году составил 10 720 долларов , что на 23,15% больше по сравнению с 2016 годом.

Аналогичный рейтинг стран
Название страны	ВВП на душу населения (долл. США)
Румыния	$12 896
Коста-Рика	12 077 долларов
Китай	10 500 долларов США
Малайзия	10 402 долл. США
Россия	10 127 долларов
Болгария	9 976 $
Гренада	9 680 долл. США
ул.Лючия	$9 276
Казахстан	$9056
Маврикий	8 623 долл. США
Турция	8 538 долларов
Мексика	8 347 долларов
Черногория	7 686 долл. США
Сербия	7 666 долл. США
Мальдивы	7 456 долл. США
ул.Винсент и Гренадины	7 298 долларов
Доминиканская Республика	7 268 долларов
Таиланд	7 189 долларов
Экваториальная Гвинея	7 143 долл. США
Габон	7006 долларов
Гайана	6 956 $
Бразилия	6 797 долл. США
Ботсвана	6 711 $
Доминика	6 527 долл. США
Суринам	6 491 $
Беларусь	6 411 $
Перу	6 127 долл. США
Босния	6 032 долл. США
Северная Македония	5 888 долларов США
Эквадор	5600 долларов США
Колумбия	5 333 долл. США
Албания	5 215 долларов США
Южная Африка	5 091 $
Парагвай	4950 долларов США
Ливан	4 891 долл. США
Фиджи	4 882 долл. США
Ямайка	4665 долларов США
Гватемала	4 603 долл. США
Белиз	4436 долларов
Иордания	4 283 долл. США
Армения	4 267 долл. США
Азербайджан	4 214 долл. США
Намибия	4 211 долл. США
Ирак	4 157 долл. США
Тувалу	4 143 долл. США
Самоа	4067 долларов
Ливия	3699 долларов США
Алжир	3 310 долл. США
Иран	2 283 долл. США

ВВП на душу населения в России — исторические данные
Год	ВВП на душу населения (долл. США)	Годовой темп роста (%)
2020	10 127 долларов	-11.92%
2019	11 498 долларов	1,86%
2018	11 287 долларов	5,29%
2017	10 720 долларов США	23,15%
2016	8 705 $	-6,53%
2015	9 313 долл. США	-33.93%
2014	$14 096	-11,76%
2013	15 975 долларов США	3,59%
2012	$15 421	7,75%
2011	$14 311	34,06%
2010	10 675 долларов США	24.67%
2009	8 563 $	-26,41%
2008	11 635 долларов США	27,84%
2007	9 101 $	31,52%
2006	6920 долларов	29,99%
2005	5 323 долл. США	29.77%
2004	4 102 долл. США	37,89%
2003	2975 долларов	25,14%
2002	2 378 долл. США	13,20%
2001	2100 долларов США	18,56%
2000	1772 долл. США	33.13%
1999	1331 долл. США	-27,47%
1998	1835 долларов	-32,97%
1997	2738 долларов	3,54%
1996	2 644 долл. США	-0,82%
1995	2666 долларов	0.14%
1994	2 662 долл. США	-9,16%
1993	2 931 $	-5,43%
1992	3099 долларов	-11,22%
1991	3490 долларов США	-0,06%
1990	3 493 долл. США	1.87%
1989	3429 долларов	-9,23%
1988	3777 долларов	-9,23%

Как США должны реагировать, если Россия вторгнется в Украину

Введение и резюме

Российские силы сосредоточены вдоль границ Украины, угрожая вторжением. Российское вторжение в Украину стало бы катастрофой для Украины, для России и, возможно, для основанной на правилах международной системы, которую мир стремился построить с 1945 года. Крайне важно избегать войны, и все стороны должны дипломатически взаимодействовать, чтобы предотвратить конфликт. Однако военное вторжение России в Украину не является предрешенным. Хотя такая акция будет соответствовать другим рискованным провокациям президента России Владимира Путина, она будет невероятно смелой, опрометчивой и потенциально разрушительной.Но если Путин решит начать еще одно вторжение в Украину, Соединенные Штаты должны возглавить решительный ответ. Решение России прибегнуть к силе должно быть со временем расценено как стратегическое поражение — обреченный на провал шаг, который окажется губительным для Кремля в экономическом и геополитическом плане.

Ставки не могут быть выше. Расчленение Кремлем демократической Украины стало бы невыразимой трагедией для украинского народа и огромным ударом по демократии во всем мире. В более широком смысле российское вторжение в Украину представляло бы серьезную угрозу мировому порядку после 1945 года. За последние полвека в мире наблюдается резкий спад межгосударственных конфликтов. Таким образом, российское вторжение в Украину будет иметь глобальные последствия. Более того, если бы вторжение считалось успешным и относительно недорогостоящим для России, оно могло бы нормализовать межгосударственный конфликт, что привело бы к возврату к геополитике «сильный делает право» 19-го и начала 20-го веков. Ирредентистские цели присутствуют не только у русских националистов в Кремле.Желание перекраивать карты, захватывать территории и воссоединять этнических братьев, «застрявших» за пределами границ, распространено во всем мире. Если России будет казаться, что расчленение демократического соседа сходит с рук, Китай может осмелиться сделать то же самое с Тайванем, и это может побудить другие государства применить силу против менее могущественных соседей или соперников.

Если произойдет российское вторжение в Украину, оно должно дорого обойтись Кремлю, чтобы удержать других от размышлений о подобном образе действий.

Таким образом, если произойдет российское вторжение в Украину, оно должно дорого обойтись Кремлю, чтобы удержать других от рассмотрения аналогичного курса действий. Вторжение в Украину следует рассматривать как дорогостоящую и трагическую ошибку как внутри России, так и за ее пределами. Но что должны и могут сделать Соединенные Штаты и их европейские союзники для достижения этих целей? Какие рычаги есть у США и их союзников, чтобы возложить расходы на Кремль? Как США должны помочь Украине? В этом отчете описываются экономические, военные, дипломатические и внутренние инструменты устойчивости, доступные Соединенным Штатам в случае вторжения России в Украину.В целом, несмотря на то, что военные возможности США относительно ограничены, Соединенные Штаты могут предпринять значительные экономические шаги, чтобы возложить расходы на Россию.

Шаг 1: Нацельтесь и искорените богатство и влияние олигархов

Агрессивно преследовать высокопоставленных олигархов для санкций, конфискации активов, судебных расследований и судебных преследований, а также запрета на выдачу виз.
Создать постоянную совместную американо-британскую рабочую группу по борьбе с клептократией.
Нацельтесь на пособников клептократии.
Направить больше ресурсов на расследование отмывания денег, финансовых преступлений и политической коррупции в России.

Шаг 2. Ввести строгий экспортный контроль, чтобы американские технологии не попадали в Россию.

Запретить экспорт в Россию высокотехнологичных товаров из списка организаций Министерства торговли США, чтобы предотвратить приобретение Россией товаров, содержащих U.Детали и компоненты S.-origin, включая объекты интеллектуальной собственности.

Шаг 3: Вести непрерывную кампанию экономических санкций против России

Наложить санкции на российские финансовые институты и отрезать их от финансовой системы США.
Сделать высокие расходы для экономики России постоянным приоритетом национальной безопасности .
Отключить доступ России к транзакциям Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT) и рынкам суверенных долговых обязательств.
Объясните, что санкции касаются Путина, и сформулируйте путь интеграции России в Европу и даже в НАТО.
Предпримите срочные меры по уменьшению финансового риска России.
Поддержите экономику Украины.

Шаг 4: Надавите на Европу, чтобы она провела мобилизацию, подобную военной, чтобы обезуглерожить газ и снизить зависимость от российского газа.

Подтолкнуть Германию к отмене газопровода «Северный поток — 2» или к санкциям.
США должны подтолкнуть ЕС к созданию второй программы NextGenerationEU, направленной на быструю декарбонизацию.
Вводить санкции в отношении экспорта нефти и газа из России постепенно по мере снижения зависимости от Европы.
Ввести налоги на выбросы углерода для предприятий, сильно загрязняющих окружающую среду в России.

Шаг 5: Подготовьтесь к поддержке украинского сопротивления в затянувшемся конфликте

Создать фонд помощи в чрезвычайных ситуациях для создания запасов оборудования для чрезвычайных ситуаций, таких как Украина.
Признайте тот факт, что военная сила США не вариант.

Шаг 6: Укрепление безопасности НАТО и Европы

Стремление к созданию банка НАТО для финансирования крупных инвестиций в возможности, такие как модернизация сил восточного фланга путем замены российского/советского оборудования.
Решительно поддержать усилия ЕС в области обороны и подтолкнуть Европейский Союз к финансированию оборонных инвестиций и освобождению дополнительных расходов на оборону от правил финансового долга ЕС.
Вступить в бой со Швецией и Финляндией из-за расширения НАТО.
Развернуть дополнительные силы и военные средства США в Европе.

Шаг 7. Начните дипломатическое наступление, чтобы изолировать Россию и конкурировать с ней на международном уровне.

Надавите на ближневосточных партнеров, чтобы они держали Россию на расстоянии вытянутой руки.
Повернуть давних российских партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе в сторону Запада.
Разработать дорожную карту по интеграции Балкан в НАТО и Европейский союз.
Приготовьтесь иметь дело с Россией как с глобальным спойлером.

Шаг 8: Поддерживать дипломатический диалог и стремиться к восстановлению стратегической стабильности

Соединенные Штаты должны быть готовы к дипломатическому взаимодействию с Россией для снижения напряженности, как это было во время холодной войны.

Шаг 9: Подготовьтесь к ответу России

Устраните недостатки ФБР и поддержите усилия контрразведки ФБР.
Создать новую межведомственную рабочую группу по активным действиям в Белом доме для отслеживания, контроля, разоблачения и противодействия российскому влиянию.
Настройте дипломатические и разведывательные каналы для обмена информацией и извлеченными уроками с союзниками и партнерами о российском вмешательстве.
Принять законодательные меры для повышения устойчивости к вмешательству России.
Подготовьтесь к кибератакам.

При оценке У.С. вариантов, понятно, серебряной пули нет. Никакие действия — экономические, военные, дипломатические или внутренние — сами по себе не могут превратить вторжение России в Украину в стратегическое поражение. Хотя Соединенные Штаты могут и должны возложить на Россию немедленные издержки, ответ США и Запада в конечном итоге будет оцениваться по долгосрочному влиянию на путинский режим. На самом деле, если Россия вторгнется в Украину, Путин вряд ли когда-нибудь вернет территорию, чего бы это ни стоило. Никакие масштабы экономических санкций не разрешат кризис и не заставят Кремль капитулировать.Поэтому краткосрочные ожидания в отношении политики США необходимо держать под контролем. Соединенным Штатам и их союзникам придется играть в долгую игру. Сила усилий США в 2023 и 2024 годах, а также во второй половине десятилетия будет иметь такое же значение, как и реакция США в 2022 году. десятилетие, будет иметь не меньшее значение, чем реакция США в 2022 году.

Кроме того, Россия, вероятно, ожидает, что реакция Запада пройдет довольно быстро.Например, Соединенные Штаты и Европейский Союз, скорее всего, введут санкции, а затем перенесут свое внимание на что-то другое, как они сделали это после вторжения в Украину в 2014 году. Влияние санкций сойдет на нет, и Запад, в конце концов, возобновит отношения с Россией. Однако, в отличие от 2014 года, Россия годами готовилась к вторжению и ответу Запада. В настоящее время Россия хорошо подготовлена экономически к тому, что, как она ожидает, будет кратковременным, но сильным штормом.

Таким образом, вторжение России в Украину потребует смены парадигмы в подходе Америки к России.Хотя Россия, возможно, и не является «постоянной угрозой», которую Китай представляет для Соединенных Штатов, она представляет собой прямую и серьезную угрозу существующей международной системе, которую она агрессивно пытается подорвать. За 22 года пребывания Путина у власти Соединенные Штаты не относились последовательно к России как к опасному противнику. Подход Америки к России колебался между спорадическими попытками привлечь, перезагрузить и интегрировать Россию в международные и европейские институты, за которыми следовали краткие периоды конфронтации.Политика США характеризовалась короткими вспышками сосредоточенности и длительными периодами отсутствия интереса, с предположениями, что Россия находится в упадке. Но, несмотря на относительно небольшую экономику, Россия дала о себе знать во всем мире. Как утверждают Майкл Кофман и Андреа Кендалл-Тейлор, «вместо того, чтобы рассматривать Россию как слабеющую державу, лидеры США должны рассматривать ее как устойчивую». Российская агрессия в отношении Украины должна побудить как Соединенные Штаты, так и их западноевропейских союзников — их восточноевропейских союзников не нужно убеждать — признать, что Россия при Путине является враждебным противником, требующим постоянного внимания.Соединенным Штатам необходимо смириться с печальной реальностью того, что внешняя политика России не изменится, пока страной руководит Путин. Администрация Байдена пришла к власти в надежде на «стабильные и предсказуемые» отношения с Россией. Америка не хотела новой холодной войны, но Кремль при Путине никогда не прекращал вести последнюю войну. Таким образом, реакция на российское вторжение заключается не столько в дискретных политических ответных действиях, сколько в принятии постоянной политики, направленной на изоляцию, сдерживание и ослабление путинской России.

Ключом к ответу США будет сохранение давления на Кремль в рамках новой долгосрочной стратегии деградации и сокращения доли заемных средств. Соединенным Штатам следует со временем стремиться подорвать геополитическое влияние Кремля, внутреннюю поддержку путинского режима и способность Кремля поддерживать модернизацию вооруженных сил и проводить операции за рубежом. Кроме того, такая стратегия будет направлена на то, чтобы вывести Запад из-под влияния России, нацелившись на потенциальные векторы российского вмешательства.

Наиболее важные немедленные шаги, которые могут предпринять США и их союзники, включают проведение кампании против российских олигархов; введение экспортного контроля, чтобы лишить Россию передовых технологий; блокирование российских банков от мировой финансовой системы; пополнение запасов украинских сил дополнительной помощью в обеспечении безопасности; и что особенно важно, Запад должен подготовиться к ответу России, укрепив внутреннюю устойчивость к российскому вмешательству.

Более того, Соединенные Штаты и их союзники должны сейчас предпринять шаги, которые повлияют на Кремль так, как это будет ощущаться спустя годы.Это означает принятие более масштабных мер по экономической изоляции России, а также проведение дипломатической кампании по глобальной изоляции России. Наиболее эффективное действие, которое может предпринять Запад, — это ввести санкции в отношении российского сектора ископаемого топлива. Но Запад, скорее всего, не может этого сделать из-за энергетической зависимости Европы от России. Таким образом, наиболее эффективная реакция была бы, если бы Европейский Союз предпринял быструю, как во время войны, мобилизационную операцию по обезуглероживанию и снижению своей зависимости от российского ископаемого топлива.Кроме того, Соединенным Штатам, НАТО и ЕС следует предпринять шаги для укрепления европейской безопасности, например, путем усиления вооруженных сил членов НАТО на восточном фланге. Соединенным Штатам также нужен новый подход к европейской безопасности, который побуждает ЕС играть более активную роль в обороне и использовать его способность как финансировать оборону, так и интегрировать оборонный потенциал ЕС.

Приведенный ниже список вариантов не является исчерпывающим. Несомненно, важные шаги упущены или им уделено недостаточно внимания.Появятся новые идеи и возможности, чтобы помочь Украине, возложить расходы на Россию и укрепить трансатлантический альянс. Эти возможности необходимо использовать, но они могут быть достигнуты только в том случае, если Соединенные Штаты, НАТО и ЕС будут работать вместе. Поддержание союзнического единства и сплоченности имеет важное значение и лежит в основе каждого из шагов, описанных ниже.

Экономические инструменты

Экономическая сфера станет основным театром конфронтации между США и Россией.Учитывая ограниченность военных вариантов США, которые изложены ниже, у Соединенных Штатов и Европы есть значительно больше инструментов и свободы действий, доступных для причинения Кремлю значительных экономических потерь. Если Путин действительно пытается физически воссоздать советскую империю, аннексировав Украину, такие действия также должны сопровождаться ценой экономической изоляции, подобной той, что была в советский период.

Тем не менее, ожидания в отношении того, чего можно достичь с помощью внушительных экономических затрат, необходимо держать под контролем.Экономические санкции после 2014 года, например, никогда не заставят Россию вернуть Крым Украине. Точно так же новые санкции не решат проблему вторжения России в Украину. Тем не менее крайне важно, чтобы у агрессивных действий России были четкие и поддающиеся определению издержки, а санкции — невероятно полезный инструмент для навязывания этих издержек.

Крайне важно, чтобы у агрессивных действий России были четкие и поддающиеся определению издержки, а санкции — невероятно полезный инструмент для установления этих издержек.

Но слишком часто санкциям США против России и других стран не хватало стратегической последовательности или цели. В этом случае цель санкций в отношении России должна быть тройной:

Объявите Кремлю четкие последствия и расходы за вторжение в другую страну. Если со временем кажется, что санкции больше не влекут за собой каких-либо реальных затрат, их следует пересмотреть и изменить. Цель должна состоять в том, чтобы оказать давление на путинский режим, а не просто показать, что он что-то делает.
Ослабить крепость Кремля . Со временем подрыв экономики России должен поставить ее перед трудным выбором между инвестициями в модернизацию вооруженных сил, ее разведывательные службы, зарубежное развертывание и тщательно продуманные геополитические усилия и более широкое экономическое процветание, что является ключом к сохранению общественной поддержки. Санкции должны растянуть путинский режим, возможно, вынуждая идти на компромисс между геополитическими амбициями России и стабильностью режима.
Уменьшить экономическое влияние России на Запад .Экономически разъединить и уменьшить способность России коррумпировать и влиять на Запад через свои огромные потоки грязных денег.

Экономический ответ США и их союзников в такой же степени направлен на сокращение влияния России на Запад, как и на возложение расходов на Кремль.

Таким образом, санкции имеют как наступательную, так и оборонительную цель. Этот подход представляет собой глубокую неприязнь к неолиберальному видению, согласно которому изменения могут быть достигнуты за счет экономического участия.«Изменения через торговлю» не помогли демократизировать Россию или улучшить отношения с Западом. Вместо этого экономическая активность привела к тому, что Россия приобрела такой уровень влияния, чтобы изменить западные страны в той же степени — или даже больше, чем — западное участие изменило их. Таким образом, экономическая реакция США и их союзников направлена не только на уменьшение влияния России на Запад, но и на возложение расходов на Кремль.

Кроме того, крайне важно, чтобы Соединенные Штаты и их европейские союзники вместе разрабатывали и применяли санкции, поскольку Россия экономически более взаимосвязана с Европой, чем Соединенные Штаты.Кроме того, с санкциями не следует торопиться. Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты и Европа проявили должную осмотрительность, чтобы смягчить ненужный экономический откат.

Шаг 1: Нацельтесь и искорените богатство и влияние олигархов

США и Европа должны провести массированные наступательные действия против российских олигархов и их активов, припаркованных на Западе. Класс российских олигархов является ключевой опорой путинского режима. Путинскую Россию часто называют клептократией.Но, как показывает Кэтрин Белтон в своей книге «Люди Путина », «клептократия путинской эпохи была нацелена на нечто большее, чем просто наполнение карманов друзей президента. В результате захвата экономики КГБ возник режим, при котором миллиарды долларов, находившиеся в распоряжении путинских приспешников, должны были активно использоваться для подрыва и разложения институтов и демократий Запада». Другими словами, класс российских олигархов по большому счету является не отдельным классом богатой элиты, а основным инструментом Кремля и вектором российского влияния.Существованием и сохранением своего богатства российские олигархи обязаны государству, которое их кооптировало. Например, Олег Дерипаска, бывший глава крупной алюминиевой компании «Русал», был ключевой фигурой в усилиях Кремля по оказанию влияния за рубежом, в том числе в том, что действующий офицер российской военной разведки служил его «начальником службы безопасности», по данным двухпартийной американской разведки. Доклад Специального комитета Сената по разведке о вмешательстве России.

Класс российских олигархов в общем и целом является не отдельным классом богатой элиты, а основным инструментом Кремля и вектором российского влияния.

Класс олигархов также уязвим, поскольку российские олигархи вложили свои деньги на Западе, отправили своих детей в школы и университеты на Западе, купили недвижимость в западных столицах и местах отдыха. Российские частные деньги, находящиеся за границей, могут составлять более 1 триллиона долларов. Это слабое место для Кремля, которое Запад слишком робеет, чтобы взяться за него, в основном потому, что олигархи запутались в кругах западной элиты. Олигархи дают деньги крупным западным политическим партиям, университетам и благотворительным организациям.В них работают ведущие юридические фирмы, бухгалтеры, финансовые менеджеры и брокеры по недвижимости. И они купили влиятельные газеты и средства массовой информации, спортивные команды и компании — и они стали сторонниками крупных культурных учреждений и аналитических центров. Искоренение влияния российских олигархов потребует агрессивных санкций, правоприменения, запретов на выдачу виз и ограничений.

Более того, поскольку Россия является одной из самых неравноправных стран в мире, удары по ее элитному олигархическому классу также будут весьма популярны у российской общественности, измученной олигархическим воровством и коррупцией.Российские диссиденты постоянно призывают к серьезным усилиям по давлению на олигархов. Например, находящийся в заключении лидер российской оппозиции Алексей Навальный часто и с большим эффектом разоблачал кремлевскую и олигархическую коррупцию и составил список видных российских олигархов, в отношении которых Запад должен ввести санкции. Соединенные Штаты должны активно следовать этому списку. Например, Соединенным Штатам следует ввести санкции в отношении высокопоставленных олигархов, таких как Роман Абрамович, и его холдинговой компании, которая является материнской компанией футбольного клуба Премьер-лиги «Челси».

Прошлые санкции против олигархов также оказали явное влияние. По словам репортера Грега Миллера с номером The Washington Post , «файлы Pandora показывают, что санкции не только поражают их цели в России, но и вызывают убытки, которые распространяются по их взаимосвязанным финансовым сетям». Санкции в отношении сети олигархов-миллиардеров могут напоминать «ударь крота», но они явно принижают их богатство и, следовательно, их влияние.

Чтобы нацелиться на российскую олигархию, Запад может предпринять следующие действия:

Агрессивно преследовать высокопоставленных олигархов для санкций, конфискации активов, судебных расследований и судебных преследований, а также запрета на выдачу виз. Это может включать в себя внесение определенных олигархов, связанных с Кремлем, в Список особо обозначенных и заблокированных лиц, что не позволяет им и их компаниям вести бизнес в долларах США. Это нанесет удар по одному из основных столпов поддержки путинского режима. Это вызвало бы сильное беспокойство у российской элиты, связанной с деньгами, и подорвало бы ключевой инструмент кремлевского влияния. Более того, это послужит четким сигналом другим авторитарным режимам, что, если они займутся военным авантюризмом, активы режимных элит станут мишенью.
Создать постоянную совместную американо-британскую рабочую группу по борьбе с клептократией. США и Соединенное Королевство должны тесно сотрудничать, чтобы противостоять российским клептократам. Соединенное Королевство, в частности, стало крупным центром для российских олигархов и их богатства, а Лондон получил прозвище «Лондонград». Искоренение связанных с Кремлем олигархов будет сложной задачей, учитывая тесные связи между российскими деньгами и правящей консервативной партией Соединенного Королевства, прессой, его недвижимостью и финансовой отраслью. Соединенным Штатам следует предложить создать рабочую группу отчасти для того, чтобы подтолкнуть правительство Великобритании к более активным действиям.
Нацельтесь на пособников клептократии. Соединенным Штатам и их союзникам следует предпринять серьезные шаги, чтобы расправиться с западными пособниками российской клептократии. Сюда входят юридические фирмы, бухгалтеры, фирмы по недвижимости и инвестиционные фирмы, которые получают прибыль от интеграции богатства российских олигархов на Западе. Соединенные Штаты и их союзники должны принять строгие правила и законы, требующие прозрачности и ограничивающие анонимность, которая позволяет грязным деньгам проникать в западные демократии.
Направить больше ресурсов на расследование отмывания денег в России, финансовых преступлений и политической коррупции. В последние годы были раскрыты масштабные российские схемы отмывания денег, причем банки в Германии, Дании, Швеции и странах Балтии были разоблачены как ключевые инструменты для отмывания денег Россией. Необходимо выделить больше юридических и следственных ресурсов для пресечения и судебного преследования этих финансовых преступлений.

Шаг 2: Ввести строгий экспортный контроль, чтобы остановить U.Техника на основе С. с выездом в Россию

Это действие может стать самым действенным немедленным действием, которое могут предпринять Соединенные Штаты. Соединенным Штатам следует запретить экспорт в Россию высокотехнологичных товаров, включенных в список организаций Министерства торговли США. Это не позволит какой-либо компании экспортировать или реэкспортировать в Россию товары, содержащие детали и компоненты американского происхождения, включая интеллектуальную собственность, контролируемую Министерством торговли. Это перекроет доступ к некоторым высокотехнологичным товарам, таким как полупроводники и станки, которые жизненно важны для российской военной и аэрокосмической промышленности.Такой экспортный контроль, вероятно, также сделает современную бытовую технику и смартфоны недоступными для российских потребителей, поскольку они зависят от американских компонентов или программного обеспечения.

Как отмечают эксперты по санкциям Эдвард Фишман и Крис Миллар, «[это] малоизученная область экономической политики государственного управления против России». Но у Соединенных Штатов есть значительный опыт в ограничении экспорта высокотехнологичных товаров, которые включены в Список боеприпасов Государственного департамента США, который контролирует экспорт оружия.Министерство торговли просто будет уполномочено предпринять аналогичные действия.

Такой экспортный контроль превратит относительно небольшую экономику России в стратегическую ответственность Кремля. Такие ограничения в отношении России должны иметь довольно немедленные последствия, поскольку очень немногие предприятия, особенно те, которые производят продукцию с использованием передовых технологий, захотят пожертвовать рынком США или подвергнуться санкциям со стороны США. Также, вероятно, России будет крайне сложно найти способ обойти такие ограничения.Реальность такова, что Россия смогла действовать как мировая держава, несмотря на то, что у нее экономика размером с Италию. Небольшой размер российского рынка означает, что немногие международные компании будут так обеспокоены потерей доступа к рынку, и при этом они не захотят тратить значительные ресурсы на обход запретов на экспорт, поскольку отдача — доступ к российскому рынку — может быть не особенно высокой. Более того, размещение или производство таких товаров внутри страны в большинстве случаев, скорее всего, окажется невозможным для России.

Соединенные Штаты предприняли аналогичные действия в отношении китайской компании Huawei, запретив ей доступ к товарам, включенным в список юридических лиц Министерства торговли. Это побудило такие американские компании, как Google, Intel, Qualcomm и Broadcom, немедленно прекратить сотрудничество с Huawei. Между тем, ограничения США привели к снижению выручки Huawei на одну треть. Дэн Ван, технологический аналитик Gavekal Dragonomics, недавно заявил The Wall Street Journal , что «бизнес Huawei по производству смартфонов, который приносил около половины доходов компании в 2020 году, терпит крах… Даже приложив героические усилия, Huawei не сможет достаточно быстро маневрировать в новые направления бизнеса, чтобы остановить это кровотечение.

Однако принятие таких экспортных ограничений потребует от Соединенных Штатов следить за лазейками и обеспечивать соблюдение международных норм. Соединенным Штатам, возможно, потребуется отправить четкие сигналы компаниям и странам о том, что они планируют активно применять эти экспортные ограничения.

Шаг 3. Ведите непрерывную кампанию экономических санкций против России

Ведутся оживленные внешнеполитические дебаты об эффективности санкций как инструмента внешней политики.Особенно это касается России. Многие аналитики и политики теперь заявляют, что санкции 2014 года против России были неэффективными, поскольку Россия не вернула Крым Украине и не вывела свои войска с востока Украины. Однако, хотя санкции и не являются панацеей, они могут привести к серьезным издержкам и являются самым сильным доступным инструментом.

Санкции действительно оказали значительное влияние на российскую экономику в 2014 году, и в то время считалось, что они оказали серьезное влияние. В 2014 году экономика России резко сократилась.Хотя трудно отделить роль санкций от резкого падения цен на нефть в том году, санкции нанесли значительный ущерб экономическим показателям России, опустошив государственную казну и нарушив экономическую деятельность. Газета Washington Post недавно процитировала оценки экспертов, указывающие на потерю 1,5 процента валового внутреннего продукта (ВВП) в год с 2014 года, в то время как Андерс Аусланд и Мария Снеговая из Атлантического совета оценивают влияние как высокое, от 2,5 до 3 процентов ВВП. в год.Угроза дополнительных санкций явно учитывалась в расчетах Кремля и способствовала сдерживанию эскалации.

Кроме того, ясно, что санкции США и ЕС, хотя и были значительными, также были ограничены по своему охвату. В 2014 году были серьезные опасения, что введение санкций в отношении экономики размером с Россию приведет к негативным последствиям для восстановления экономики США и Европы. Таким образом, все еще оставалось значительное пространство для эскалации санкций, поэтому администрация Байдена заявила, что рассмотрит варианты, которые администрация Обамы оставила на столе.

В то время как волна санкций, принятых Конгрессом, оставила впечатление, что Соединенные Штаты уже широко применяют санкции против России, реальность такова, что исполнительная власть применяла санкции исключительно слабо, особенно во времена администрации Трампа.

Более того, санкции против России применялись ограниченно и бессистемно. Хотя о санкциях часто говорят в новостях, создавая ощущение, что санкции применяются постоянно, реальность такова, что санкции против России не только редко применяются сколь-либо целенаправленно, но и большая часть законодательства, касающегося санкций против России, просто не применялась. вводить в эксплуатацию.В 2017 году Конгресс принял Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), но этот закон практически не применяется. Центр новой американской безопасности (CNAS) отследил применение санкций и обнаружил, что в соответствии с CAATSA было введено всего 19 санкций, что свидетельствует о «неполном использовании». Хотя волна санкций, принятых Конгрессом, оставила впечатление, что Соединенные Штаты уже широко применяют санкции против России, реальность такова, что исполнительная власть применяла санкции исключительно слабо, особенно во времена администрации Трампа.По данным CNAS, за последние два года администрация Обамы ввела санкции в отношении 458 организаций, в то время как за четыре года администрация Трампа ввела санкции только в отношении 273. Таким образом, Конгресс может разрешить или приказать администрации ввести санкции в отношении части российской экономики, олигархов. , или других сторонних субъектов или стран, но администрация имеет широкую свободу действий, когда дело доходит до реализации. Администрация Трампа сделала минимум для реализации закона. Санкции, введенные против России за последний год администрацией Байдена, оказались полезными.Но в конечном итоге администрация сосредоточилась на установлении более позитивных отношений с Россией, а не на возложении расходов на Кремль.

Тем не менее, существуют четкие ограничения санкций и потенциальных затрат. Во-первых, сейчас Россия лучше подготовлена к тому, чтобы справиться с санкциями, чем в 2014 году, и у нее достаточно финансовых резервов, и у нее низкий долговой риск. Во-вторых, у России есть рычаги воздействия, поскольку санкции могут нанести ущерб западному бизнесу или повлиять на мировые цены на сырьевые товары, усилив инфляционное давление.В-третьих, санкции могут стать полезным козлом отпущения за плохие экономические показатели авторитарных режимов.

Таким образом, Соединенные Штаты и их европейские союзники должны придерживаться такого подхода к санкциям, который направлен не столько на причинение краткосрочной боли, сколько на ухудшение состояния российской экономики в долгосрочной перспективе. Соединенные Штаты и их европейские союзники также должны быть готовы пойти на некоторые краткосрочные экономические издержки, в то время как они сосредоточатся на уменьшении влияния Запада на экономическое влияние России. Кроме того, Запад должен ясно дать понять, что санкции вводятся из-за путинского режима, и должен четко сформулировать путь выхода из санкций для российского народа, процесс, который должен включать уход Путина с поста и примирение с соседями России.

Соединенные Штаты и их европейские союзники должны придерживаться такого подхода к санкциям, который направлен не столько на создание краткосрочных проблем, сколько на деградацию российской экономики в долгосрочной перспективе.

Кампания экономических санкций против России должна включать следующие действия:

Наложить санкции на российские финансовые институты и отрезать их от США.С. финансовая система. Через несколько часов после российского вторжения Соединенные Штаты должны ввести санкции против российских финансовых учреждений, таких как Сбербанк, Газпромбанк и Банк ВТБ. В 2014 году к этому не стремились, потому что это было сочтено слишком агрессивным. Такие блокирующие санкции ударят по крупным российским банкам, многие из которых имеют тесные связи с Кремлем и помогают продвигать планы Путина. Как заметил бывший сотрудник министерства финансов и Совета национальной безопасности США Джош Рудольф: «Оглядываясь назад, можно сказать, что в 2014 году мы были слишком робкими, полностью блокируя только отдельных лиц и малые организации.Эдвард Фишман и Крис Миллер объясняют, что введение санкций против Сбербанка заставит российское правительство «вмешаться, чтобы спасти банк, и будет бороться за предотвращение внутреннего финансового кризиса. Компании сократят инвестиции. Рубль резко упадет по отношению к доллару, но держать доллары в российских банках станет рискованнее. Инфляция в России резко возрастет, а реальные доходы населения упадут».
Сделать высокие расходы для экономики России постоянным приоритетом национальной безопасности . США. и европейские политики должны понимать, что санкции против России должны быть динамичными. Введение санкций не может быть разовым актом, а должно быть постоянным усилием. После 2014 года ни Соединенные Штаты, ни Европа не смогли должным образом обновить или сохранить свои санкционные меры. Со временем укус санкций ослабевает по мере того, как компании, находящиеся под санкциями, повторно регистрируются и меняют свои названия и владельцев. Но Соединенным Штатам и ЕС часто не удавалось обновить и изменить санкции. Чтобы избежать такого же результата, потребуется энергичная работа по обеспечению соблюдения и обновлению санкций.
Такие действия необходимы, поскольку санкции, направленные на нанесение краткосрочных издержек, вряд ли на этот раз приведут к значительным издержкам, поскольку Россия значительно лучше экономически подготовлена к санкционному шторму, чем в 2014 году. подготовка к возможным санкциям. Он также стремился уменьшить свою зависимость от иностранных фирм в стратегических отраслях, что позволило ему лучше справляться с санкциями. Между тем, российская экономика в настоящее время полна наличными из-за жестких государственных расходов и высоких цен на энергоносители. У России рекордные запасы иностранной валюты, что делает ее менее зависимой от международных рынков суверенного долга. Поэтому усилия по санкциям должны быть рассчитаны на долгосрочную перспективу и постоянно обновляться, чтобы оказать давление на российскую экономику.
Отключить доступ России к транзакциям Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT) и рынкам суверенного долга. Администрация Байдена должна сделать важный шаг, отключив Россию от системы финансовых транзакций SWIFT и санкционировав покупку российского государственного долга.Эти действия изолируют Россию экономически. И хотя Россия готовилась к такому ответу США — созданию собственной системы транзакций и наращиванию резервов при одновременном сокращении своих суверенных долговых обязательств — такие шаги все равно негативно скажутся на российской экономике. Это будет особенно актуально, если цены на нефть и газ снизятся, а российские запасы истощатся.
Тем не менее, есть некоторые опасения, что ответный удар возникнет. Отключение России от SWIFT может побудить ее работать с Китаем над созданием альтернативной системы, сокращающей U.S. глобальное финансовое влияние в долгосрочной перспективе. Однако вторжение России и расчленение суверенного государства является настолько значительным событием, что, если Соединенные Штаты не используют свои рычаги воздействия на мировую финансовую систему для наложения ответных расходов, такие рычаги будут практически бессмысленными. Вторжение в Украину — это именно то событие, которое должно побудить Соединенные Штаты использовать все имеющиеся в их распоряжении финансовые инструменты. Что касается суверенного долга, то Россия имеет ограниченный риск, и некоторые пенсионные фонды США могут оказаться уязвимыми.Хотя это прискорбно и необходимо взвесить риск, блокирование доступа России к мировым рынкам долговых обязательств может со временем поставить Кремль в затруднительное положение, особенно если он будет вынужден истощить свои резервы для финансирования дорогостоящей войны или покрытия расходов на санкции.
Объясните, что санкции касаются Путина, и сформулируйте путь интеграции России в Европу и даже в НАТО. Санкции могут стать удобным козлом отпущения за экономические трудности авторитарных режимов.Кремль будет винить во всех будущих плохих экономических показателях — нехватке товаров, росте затрат, отсутствии роста и других экономических бедах — санкции и жестокое обращение Запада с Россией. Поэтому крайне важно, чтобы Соединенные Штаты и Запад ясно дали понять, что санкции против России связаны с вторжением Путина. Америка должна дать понять, что уход Путина и установление мирных отношений с соседями России приведут к снятию санкций и более тесным связям с США и Европой.Администрация Байдена должна ясно дать понять, что ее проблема связана с режимом Путина, а не с российской общественностью. Если бы Россия провела свободные и честные демократические выборы, уважала права человека, заключила мир с соседями и соблюдала международные соглашения, она тоже могла бы — при другом режиме — вступить в НАТО и интегрироваться в Европу. Путин немедленно отверг бы такие инициативы. Однако, как утверждал обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский:

Предложения «журавль в небе» обрисовали бы привлекательный сценарий для преемников Путина, мост от конфронтации к сотрудничеству, от которого Россия могла бы извлечь выгоду.Они также представили бы русским людям альтернативный образ мышления о Западе. Даже если сегодня они не имеют права голоса в политике Кремля, так будет не всегда.

Принять срочные меры по уменьшению финансового риска России. Кремль делает ставку на то, что Запад ограничит свои санкционные усилия из-за его экономической зависимости от российской энергетики и видных мировых позиций России в некоторых промышленных секторах, таких как энергетика и металлургия.Санкции, затрагивающие эти секторы экономики, могут увеличить стоимость определенных продуктов во всем мире, усугубив текущую инфляционную проблему. Например, в 2018 году, в свой последний день на посту советника по национальной безопасности, Г. Р. Макмастер протолкнул серьезные санкции против олигарха Олега Дерипаски и его алюминиевой компании «Русал». Но резкий и бессистемный характер санкций ошеломил союзников, привел к резкому глобальному скачку цен на алюминий и заложил основу для потенциальных потерь рабочих мест и закрытия заводов в таких странах, как Ирландия.К сожалению, администрация Трампа отменила санкции, позволив «Русалу» провести номинальную реструктуризацию. Кремль, вероятно, полагает, что это заставит Запад ограничить свои усилия по санкциям, а это означает, что укус не будет соответствовать лаю со стороны администрации Байдена.
Такую экономическую зависимость от российских олигархических компаний следует рассматривать как угрозу национальной безопасности не меньше, чем зависимость от единственного поставщика полупроводников или от Китая редкоземельных минералов. Таким образом, Соединенные Штаты и Европа должны немедленно начать совместную работу по разработке стратегии по уменьшению воздействия Запада на российские отрасли и активы.
Поддержите экономику Украины. Соединенные Штаты, Европа и международные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд, должны предоставить существенную экономическую помощь Украине, чтобы сохранить платежеспособность страны. Вторжение России разрушит украинскую экономику, и поэтому Запад должен оказать мощную экономическую и финансовую поддержку украинскому правительству. После вторжения 2014 года Украина нуждалась в значительной экономической поддержке. То же самое будет, если Россия снова вторгнется.

Шаг 4

: Надавить на Европу, чтобы она провела мобилизацию, подобную военной, для обезуглероживания и снижения зависимости от российского газа

Наиболее важным среднесрочным шагом, который могли бы предпринять США и Европа, было бы прекращение закупок российского ископаемого топлива. Однако такой шаг в настоящее время невозможен. Европа и Россия находятся во взаимозависимых отношениях. Россия обеспечивает Европу примерно 40 процентами своего природного газа для выработки электроэнергии и отопления своих домов, и России нужны доходы от Европы.Однако существует реальная перспектива того, что Россия перекроет газ в Европу в ответ на санкции, учитывая, что Кремль часто ставит геополитические интересы и рычаги давления над экономическими интересами. Россия ведь не энергетическая компания; это государство с большими геополитическими амбициями. Россия постоянно использует газ в качестве геополитического оружия, недавно вытеснив сторонников реформ Молдовы, урезав поставки газа. У России также есть значительные финансовые резервы, поэтому она может перекрыть газ в Европу, чтобы повысить мировую цену на газ, компенсируя часть финансовых затрат.В борьбе за Украину Россия, несомненно, была бы готова перекрыть поставки газа в Европу зимой. Кроме того, боевые действия на Украине могут повлиять на поток газа в Европу, если трубопроводы будут повреждены или поставки прекратятся. Поэтому Европа должна предпринять немедленные шаги, чтобы подготовиться к нехватке газа этой зимой.

Но в более широком плане Соединенным Штатам следует оказать давление на Европейский Союз, чтобы тот приложил все усилия, чтобы обезуглерожить свою экономику и покончить с энергетической зависимостью от России.Европа уже является мировым лидером в области борьбы с изменением климата, в значительной степени полагаясь на рыночный подход к повышению цены на углерод и содействию изменению климата. Но ЕС и его государства-члены, особенно Германия, должны использовать этот кризис, чтобы пойти дальше и потратить значительные ресурсы на быстрое развертывание технологий экологически чистой энергии, создание сетевых подключений и инвестиции в емкость хранения.

Соединенным Штатам следует оказать давление на Европейский Союз, чтобы тот приложил все усилия, чтобы обезуглерожить свою экономику и покончить с энергетической зависимостью от России.

Снижение зависимости от ископаемого топлива больше не является фантастической задачей. В 2020 году возобновляемые источники энергии произвели 38 процентов электроэнергии в Европейском союзе, что сделало их крупнейшим источником энергии, обогнав ископаемые виды топлива. Технология, необходимая для обезуглероживания, сейчас не только в значительной степени существует, но и на самом деле дешевле, чем ископаемое топливо. Ключевой проблемой являются первоначальные затраты на развертывание новых технологий, на которые ЕС мог бы направить дополнительные средства. Это по-прежнему будет многолетней работой, но со временем она сократит влияние России и ее экономические основы и значительно ослабит Кремль.

США должны предпринять следующие действия, чтобы побудить Европу снизить зависимость от российского газа:

Подтолкнуть Германию к отмене газопровода «Северный поток — 2» или введению санкций. Трубопровод, который все еще ожидает получения окончательных разрешений и сертификации, только еще больше укрепит зависимость Германии и, следовательно, ЕС от российского газа. Решение правительства Меркель продолжить строительство газопровода после вторжения России в Украину в 2014 году было колоссальной ошибкой.Если на этот раз Россия вторгнется в Украину, новое правительство Германии почти наверняка отменит трубопровод, но если нет, то администрации Байдена следует ввести санкции против «Северного потока — 2».
Соединенным Штатам следует подтолкнуть ЕС к созданию второй программы NextGenerationEU, ориентированной на быструю декарбонизацию. Европейский союз должен заимствовать средства по тем же принципам, что и программа NextGenerationEU, для инвестиций в быструю декарбонизацию, а также для инвестиций в важные военные приобретения.Эти дополнительные средства ЕС должны быть направлены на снижение зависимости Европы от российского газа и повышение энергетической безопасности Европы за счет еще одного резкого расширения использования возобновляемых источников энергии.
Вводить санкции в отношении экспорта нефти и газа из России постепенно по мере снижения зависимости от Европы. Нефть составляет около 45 процентов российского экспорта, и, как утверждают Эдвард Фишман и Крис Миллер в Politico , «S. санкции могут быть направлены на продажу энергоносителей более постепенно, с целью сокращения экспорта российской нефти на 10 процентных пунктов в год в течение десяти лет. Они утверждают, что Соединенные Штаты могли бы работать над минимизацией некоторых непредвиденных последствий, таких как отсрочка введения санкций, предоставление компаниям и странам времени на адаптацию.
Ввести налоги на выбросы углерода для предприятий, сильно загрязняющих окружающую среду в России. Европейский союз разработал механизм корректировки углеродных границ (CBAM) для введения налогов на углеродоемкий импорт в ЕС. После вступления в силу CBAM повлияет на экономику России больше, чем на экономику любой другой страны, поскольку российская промышленность, такая как металлургия, производство цемента и удобрений, выбрасывает значительное количество углекислого газа.Тем временем Соединенным Штатам следует поддержать предложение Европейского союза по CBAM, поощрять его реализацию и работать над разработкой и внедрением собственного CBAM.

Военные инструменты

Российское вторжение может привести к призывам США к военному вмешательству для защиты Украины. Однако у Соединенных Штатов нет реального военного варианта защиты страны, и они не должны притворяться, что это не так.

Вместо того, чтобы сигнализировать о слабости, отказ от военного варианта означает признание реальности.Дело не только в том, что у Соединенных Штатов нет никаких обязательств по статье 5 НАТО по защите Украины, поскольку Украина не является членом НАТО, или в том, что Соединенные Штаты вполне разумно хотели бы избежать потенциального конфликта с Россией, обладающей ядерным оружием. но также и то, что простая непрактичность делает силы США плохо подготовленными для эффективного вмешательства.

Военная интервенция США в Украине будет отличаться от боевых действий против Исламского государства Ирака и Сирии, талибов или иракской армии Саддама Хусейна в последние десятилетия.Россия является практически равным противником и будет иметь возможность доминировать в воздушном, наземном и морском пространстве, а это означает, что как только начнется вторжение, силам США придется сражаться, чтобы вернуть контроль над этими территориями у российских войск. Это потребует массированного развертывания сил США, что вряд ли будет осуществимо вовремя. Кроме того, для США было бы крайне опасно угрожать России военными действиями. Россия, скорее всего, активизирует свои военные усилия, если поверит в то, что СШААмериканские военные мобилизуются, чтобы принять участие, или если они увидят какое-либо развертывание США. Кроме того, Кремль знает, что американские военные не будут вмешиваться. Таким образом, притворяться, что обсуждается военный вариант, — это не просто пустая угроза; это дает Кремлю потенциальный инструмент пропаганды для оправдания своего вторжения.

Делать вид, что обсуждается военный вариант, — это не просто пустая угроза; это дает Кремлю потенциальный инструмент пропаганды для оправдания своего вторжения.

Однако при прямом U.С. военное вмешательство маловероятно, Соединенным Штатам следует предпринять шаги для поддержки украинских сил и укрепления безопасности НАТО и Европы.

Шаг 5: Подготовьтесь к поддержке украинского сопротивления в затяжном конфликте

В случае вторжения России США должны без колебаний оказать Украине военную помощь. Во времена администрации Обамы существовали опасения, что предоставление Украине смертоносного оружия спровоцирует или спровоцирует Кремль на военную эскалацию.Но если Россия предпримет вторжение в Украину, такая эскалация сделает любые опасения по поводу провокации России спорными. Администрация Байдена сигнализировала об этом, указав, что она будет стремиться помочь украинскому повстанческому движению.

Однако помощь в обеспечении безопасности — не панацея. Политики, законодатели и комментаторы должны иметь реалистичные ожидания в отношении того, чего может достичь дополнительная помощь. Если Россия вторгнется, Соединенные Штаты будут громко призывать предоставить Украине более современное оружие и так называемые изменения правил игры. Обозреватель New York Times Бретт Стивенс, например, призывал к «переброске военной техники по воздуху». Реальность такова, что Соединенные Штаты уже оказывают стране огромную помощь в области безопасности, включая обязательство в размере 650 миллионов долларов только за последний год, что делает ее третьим по величине получателем помощи после Израиля и Египта.

Политики, законодатели и комментаторы должны иметь реалистичные ожидания в отношении того, чего может достичь дополнительная помощь.

Политики могут захотеть предоставить новые типы передовых военных систем, которые могут соответствовать возможностям России, или провести значительную модернизацию существующего оборудования Украины, но, учитывая практические ограничения доставки и развертывания такого оружия, в ближайшем будущем они, вероятно, будут иметь ограниченную полезность. .Между принятием решения о предоставлении новой военной системы и фактической поставкой и развертыванием в полевых условиях почти всегда проходит длительный промежуток времени, который может занять недели, месяцы, а иногда и более года. Соединенным Штатам приходится приобретать или собирать оборудование либо путем извлечения из американских военных запасов, либо путем перенаправления систем, предназначенных для других получателей, либо путем заказа у производителя. После приобретения Соединенные Штаты должны доставить оборудование, и если оборудование представляет собой новый потенциал, получателю потребуется время для обучения сил до развертывания. Призывы к Соединенным Штатам предоставить Украине систему ПВО «Железный купол » , например, крайне непрактичны, учитывая время, необходимое для доставки и развертывания систем, включая время на обучение.

Несколько раз в 2014 и 2015 годах, когда казалось, что Россия может начать полное вторжение в Украину, администрация Обамы рассматривала возможность предоставления Украине противотанковых ракет Javelin. Но когда высшее руководство поняло, что оружие не может быть доставлено достаточно быстро, чтобы соответствовать срочности момента, решение было отложено.Когда события улеглись, администрация сочла, что нет особых причин предпринимать действия, которые Москва могла воспринять как провокационные.

Кроме того, потребность Украины в современном вооружении должна быть сбалансирована с вполне реальной возможностью того, что эти системы попадут в руки России, и, следовательно, возможностью для России использовать американские системы как для собственного промышленного развития, так и для разработки мер противодействия. Поэтому помощь США должна быть комфортной с учетом потенциального риска технологической эксплуатации.

Украина, вероятно, должна будет отразить первоначальное российское вторжение силами своих вооруженных сил. Однако это не означает, что Украина беспомощна, и не означает, что США больше ничего не могут сделать. Соединенные Штаты уже предоставили Украине помощь в области безопасности на сумму около 2,7 миллиарда долларов с 2014 года, включая современное вооружение, такое как радары для борьбы с минометами и противотанковые ракеты Javelin. Но Соединенным Штатам следует сосредоточиться на пополнении запасов в Украине необходимого боевого оборудования, которое может быть легко задействовано украинскими войсками.

В отличие от периода после 2014 года, сейчас у США и Украины хорошо развиты военные отношения. Соединенные Штаты знают сильные и слабые стороны украинских вооруженных сил и должны быть готовы немедленно оказать поддержку украинским силам, в зависимости от того, как будет развиваться конфликт. Однако для этого необходимо предвидеть потенциальные будущие потребности Украины, оценить риски технологической эксплуатации, если оборудование попадет в руки России, и создать запасы потенциального оборудования для доставки.

Администрация Байдена должна провести следующие приготовления для предоставления Украине дополнительной помощи в сфере безопасности:

Создать чрезвычайный фонд помощи в обеспечении безопасности для создания запасов оборудования для оказания помощи в чрезвычайных ситуациях, например, в Украине. Когда разразится кризис, политики часто обращаются за помощью в сфере безопасности США. Но система помощи безопасности США не предназначена для реагирования на кризисы. Необходимое оборудование редко бывает под рукой, что часто вынуждает Соединенные Штаты собирать военную технику по мере необходимости.Новый фонд мог бы позволить Соединенным Штатам накапливать потенциально необходимое для кризиса оборудование, сокращая время на приобретение, сборку и доставку оборудования. Во время кризисов безопасности, независимо от региона, часто требуются общие типы военной техники, и Соединенным Штатам следует создавать запасы такой техники и иметь ее в наличии для предоставления союзникам и партнерам в случае кризиса. Таким образом, этот фонд не обязательно должен быть специально посвящен Украине, что также дало бы администрации больше гибкости в отношении того, какое оборудование складировать.Такое оборудование, как переносные зенитные комплексы, может быть заказано и помещено на склад до того, как потребуется решение об их фактической отправке в Украину. Это могло бы позволить Соединенным Штатам быть более проворным игроком, предоставляя политикам больше возможностей в условиях кризиса. Такой фонд мог бы также приобретать предметы более высокого класса, такие как дротики, зенитное оружие, приборы ночного видения и средства связи; более основные предметы снабжения, такие как стрелковое оружие, боеприпасы и бронежилеты; и жизненно важное оборудование для развернутых сил, такое как боеприпасы, готовая еда и оборудование для фильтрации воды.
Признайте тот факт, что военная сила США не вариант. Поскольку Соединенные Штаты оказывают Украине помощь в обеспечении безопасности, они также должны четко дать понять Киеву и Москве, что Америка не будет вмешиваться военным путем. Президент Джо Байден был прав, когда сообщил Украине и России, что Соединенные Штаты не будут воевать из-за Украины. Важно, чтобы Соединенные Штаты продолжали четко сигнализировать об этом, чтобы у Киева не было нереалистичных ожиданий относительно того, чего он может ожидать от США.С. правительство.

Шаг 6: Укрепление безопасности НАТО и Европы

Хотя маловероятно и маловероятно, что Россия будет напрямую угрожать членам НАТО, альянсу следует отреагировать на вторжение России в Украину, укрепив НАТО и его общую силовую структуру. Вторжение должно повлечь за собой развертывание дополнительных вооруженных сил США в Европе, и, что наиболее важно, оно должно вызвать значительные инвестиции в укрепление потенциала НАТО, в частности, за счет модернизации сил членов восточного фланга и стимулирования значительных инвестиций ЕС в оборону.

Соединенным Штатам нужен новый подход, признающий растущее значение Европейского Союза и призывающий его играть более активную роль в обороне.

Российское вторжение также должно привести к изменению подхода Америки к НАТО и европейской безопасности. Жизненно важно, чтобы Европа стала более сильной в военном отношении и более способной сдерживать Россию в предстоящие годы и десятилетия. Американский подход после окончания холодной войны, заключающийся в игнорировании Европейского Союза и настаивании на том, чтобы европейские государства, большинство из которых больше не задумываются о вопросах безопасности, учитывая, что членство в НАТО почти решило большинство их дилемм безопасности, взяли на себя инициативу в области обороны, не помогли. привело к усилению Европы.Вместо этого он просто внедрил европейскую зависимость от вооруженных сил США. Таким образом, Соединенным Штатам нужен новый подход, который признает растущее значение Европейского союза и призывает его играть более важную роль в обороне. Для этого администрации Байдена следует предпринять следующие действия:

Стремление к созданию банка НАТО для финансирования крупных инвестиций в возможности, такие как модернизация сил восточного фланга путем замены российского/советского оборудования. При вступлении в НАТО страны бывшего Варшавского договора никогда не получали ресурсов или капитала для модернизации своих вооруженных сил.Таким образом, у вооруженных сил на восточном фланге НАТО есть существенные недостатки. Многие до сих пор эксплуатируют российское/советское оборудование и поэтому полагаются на российскую оборонную промышленность в плане запасных частей и комплектующих. НАТО следует объявить о создании банка НАТО для финансирования крупных инвестиций в укрепление альянса и заполнения пробелов в возможностях, включая модернизацию вооруженных сил восточноевропейских членов НАТО. Это может включать финансирование приобретения флота истребителей, гусеничных машин, систем противовоздушной и противоракетной обороны, военно-морских кораблей и беспилотных летательных аппаратов. Крупные усилия НАТО по поддержке вооруженных сил, граничащих с Россией и оккупированной Россией Украиной, станут сильным сигналом для Кремля.
Решительно поддержать усилия ЕС в области обороны и подтолкнуть Европейский Союз к финансированию инвестиций в оборону и освобождению дополнительных расходов на оборону от правил финансового долга ЕС. Соединенные Штаты должны потребовать, чтобы европейские союзники увеличили свои инвестиции в оборону. Но вместо того, чтобы просто сосредоточить внимание на общих расходах на национальном уровне, Соединенным Штатам и НАТО следует отказаться от сосредоточения внимания на членах НАТО, расходующих 2 процента ВВП, и сосредоточиться на возможностях.Америка должна настаивать на совместных усилиях Европы по приобретению передовых возможностей и должна подталкивать Европу к все большей интеграции своих сил. Лучшим инструментом для этого является Европейский Союз. Теперь ЕС может занять средства после успешной реализации масштабной программы NextGenerationEU стоимостью 800 миллиардов евро. Соединенным Штатам следует поощрять ЕС к заимствованию средств для инвестирования в оборонные приобретения, которые могли бы быть использованы членами ЕС-НАТО. Кроме того, Америка должна настаивать на том, чтобы инвестиции в оборону были освобождены от фискальных правил ЕС, которые в настоящее время обсуждаются в пересмотренном Пакте о стабильности и росте.
Взаимодействуйте со Швецией и Финляндией по поводу расширения НАТО. Несмотря на дипломатические требования России остановить и обратить вспять расширение НАТО, российское вторжение должно побудить НАТО задуматься о расширении. Российское вторжение в суверенную Украину еще больше продемонстрирует неуважение России к суверенным границам, как это согласовано в Уставе ООН. Поэтому США и НАТО должны обратиться к Швеции и Финляндии по поводу возможного членства в НАТО. Обе страны значительно сблизились с НАТО и США и с 2014 года значительно увеличили военные инвестиции.Финляндия недавно объявила, что купит F-35, а Швеция приобретает систему противоракетной обороны Patriot. И общественное мнение в поддержку вступления в НАТО выросло в обеих странах, особенно в Швеции. Вторжение России в другую страну, не входящую в НАТО, несомненно, еще больше изменит общественное мнение. В последние недели Россия пыталась запугать обе страны, угрожая последствиями в случае их вступления в НАТО.
Развернуть дополнительные силы и военные средства США в Европе. После вторжения России в Украину в 2014 году Соединенные Штаты значительно укрепили свое военное присутствие в Восточной Европе. Соединенные Штаты должны сделать то же самое в регионах Балтийского и Черного морей, в частности, в таких странах, как Румыния и Болгария.

Дипломатические инструменты

В дипломатическом отношении Соединенным Штатам необходимо тесно сотрудничать со своими европейскими партнерами. Несмотря на опасения по поводу единства союзников в разгар дипломатических отношений с Россией, если Путин решит вторгнуться в Украину, это, несомненно, окажет объединяющий и активизирующий дипломатический эффект на трансатлантический альянс. Для Соединенных Штатов будет крайне важно сохранить это единство и подтолкнуть Европу к решительным действиям. Но Соединенные Штаты также должны начать широкомасштабное глобальное дипломатическое наступление, чтобы изолировать Россию. США должны быть особенно активны в прессинге союзников и партнеров в Персидском заливе и Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, Соединенные Штаты должны держать дверь открытой для диалога с Россией, чтобы помочь стабилизировать неизбежную напряженность, которая возникнет.

Шаг 7. Начните дипломатическое наступление, чтобы изолировать Россию и конкурировать с ней на международном уровне

Соединенным Штатам следует предпринять глобальные дипломатические усилия по изоляции России.Это потребует согласованных усилий на Ближнем Востоке, в том числе с Египтом и его союзниками в Персидском заливе, а также в Азии с такими странами, как Индия и Вьетнам. Эти усилия должны включать следующие действия:

Нажать на ближневосточных партнеров, чтобы они держали Россию на расстоянии вытянутой руки. Соединенным Штатам следует подтолкнуть своих союзников и партнеров на Ближнем Востоке, а именно Израиль, Египет и государства Персидского залива, к прекращению взаимодействия с Россией, особенно любых продаж оружия или деловых отношений.Все эти страны ценят свои отношения с Соединенными Штатами гораздо больше, чем любые отношения с Россией, и Соединенные Штаты должны четко заявить о своей позиции, что любые отношения с Россией, особенно с ее оборонной промышленностью, могут привести к санкциям США, которые уже санкционированы. по КААТСА.
Повернуть давних российских партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе на Запад. Соединенные Штаты стремились установить более тесные партнерские отношения в области безопасности со странами Индо-Тихоокеанского региона, которые обеспокоены намерениями и территориальной экспансией Китая, особенно с Индией и Вьетнамом.Обе страны имеют давние оборонные отношения с Россией, восходящие к холодной войне. Однако все более тесные связи России с Китаем и усилия как России, так и Китая по перекройке территориальных границ и запугиванию соседей создают возможности для Соединенных Штатов. В течение следующего десятилетия Соединенным Штатам следует постараться вывести эти страны из соглашений об оружии с Россией. Хотя Соединенные Штаты могут использовать угрозу санкций против сделок с российской оборонной промышленностью, вероятно, лучше использовать пряник, чем кнут, и подчеркивать преимущества сотрудничества с Соединенными Штатами.
Разработать дорожную карту для интеграции Балкан в НАТО и Европейский Союз. Российское вторжение также должно привести к возобновлению внимания и энергии США и ЕС к Балканам. Одним из немногих ярких пятен внешней политики администрации Трампа стало внимание к этим странам. Хотя администрация в конечном итоге провалила усилия по заключению мирного соглашения между Сербией и Косово, она действительно приблизила обе страны к миру. Администрация Байдена должна возобновить усилия на самом высоком уровне по завершению мирного соглашения.Более того, ситуация в контролируемом сербами регионе Боснии — Республике Сербской — значительно ухудшилась, поскольку ее решительный популистский лидер Милорад Додик вновь разжигает националистическую напряженность. Администрация Байдена должна принимать активное участие, учитывая растущее влияние России и Китая на Балканах. Более того, администрация Байдена должна подтолкнуть ЕС к разработке всеобъемлющей стратегии в отношении Балкан, которая открывает реальный путь к членству. Это должно включать значительное финансирование инфраструктуры и политическое участие со стороны американских и европейских лидеров.
Приготовьтесь иметь дело с Россией как с глобальным спойлером. Россия позиционирует себя как альтернативу США, выступая в качестве клапана сброса давления для таких стран, как Венесуэла, Центральноафриканская Республика и, возможно, Мали. Россия предоставила кредиты, «частных» сотрудников службы безопасности для защиты лидеров, а также оружие и финансовую поддержку для ослабления давления Запада извне. Хотя это и не бесплатно, Россия стремится играть эту роль. Соединенным Штатам следует усилить давление на эти дружественные России режимы с помощью санкций, особенно направленных против клептократических богатств.

Шаг 8. Поддержание дипломатического диалога и стремление к восстановлению стратегической стабильности

Соединенные Штаты также должны быть готовы к дипломатическому взаимодействию с Россией для снижения напряженности, как это было во время холодной войны. После российского вторжения напряженность в отношениях с США и НАТО достигнет уровня, невиданного десятилетиями. Поскольку силы России и НАТО выстроились друг против друга, обеим сторонам потребуется открытая линия связи, чтобы предотвратить просчеты. Это особенно актуально, когда речь идет о военных учениях и возможном развертывании ракет малой и средней дальности.Переговоры и диалог о стратегической стабильности будут иметь важное значение для сохранения конфликта в холодном состоянии, и Соединенные Штаты должны выразить готовность к переговорам о разработке соглашений, заменяющих истекшие Договор о ракетах средней и меньшей дальности и Договор об обычных вооруженных силах в Европе, а также к переговорам о последующем -о согласии с Новым договором о сокращении стратегических наступательных вооружений.

Домашняя устойчивость

После того, как США и Европа в 2014 году ввели санкции против России, они были застигнуты врасплох агрессивным политическим вмешательством России в дела США.С. и европейские выборы. Запад должен ожидать от России жесткого ответа, а правительства США и Европы должны предпринять серьезные шаги для ужесточения потенциальных целей и повышения внутренней устойчивости.

Шаг 9: Подготовьтесь к ответу России

К сожалению, Соединенные Штаты все еще не в состоянии должным образом защитить себя от российского вмешательства. Администрация Обамы покинула свой пост, как только стала ясной степень вмешательства России в выборы 2016 года, и у нее было мало времени для проведения каких-либо бюрократических реформ или изменений.В то время как Конгресс санкционировал определенные реформы, такие как создание Агентства по кибербезопасности и инфраструктуре при Министерстве внутренней безопасности США и предоставление финансирования Глобальному центру взаимодействия Государственного департамента, президент Трамп оказал явное сдерживающее воздействие на способность правительства США уделять первостепенное внимание вмешательству России. . Это было особенно очевидно в связи с ограниченными контрразведывательными усилиями ФБР и отсутствием дипломатического взаимодействия США с Европой в связи с вмешательством России.Тем временем администрация Байдена пришла к власти, сосредоточившись на Китае, и, несмотря на то, что Россия снова вмешалась в выборы 2020 года, внимание сместилось с вмешательства России. Однако если Соединенные Штаты и Европа отреагируют описанным выше образом на российское вторжение в Украину, им следует ожидать, что Россия ответит тем же. Чтобы противостоять этому, администрация Байдена должна предпринять следующие действия:

Устраните недостатки ФБР и поддержите усилия контрразведки ФБР. ФБР было застигнуто врасплох атакой России на избирательную систему США в 2016 году. Оно выделило мало ресурсов на борьбу с угрозой, поскольку было занято расстановкой приоритетов в делах абсурдного шпионажа в Государственном департаменте и электронных письмах бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон — все это время Россия напала на страну. В последующие годы ФБР начало контрразведывательное расследование в отношении президента Дональда Трампа, но, что невероятно, оно так и не продолжило расследование из-за политического вмешательства со стороны заместителя генерального прокурора.Контрразведка ФБР нуждается в ресурсах, чтобы резко активизировать свои усилия, направленные против российской разведки.
Создать в Белом доме новую межведомственную рабочую группу по активным действиям для отслеживания, наблюдения, разоблачения и противодействия российскому влиянию. Соединенным Штатам следует создать целевую группу по образцу Рабочей группы по активным мерам 1980-х годов. Россия, скорее всего, попытается отомстить американским санкциям в тени, как это было после 2014 года, когда США вмешались в дела США.С. и европейские выборы. Кроме того, дело Wirecard в Германии, в котором главный операционный директор компании оказался агентом российской разведки, демонстрирует широту и глубину российских операций. Соединенным Штатам нужна межведомственная ячейка, аналогичная структурам, созданным для борьбы с терроризмом, для отслеживания, наблюдения и срыва операций российской разведки.
Установите дипломатические и разведывательные каналы для обмена информацией и извлеченными уроками с союзниками и партнерами о российском вмешательстве. Несмотря на то, что Америка провела ряд масштабных расследований российского вмешательства, не было предпринято согласованных дипломатических усилий по обмену извлеченными уроками с союзниками и партнерами. Государственный департамент никогда не информировал союзников и партнеров о выводах отчета Мюллера, а Специальный комитет Сената США по разведке также не обсуждал свой гораздо более подробный отчет с союзниками и партнерами. Учитывая, что Россия использует схожие методы, тактику, приемы и процедуры при проведении своих кампаний влияния и шпионажа в разных странах, крайне важно, чтобы союзники и партнеры обменивались опытом и оперативно обменивались информацией.
Принять законодательные меры для повышения устойчивости к вмешательству России. Конгресс США должен принять меры, чтобы России было намного труднее вмешиваться в дела США. Помимо мер по борьбе с отмыванием денег, финансовой тайной и коррупцией, Соединенным Штатам следует принять меры по ужесточению Закона о регистрации иностранных агентов и принять законодательные меры по регулированию платформ социальных сетей.
Подготовьтесь к кибератакам. Россия продемонстрировала готовность проводить кибератаки против США и Европы.Часто это делается с помощью группы частных хакеров, которым предоставляется убежище для работы и проведения операций против Запада в обмен на то, что они действуют по указанию Кремля, когда его об этом просят. Россия вполне может нанести удар по инфраструктуре США, как это было в случае с терактом в колониальном трубопроводе в 2021 году. Правительство США должно быть начеку и готово пресекать инициированные Россией кибератаки и при необходимости реагировать соответствующим образом.

Заключение

Вторжение России в Украину станет шокирующим актом агрессии, на который должны ответить Соединенные Штаты и их европейские союзники.Доступные варианты несовершенны, поскольку ни один из них сам по себе не оказался бы решающим. Вместо этого Соединенные Штаты и Европа должны действовать на многих фронтах — экономическом, военном, дипломатическом и внутреннем, — чтобы возложить на путинский режим серьезные издержки. Для этого потребуется согласованная кампания, которая продлится годы и потребует постоянных корректировок и перекалибровки, широкого участия высших политиков, а также постоянного дипломатического взаимодействия и координации. Это было бы утомительно, но мы надеемся, что принятие вышеперечисленных вариантов со временем потребует от Кремля реальных затрат.В случае принятия эти варианты ослабили бы влияние России за рубежом и ее силу внутри страны; позволить Украине защитить себя и сохранить свой статус суверенного демократического государства; уменьшить коррумпированное влияние России на Западе; укреплять европейскую безопасность; и ускорить усилия по декарбонизации Европы. Таким образом, принятие этих мер превратит вторжение России в Украину в стратегическое поражение Кремля, подав пример, которому ни одна другая страна не захочет следовать.

Россия ВВП | 1870 — 2020 | Данные | ГЧП | Текущий

ВВП России: 3 876 триллионов международных долларов (2020 г.) 91 129

Валовой внутренний продукт (ППС в ценах 2017 года)

Показатель	2016	2017	2018	2019	2020
ВВП по ППС (млрд. , 2017 г.)	3750	3819	3916	3968	3876
ВВП на душу населения по ППС (2017 г.)	25 815	26 240	26 868	27 203	26 558
Годовой темп роста ВВП по ППС (%)	0. 2%	1,8%	2,5%	1,3%	-2,3%
Годовой темп роста ВВП (10 лет)	—	—	—	—	—
Годовой темп роста ВВП по ППС (50 лет)	—	—	—	—	—
Годовой темп роста ВВП по ППС (100 лет)	— %	— %	— %	— %	— %
Текущий ВВП (млрд долларов США)	1277	1574	1657	1687	1483
Текущий ВВП на душу населения (долл. США)	8705	10 720	11 287	11 498	10 127
Реальный ВВП (в миллиардах долларов США, 2017 г.)	1666	1696	1744	1779	1727
Реальный ВВП на душу населения (долл. США, 2017 г.)	11 356	11 551	11 876	12 123	11 787

Примечание:	ВВП по ППС на основе: международных долларов 2017 г.
Источник:	Данные о текущем и реальном ВВП, Всемирный банк Данные ВВП по ППС, World Economics Данные о населении, Организация Объединенных Наций

ВВП 2020 года для Европы

Страна	ВВП по ППС (млрд. , 2017 г.)	ВВП по ППС на душу населения (в международных долларах, 2017 г.)	Годовой темп роста ВВП
Албания	37.73	13 110	-5,3%
Австрия	463.12	51 421	-7,4%
Беларусь	179.97	19 046	-0,7%
Бельгия	557.11	48 070	-6,2%
Болгария	155.06	22 316	-3,7%
Хорватия	107.11	26 091	-7,6%
Чешская Республика	409.97	38 283	-4,7%
Дания	326.20	56 317	-2,0%
Эстония	47.44	35 760	-2,6%
Финляндия	261.39	47 176	-2,6%
Франция	2832.17	43 389	-8,6%
Германия	4238.80	50 592	-5,3%
Греция	292.40	28 053	-10,0%
Венгрия	302.32	31 295	-5,1%
Ирландия	447.97	90 723	4,5%
Италия	2322.14	38 407	-9,2%
Латвия	56.92	30 176	-3,5%
Литва	102.66	37 709	-0,4%
Нидерланды	945.48	55 178	-4,5%
Норвегия	342.06	63 096	0,5%
Польша	1223.46	32 327	-2,6%
Португалия	331.64	32 525	-7,2%
Румыния	556.07	28 905	-3,9%
Россия	3875.69	26 558	-2,3%
Словацкая Республика	165.57	30 326	-7,4%
Словения	76.75	36 920	-5,0%
Испания	1714.86	36 678	-10,9%
Швеция	524.75	51 959	-4,1%
Швейцария	590.71	68 253	0,4%
Украина	516.68	11 814	-4,0%
объединенное Королевство	2797.98	41 216	-10,4%
Средний	864.58	39 474	-4,6%

Примечание:	ВВП по ППС на основе: международных долларов 2017 г.
Источник:	Данные ВВП по ППС, World Economics Данные о населении, Организация Объединенных Наций

Связанные документы:

Измерение ВВП в Африке
Отсутствующие данные, устаревшие базовые годы, спорные данные о населении и размер незарегистрированной неформальной экономики означают, что международные рейтинги стран с точки зрения ВВП и ВВП на душу населения бессмысленны.Измерение ВВП в Азии
Качество экономических данных по Азиатско-Тихоокеанскому региону значительно различается по странам, в основном из-за отсутствия статистического потенциала.

Измерение ВВП в Европе
Использование разных стандартов национального дохода в Европе влияет на сопоставимость данных между странами и в некоторых случаях приводит к занижению ВВП.Подсчитано, что применение последнего стандарта добавит 824 миллиарда долларов США.

Измерение ВВП в Северной и Южной Америке
Большинство американских стран используют стандарт учета национального дохода, который не учитывает неформальную экономику. Самые ненадежные экономические данные публикуются в Аргентине, которая с 2007 года манипулирует статистикой инфляции и ВВП.

{«2007»:338731028.34, «2008»: 356344937.71, «2009»: 328550054.26, «2010»: 343334806.70, «2011»: 358098303.59, «2012»: 372508487.85, «2013»: 37

84.36, «2014»: 381838387.47, «2015»: 374305788.19, «2016»:375030781,34, «2017»:381878056,08, «2018»:3
748,75, «2019»:396818046,53, «2020»:387568590,33, «2021»:39
48,04, «2022»:19714275}
[{«1961»:1298,92, «1962»:1374,73, «1963»:1241,23, «1964»:1099,79, «1965»:1143,28, «1966»:1148,62, «1967»:1285,08, «1968»:1317,94 , «1969»: 1482,22, «1970»: 1559.77, «1971»:1578,60, «1972»:1582,78, «1973»:1637,17, «1974»:1650,41, «1975»:1615,53, «1976»:1930,63, «1977»:2030,48, «1978»:2229,88, «1979»: 2438,95, «1980»: 2657,28, «1981»: 2801,73, «1982»: 2852,47, «1983»: 3022,98, «1984»: 2894,75, «1985»: 3022,29, «1986»: 3158,53, «1987». «:3162,88, «1988»:3164,09, «1989»:3266,92, «1990»:3188,54, «1991»:3027,62, «1992»:2587,67, «1993»:2363,36, «1994»:2066,29, «1995»: 1980.67, «1996»: 1906.30, «1997»: 1932.98, «1998»: 1830.54, «1999»: 1947.69, «2000»: 2142.46, «2001»: 2251.73, «2002»: 2357.56, «2003»:2529,66, «2004»:2711,79, «2005»:2885,35, «2006»:3121,95, «2007»:3387,31, «2008»:3563,45, «2009»:3285,50, «2010»:3433,35, «2011»:3580,98, «2012»:3725,08, «2013»:3790,48, «2014»:3818,38, «2015»:3743,06, «2016»:3750,31, «2017»:3818,78, «2018»:3915,64, «2019» «:3968,18, «2020»:3875,69, «2021»:3991,96}]
{«1973»:3,4, «1974»:0,8, «1975»:-2,1, «1976»:19,5, «1977»:5,2, «1978»:9,8, «1979»:9,4, «1980»:9,0 , «1981»: 5,4, «1982»: 1,8, «1983»: 6,0, «1984»: -4,2, «1985»: 4,4, «1986»: 4.5, «1987»:0,1, «1988»:0,0, «1989»:3,2, «1990»:-2,4, «1991»:-5,0, «1992»:-14,5, «1993»:-8,7, «1994» «:-12,6, «1995»:-4,1, «1996»:-3,8, «1997»:1,4, «1998»:-5,3, «1999»:6,4, «2000»:10,0, «2001»:5,1, «2002»:4.7, «2003»:7.3, «2004»:7.2, «2005»:6.4, «2006»:8.2, «2007»:8.5, «2008»:5.2, «2009»:-7.8, » 2010 г.: 4,5, «2011»: 4,3, «2012»: 4,0, «2013»: 1,8, «2014»: 0,7, «2015»: -2,0, «2016»: 0,2, «2017»: 1,8, «2018» «:2.5, «2019»:1.3, «2020»:-2.3, «2021»:3.0, «2022»:3.0, «2023»:3.0, «2024»:3.0, «2025»:3.0, «2026» :3.0, «2027»:3.0, «2028»:3.0, «2029»:3.0, «2030»:3.0, «2031»:3.0, «2032»:3.0, «2033»:3.0, «2034»:3.0, «2035»:3.0, «2036»: 3.0, «2037»: 3.0, «2038»: 3.0, «2039»: 3.0, «2040»: 3.0, «2041»: 3.0, «2042»: 3.0, «2043»: 3.0, «2044». «:3.0, «2045»:3.0, «2046»:3.0, «2047»:3.0, «2048»:3.0, «2049»:3.0, «2050»:3.0}
4391
Россия
Россия
Россия
ВВП России на душу населения, 1992 – 2022
ВВП России: Годовой: Налоги на продукты (млрд руб.)
11 399.890
2020
ежегодно 2011 — 2020
ВВП России: годовой: субсидии на продукты (млрд руб.)
552.602
2020
ежегодно 2011 — 2020
Сводные налоговые поступления в Россию: с начала года (млрд руб.)
25 473.852
ноябрь 2021 г.
ежемесячно Январь 1997 г. — ноябрь 2021 г.
Консолидированные государственные налоговые поступления в России: налог на прибыль компании: с начала года (млрд руб.)
4 996 575
окт 2021
ежемесячно Январь 1997 г. — Октябрь 2021 г.
Консолидированные государственные налоговые поступления в России: налог на прибыль компании: с начала года: в бюджет… (млрд руб.)
4 412 455
окт 2021
ежемесячно март 2004 г. — октябрь 2021 г.
Консолидированные государственные налоговые поступления в России: Налог на прибыль компании: С начала года: Дивиденды… (млрд руб.)
443.070
декабрь 2021 г.
ежемесячно март 2004 г. — декабрь 2021 г.
Консолидированные государственные налоговые поступления в России: Налог на прибыль компании: С начала года: Правительственный сек… (млрд руб.)
102.474
декабрь 2021 г.
ежемесячно март 2004 г. — декабрь 2021 г.
Консолидированные государственные налоговые поступления в России: налог на доходы физических лиц (НДФЛ): с начала года (млрд руб.)
3 692 371
окт 2021
ежемесячно Январь 1997 г. — Октябрь 2021 г.
Консолидированные поступления от государственных налогов: с начала года: Центральный федеральный округ (ЦФО) (млн руб.)
7 059 621.936
ноябрь 2021 г.
ежемесячно Январь 1996 г. — ноябрь 2021 г.
Консолидированные поступления от государственных налогов: с начала года: ФО: Белгородская область (млн руб.)
196 258 002
ноябрь 2021 г.
ежемесячно Январь 1996 г. — ноябрь 2021 г.
Сальдо консолидированного государственного бюджета России: с начала года (млрд руб.)
3589.021
окт 2021
ежемесячно Январь 1993 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: Генеральное правительство: Президент… (млрд руб.)
23.125
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: общие государственные расходы: региональные… (млрд руб.)
18.510
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: общее правительство: законодательные органы… (млрд руб.)
42.121
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: общее правительство: федеральное … (млрд руб.)
192.654
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: общее правительство: судебные… (млрд руб.)
183.410
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: General Govt: Financia… (млрд руб.)
301.335
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: Генеральное правительство: выборы… (млрд руб.)
39.206
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: General Govt: Internat… (млрд руб.)
344,911
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: общие государственные расходы: материальные… (млрд руб.)
160.088
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: General Govt: Fundamen… (млрд руб.)
193,142
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: Генеральное правительство: Чрезвычайн… (млрд руб.)
0,021
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: Генеральное правительство: Applicab… (млрд руб.)
35.311
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: Генеральное правительство: Прочее … (млрд руб.)
585,123
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: государственный и муниципальный долг… (млрд руб.)
983.404
окт 2021
ежемесячно Январь 1997 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: государственный и муниципальный долг… (млрд руб.)
669,656
авг 2021 г.
ежемесячно янв. 2011 г. — авг. 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: государственный и муниципальный долг… (млрд руб.)
71,548
авг 2021 г.
ежемесячно янв. 2011 г. — авг. 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: национальная оборона (ND) (млрд руб.)
2 301 503
окт 2021
ежемесячно Январь 1997 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НД: Вооруженные силы (млрд руб.)
1786.572
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НД: модернизация (млрд руб.)
0,000
апрель 2017 г.
ежемесячно Январь 2008 г. — апрель 2017 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НД: военная подготовка … (млрд руб.)
6.019
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НД: экономика, подготовленная… (млрд руб.)
2.811
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НД: участие в C… (млрд руб.)
6.051
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ND: Nuclear Weapons Co… (млрд руб.)
38.391
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ND: Международные обязательства i… (млрд руб.)
12.616
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ND: применимые исследования… (млрд руб.)
223.107
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НД: прочие вопросы (млрд руб.)
225.935
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: национальная безопасность и… (млрд руб.)
1 829 210
окт 2021
ежемесячно август 2003 г. — октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Прокуратура (млрд руб.)
103.918
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Внутренние дела (… (млрд руб.)
557,193
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НС: Внутренние силы (млрд руб.)
210.225
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Управление юстиции… (млрд руб.)
62,684
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Penitentiary Syste… (млрд руб.)
185.404
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Служба безопасности (млрд руб.)
282,984
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НС: Пограничные войска (млрд руб.)
116.683
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: НП: наркотики и психотропные… (млрд руб.)
0,000
апрель 2017 г.
ежемесячно Январь 2005 г. — апрель 2017 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Emergency Control (млрд руб.)
53.478
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: пожарная безопасность (млрд руб.)
204.590
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Миграционная политика (млрд руб.)
1.234
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Модернизация (млрд руб.)
0,000
апрель 2017 г.
ежемесячно март 2009 г. — апрель 2017 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: применимое исследование… (млрд руб.)
20.390
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NS: Прочие вопросы (млрд руб.)
30.428
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NE: General Economic I… (млрд руб.)
65,282
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NE: Топливно-энергетическая ком… (млрд руб.)
43.283
окт 2021
ежемесячно август 2003 г. — октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NE: Space Research & U… (млрд руб.)
41.508
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: минеральное и сырье… (млрд руб.)
25.662
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: Сельское хозяйство и рыболовство… (млрд руб.)
313.338
окт 2021
ежемесячно Январь 1997 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: водное хозяйство (млрд руб.)
23.465
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: лесное хозяйство (млрд руб.)
55.778
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: транспорт (млрд руб.)
841,296
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: Дорожная инфраструктура… (млрд руб.)
1 700 228
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NE: Communications & I… (млрд руб.)
147,102
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: NE: применимое исследование… (млрд руб.)
190,687
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СВ: прочие вопросы (млрд руб.)
1179,157
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ЖКХ… (млрд руб.)
1 415 277
окт 2021
ежемесячно март 2002 г. — октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ЖКХ: жилье (млрд руб.)
336,892
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ЖКХ: Коммунальные (млрд руб.)
382.706
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ЧК: улучшение (млрд руб.)
479.600
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: HC: Applicable Research… (млрд руб.)
0,601
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: ХК: прочие вопросы (млрд руб.)
215.477
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: охрана окружающей среды… (млрд руб.)
362,817
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: EP: Ecological Monitor… (млрд руб.)
0,175
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: EP: Waste Disposal & W… (млрд руб.)
9.036
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: EP: Охрана флоры и фауны… (млрд руб.)
27.251
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: EP: Applicable Research… (млрд руб.)
0,785
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: EP: Прочие вопросы (млрд руб.)
325.570
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: образование (млрд руб.)
3685.278
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Образование: дошкольное… (млрд руб.)
795.840
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Образование: общее (млрд руб.)
1567.531
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Образование: начальное… (млрд руб.)
226.730
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Образование: Seconda… (млрд руб.)
244,849
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: С начала года: SC: Образование: Профессиональное… (млрд руб.)
39.395
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: С начала года: SC: Образование: Высшее … (млрд руб.)
557,439
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Образование: Молодежный… (млрд руб.)
80,673
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: С начала года: SC: Образование: Приложение… (млрд руб.)
14.806
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: С начала года: SC: Образование: Другое I… (млрд руб.)
158.015
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Culture & Cinemato… (млрд руб.)
485,526
окт 2021
ежемесячно Январь 2011 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Культура и кинематограф… (млрд руб.)
432.027
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Culture & Cinemato… (млрд руб.)
7,774
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Культура и кинематограф… (млрд руб.)
0,557
окт 2021
ежемесячно Январь 2011 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Culture & Cinemato… (млрд руб.)
45.168
окт 2021
ежемесячно Январь 2011 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СК: Здравоохранение (млрд руб.)
3 843 055
окт 2021
ежемесячно Январь 2005 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Health Care: Medic… (млрд руб.)
541.280
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СК: Здравоохранение: Медицина… (млрд руб.)
401.472
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Health Care: Medic… (млрд руб.)
6.831
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СК: Здравоохранение: Медицина… (млрд руб.)
35,562
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Health Care: Sanat… (млрд руб.)
52,992
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: СК: Здравоохранение: донор… (млрд руб.)
27.924
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Health Care: Sanit… (млрд руб.)
39.070
окт 2021
ежемесячно Январь 2008 г. — Октябрь 2021 г.
Сводные государственные расходы России: с начала года: SC: Здравоохранение: приложения (млрд руб.)
50,965
окт 2021
ежемесячно Январь 2011 г. — Октябрь 2021 г.
| Отчеты о человеческом развитии
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) н.а.
Стандартизированный по возрасту коэффициент смертности от неинфекционных заболеваний, женщины н.д.
Стандартизированный по возрасту коэффициент смертности от неинфекционных заболеваний, мужчины н.д.
Детское недоедание, задержка роста (умеренная или тяжелая) (% в возрасте до 5 лет) н.д.
Текущие расходы на здравоохранение (% ВВП) н.д.
Распространенность ВИЧ среди взрослых (% в возрасте 15–49 лет) н.а.
Младенцы без прививок, АКДС (% от годовалых) н.д.
Невакцинированные дети грудного возраста, корь (% от годовалых) н.д.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, женщины (лет) н.д.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мужчины (лет) н.д.
Индекс ожидаемой продолжительности жизни н.д.
Заболеваемость малярией (на 1000 человек, подвергающихся риску) н.а.
Смертность взрослых женщин (на 1000 человек) н.д.
Смертность, младенческая (на 1000 живорождений) н.д.
Смертность взрослых мужчин (на 1000 человек) н.д.
Смертность детей в возрасте до пяти лет (на 1000 живорождений) н.д.
Заболеваемость туберкулезом (на 100 000 населения) н.д.
Ожидаемая продолжительность обучения (лет) н.а.
Индекс образования н.д.
Ожидаемая продолжительность обучения, девушки (лет) н.д.
Ожидаемая продолжительность обучения, мужчины (лет) н.д.
Государственные расходы на образование (% ВВП) н.д.
Общий коэффициент охвата дошкольным образованием (% детей дошкольного возраста) н.д.
Валовой коэффициент охвата начальным образованием (% населения начального школьного возраста) н.а.
Общий коэффициент охвата средним образованием (% населения среднего школьного возраста) н.д.
Общий коэффициент зачисления в высшие учебные заведения (% населения высшего школьного возраста) н.д.
Уровень грамотности взрослого населения (% в возрасте 15 лет и старше) н.д.
Средняя продолжительность обучения (лет) н.д.
Средняя продолжительность обучения, девушки (лет) н.д.
Средняя продолжительность обучения, мужчины (лет) н.а.
Процент начальных школ, имеющих доступ к Интернету н.д.
Процент средних школ, имеющих доступ к Интернету н.д.
Население со средним образованием (% в возрасте 25 лет и старше) н.д.
Население со средним образованием, женщины (% в возрасте 25 лет и старше) н.д.
Население со средним образованием, мужчины (% в возрасте 25 лет и старше) н.а.
Показатель отсева из начальной школы (% когорты начальной школы) н.д.
Учителя начальных классов, прошедшие обучение (%) н.д.
Программа международной оценки учащихся (PISA) по математике н.д.
Оценка по программе международной оценки учащихся (PISA) по чтению н.д.
Программа международной оценки учащихся (PISA) по естественным наукам н.а.
Соотношение учеников и учителей, начальная школа (число учеников на одного учителя) н.д.
Доживаемость до последнего класса основного общего образования (%) н.д.
Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения (в постоянных ценах 2017 года по ППС в долларах) н.д.
Оценочный валовой национальный доход на душу населения, женщины (2017 г., долл. по ППС) н.д.
Оценочный валовой национальный доход на душу населения, мужчины (2017 г., долл. по ППС) н.а.
ВВП на душу населения (2017 г., долл. по ППС) н.д.
Валовой внутренний продукт (ВВП), всего (2017 г., млрд долл. США по ППС) н.д.
Валовое накопление основного капитала (% ВВП) н.д.
Индекс доходов н.д.
Доля труда в ВВП, включая заработную плату и социальные выплаты (%) н.д.
ИЧР с поправкой на неравенство (ИЧРН) н.а.
Коэффициент человеческого неравенства н.д.
Неравенство доходов, коэффициент Джини н.д.
Неравенство доходов, квинтильное соотношение н.д.
Доля дохода принадлежит беднейшим 40% н.д.
Доля дохода, принадлежащая самым богатым 1% н.д.
Доля дохода принадлежит 10 % самых богатых н.д.
Неравенство в образовании (%) н.а.
Неравенство в доходах (%) н.д.
Неравенство в ожидаемой продолжительности жизни (%) н.д.
Индекс образования с поправкой на неравенство н.д.
Индекс дохода с поправкой на неравенство н.д.
Индекс ожидаемой продолжительности жизни с поправкой на неравенство н.д.
Общая потеря ИЧР из-за неравенства (%) н.д.
Индекс гендерного развития (GDI) н.а.
Подростковая рождаемость (рождений на 1000 женщин в возрасте 15-19 лет) н.д.
Охват дородовой помощью, как минимум одно посещение (%) н.д.
Детский брак, женщины, вышедшие замуж до 18 лет (% женщин в возрасте 20–24 лет, состоящих в браке или союзе)
н.д.
Распространенность контрацепции, любой метод (% замужних или состоящих в союзе женщин репродуктивного возраста, 15–49 лет) н.д.
Доля женщин среди руководителей высшего и среднего звена (%) н.а.
Индекс гендерного неравенства (GII) н.д.
Индекс человеческого развития (ИРЧП), женский н.д.
Индекс человеческого развития (ИРЧП), мужчины н.д.
Обязательный оплачиваемый отпуск по беременности и родам (дни) н.д.
Коэффициент материнской смертности (смертей на 100 000 живорождений) н.д.
Распространенность калечащих операций на женских половых органах/калечащих операций среди девочек и женщин (% девочек и молодых женщин в возрасте 15–49 лет) н.а.
Доля родов, принимаемых квалифицированным медицинским персоналом (%) н.д.
Доля занятых в несельскохозяйственном секторе, женщины (% от общего числа занятых в несельскохозяйственном секторе) н.д.
Доля женщин, окончивших естественные, технические, инженерные и математические программы в системе высшего образования (%) н.д.
Доля мужчин, окончивших естественные, технические, инженерные и математические программы в системе высшего образования (%) н.а.
Доля выпускников высших учебных заведений по естественным наукам, технологиям, инженерии и математике, женщины (%) н.д.
Доля выпускников высших учебных заведений по естественным наукам, технологиям, инженерии и математике, мужчины (%) н.д.
Доля мест, занимаемых женщинами в органах местного самоуправления (%) н.д.
Доля мест в парламенте (% женщин) н.а.
Общий уровень безработицы (соотношение женщин и мужчин) н.д.
Неудовлетворенные потребности в планировании семьи (% замужних или состоящих в союзе женщин репродуктивного возраста, 15–49 лет) н.д.
Насилие в отношении женщин, когда-либо подвергавшееся интимному партнеру (% женского населения в возрасте 15 лет и старше) н.д.
Насилие в отношении женщин, когда-либо сталкивавшееся с несовершенным партнером (% женского населения в возрасте 15 лет и старше) н.а.
Женщины со счетом в финансовом учреждении или у поставщика мобильных денежных услуг (% женского населения в возрасте 15 лет и старше) н.д.
Уровень безработицы среди молодежи (соотношение женщин и мужчин) н.д.
Численность населения, находящегося в условиях многомерной бедности (%) н.д.
Индекс многомерной бедности (ИМБ) н.д.
Население в многомерной бедности, интенсивность депривации (%) н.а.
Численность населения, находящегося в условиях многомерной бедности, тыс. чел. (на год обследования) н.д.
Численность населения, находящегося в условиях многомерной бедности (тыс. чел.) (прогноз на 2019 г.) н.д.
Население в условиях крайней многомерной бедности (%) н.д.
Население, уязвимое перед многомерной бедностью (%) н.д.
Вклад лишения здоровья в индекс многомерной бедности н.а.
Вклад депривации в образовании в индекс многомерной бедности н.д.
Вклад лишений в уровень жизни в индексе многомерной бедности н.д.
Население, живущее за чертой бедности по доходам, национальная черта бедности (%) н.д.
Население, живущее за чертой бедности по доходам, ППС 1,90 долл. США в день (%) н.д.
Работающие бедняки на 3 доллара по ППС.20 в день (% от общей занятости) н.д.
Соотношение занятости и населения (% в возрасте 15 лет и старше) н.д.
Детский труд (% в возрасте 5-17 лет) н.д.
Занятость в сельском хозяйстве (% от общей занятости) н.д.
Занятость в сфере услуг (% от общей занятости) н.д.
Уровень участия в рабочей силе (% лиц в возрасте 15 лет и старше) н.а.
Уровень участия в рабочей силе (% в возрасте 15 лет и старше), женщины н.д.
Уровень участия в рабочей силе (% в возрасте 15 лет и старше), мужчины н.д.
Получатели пенсий по старости (% населения установленного пенсионного возраста) н.д.
Доля неформальной занятости в несельскохозяйственном секторе (% от общего числа занятых в несельскохозяйственном секторе) н.д.
Доля неформальной занятости в несельскохозяйственном секторе, женщины (% от общей занятости в несельскохозяйственном секторе) н.а.
Безработица, всего (% рабочей силы) н.д.
Безработица среди молодежи (% в возрасте 15–24 лет) н.д.
Незащищенная занятость (% от общей занятости) н.д.
Молодежь, не учащаяся и не работающая (% в возрасте 15–24 лет) н.д.
Уровень убийств (на 100 000 человек) н.д.
Регистрация рождения (% в возрасте до 5 лет) н.а.
Лица, оставшиеся без крова в результате стихийных бедствий (среднегодовой показатель на миллион человек) н.д.
Численность заключенных (на 100 000 человек) н.д.
Беженцы по странам происхождения (тыс.) н.д.
Уровень самоубийств среди женщин (на 100 000 населения, стандартизировано по возрасту) н.д.
Уровень самоубийств, мужчины (на 100 000 человек, стандартизировано по возрасту) н.а.
Экспорт и импорт (% ВВП) н.д.
Прямые иностранные инвестиции, чистый приток (% ВВП) н.д.
Чистая полученная официальная помощь в целях развития (% ВНД) н.д.
Потоки частного капитала (% ВВП) н.д.
Денежные переводы, приток (% от ВВП) н.д.
Интернет-пользователи, всего (% населения) н.а.
Международные въездные туристы (тыс.) н.д.
Международная студенческая мобильность (% от общего числа учащихся высших учебных заведений) н.д.
Интернет-пользователи, женщины (% женского населения) н.д.
Абоненты мобильной связи (на 100 человек) н.д.
Коэффициент чистой миграции (на 1000 человек) н.д.
Выбросы углекислого газа, производственные выбросы на душу населения (тонн) н.а.
Выбросы углекислого газа на единицу ВВП (кг на 2010 долл. США ВВП) н.д.
Деградированные земли (% от общей площади земель) н.д.
Внутреннее потребление материалов на душу населения, (тонн) н.д.
Площадь лесов (% от общей площади земель) н.д.
Площадь лесов, изменение (%) н.д.
Потребление энергии от ископаемых видов топлива (% от общего энергопотребления) н.а.
Забор пресной воды (% от общих возобновляемых водных ресурсов) н.д.
Смертность от загрязнения бытового и атмосферного воздуха (на 100 000 населения, стандартизировано по возрасту) н.д.
Смертность от некачественного водоснабжения, санитарии и гигиены (на 100 000 населения) н.д.
Истощение природных ресурсов (% ВНД) н.д.
Число погибших и пропавших без вести в результате стихийных бедствий (на 100 000 населения) н.а.
Индекс Красной книги (значение) н.д.
Использование в качестве удобрения питательного азота (N) на площадь пахотных земель (кг на гектар) н.д.
Использование в качестве удобрения питательного фосфора (в пересчете на P2O5) на площадь пахотных земель (кг на гектар) н.д.
Общая численность населения (млн) (данные относятся к 2030 г.) н.д.
Средний возраст (лет) н.а.
Пожилые (65 лет и старше) доля иждивенцев (на 100 человек в возрасте 15-64 лет) н.д.
Население в возрасте 15–64 лет (млн) н.д.
Население в возрасте 65 лет и старше (млн) н.д.
Население в возрасте до 5 лет (млн) н.д.
Соотношение полов при рождении (рождения мальчиков и девочек) н.д.
Городское население (%) н.а.
Молодой возраст (0-14 лет) коэффициент демографической нагрузки (на 100 человек в возрасте 15-64 лет) н.д.
Квалифицированная рабочая сила (% рабочей силы) н.д.
Скорректированные чистые сбережения (% ВНД) н.д.
Среднегодовое изменение доли беднейших 40% (%) н.д.
Индекс концентрации (экспорт) (значение) н.д.
Валовое накопление капитала (% от ВВП) н.а.
Общая потеря значения ИЧР из-за неравенства, среднегодовое изменение (%) н.д.
Население, пользующееся безопасно управляемыми услугами питьевого водоснабжения (%) н.д.
Население, пользующееся безопасными услугами санитарии (%) н.д.
Отношение расходов на образование и здравоохранение к военным расходам н.д.
Расходы на исследования и разработки (% ВВП) н.а.
Сельское население, имеющее доступ к электричеству (%) н.д.
Общая сумма обслуживания долга (% экспорта товаров, услуг и первичных доходов) н.д.
Национальный доход России в годы войны и революции, 1913-1928 гг.
В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну. С большевистской революцией 1917 года участие России в этой войне подошло к концу. Вскоре началась гражданская война, продолжавшаяся с разной интенсивностью до 1920 года.Сразу же за ним последовал голод 1921 года. Начался подъем экономики, но к 1928 году российская экономика была захвачена сталинским стремлением «догнать и перегнать» Запад посредством форсированной индустриализации.
За эти годы у нас есть возможность наблюдать, как российская экономика проходит через несколько критических переходных периодов, включая некоторые из худших вещей, которые могут случиться со страной. Была война и гражданская война. Экономика пострадала от экономической дезинтеграции, изоляции и голода.Произошел коллапс государственной дееспособности; затем власть была рецентрализована в руках нового государства, которое проводило интервенционизм в беспрецедентных масштабах.
Опыт России в эти годы имеет богатый потенциал для извлечения уроков, касающихся взаимосвязи между возможностями государства, государственной политикой и экономическим развитием. Российские экономисты работали над этими вопросами, пока им не помешала цензура и репрессии (Прокопович 1917; Гухман 1925; Громан 1927; Варзар 1955; Вайнштейн 1960; Литошенко 2001; Полетаев 1998 дает обзор).На Западе экономические и социальные историки изучали отдельные события, институты, регионы и отрасли (Zaleski, 1970; Malle, 1985; Figes, 1989; Davies, 1990; Lih, 1990; Adamets, 2003; Gatrell, 2005). Но отсутствие надежных, непротиворечивых и полных во времени национальных счетов ограничивает наше понимание.
Большинство европейских стран сегодня имеют исторические национальные счета на основе реального ВВП (конечные товары и услуги), начиная с 19 века или даже раньше. Россия вернулась к 1885 году, но, как показывает таблица 1, между 1913 и 1928 годами остался разрыв.
Таблица 1 . Источники национального дохода России, 1885-1990 гг.
Период Покрытие Источник
1885-1913 Годовой Грегори (1982)
1913 Контрольный показатель Фальк (1968)
1913 и 1928 Контрольные показатели Грегори (1990)
1928-1960, отдельные годы Контрольные показатели Бергсон (1961)
1928-1940 гг.; с 1946 по 1962 год Годовой Мурстин и Пауэлл (1966)
1940-1945 Годовой Харрисон (1996)
1950-1980 Годовой ЦРУ (1982)
1950-1987 Годовой ЦРУ (1990)
1960-1990 Годовой Пономаренко (2002)

В недавней статье мы с Андреем Маркевичем построили первые последовательные годовые показатели реального национального дохода на территории Российской империи (с 1913 по 1917 год) и межвоенного Советского Союза (с 1913 по 1928 год) в ценах 1913 года (Маркевич и Харрисон 2011).Мы объединяем продукцию сельского хозяйства, крупной и мелкой промышленности, транспорта и строительства, гражданской и военной службы. Исходных данных много, и в основном они были опубликованы в то время с большой разбивкой по регионам. Однако их качество и охват неравномерны — некоторые отрасли (особенно строительство и гражданское обслуживание), некоторые регионы и некоторые годы (особенно 1918 г.) обслуживаются плохо. Сельскохозяйственная статистика подвержена многим известным искажениям. Все осложняется изменением границ.Между 1913 и 1922 годами Россия отказалась от 3% своей территории, в основном в густонаселенных западных окраинах; это означало отъезд пятой части довоенного населения.
Данные о населении имеют значение сами по себе и как знаменатель реального национального дохода на душу населения. Демографический учет России осложняется не только изменением границ, но и довоенными и военными миграциями. Довоенная миграция из села в город добавила сложности, поскольку мигранты дважды учитывались в местах их происхождения и назначения, что приводило к завышению общего числа.Миграция во время войны взаимодействовала с изменениями границ, что несколько увеличило послевоенное население в пределах советских границ. Все знают о «белых» русских, эмигрировавших после революции. Менее известно более широкое бегство из оспариваемых окраин Российской империи во внутренние районы; после войны, когда окраины завоевали независимость, мигранты остались на советской территории. После устранения этих осложнений, по нашим оценкам, в России преждевременно погибло 13 миллионов человек в результате конфликтов и голода.Это был каждый десятый человек, проживающий в пределах будущих советских границ в 1913 году.
Наша работа позволяет нам наблюдать, как российская экономика рушится и восстанавливается из года в год между этими двумя датами. На рис. 1 показаны наши результаты (сплошной красный цвет) по национальному доходу на душу населения в контексте ранее существовавших оценок (синий пунктир) экономического роста России с 1885 г. по настоящее время.
Рисунок 1 . Реальный ВВП на душу населения в России и СССР, 1885-2006 гг.
На изменения в экономической активности мы теперь можем нанести изменения в конфликте (поражение России в Первой мировой войне, затем победа большевиков в Гражданской войне), государственном потенциале (Российская империя рухнула и была заменена коммунистическим государством) и политический режим (Российское имперское государство довольно неэффективно пыталось регулировать военную экономику; коммунисты быстро перешли к насильственным методам массовой мобилизации, в конце концов были вынуждены отступить, допустили возрождение регулируемой рыночной экономики, а затем вернулись к крайнему принуждению) .
В нашей статье сначала рассматриваются последствия Первой мировой войны, в которой Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии. Поначалу война шла для России благополучно, потому что Германия неожиданно оказалась связанной на западном фронте. Несмотря на это, Германия быстро отразила первоначальное русское наступление и полностью разгромила бы Россию, если бы не смогла сосредоточить там силы.
Во время войны почти все крупнейшие европейские экономики пришли в упадок; Великобритания была исключением.Основная причина заключалась в том, что напряжение мобилизации начало разъединять их, когда промышленно развитые города двигались в одном направлении, а сельская местность — в другом. В этом контексте мы находим, что экономические показатели России были лучше, чем предполагалось. Наше исследование показывает, что до революции 1917 года экономика России падала, но не больше, чем в любой другой континентальной державе. Хотя экономические тенденции военного времени проливают некоторый свет на причины русской революции, они, конечно, не поддерживают экономическую детерминистскую версию; во всяком случае, наш отчет оставляет больше места для политической деятельности, чем предыдущие исследования.
За два года после революции произошла экономическая катастрофа. К 1919 году средние доходы в Советской России упали до менее чем 600 международных долларов в ценах 1990 года. Меньше половины уровня 1913 г. Сегодня этот уровень наблюдается только в самых бедных странах мира, а в Восточной Европе не наблюдался с 17 века (Maddison 2001). Хуже было впереди. После череды неурожая летом 1920 г. (в некоторых районах, возможно, уже в 1919 г.) стали возникать голодные условия.Весной 1919 года в Петрограде среднесуточное потребление рабочего составляло менее 1600 калорий, что составляло примерно половину довоенного уровня. Распространение голода совпало с волной смертей от тифа, брюшного тифа, дизентерии и холеры. В 1921 г. произошло дальнейшее падение урожая зерна, особенно в южных и восточных зерновых районах. В настоящее время более пяти миллионов человек, возможно, преждевременно умерли от голода и болезней.
Поскольку мы показали, что уровень российской экономики в 1917 г. был выше, чем считалось ранее, мы находим, что последующий коллапс был соответственно глубже.Чем объясняется этот коллапс? Естественно думать о Гражданской войне в России, которую обычно относят к 1918–1920 гг. Однако мы сомневаемся, что это достаточное объяснение.
Во-первых, несмотря на экономический ущерб, вооруженный конфликт между двумя сторонами носил географический и временной характер. Экономический спад был наиболее быстрым в 1918 году; боевые действия получили широкое распространение только в 1919 году.
Во-вторых, есть признаки того, что большевистская политика экономической мобилизации и классовой борьбы действовала независимо друг от друга, сея хаос и упадок.Эта политика была продолжена и усилена по мере того, как гражданская война подходила к концу в 1920 г., и явно способствовала голоду 1921 г.
Из-за голода восстановление экономики началось только в 1922 году. Сначала восстановление было очень быстрым, чему способствовали рыночные реформы, но оно заметно замедлилось, когда советское правительство начало возвращаться к мобилизационной политике типа гражданской войны. Мы подтверждаем, что российские доходы в 1928 г. все еще были несколько ниже уровня 1913 г. и что их восстановление по международным меркам отставало.По этой причине мы считаем несколько благоприятный взгляд на политику мобилизации, выдвинутый Алленом (2003), чрезмерно оптимистичным. Более того, часть экономического роста, достигнутого впоследствии в сталинских пятилетках, следует отнести на счет запоздалого восстановления дореволюционного экономического потенциала.
Завершая наше исследование, мы размышляем о дееспособности государства. Когда государство обладает достаточными возможностями, существует честное управление в рамках закона; государство регулирует, а также защищает частную собственность и свободу договора.Когда государственных возможностей слишком мало, экономический порядок распадается на грабежи и насилие, а безопасность оказывается приватизированной бандами и полевыми командирами. Когда у государства слишком много возможностей, остается вооруженный грабеж, но организованный государством. Где-то между этими двумя крайностями находится правильное количество.
В русской истории у государства обычно было либо слишком много, либо слишком мало возможностей. За короткий период нашего исследования мы видим, как Россия мечется между двумя крайностями.Во время Первой мировой войны государство не имело достаточных возможностей для регулирования военной экономики, и в конечном итоге оно было разорвано конкурирующими группировками. Во время Гражданской войны и снова в 1920-х годах государство вернуло себе потенциал и получило право мобилизовывать, наращивать экономическую и военную мощь, безудержно морить голодом и убивать. Этот период показывает нам как крайности государственной дееспособности, так и их разрушительные последствия.
Адаметс, С. (2003), «Гражданская война и голод в России: большая бедность и население сталкиваются с демографической катастрофой 1917–1923 годов», Париж, Институт исследований рабов.
Аллен, Р. К. (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.
Бергсон, А. (1961), Реальный национальный доход Советской России с 1928 г. , издательство Гарвардского университета.
Центральное разведывательное управление (1982 г.), «СССР: Показатели экономического роста и развития, 1950-1980 гг.», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Центральное разведывательное управление (1990 г.), «Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 г.», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Дэвис, Р. В. (редактор) (1990), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Фалькус, М. Е. (1968), «Национальный доход России, 1913: переоценка», Economica , 35(137):52-73.
Figes, O (1989), Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжская деревня в революции, 1917-1921 , Oxford University Press.
Гатрелл, П. (2005), Первая мировая война в России: экономическая и социальная история , Пирсон Лонгман.
Грегори, П. Р. (1990), «Национальный доход», в Р. В. Дэвис (ред.), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Грегори, П.Р. (1982), Национальный доход России, 1885-1913 , Издательство Кембриджского университета.
Громан В Г (1927), Народное хозяйство СССР , Москва, Госиздат.
Гухман Б.А. (1925), Продукция и потребление СССР , Издание первое, Москва, Госплан.
Харрисон, М. (1996), Учет войны: советское производство, занятость и оборонное бремя, 1940–1945 , Cambridge University Press.
Лих, Л.Т. (1990), Хлеб и власть в России, 1914-1921 , University of California Press.
Литошенко Л.Н. (2001), Социализация земли в России , Новосибирск, Сибирский хронограф.
Мэддисон, А. (2001), Мировая экономика: перспектива тысячелетия , ОЭСР.
Маркевич, А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928 гг.», Journal of Economic History, 71(3):672-703.
Мурстин, Р. и Р. П. Пауэлл (1966), Советский основной капитал, 1928–1962 , издательство Гарвардского университета.
Полетаев А.В. (1998), «Экономические кризисы в России в ХХ веке (статистическое исследование)», в Я.И. Кузьмонов (ред.), Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли , 3:186-256.
Пономаренко А.Н. (2002), Ретроспективные национальные счета России: 1961-1990 , Москва: Финансы и статистика.
Прокопович С. Н. (1917), Война и народное хозяйство, Москва: Дело.
Варзар, В.Е. (1955), «Индексы физического объема потребления в СССР», под ред.), Критический анализ буржуазных статистических публикаций, Москва, АН СССР. (Впервые опубликовано в 1929 г.)
Вайнштейн А.Л. (1960), Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Москва: Госстатиздат.
Залески, Э. (1970), Планирование экономического роста в Советском Союзе, 1918-1932 , University of North Carolina Press.

Конвергентные ответы на вопросы глобализации в JSTOR
Абстрактный
В статье сравнивается влияние глобализации на политические системы и политэкономию России и Китая с начала их соответствующих периодов реформ.В целом, в нем утверждается, что теперь оба следует рассматривать в рамках парадигмы «состояний развития». В статье впервые представлены некоторые сравнительные экономические статистические данные о произошедших изменениях. Во-вторых, в нем рассматривается сближающееся отношение двух режимов к промышленной реструктуризации и приватизации, подчеркивая сохраняющуюся роль, которую они оба сохраняют за государством. Это включает в себя ориентацию на национальных промышленных чемпионов. В-третьих, обсуждается эволюция политики обоих государств в направлении управляемой демократизации, что приводит к оценке важности национализма в их реакции на глобализацию, особенно в недавней доктрине «суверенной демократии» путинской партии «Единая Россия».Наконец, в статье утверждается, что большая осторожность в отношении западных рецептов политического и экономического развития будет определять усилия обоих государств по построению двусторонних отношений, в большей степени основанных на сотрудничестве.
Информация о журнале
International Affairs — ведущий британский международный журнал.
связи. Основана и редактируется Королевским институтом международных отношений.
в Лондоне он не только разработал ценное понимание европейской политики
дебаты, но также прославился своим освещением вопросов глобальной политики.Он обеспечивает стимулирующее и международное сочетание авторов и опирается на
лучший из англоязычных и иностранноязычных дебатов. Статьи, все полностью
рефери, заказываются у широкого круга авторитетных и интересных
писатели, которые могут сказать что-то новое и оригинальное на важные темы.
Кроме того, в «Международной жизни» есть обширные рецензии на книги.
раздел, содержащий до 100 отзывов ежеквартально, написанных экспертами в
поле.
JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии Международного
Дела.Электронная версия журнала «Международная жизнь»
доступен на http://www.interscience.wiley.com.
Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полным текстам статей на этом сайте.
Информация об издателе
Издательство Оксфордского университета является подразделением Оксфордского университета. Он способствует достижению цели университета в области передового опыта в исследованиях, стипендиях и образовании, публикуясь по всему миру. OUP — крупнейшее в мире университетское издательство с самым широким глобальным присутствием.В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, Библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Место в мире по ввп на душу населения в россии: Что такое ВВП, валовый внутренний продукт на душу населения, составляющие ВВП России, соотношение ВВП

Что такое ВВП, валовый внутренний продукт на душу населения, составляющие ВВП России, соотношение ВВП

Что такое ВВП: простыми словами

ВВП на душу населения

ВВП России

Соотношение ВВП

Составляющие ВВП

Москва заняла третье место среди городов мира по объему ВВП по паритету покупательной способности

Экономический разрыв между Украиной и странами Европы увеличился – исследование

Генконсул Китая в Казани У Инцинь об экономике КНР — Реальное время

Темпы роста ВВП Китая превзошли ожидания

Объем внешней торговли Китая переступил две ступени: в 5 трлн и 6 трлн долларов США

«Раз за разом «теории краха Китая» на Западе терпели неудачу»

Справка

рейтинг и таблица на 2022 год

Подробнее о ВВП

ВВП России

Последние данные

ВВП в мире

Темпы роста ВВП Китая в 2020 году оказались минимальными за 40 лет — Экономика и бизнес

Уровень безработицы

Промышленное производство

Розничные продажи

Инвестиции в основной капитал

Доходы жителей

Потребление нефти

Импорт нефти и газа

Разрыв с развитыми странами

ВВП России 2022 | На душу населения

Россия ВВП на душу населения 1988-2022

Как США должны реагировать, если Россия вторгнется в Украину

Введение и резюме

Экономические инструменты

Шаг 1: Нацельтесь и искорените богатство и влияние олигархов

Шаг 2: Ввести строгий экспортный контроль, чтобы остановить U.Техника на основе С. с выездом в Россию

Шаг 3. Ведите непрерывную кампанию экономических санкций против России

Шаг 4

Военные инструменты

Шаг 5: Подготовьтесь к поддержке украинского сопротивления в затяжном конфликте

Шаг 6: Укрепление безопасности НАТО и Европы

Дипломатические инструменты

Шаг 7. Начните дипломатическое наступление, чтобы изолировать Россию и конкурировать с ней на международном уровне

Шаг 8. Поддержание дипломатического диалога и стремление к восстановлению стратегической стабильности

Домашняя устойчивость

Шаг 9: Подготовьтесь к ответу России

Заключение

Россия ВВП | 1870 — 2020 | Данные | ГЧП | Текущий

ВВП России: 3 876 триллионов международных долларов (2020 г.) 91 129

Валовой внутренний продукт (ППС в ценах 2017 года)

ВВП России на душу населения, 1992 – 2022

| Отчеты о человеческом развитии

Национальный доход России в годы войны и революции, 1913-1928 гг.

Конвергентные ответы на вопросы глобализации в JSTOR

Leave A Reply Отменить ответ

Leave A Reply

Leave A Reply
Отменить ответ