Порфир — это… Что такое Порфир?

Порфир

Чаша из порфира

Порфи́р (от греч. πορφύρεος — тёмно-красный, пурпурный) общее название эффузивных кислых горных пород, имеющих порфировую структуру.

Описание

Палеотипный аналог липаритов (кварцевый порфир) и трахитов (полевошпатовый порфир, ортоклазовый порфир). Мелкокристаллическая изверженная горная порода с крупными включениями. По химическому составу близок к граниту. Чаще всего термин порфир используется при начальном обозначении породы, когда точная классификация требует проведения химического анализа его состава.

Название происходит от своеобразной красной породы с белыми крупными вкрапленниками ортоклаза. Для порфира характерна основная масса из стекла, замещённого фельзитом (субмикроскопическим кварц-полевошпатовым агрегатом), и микролитов альбита или ортоклаза, а также вкрапленников ортоклаза или ортоклаза и кварца. Часто к ним присоединяются биотит или роговая обманка. Порфир — типичный компонент древних вулканогенных толщ.

Различают порфиры кварцевые — относятся к кислым горным породам, характеризующимся явным включением кристаллов кварца (например, риолит, дацит) и бескварцевые (ортоклазовый порфир — ортофир) — относятся к группе пород, включающих кристаллы пироксенов и амфиболов (например, трахит, латит, андезит).

Применение

Эта порода использовалась ещё в Древнем Риме для изготовления статуй цезарей и предметов роскоши. Необработанная горная порода не выглядит эффектно, но предстаёт во всём великолепии после шлифовки и полировки, приобретая благородный пурпурный цвет. Изделия из порфира стали популярны со времён Клеопатры, которой принадлежало единственное в те времена разработанное месторождение порфира. Позднее порфир применялся в Европе даже в качестве булыжника для мощения улиц. В настоящее время изготавливают также искусственный порфир.

Внешний вид

• Бескварцевый порфир, бурый цвет связан с железом

• Бескварцевый порфир с биотитом и пироксеном

Интересные факты

Порфировая ваза в Летнем саду

Стоящая у входа со стороны Михайловского замка в петербургский Летний сад высокая ваза, известная как порфировая ваза, привезенная в дар царю из Швеции, изготовлена не из порфира, а из близкой по цвету разновидности гранита^[1]. Она держится на постаменте своим весом, как и Александровская колонна^[2]. В начале XXI века ваза раскололась из-за расширения трещины в ней замерзавшей в сильные морозы водой, но была искусно восстановлена при реставрации сада с использованием вставок из камня того же шведского месторождения, где изначально добывался ее материал. Историю вазы см. в статье «Порфировая ваза».

Примечания

1. ↑ Андрей Глебович Булах. Каменное убранство Петербурга.
2. ↑ По сообщению доктора геолого-минералогических наук профессора СПбГУ А.Г.Булаха в краеведческой программе «Городской наблюдатель» «Радио России — Санкт-Петербург» в июле 2012г., посвященной истории этой вазы.

См. также

Ссылки

ПОРФИР — это… Что такое ПОРФИР?

Камнеобрабатывающая компания ПетроМрамор

>Главная


«Я видел ангела в куске мрамора
и резал камень,
пока не освободил его».

«Я чувствую себя хорошо, только тогда,
когда я с долотом в руке.»

Микеланджело Буонарроти

Камнеобрабатывающая компания «ПетроМрамор» образована группой профессионалов в области обработки натурального камня для производства строительных изделий и успешно работает на Российском рынке изделий из природного камня с января 2002 г.

Компания «ПетроМрамор» располагает материально-технической базой и полным комплексом технологического оборудования для выпуска продукции из природного камня. Два камнеобрабатывающих завода Компании ПетроМрамор производит более 8 000 кв.м. высококачественных изделий из гранита и мрамора различной сложности. На протяжении многих лет самые требовательные и взыскательные заказчики стали нашими постоянными клиентами, доверяют нам выполнение наиболее сложных и ответственных работ, связанных с обработкой натурального камня.

Изделия компании украшают Троицкий собор Соловецкого монастыря, Валаамский Спасо-Преображенский мужской монастырь, Винодельческое подворье «Старый Прованс» в Геленджике, Нотариальную Палату СПб, Памятники Великому Князю Михаилу Николаевичу и М.Т. Калашникову в Военно-историческом музее артиллерии Санкт-Петербурга, Монументальную группу памятника Александру I в Александровском саду Московского Кремля, общественно-деловой комплекс «Лахта Центр» , Резиденцию Президента РФ в г. Сочи, Московский речной вокзал, станции Санкт-Петербургского и Московского метрополитена.
Предприятие оснащено алмазно-канатными пилами и дисковыми станками для распила гранитных и мраморных блоков, двумя полировальными конвейерами, оборудованием фактурной обработки и фрезерным оборудованием с ЧПУ. На этом участке производится изготовление слэбов, облицовочных плит, плит мощения, пиленой и пилено-колотой брусчатки различных толщин и фактур, ступеней, бордюров и другой продукции из гранитов месторождений Карелии, Финляндии, Казахстана, Урала и Ленинградской области: Каменногорский, Летнереченский, Возрождение, Дымовский, Балтийское, Елизовский, Ладожский, Кашина Гора, Другорецкое, Ала-Носкуа, Мансуровский, Габбро, Куру Грей, Балтик Браун, Балморал Ред, Куртинский, Жельтау и других гранитов.
Изготовление изделий осуществляется из гранита и мрамора месторождений России и зарубежных месторождений (Бразилия, Италия, Испания, Китай, Индия, Египет, Украина). Обработка осуществляется на современных обрабатывающих центрах с ЧПУ с применением элементов ручной обработки. Обращайтесь к нам, и вы будете приятно удивлены низкими ценами на изготовление мемориальных групп, барельефов, колонн и других изделий из гранита, мрамора и известняка!
Вся производимая Компанией ПетроМрамор продукция из гранита и мрамора соответствует требованиям ГОСТ. Особое внимание уделяется качеству выпускаемой продукции и упаковке, обеспечивающей безопасную транспортировку изделий от камнеобрабатывающего завода до строительного объекта.
Полировка изделий выполняется с применением классической технологии обработки натурального камня алмазными и абразивными инструментами без применения химических препаратов и полировальных составов. Применяемая технология является наиболее трудоемкой, но обеспечивает сохранение естественной полировки натурального камня на протяжении многих лет. Для сложных и дорогостоящих изделий, особенно для эксплуатирующихся под открытым небом, сохранение полировки на долгие годы и долговечность являются наиболее важным. Ознакомиться с информацией об основных видах изделий из камня,
их особенностях, ценах и вариантах доставки в рубриках:

ПетроМрамор на карте Яндекс — время работы, отзывы и контакты

ПетроМрамор на карте Google — время работы, отзывы и контакты

Порфир – камень вулканического происхождения

Порфир – натуральный камень вулканического происхождения. Его название происходит от латинского слова «porphyra», что означает «пурпурно-красный».

В 18 году н.э римский легионер Гай Коминус Легас нашел в Египте породу камня, которую он прежде никогда не видел. Это была мелкозернистая порода пурпурного цвета с белыми кристаллическими вкраплениями.

Порфир имеет длинную и интересную историю. Более трех тысяч лет назад порфир был открыт в Древнем Египте, где из него изготавливали статуи фараонов и предметы роскоши. Изделия из порфира стали популярны ещё со времён Клеопатры, которой принадлежало единственное в те времена разработанное месторождение порфира.

Исторически сложилось, что порфир всегда был символом власти, знатности и привилегированности. В Древнем Риме порфир был камнем императоров: только император имел право родиться и умереть «в порфире».

Византия тоже была очарована порфиром. Константин Великий в честь основания новой столицы – Константинополя, в 330 году н.э. воздвиг тридцатиметровую колонну, состоящую из семи порфировых цилиндров, и она сохранилась до наших дней. А восемь монолитных порфировых колонн поддерживают хоры собора Святой Софии.

В древности считалось, что порфир приносит удачу, поэтому наследники престола появлялись в комнате, отделанной порфиром. Византийские императрицы рожали в Багряном (Порфирном) зале императорского дворца, что и породило эпитет «Багрянородный» по отношению к детям византийского императора, рожденным во время его правления. Порфир сопровождал императоров не только при рождении, но и после смерти. Первым императором погребённым в порфировом саркофаге был Нерон.

Вазы из порфира. Коллекция галереи «Турандот Антик» 

Со временем порфир не потерял своей значимости. Так, саркофаг Наполеона был изготовлен из огромного блока красного порфира. Останки императора, как останки египетского фараона, замурованы в шесть гробов: первый из жести, второй — из красного дерева, третий и четвертый — из свинца, пятый — из эбенового дерева и шестой — из дуба, а гробы, в свою очередь помещены в большой саркофаг из порфира, для изготовления которого были доставлены 200 тонн камня из Карелии.

Такая популярность порфира обусловлена многими уникальными качествами этой горной породы. Несмотря на то, что необработанный порфир не выглядит эффектно, он предстаёт во всём великолепии после шлифовки и полировки, приобретая благородный пурпурный цвет. Помимо строгой, элегантной красоты порфир обладает самым ценным свойством — повышенной прочностью. Порфир прочнее другого рекордсмена среди натуральных камней – гранита – почти на 20 %, и мало уступает алмазу. Но самое удивительное качество этого материала – способность к самоочищению. Любые загрязнения естественным образом пропадают с плоскости камня по истечении 2-3 недель. 

Кварцевый порфир — описание, фото породы, свойства, состав, применение камня

Кварцевый порфир (с греч. πορφύρεος — тёмно-красный, пурпурный) — эффузивная магматическая порода кислого состава. Излившийся аналог, одной из самых распространенных пород — гранита. Камень, имеющий тысячелетнюю историю.

Физические свойства

Окраска бурая, красно-бурая, серо-зелёная. Структура порфировая. Текстура флюидальная, полосчатая. Прочность на сжатие породы колеблется в диапазоне 140-270 МПа. Удельный вес породы в среднем 2,4-2,67 г/см³. Температура плавления около 1300ºС.

Кварцевый порфир. © Michal Maňas

Состав кварцевого порфира

Минералогический состав у кварцевого порфира такой же, как у гранита: полевого шпата 60-65%, кварца 25-35%, в небольшом количестве присутствуют слюды 5-10%, иногда роговая обманка 5-10%. От гранита отличается по строению и по условиям образования. От липаритов отличается по степени разрушенности.

Химический состав. SiO₂ 68-72%, Al₂O₃ 15-18%, Na₂O 3-6%, Fe₃O₄ 1-5%, CaO 1,5-4%, MgO до 1,5% и др.

Происхождение

Поверхностная палеотипная (измененная) вулканическая порода, образующаяся при кристаллизации магмы кислого состава на поверхности, или вблизи неё. Формы залегания: потоки, покровы.

Применение кварцевого порфира

Порфир – декоративный облицовочный камень, используется для изготовления художественных изделий и сувениров. В прошлом камень применяли для отделки императорских дворцов наряду с яшмой и малахитом. Из породы изготовлено немало статуй правителей Древнего Рима, обнаружены при раскопках изделия времен правления Клеопатры и в Египте.

Статуя из кварцевого порфира в Италии. © Carole Raddato

Кварцевый порфир отлично подходит для облицовки цоколей и фасадов, неплохо зарекомендовал себя в дизайне интерьеров. Является очень надёжным материалом при облицовке стен и пола, мощения площадей, тротуаров и террас. Благодаря шероховатой поверхности, исключающей возможность скольжения, камень является идеальным для облицовки плавательных бассейнов.

Иногда порфиры являются рудными минералами на медь и металлы платиновой группы.

Месторождения

Порфиры имеются на Урале, Кавказе, в Крыму, на Алтае и в Казахстане, Венгрии, США, Италии. В Курганской области разрабатывается известное Першинское месторождение кварцевых порфиритов, а в Приморском крае Первореченское.

Ученые СПбГУ: лишь часть порфиров Гейдельбергской коллекции настоящие

Оказалось, что один из образцов является «родственником» постамента Порфировой вазы в Летнем саду: оба камня добыты из одного и того же шведского месторождения.

Порфиры — горная порода, получившая свое называние благодаря насыщенному багряному цвету: так называли дорогостоящий пурпурный краситель, который использовали для изготовления мантий высочайших особ. Из горных пород, которые пользовались популярностью у монархов, создавали гробницы, скульптуры и декоративные изделия.

Во второй половине XIX века Санкт-Петербургский университет купил у Гейдельбергского минералогического общества коллекцию горных пород, где были представлены около 50 «порфиров и порфиритов».

С точки зрения современной геологии все «порфиры и порфириты» из этой коллекции нельзя считать настоящими порфирами.

Большинство экземпляров не соответствуют главному критерию — в их составе должен быть щелочной полевой шпат (как в основной массе, так и во вкрапленных минералах). Однако идентифицировать настоящий порфир довольно сложно, поскольку минеральный состав этой древней породы меняется в течение миллионов лет.

Ученые СПбГУ провели ревизию Гейдельбергской коллекции, которая хранится сегодня в Петрографическом музее Университета. Специалисты хотели выяснить, если ли среди образцов настоящие порфиры. Изучить состав горных пород, не разрушая их структуру, удалось благодаря новейшему оборудованию Научного парка СПбГУ. С помощью микроскопического электронного зонда исследователи установили, что образец Н-659 из Гейдельбергской коллекции, безусловно, настоящий порфир. Остальные экземпляры — в основном представители других групп горных пород, в их числе туфы, порфириты, близкие по составу к порфирам, и другие.

«В составе только одного образца есть достаточное количество щелочного полевого шпата и других минералов, что позволяет утверждать, что это настоящий порфир. Кроме того, можно определить месторождение этого экземпляра: есть сыпь, пленки и примазки гидроокиси железа и марганца, которые придают породе специфический красновато-бурый оттенок, характерный для эльфдаленских порфиров», — рассказал один из авторов исследования, доцент СПбГУ кандидат геолого-минералогических наук Валерий Иваников.

Специалисты считают, что изученный порфир из Гейдельбергской коллекции был добыт в шведском городе Эльфдален, где располагались карьеры и каменоломня. На Королевской фабрике в Швеции были изготовлены многие памятники и скульптуры Петербурга, в том числе Порфировая ваза Летнего сада. Саму вазу вырезали из гранита, а постамент — из порфира, который был добыт в том же месте, что и образец Гейдельбергской коллекции.

Интересно, что помимо шведских на весь мир прославились так называемые русские шокшнские порфиры — кварцито-песчаники с западного побережья Онежского озера в Карелии. Французам, которые искали камень для изготовления гробницы Наполеона, приглянулся карельский багряно-красный кварцито-песчаник. Николай I распорядился выломать из карьера и подарить около 30 монолитов, самый тяжелый из которых весил пару десятков тонн. Позднее из «русского порфира» вырезали и барабан памятника Николаю I на Исаакиевской площади, а также некоторые декоративные элементы Мавзолея Ленина на Красной площади.

Над проектом, посвященным ревизии Гейдельбергской коллекции, работали доцент СПбГУ Валерий Иваников, специалист музейного комплекса СПбГУ Елена Путинцева, сотрудник Научного парка СПбГУ Светлана Янсон.

это 📕 что такое ПОРФИР

порфировой породой называется всякая массивная горная порода, представляющая (на поверхности излома.) более или менее крупные кристаллические выделения одного или нескольких минералов среди тонкозернистой, а часто и стекловатой основной массы, в состав которой, в числе прочих, входят и минералы, образовавшие выделения. Порфировые породы пользуются обширным распространением в природе и представляют весьма значительное разнообразие петрографических типов. П. и порфириты, липариты и трахиты, андезиты, базальты и т. д., все эти породы принадлежат к разряду порфировых или эффузивных (лав). Почти всякой кристаллически-зернистой, или интрузивной породе отвечает особая порфировая. Вся разница лишь в том, что кристаллически-зернистая порода образовалась в один прием, т. е. все ее минералы кристаллизовались одновременно, тогда как порфировая образовалась в два приема, причем сначала окристаллизовались крупные выделения минералов, основная же масса кристаллизовалась впоследствии. Отсюда понятно, почему нередко залегание порфировых пород находится в тесной связи с залеганием кристаллически-зернистых, почему последние нередко постепенно переходят в первые. Из сказанного же ясно, что во всякой порфировой породе следует различать, во-первых, порфировидные выделения, во-вторых — основную массу, в строении которой наблюдается большое разнообразие. П. обыкновенно называют ортоклазовые порфировые породы, т. е. породы, для которых ортоклаз является существенной составной частью. Наименование порфиритов применяется, главным образом, к плагиоклазовым порфировым породам; впрочем, говорят иногда: диоритовый П., хотя это вряд ли правильно и последовательно, так ках названная порода принадлежит к числу плагиоклазовых. Итак, говоря о П., мы будем разуметь порфировые породы, аналогичные по петрографическому характеру (но не по типу структуры) кристаллически-зернистым породам из семейства гранитовых, сиенитовых и ортоклазовых без кварца, но с нефелином и сиенитом. Существенную роль, при характеристике П., играет структура основной массы.Весьма часто она обнаруживает явственное кристаллически-зернистое строение (микрокристаллическая структура), в других случаях она представляет так называемое скрытокристаллическое строение, наблюдающееся лищь при сильных увеличениях микроскопа и проявляющееся, в параллельно поляризованном свете, слабым изменением окраски, обусловленным слабой двупреломляемостью вещества; наконец, в такой микро- или скрытокристаллической основной массе часто наблюдаются больших или меньших размеров участки совершенно изотропного, т. е. не действующего на поляризованный свет стекловатого вещества, именуемого базисом, или вулканическям стеклом, и нередко обваруживающего флюидальную и сферолитовую структуру (см. Горные породы). Часто стекловатое вещество преобладает над кристаллически-зернистым и даже вытесняет его, и тогда говорится, что основная масса данной породы представляет микрофельзитовое строение. Итак, имеем бесчисленные переходы от микрокристаллического строения к микрофельзитовому. Эти различия находятся в тесной связи с большей или меньшей древностью П. У наиболее древнего магма (см.), первоначально изотропная, имела больше времени выкристаллизоваться, а потому для освовной массы такого П. имеем микрокристаллическое строение; у более юных по возрасту П. магма лишь местами успела выкристаллизоваться, а потому отдельные участки основной массы еще сохранили первоначальный изотропный, микрофельзитовый характер. Таким образом, точное изучение основной массы П. и ее строения помогает нам, хотя и весьма приблизительно, судить об относительной древности породы, а это представляет для нас весьма существенную важность, потому что многие П., имеющие различные названия, представляют почти полное тожество петрографического состава и различаются лишь геологическим возрастом. Таким образом, в новейших по возрасту П., каков, напр., порфировидный обсидиан, основная масса представляет почти чистое стекло с характерной микрофельзитовой структурой, тогда как в древнейших П., напр., в гранитовом П., она обнаруживает тонкозернистое строение, без малейших следов стекла. По петрографическому составу, П. возможно разбить на три типа: (I) П. с кварцем, (II) П. без кварца и (III) П. без кварца, но с нефелином или лейцитом. Каждый из этих трех петрографических типов, в свою очередь, делится на несколько структурных видов, в согласии с большей или меньшей геологической древностью каждого представителя.

I. П. С кварцем. Существенные составные части: ортоклаз, кварц и слюда. А) Гранитовый П. Микрокристаллическая основная масса образована ортоклазом, кварцем, слюдой и нередко переходящими в хлорит авгитом или роговой обманкой и окрашена в буроватый, сероватый или (при содержании хлорита) в зеленоватый цвет; содержит крупные, иногда в несколько см толщиной, порфировидные выделения ортоклаза, а также кварца и бурой слюды. В случае роговообманковых выделений, порода именуется сиенитовым гранитовым П. Образование гранитовых П. имело место в древнейшие эпохи жизни земной коры. В) Кварцевый, или фельзитовый П., в отношении петрографического состава вполне аналогичен предыдущей породе, с той лишь разницей, что слюда в нем встречается редко; более существенное различие заключается в характере основной массы, которая здесь представляет типичную фельзитовую структуру; иногда эта масса является сплошь микрокристаллической, но чаще обнаруживает скрытокристаллическую или микрофельзитовую структуру, или смешение структур двух последних типов. Цвет породы — чаще всего красновато-бурый, различных оттенков. Ортоклаз выделений иногда отличается большой чистотой, что указывает на слабую степень выветрелости минерала, а, следовательно, на относительно не столь древний возраст породы. Пиромеридом, или шаровым П., называется кварцевый П., содержащий в себе крупные сферолитовые выделения шаровой формы, образованные кварцем и полевым шпатом. Если фельзитовый П. содержит минералы из группы пироксена, каковы: авгит, диаллаг и энстатит, то его называют пироксеновым кварцевым П. Фельзитовые П. принято относить к пермскому периоду или к триасу, реже к юре. Особенно сильным развитием породы эти пользуются на Алтае и вообще, кажется, в Азии. С) Кварцевый трахит, или порфировидный липарит (риолит), при близком петрографическом составе представляет породу еще более молодую, по сравнению с кварцевыми П., а именно, отвечает извержениям третичного периода. В связи с этим, ортоклаз породы является мало измененным; он носит тут название санидина. Микрофлюидальная структура и сферолитовые образования характерны для основной массы, которая образована санидином, отчасти плагиоклазом и роговой обманкой, а также стеклом. Порфировидные выделения образованы преобладающими кварцем и санидином, часто плагиоклазом и черной слюдой, иногда роговой обманкой и изредка тридимитом. Домитом называется кварцевый трахит из Пюи де Дома в Оверни. Иногда у липаритов наблюдается квазислоистый характер и столбчатая отдельность. Породы эти распространены, между прочим, в Венгрии и у нас на Кавказе.

II. П. без кварца. Существенные составные части: ортоклаз в роговая обманка. А) Ортоклазовый П. без кварца. Основная масса микрокристаллична и не содержит стекла. Порфировидные выделения крупного ортоклаза, реже олигоклаза, роговой обманки и биотитовой слюды. Порода окрашена в буроватый или темно зеленый цвет. Образование таких П. имело место, вероятно, во второй половине палеозойской эры. Встречаются в Западной Европе и на Алтае. Сюда же можно относить и В) Трахит — так назыв. П., петрографически аналогичный ортоклазовому без кварца, только представляющий собой более юную в геологическом отношении горную породу, ибо образовался лишь недавно, в третичный или современный период; микрофельзитовое строение базиса; кроме последнего, основняя масса содержит много санидина, а также олигоклаза, роговой обманки и магнетита. Порфировидные выделения санидина, олигоклаза, роговой обманки, авгита, черной слюды, редко тридимита. Если олигоклаза много в породе, то ее называют санидиново-олигоклазовым трахитом; если авгит вытеснил роговую обманку, то имеем авгитовый трахит. Большой известностью пользуются трахиты Лаахернского озера и Семигорья; в России трахиты встречены на Кавказе.

III. П. без кварца, но с нефелином или лейцитом. Существенные составные части: ортоклаз, нефелин (алеолит) или лейцит. А) Либенеритовый, или гиезенитовый П. представляет собой полный аналог ортоклазовому П. без кварца, с той только разницей, что здесь роговая обманка замещена красноватой разностью нефелина — элеолитом. Наконец, к порфирам данного типа возможно относить и фонолиты. В) Фонолитами (наименование породы взято с греческих слов: φάς, νος — звук и λίθος — камень; дествительно, куски породы этой при ударе издают металлический звук) назыв. новейшие санидино-нефелиновые порфировые породы, с микрофлюидальным строением базиса основной массы. Часто порфировидное строение породы является явственным, и тогда порфировидно выделяются кристаллы санидина. Иногда же порфировидный характер оказывается скрытым, и только под микроскопом является возможность констатировать порфировидные выделения санидина, нефелина, авгита, роговой обманки, лейцита, гаюина и пр. Фонолиты образовались во вторую половину третичного периода и известны в Сев. Богемии в Оверни. С) Лейцитофир отличается от предыдущей породы лишь большим содержанием лейцита, замещающего нефелин. К П. примыкают еще различные разновидности смоляного камня и вулканического стекла, которые все принадлежат к породам недавнего происхождения. Сюда относятся фельзитовый и трахитовый смоляные камни, перлит и перлитовый П., представляющий порфировидные выделения санидина и слюды, в массе перлита, обсидиан, сферолитовый и порфировидный обсидиан. Последний представляет собой чистое вулканическое стекло, часто с микрофлюидальным строением, содержащее порфировидные вкрапления кристаллов или зерен санидина.

А. Карножицкий.

Порфир — обзор | ScienceDirect Topics

Порфиры, медь, золото и золото, связанное с интрузиями

Месторождения порфирового типа образуются в геологических условиях, аналогичных геологическим условиям эпитермальных месторождений. Основное различие в отношении потенциала сохранения заключается в том, что первые образуются на более глубоких уровнях земной коры, на 1–5 км ниже поверхности (например, John et al., 2010; Sillitoe, 2010), следовательно, их сохранность немного лучше. Тем не менее, по сравнению со многими другими тектоническими средами, дуги обладают относительно низким потенциалом сохранения, на что указывает нехватка докембрийских порфировых отложений.В Финляндии и Швеции известно несколько Cu-Au проявлений порфирового типа из палеопротерозойской Свекофеннской области, включая очень большое месторождение Айтик на севере Швеции, которое разрабатывается с 1968 года и имеет текущие минеральные запасы 702 млн тонн при 0,14 г. / т Au, 1,6 г / т Ag, 0,25% Cu и 0,003% Mo (Bejgarn et al., 2011; Wanhainen et al., 2012; FODD, 2013).

В Финляндии наиболее известными вероятными Cu-Au-порфировыми месторождениями являются Копса и Кедоноянкульма на западе и юго-западе Финляндии, соответственно (Таблица 5.1.1; Рис. 5.1.2). Оба расположены в известково-щелочных, сложных порфировых интрузиях I-типа с преобладанием тоналитового состава, образовавшихся внутри активной магматической дуги, вероятно, в периоды террейновой аккреции и наложенных региональной деформацией и метаморфизмом амфиболитовой фации. Они показывают многоступенчатую жилку, предшествующую региональной деформации; типичные порфировые калиевые, серицитовые и пропилитовые изменения и окварцевание; и рудные минералы, встречающиеся как в жилах, так и в виде вкраплений.Кедоноянкульма также показывает металлическую зональность, типичную для порфировых месторождений, с Cu-Au-Ag-As-Mo в ядре, Mo и Cu в кварцевых жилах за пределами ядра и Zn-Cu-Ag во внешней зоне. Вмещающая интрузия на Копсе расположена на пересечении крупных ранних (?) Разломов, что также характерно для порфировых Cu-Au систем.

Поскольку докембрийские порфировые Cu-Au месторождения обычно встречаются в метаморфических террейнах, можно предположить, что они представляют собой медно-порфировые месторождения, покрытые орогенным золотом или другими процессами минерализации (Wanhainen et al., 2012). Однако на финских месторождениях не было обнаружено явных доказательств такой надпечатки. Общие связанные с деформацией поздние структуры содержат некоторую минерализацию, но текстуры, кажется, предполагают локализованную ремобилизацию порфирового золота, а не гораздо более позднюю наложенную минерализацию.

Недавно было высказано предположение, что месторождение Копса может быть связано с интрузией золота (IRG; Belvedere Resources, 2012), вероятно, потому что содержание золота низкое (0,8 г / т), минерализация синхронна с внедрением месторождения вмещающий гранитоид, в руде наблюдается некоторый сдвиг, и месторождение вмещает гранитоид в орогенном поясе.Месторождения золота, связанные с экономическими интрузиями, в мире относительно редки (Lang and Baker, 2001; Goldfarb et al., 2005; Groves et al., 2005, 2009). Неясно, существуют ли вообще такие случаи в Финляндии. Например, диагностические критерии (1) тектоническая обстановка хорошо за пределами конвергентных границ плит в деформированных последовательностях шельфа; (2) региональная ассоциация с рудами W или Sn и восстановленными (бедными медью) магмами; (3) посторогенное время; и (4) зональность металлов от Au-Bi-Te ± W, Mo, As, в листовых жилах в куполе интрузии источника, до содержащих роговики Au-As ± W, Sn, Sb (в пределах 2–3 км от интрузия), а также дистальные низкотемпературные Au-As-Sb-Hg ± Ag, Pb, Zn и Ag-Pb-Zn (Lang, Baker, 2001; Goldfarb et al., 2005; Groves et al., 2009) отсутствуют для золоторудных месторождений Свекофеннской области Финляндии. Кроме того, следующие особенности, которые, как предполагается, являются типичными для IRG (например, Lang and Baker, 2001), не являются диагностическими, поскольку все они также характеризуют многие орогенные системы золота: (1) аномальные концентрации Bi, Te и W; (2) жидкости с низкой соленостью H ₂ O-CO ₂ ; (3) постпиковое метаморфическое, но все же синорогенное время; (4) мелководные рудные образования; и (5) пространственная ассоциация с восстановленными гранитоидами (Goldfarb et al., 2005).

Некоторые из диагностических критериев IRG, возможно, применимы к некоторым месторождениям на севере Финляндии. Например, здесь присутствуют деформированные толщи шельфа, характерные для отложений ИРГ. Вдоль юго-западной окраины Лапландского гранулитового пояса расположено несколько необычных залежей золота, возраст которых более поздний по сравнению с этапами пластической деформации палеопротерозойской орогении (Мякярярова и др.). Только эти проявления помечены как «Связанные с гранитоидами (IRG?)» На рис.5.1.2. Хотя они не похожи на месторождение Форт-Нокс (Аляска, США), единственный экономический пример класса IRG, они вполне могут быть посторогенными, поскольку расположены близко к посторогенным гранитоидам и имеют металлические ассоциации (Au-Fe-Ba). рудные и жильные минералы (барит-гематит ± пирит ± халькопирит), не типичные для орогенного золота (Härkönen, 1987). В любом случае геологи-геологи должны знать, что орогенные месторождения золота и порфиров Cu-Au являются основными мировыми производителями золота, в то время как месторождения IRG — нет.Многие месторождения по всему миру, которые были предложены некоторыми работниками для отнесения к категории IRG (например, Пого на Аляске, Донлин Крик в Юконе, Линглонг в Китае, Мурунтау в Узбекистане, Василиковское в России, Джилау в Таджикистане, Кидстон в Австралии) являются не IRG, а орогенными месторождениями золота или порфирами (Groves et al., 2009; R. Goldfarb, личное сообщение 2013).

Определение порфира по Merriam-Webster

пор · фи · ры

| \ ˈPȯr-f (ə-) rē

\

1

: Порода, состоящая из кристаллов полевого шпата, заключенных в плотную темно-красную или пурпурную основную массу.

Геология и медно-порфировые изменения-минерализация магматических пород на Рождественском руднике, округ Хила, Аризона

Рождественское месторождение меди, расположенное на юге округа Хила, штат Аризона, является частью крупной медно-порфировой провинции на юго-западе Северной Америки.Хотя Рождество известно своими скарновыми отложениями в палеозойских карбонатных породах, рудная порфировая медная минерализация также встречается в сложном гранодиоритовом интрузивном комплексе и прилегающих основных вулканических вмещающих породах. Это исследование рассматривает природу, распространение и генезис изменений-минерализации в среде магматических пород на Рождество.

На юго-восточной оконечности Гор Капающего Источника пенсильванский известняк Нако несогласно перекрыт вулканитами каньона Уильямсон мелового периода, утончающейся к западу последовательностью базальтовых вулканических брекчий и потоков лавы и подчиненными обломочными осадочными породами.Палеозойские и мезозойские толщи прорваны дайками, силлами и небольшими запасами роговообманково-андезитовых порфиров и роговообманковых риодацитовых порфиров ларамидного возраста, а также минерализованным комплексом рождественских интрузивов.

Породы удлиненного рождественского штока, прорвавшиеся вдоль зоны разломов восточно-северо-восточного простирания, сгруппированы в ранний прожилковый кварцевый диорит (темная фаза), биотитовый гранодиорит-порфир (светлая фаза) и гранодиорит; и поздние необожженные дацит-порфиры и гранодиорит-порфиры. Дайки биотитовых риодацитовых порфиров, простирающиеся на восток и запад от окрестностей штока, вероятно, являются ровесниками биотитовых гранодиорит-порфиров.Накопленное нормальное смещение примерно на 1 км вдоль системы разломов Кристмас-Джокер, простирающейся на северо-запад, сопоставляет контрастные уровни (нижняя, интрузивно-карбонатная среда и верхняя, интрузивно-вулканическая среда) в медно-порфировой системе.

Определение возраста K-Ar и химический анализ всей породы основных типов интрузивных пород показывает, что известково-щелочной магматизм и отложение руд в период Рождества в Ларамиде развивались в течение длительного периода в пределах позднего мела (~ 75-80 м.у. назад) до раннего палеоцена (~ 63-61 млн. лет назад). Последовательность магматических пород становится все более щелочной и кремнистой от базальта до гранодиорита. Ранняя (стадия I) халькопирит-борнитная (-молибденитная) минерализация и генетически связанные калиевые силикатные изменения сосредоточены на рождественском штоке. К-силикатные изменения проявляются повсеместной роговообманковой деструктивной биотитизацией в штоке, биотитизацией базальтовых вмещающих вулканических пород и непрерывным штокверком прожилков калиевого полевого шпата и кварц-калиевых жил в штоке и кварц-сульфидных жил в вулканических породах. .Более молодая (стадия II) пирит-халькопиритовая минерализация и кварц-серицит-хлоритовые изменения происходят в зоне, перекрывающейся, но в значительной степени периферийной по отношению к зоне штокверковых жил стадии I. В пределах Рождественского интрузивного комплекса K-силикатно-измененные породы в центральном штоке фланкированы с востока и запада зонами трещинно-контролируемых кварц-серицитовых изменений и сильной пиритизации. В вулканических породах кварц-хлорит-пирит-халькопиритовые жилы накладываются на более ранние биотитизированные и пересекают кварц-сульфидные жилы I стадии.За пределами зон кварц-серицитовых изменений дайки биотитовых риодацитовых порфиров содержат ассоциацию пропилитовых изменений эпидот-хлорит-альбит-сфен.

Химический анализ указывает на следующие изменения во время повсеместного изменения магматических пород: (1) добавление Si, K, H, S и Cu и потеря Fe 3+ и Ca во время интенсивной биотитизации базальта; (2) потеря Na и Ca, увеличение Fe3 + / Fe2 + и сильный H-метасоматоз при серицитизации кварцевого диорита; и (3) увеличение Ca, Na и Fe3 + / Fe2 + и потеря калия во время интенсивной пропилитизации даек биотитовых риодацитовых порфиров.Тщательная биотитизация биотитового гранодиорит-порфира в рождественском запасе была в значительной степени изохимическим процессом.

Петрография флюидных включений показывает, что жилы стадии I характеризуются популяциями умеренно соленых и газовых включений от низких до умеренных, а также редкими, но повсеместно встречающимися галитсодержащими включениями. Средняя соленость и

границ | Сколько воды в базальтах тает, являясь родоначальником медно-порфировых отложений?

Введение

Вода является одним из основных ингредиентов для образования медно-порфировых отложений вместе с лигандами Cu, Cu (например,g., Cl ^— и HS ^— ), а также сера, соединяющаяся с Cu с образованием рудных минералов (Burnham, 1979; Richards, 2011; Seward et al., 2014; Chiaradia, Caricchi, 2017). Большой объем литературы показал, что большая часть воды, меди и лигандов в месторождениях порфирового типа имеет магматическое происхождение (например, Burnham, 1979; Cline and Bodnar, 1991; Hedenquist and Lowenstern, 1994; Heinrich et al. др., 2005). Поскольку Cu, лиганды и S имеют конечную растворимость в своем носителе (H ₂ O), количество воды, доступной для образования отложений, является одним из основных факторов контроля максимального количества металлов в медно-порфировых месторождениях (Chiaradia и Карикки, 2017).Количество доступной воды, в свою очередь, зависит от объема, состава и условий давления силикатного расплава, в котором такая вода изначально растворена (Chiaradia and Caricchi, 2017).

Медно-порфировые месторождения обычно связаны с магмами от среднего до кислого с известково-щелочным и переменно щелочным сродством в конвергентных окраинных условиях (например, Richards, 2009; Sillitoe, 2010; Chiaradia, 2020). В этом геодинамическом контексте медно-порфировые месторождения встречаются как в условиях син-субдукции (типичные порфировые месторождения андского или кордильерского типа), так и в условиях пост-субдукции (син- или постколлизионные, растяжения) (Richards, 2009; Chiaradia, 2020).В обоих случаях считается, что первичные базальтовые расплавы, из которых происходят промежуточно-кислые магмы, связанные с медно-порфировыми месторождениями, образуются в результате частичного плавления мантии, метасоматизированной H ₂ богатыми O флюидами (сверхкритическими или расплавами) субдуцированной плиты. . Такой метасоматоз, происходящий из слябов, может быть либо ровесником процесса генерации магмы (который затем может привести к син-субдукции, порфирам андского типа), либо предшествовать образованию магм (что может привести к порфирам после субдукции).Хотя модальности плавления метасоматизированной мантии могут измениться в этих двух геодинамических условиях (например, в основном потоковое плавление астеносферной мантии в случае син-субдукции и приток горячей астеносферы, вызывающий частичное плавление метасоматизированной литосферной мантии в случае пост- субдукция; Richards, 2009), конечным источником воды в первичных базальтовых расплавах, образовавшихся в обеих вышеупомянутых ситуациях, является производная от слябов H ₂ O.

Следовательно, разумно предположить, что чем больше слябового H ₂ O будет в исходных базальтах, тем больше они будут считаться плодородными для образования отложений порфирового типа.Действительно, формирование месторождений порфирового типа было связано с аномальными потоками воды и металлов из дегидратирующей погружающейся плиты, например, из крупномасштабных зон субдуцированных трещин, таких как зоны трещин Мокко, Вальдивия и Гриджалва в настоящее время. субдукция у берегов Чили и Эквадора (например, Hollings et al., 2005; Rosenbaum et al., 2005; Richards and Holm, 2013). Эти зоны разломов более интенсивно серпентинизированы, чем средняя океаническая кора, и поэтому во время субдукции могут выделяться более высокие количества слябового происхождения H ₂ O, что приводит к более высокому содержанию H ₂ O в первичных базальтовых расплавах (Родригез и др., 2007). Кроме того, считается, что толщина коры доминирующей плиты определяет глубину, на которой происходит плавление мантии (Turner, Langmuir, 2015; Perrin et al., 2018), что, в свою очередь, может также влиять на содержание воды в дуговых магмах (Turner et al. др., 2016; Чин и др., 2018). Таким образом, предполагается, что дуги с более тонкой корой связаны с первичными базальтами, имеющими более низкую влажность по сравнению с первичными базальтами, образовавшимися под дугами, внедренными на более толстую кору (Turner et al., 2016; Chin et al., 2018). С этой точки зрения, возможно, стоит изучить, существует ли связь между этим потенциальным обогащением H ₂ O первичными базальтами, связанными с толстыми дугами, и наблюдением, что самые крупные месторождения Cu-порфиров обычно образуются в дугах с очень толстыми перекрывающими слоями. пластинчатая корка (например, Центральные Анды).

С другой стороны, медно-порфировые месторождения связаны с промежуточно-кислыми магмами, что неизбежно повысит исходное содержание H ₂ O в исходном первичном базальте, поскольку H ₂ O ведет себя как несовместимый элемент во время дифференциации магмы.Следовательно, предельное количество H ₂ O, доступное в магмах средне-кислого состава, обычно связанное с порфировыми месторождениями Cu, будет контролироваться исходным содержанием H ₂ O, полученным из слябов, в исходном расплаве, степенью и глубиной его эволюции и, в конечном итоге, количества H ₂ O, обеспечиваемого ассимилированными или частично расплавленными литологиями на различных уровнях земной коры.

Здесь я тестирую с помощью петрологического моделирования роли, которые играет каждый из вышеупомянутых потенциальных источников H ₂ O и механизмы улучшения, чтобы определить оптимальное содержание H ₂ O, полученное из слябов, в исходном расплаве для образования H ₂ О-плодородные магмы для медно-порфировых месторождений.Выводы этого исследования могут помочь понять, являются ли геодинамические и петрологические источники происхождения процессов, приводящие к аномальному обогащению H ₂ O в первичных базальтах, исходных для медно-порфировых систем, необходимым этапом в формировании таких месторождений.

Материалы и методы

Предпосылки для петрологического моделирования

Целью данного исследования является определение с помощью петрологического моделирования ограничений на оптимальные содержания H ₂ O в базальтах первичной дуги, которые являются родительскими для средне-кислых магм, связанных с медно-порфировыми месторождениями.В нескольких исследованиях постулируется важность крупномасштабных зон океанических разломов как источников повышенного содержания H ₂ O в мантийный клин, что может привести к аномально высокому содержанию H ₂ O базальтов (Rodríguez et al., 2007), как прародители магм, связанных с медно-порфировыми месторождениями (например, Hollings et al., 2005; Rosenbaum et al., 2005; Richards and Holm, 2013). Однако такой вопрос никогда не рассматривался с количественной точки зрения. Chiaradia и Caricchi (2017) провели петрологическое моделирование внутрикоровых магматических систем, порожденных базальтами с содержанием H ₂ O (2–4 мас.%), Которое, согласно результатам Plank et al., Можно рассматривать как «нормальное».(2013), дуговые базальты содержат 2–6 мас.% H ₂ O в среднем ∼4 мас.%. Здесь я моделирую влияние изменения содержания H ₂ O в первичных родительских базальтах в более широком диапазоне значений (0,1–12 мас.%) На их плодородие с образованием медно-порфировых месторождений.

Моделирование подразделяется на две части, потому что обогащение H ₂ O первичным базальтом является только первым шагом в образовании H ₂ O-плодородных магматических систем в дугах. Второй шаг — повышение начального содержания H ₂ O в первичном базальте, которое происходит в результате внутрикоровой эволюции (например,g., фракционная кристаллизация, смешение и частичное плавление; см. ниже) исходного базальта. Первая часть (раздел «Содержание H ₂ O в базальтах первичного происхождения из мантии») моделирует допустимый диапазон содержания H ₂ O в базальтах первичной дуги. Последние напрямую контролируются концентрацией H ₂ O в мантийном клине, коэффициентом распределения воды между мантией и расплавом, фракцией мантийного расплава, а также температурой и давлением, при которых происходит плавление мантии (Kelley et al., 2010). Я связал давление и температуру вместе, используя тепловую модель мантийного клина Перрина и др. (2018), чтобы обеспечить более надежный контроль содержания воды в дуговых базальтах на основе реалистичной термической структуры мантийного клина в среде зоны субдукции.

Вторая часть (раздел «Количество H ₂ O и Cu, которое может быть растворено производными магмами») моделирует количество H ₂ O, которое может накапливаться, а затем растворяться магматическими системами во время внутрикоровой эволюции первичных базальтов, имеющих репрезентативный диапазон. исходных содержаний H ₂ O, полученных в первой части моделирования.Внутрикоровая эволюция базальтов осуществляется с использованием термодинамических параметров и среднего значения потока дуговой магмы модели горячей зоны Annen et al. (2006), как подробно описано ниже. Поскольку эта часть модели основана на термодинамических параметрах и потоках магмы, которые типичны для зон син-субдукции, общая модель, представленная и обсуждаемая здесь, применима к месторождениям син-субдукционной меди-порфира. Отсутствие данных о потоках магмы в постсубдукционной среде пока препятствует распространению модели на постсубдукционные медно-порфировые месторождения.

Я хотел бы подчеркнуть, что, как и для каждой модели, эта также направлена ​​на обеспечение общих ограничений первого порядка и что исключения, очевидно, возможны и вероятны для отдельных конкретных ситуаций.

H

₂ O Содержание примитивных мантийных базальтов

Содержание H ₂ O в базальтовых парциальных расплавах мантийного перидотита было рассчитано по формуле. 4 из Kelley et al. (2010)

Ch3⁢O0 = [Dh3⁢O⁢ (1-F) + F] × [T- (a⁢P2 + b⁢P + c) — (x⁢ln⁡ (P) + y) ⁢F-60] 1 .85 (1)

, где Ch3⁢O0 — концентрация H ₂ O в мантийном клине, D _{H_2 O} — коэффициент распределения воды между мантией и расплавом (допускается случайный диапазон от 0,006 до 0,01, типичный диапазон значений согласно Планку. et al., 2013; Таблица 1), F — фракция мантийного расплава (допускается случайный диапазон от 0,05 до 0,25, типичные значения плавления мантийного клина согласно Plank et al., 2013; Таблица 1), T — температура в ° C, P — давление в ГПа, а a , b , c , x и y являются константами со значениями −5.1404654, 132,899012, 1120,66061, −221,34 и 536,86, соответственно (дополнительные листы данных S1, S3). Это уравнение, которое является переформулировкой уравнения Ленгмюра и др. (2006) рассматривает комбинированное влияние давления и температуры на частичное плавление мантии. Уравнение 1 показана зависимость Ch3ÀO0 от Р- и Т-состояния мантийного клина. Чтобы получить реалистичный контроль этих параметров на Ch3⁢O0, я соединил P и T вместе, используя тепловую модель мантийного клина Perrin et al.(2018) (дополнительный рисунок S1 в дополнительном листе данных S3). Согласно этой модели, термическая структура мантийного клина систематически изменяется с увеличением толщины коры перекрывающей плиты.

Таблица 1. Значения входных параметров модели плавления мантии.

H

₂ Количества O и Cu, не растворимые производными магмами

Моделирование H ₂ O и связанной Cu, растворимой в магмах, производных первичных базальтов, выполняется с помощью набора уравнений, записанных в Excel (дополнительные листы данных S2, S3) для количественной оценки с использованием подхода Монте-Карло (таблица 2) , следующие основные параметры: (i) количества гибридного расплава, образовавшегося в коре (продуктивность расплава указывает количество накопленного гибридного расплава, деленное на количество общего внедренного базальтового расплава) посредством процессов, типичных для горячих зон, как обсуждается в основном тексте. (Аннен и др., 2006), (ii) их содержание воды (в растворе, в избытке и растворяемое при давлении насыщения), и (iii) содержание Cu в растворяемой воде при давлении насыщения и состав SiO ₂ гибрид плавится внутри корки. В конкретном случае было использовано несколько тысяч симуляций Монте-Карло для получения результатов модели, обсуждаемых в тексте. Ниже я подробно описываю, как три основных параметра выше (i, ii и iii) были количественно определены в модели.

Таблица 2. Значения, используемые для входных параметров во внутрикорковой модели эволюции.

Производительность расплава

Продуктивность расплава количественно определена на разных глубинах земной коры с использованием модели Annen et al. (2006), как реализовано Кьярадия и Карикки (2017) и Кьярадия (2020). В этой модели базальтовая магма инжектируется при температуре 1285 ° C в кору дуги с фиксированной средней скоростью 0,0009 км ³ / год, что соответствует типичной долгосрочной средней скорости дуги.Инжекция может происходить на разных уровнях земной коры (от ~ 5 км = 0,15 ГПа до ~ 30 км = 0,9 ГПа) для интервалов времени до 5 млн лет (таблица 2). Диапазон глубин земной коры (5–30 км), на котором происходит закачка, соответствует типичному диапазону от средних до более низких толщин земной коры в континентальных дугах (Annen et al., 2006), а продолжительность закачки в несколько миллионов лет согласуется с данными более или менее непрерывного многомиллионного магматизма (до> 5 млн лет), встречающегося в нескольких порфировых системах до начала минерализации (например,г., Chiaradia et al., 2009; Stern et al., 2010; Chelle-Michou et al., 2014). Непрерывная закачка мантийных базальтовых расплавов приводит к охлаждению и фракционированию базальтового расплава и сопутствующему нагреву окружающих пород (термодинамические параметры, используемые в модели, такие как плотность, удельная теплоемкость, удельная скрытая теплоемкость и теплопроводность, являются следующими: приведены в Таблице 1 Annen et al., 2006). Первоначально охлаждение будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнут солидус фракционирующего базальта, но через определенное время из-за непрерывного нагрева окружающие породы достигнут температуры выше солидуса низкотемпературного производного расплава фракционирующего базальта.Это означает, что некоторые производные расплавы (изначально с минимально возможной температурой солидуса, т. Е. Риолитовые по составу) больше не будут затвердевать. Из-за непрерывной закачки базальтового расплава из мантии этот остаточный расплав будет смешиваться с новым поступающим базальтом, образуя гибридный расплав с промежуточным составом. Весь этот процесс приведет к увеличению массы расплава с течением времени, что является гибридным результатом смешения производного расплава от фракционированного базальта, вновь поступающего базальта и частичного расплава вмещающих пород.Этот процесс становится все более эффективным на более глубоких уровнях земной коры, поскольку вмещающие породы более горячие на более глубоких уровнях нагнетания (модель Annen et al., 2006 использует геотермический градиент 20 ° C / км).

Кривые продуктивности плавки параметризованы по Annen et al. (2006) как для остаточной (M _{, остаточной} ), так и для фракций коркового расплава (M _{, корки} ) (дополнительный рисунок S2 в дополнительном листе данных S3). Подробные уравнения параметризации остаточных фракций и фракций расплава земной коры приведены в подписи к дополнительному рисунку S2 в дополнительном листе данных S3.

H

₂ O Концентрации в гибридном расплаве

Производительность расплава, как определено выше, была связана с концентрациями H ₂ O в гибридном расплаве, предполагая, что содержание H ₂ O, полученное из слябов, составляет 0,1, 1, 2, 4, 6, 8 и 12 мас.% В мантии. производный базальт (рис. 1, 2) и диапазон от 0,2 до 1,0 мас.% H ₂ O в от амфиболитовой (нижней) до граувакковой (верхней) коры Annen et al. (2006) (таблица 2). Предполагается полностью несовместимое поведение H ₂ O в процессе накопления гибридного расплава.Выбранный диапазон содержания слябов H ₂ O в мантийных базальтах (0,1–12 мас.%) Является репрезентативным для возможных содержаний первично-дугового базальта H ₂ O, полученных с помощью моделирования (рис. тогда как диапазон содержания H ₂ O в коре соответствует типичному содержанию водных минералов в литологии земной коры (например, 1,0 мас.% содержания амфиболитовой коры соответствует амфиболиту с 50% модального амфибола, имеющему номинальное значение H ₂ ). О 2 мас.%).VolatileCalc (Newman and Lowenstern, 2002) использовался для расчета растворимости в воде в расплавах в соответствии с давлением накопления и составом гибридного расплава (дополнительные рисунки S3 – S5 в дополнительном листе данных S3). Чтобы учесть влияние различных давлений накопления на результаты, моделирование проводилось для узких диапазонов давлений, соответствующих ∼0,4 (диапазон 0,38–0,40), ∼0,6 (диапазон 0,58–0,60) и ∼0,8 ( диапазон 0,78–0,80) ГПа. Это репрезентативные давления эволюции магмы в транскоровых магматических системах (например,г., Annen et al., 2006; Cashman et al., 2017). Таким образом, можно определить содержание H ₂ O в расплавах и степень перенасыщения H ₂ O в гибридных расплавах, полученных при этих различных уровнях коры (давлениях) и для разной продолжительности закачки. Это позволило определить количество нерастворимого H ₂ O (т.е. растворенного в недонасыщенных магмах) и выделенного H ₂ O (т.е. для H ₂ O-насыщенных систем), связанных с любым конкретным гибридным расплавом, образовавшимся после любое время закачки на глубинах земной коры, соответствующих ∼0.4, ∼0.6 и ∼0.8 ГПа для различных начальных содержаний H ₂ O, указанных выше в материнском базальте.

Рис. 1. Моделирование Монте-Карло зависимости фракций мантийных расплавов в первичных базальтах от различных параметров. Моделирование методом Монте-Карло (> 15000) зависимости фракций мантийного расплава от перекрывающей толщины коры (A) , глубины плавления (B) , P плавления (C) , T мантийного клина (D) , T — T ₀ (E) , и H ₂ Содержание O в мантийном клине (0.Интервал 2–1.0 мас.%) (F) . Цветовые коды выделяют различные интервалы содержания H ₂ O в связанных первичных базальтах мантийного происхождения. Фракция мантийного расплава в основном определяется толщиной перекрывающей пластины (A) , T мантийного клина (D) , T — T ₀ (E) и H ₂ Содержание O мантийного клина (F) . Данные, представленные на панели (D) , взяты из Plank et al.(2013). C. Am. = Центральная Америка.

Рис. 2. Моделирование Монте-Карло зависимости содержания H ₂ O в первичных базальтах от различных параметров. Моделирование методом Монте-Карло (> 15000) зависимости содержания H ₂ O в первичных базальтах от содержания H ₂ O в мантийном клине (интервал 0,2–1,0 мас.%) (A) , фракция расплава (B) , T — T ₀ (C) , перекрывающая толщина корки (D) , глубина плавления (E) и P плавления (F) .Содержание H ₂ O в первичных базальтах демонстрирует различные корреляции с содержанием H ₂ O мантийного клина (A) , фракции мантийного расплава (B) и T — T ₀ (C) , тогда как они отображают менее четкую взаимосвязь с толщиной перекрывающей пластины (D) и глубиной (E, F) .

Гибридный расплав SiO

₂ Содержание

Чтобы связать продуктивность расплава модели Annen et al.(2006) к содержанию SiO ₂ , я использовал приведенное ниже соотношение (см. Также дополнительную таблицу S1 в дополнительном листе данных S3) между фракцией расплава (M) и SiO ₂ (в мас.%) На основе среднего значения SiO ₂ для полей базальта, андезибазальта, андезита, дацита и риолита общей щелочно-кремнеземной диаграммы (Le Bas et al., 1986) и средние значения доли расплава и соответствующего состава приписывается Annen et al. (2006) (например, рисунок 8 у Annen et al., 2006).

На двумерном графике две указанные выше переменные связаны уравнением

SiO2 = 35,43629⁢M2-68,8591⁢M + 82,43897 (2)

Смоделированный состав SiO ₂ используется для определения содержания Cu в смоделированных расплавах, как поясняется ниже.

Количество Cu в нерастворимой жидкости

Количество Cu в растворяемой жидкости зависит от концентрации Cu в такой жидкости. Последнее зависит от концентрации Cu в расплаве и от значения коэффициента распределения жидкость-расплав, который определяет, сколько Cu переходит в растворяемую жидкость после отделения последней от расплава.Для концентраций Cu в гибридном расплаве использовались зависящие от SiO ₂ концентрации Cu континентальных дуговых магм Киарадии (2014). Отношение SiO ₂ -Cu лучше всего описывается уравнением второго порядка.

Cu = 0,0632⁢SiO2-10,118⁢SiO2 + 407,63 (3)

, где Cu в миллионных долях, а SiO ₂ в мас.%. Это уравнение выражает ковариацию между медианными значениями Cu и SiO ₂ для мощных дуговых магм (> 30 км) (дополнительный рисунок S6).Поскольку существует некоторый разброс в соотношении SiO ₂ -Cu (дополнительный рисунок S6), все возможные значения в пределах верхней и нижней границ этого разброса были рассмотрены и реализованы в моделировании Монте-Карло. Консервативное случайное изменение значений Cu флюид-расплав K _D от 2 до 100 (Chiaradia and Caricchi, 2017; Таблица 2) использовалось для всех типов производимых гибридных расплавов для расчета количества Cu, которое разделяется во флюид. фаза, выделяемая или не растворяемая из расплава.

Графические данные

Данные, полученные в результате внутрикорового моделирования и представленные на рисунке 3, представляют собой медианные значения различных параметров, полученных в результате моделирования методом Монте-Карло (например, трудноразрешимая Cu, гибридный объем расплава, нерастворимая H ₂ O и растворимая Cu) для базальтов с переменной плитой. -производное содержание H ₂ O (слябовое H ₂ O в расплаве, мас.%). Exsolvable Cu и H ₂ O — это количества Cu и H ₂ O, которые потенциально могут быть выделены из расплавов, но не были выделены, потому что расплавы, полученные при моделировании, являются ненасыщенными H ₂ O.Exsolved Cu — это количество Cu, которое было выделено H ₂ O-насыщенными магматическими системами на протяжении периодов их накопления. Объем гибридного расплава — это объем расплава, полученного в процессе горячей зоны, описанном выше. Медианные значения вышеуказанных параметров (обозначенные цветными точками на рисунке 3) рассчитываются на основе нескольких тысяч результатов моделирования, полученных моделью в выбранных узких интервалах давления накопления (т. Е. 0,38–0,40, 0,58–0,60 и 0,78–0,80 ГПа. ) и интервалов времени впрыска ≤1 млн. лет (т.е.е., 0,37–1 млн лет с медианой ∼0,75, 1–2 млн лет с медианой ∼1,5, 2–3 млн лет с медианой ∼2,5, 3–4 млн лет с медианой ∼3,5 и 4–5 млн лет с медианной на ∼4.5 млн лет).

Рис. 3. Вариации медианных значений различных параметров порфировых отложений с начальным содержанием H ₂ O в материнских базальтах, давления и временных интервалов накопления магмы. Медианные значения из нескольких тысяч моделей для расплавленной Cu (A – C) , объема расплава (D – F) , не растворимого H ₂ O (G – I) и расплавленной Cu (Дж – L ) связаны с тремя давлениями, при которых может происходить накопление магмы в магматических дугах (0.4, 0,6 и 0,8 ГПа) и разным временам накопления магмы на этих глубинах. Разноцветные точки представляют разное время накопления магм на соответствующем уровне земной коры. Exsolvable Cu — это Cu, которая потенциально может выделяться из магм, но не была выделена, потому что магмы, образовавшиеся при моделировании, недонасыщены H ₂ O. Exsolved Cu — это Cu, которая была выделена H ₂ O-насыщенными магматическими системами на протяжении периодов их накопления.Этот рисунок показывает, что наиболее плодородными материнскими базальтами являются базальты с начальным содержанием H ₂ O, полученным из плит (H ₂ O в расплаве), около 2–6 мас.% (Дальнейшее обсуждение см. В тексте). Желтые поля на панелях (A – C) представляют диапазон производных от плит H ₂ O в дуговых базальтах (Plank et al., 2013).

Ограничения модели

Моделирование, касающееся определения концентраций H ₂ O в базальтах первичной дуги (рисунки 1, 2), используется для получения реалистичного диапазона входных данных для проверки влияния переменного начального содержания H ₂ O в базальтах дуги на их плодородие в сторону формирования медно-порфирового месторождения (рис. 3).«Новизна» этой модели состоит в том, что зависимость содержания H ₂ O в мантии от давления и температуры (уравнение 1) сочетается с ковариацией давления и температуры, ограниченной реалистичной термической структурой мантийного клина (модель Perrin et al. al., 2018; дополнительный рисунок S1 в дополнительном листе данных S3). Тем не менее, такая модель ограничена только фиксированным углом наклона плиты 60 °. Большинство порфировых систем формируются в зонах субдукции с более мелкими углами субдукции (например, Cooke et al., 2005), и реализация термической структуры мантийного клина, связанной с такой более мелкой субдукцией, будет полезна для более точной модели.

Внутрикоровая модель (рис. 3), которая позволяет моделировать количество H ₂ O и Cu, выделяемых из средне-кислых магматических систем, основана на термодинамических параметрах и параметрах потока магмы Annen et al. (2006). Применение этой модели для оценки запасов Cu и Au в порфировых системах, а также значений Sr / Y связанных магматических систем оказалось успешным, о чем свидетельствует воспроизводимость реальных данных по порфирам по результатам моделирования Chiaradia и Caricchi ( 2017) и Кьярадия (2020).Я ожидаю, что внутрикорковое моделирование, аналогичное тому, которое использовали Кьярадия и Карикки (2017) и Кьярадия (2020), даст результаты, которые согласуются и в этом случае. К сожалению, проверить это на реальных данных невозможно из-за редкости (или отсутствия) примитивных магм в большинстве магматических систем, связанных с порфировыми месторождениями, и отсутствия информации о содержании H ₂ O в таких первичных базальтах в исследованиях. магматических систем, связанных с порфирами. Целенаправленные исследования расплавных включений в основных минералах (например,g., оливин) магматических систем, связанных с порфировыми месторождениями, следует провести с этой целью, чтобы проверить результаты представленной здесь модели.

Еще одно ограничение представленной здесь модели состоит в том, что она не может быть применена к постсубдукционным порфировым системам, для которых в настоящее время отсутствуют адекватные данные о потоках магмы. Определение потоков магмы в окружающей среде после субдукции может потребоваться, например, с применением метода, предложенного Caricchi et al. (2014), чтобы понять, являются ли внутрикоровые магматические процессы, приводящие к формированию медно-порфировых месторождений в такой среде, аналогичными процессам син-субдукционных порфировых систем.

Результаты

H

₂ O Содержание первичных базальтовых расплавов

Результаты моделирования плавления мантии и содержания H ₂ O в базальтах первичной дуги представлены на рисунках 1, 2. Из-за ограничений модели, использованных здесь (т.е. зависимости термической структуры мантии от толщины коры перекрывающей плиты; Perrin et al., 2018; дополнительный рисунок S1 в дополнительном листе данных S3), увеличение доли частичного плавления мантийного клина связано с уменьшением толщины коры, увеличением T мантийного клина, увеличением разницы между температура мантийного клина ( T ) и температура ( T ₀ ) солидуса перидотита ( T — T ₀ ) и увеличение содержания H ₂ O в мантии клин (рисунок 1).

На рис. 1 представлена ​​также зависимость от указанных параметров концентраций H ₂ O в базальтовых расплавах, возникающих в результате разной степени частичного плавления мантии. H ₂ O в базальтах может достигать очень высоких содержаний (> 12 мас.%) Только при низких степенях частичного плавления (<7,5%) и при наибольшей разнице между температурой мантии ( T ) и солидусом перидотита. ( T ₀ ) температура ( T — T ₀ ).На Рисунке 2 показано, что содержание H ₂ O, полученное из слябов, в первичных базальтах коррелирует с начальным содержанием H ₂ O в мантийном клине (Рисунок 2A), фракцией расплава (Рисунок 2B) и особенно T — T ₀ (Рисунок 2C), тогда как они менее четко коррелируют с толщиной коры (Рисунок 2D) и глубиной плавления мантийного клина (Рисунки 2E, F).

Согласно представленной здесь модели, содержания H ₂ O в первичных базальтовых расплавах могут варьироваться в широких пределах от 1.5 и ∼20 мас.% (Рис. 1, 2). Это контрастирует с довольно однородными содержаниями H ₂ O (2–6 мас.% При среднем ∼3.9 ± 0.4 мас.%), Измеренными в дуговых базальтовых расплавах (Plank et al., 2013). Последние представлены на Рисунке 1F для сравнения и демонстрируют хорошее согласие с результатами модели, представленной здесь (т. Е. Большая часть измеренных данных строится при содержании H ₂ O между 2 и 6 мас.% От модели). . Гомогенный H ₂ O дуговых базальтов (рис. 1F) может указывать на более ограниченный диапазон PT-условий, при которых эффективно образуются дуговые первичные базальты по сравнению с смоделированным здесь широким диапазоном, или последующее повторное уравновешивание этих расплавов посредством фракционирования при меньшие глубины (Plank et al., 2013; Тернер и Ленгмюр, 2015). Этот последний пункт, однако, кажется противоречащим обширным геохимическим и термобарометрическим свидетельствам эволюции магмы на значительно более глубоких уровнях земной коры, чем тот, который необходим для повторного уравновешивания при ∼4 мас.% H ₂ O (т. Е. ∼6 км). для многих дуговых магм, особенно в континентальных дугах (Foden, Green, 1992; Grove et al., 2003; Annen et al., 2006; Chiaradia, 2015; Edmonds et al., 2019).

Помимо этих неопределенностей, ниже я рассмотрю вопрос, являются ли первичные базальтовые расплавы с сильно различающимися содержаниями H ₂ O, производными от слэбов (независимо от различных параметров, которые могут контролировать эти изменения; рис. количества H ₂ O, которые могут быть доставлены в магмато-гидротермальную систему, потенциально связанную с месторождением медно-порфировых отложений.

Мантия или земная кора H

₂ O в порфировых отложениях?

Первое наблюдение состоит в том, что, согласно вышеприведенной модели, H ₂ O в промежуточно-кислых магмах горячей зоны, которые в конечном итоге питают более мелкие магматико-гидротермальные системы медно-порфировых месторождений, происходит из слябового происхождения H ₂ O присутствует в базальте мантийного происхождения и в земной коре H ₂ O, встречающихся в водных минералах земной коры, в которые внедряется базальтовый расплав, пока он в конечном итоге частично не расплавит их.Моделирование плодородных магматических систем методом Монте-Карло (> 5 Мт Cu при 50% эффективности, для начального содержания H ₂ O в первичных базальтовых расплавах 4 мас.%) Показывает, что 80–95% распадаемого H ₂ O из эти магматические системы в любое время их временной эволюции (0–5 млн лет) и на любой глубине (5–30 км) в конечном итоге связаны с пластами H ₂ O остаточной магмы, образованной в результате фракционной кристаллизации мантийных базальтов. расплав, и только 5–20% составляет коровая H ₂ O от частичного плавления литологии земной коры, содержащей максимум 1 мас.% H ₂ O (e.g., амфиболита, амфиболсодержащего пироксенита или амфиболсодержащего габбро, содержащего до 50% амфибола с предполагаемым содержанием H ₂ O 2 мас.%) (Рисунок 4). Это показывает, что содержание H ₂ O, полученное из слябов, в первичном базальтовом расплаве является наиболее важной частью H ₂ O, в конечном итоге образующей порфировые отложения и коровую воду (хотя оно может быть значительным; Davidson et al. , 2007) является второстепенным в формировании этих отложений (по крайней мере, с учетом среднего потока магматической дуги, используемого в модели).Таким образом, оценка влияния переменных содержаний H ₂ O в примитивных расплавах на плодородие производной магмы оправдана.

Рис. 4. Моделирование методом Монте-Карло вкладов мантийного базальта H ₂ O в Cu-содержащие флюиды. Моделирование методом Монте-Карло (> 1000) пропорций H ₂ O, полученного в результате фракционной кристаллизации базальта мантийного происхождения (H ₂ O _res ) по сравнению с частичным плавлением H ₂ Литология земной коры с уплотнением (100% -H ₂ O _res ).Моделирование показывает, что 80–95% нерастворимого H ₂ O из медно-порфировых плодородных магматических дуговых систем составляет H ₂ O остаточной магмы, полученной в результате фракционной кристаллизации мантийного базальтового расплава (H ₂ O _res ).

Chiaradia и Caricchi (2017) показали, что наиболее плодородные магматические системы образуются на средних и нижних уровнях земной коры (> 0,4 ​​ГПа) в течение длительного времени накопления (> 2,5 млн лет). Такие системы содержат наибольшее количество H ₂ O и всегда являются ненасыщенными H ₂ O для диапазона исходных H ₂ O (2–4 мас.%), Принятого для примитивных расплавов Chiaradia и Caricchi (2017). ).Их последующее насыщение может происходить только на более мелких глубинах (12–18 км), чем глубины их накопления. Это означает, что эти магмы могут подниматься на эти более мелкие уровни земной коры, откуда они начинают выделять жидкости и металлы. На рисунке 3 показаны результаты для начального содержания H ₂ O в первичном расплаве 0,1, 1, 2, 4, 6, 8 и 12 мас.% При трех различных давлениях накопления магмы (∼0,4, ∼0,6 и ∼0,8. ГПа), чтобы увидеть влияние, которое более низкое и более высокое начальное содержание H ₂ O в первичных базальтах по сравнению с теми (2–4 мас.%), Рассмотренными Chiaradia и Caricchi (2017), может оказывать на плодородие производной магмы, обычно связанной с порфировыми месторождениями.Три выбранных давления (∼0,4, ∼0,6 и ∼0,8 ГПа) не только репрезентативны для средних глубин эволюции транскоровых магматических дуговых систем (Annen et al., 2006; Cashman et al., 2017; см. Выше), но также соответствуют порфировым субфертильным (∼0,4 ГПа) и плодородным (∼0,6 и ∼0,8 ГПа) магматическим системам согласно Chiaradia, Caricchi (2017). На рисунке 3 показаны медианные значения нерастворимой меди (эффективность 50%), объема расплава, нерастворимой воды и потерь меди с жидкостями на различных глубинах (∼0,4, ∼0.6 и ∼0,8 ГПа) из более чем десяти тысяч моделей Монте-Карло, выполненных для интервалов времени закачки ≤1 млн лет (0,37–1, 1–2, 2–3, 3–4 и 4–5 млн лет) для общего период инжекции магмы от ∼0,37 до 5 млн лет. Результаты показывают, что, как уже обсуждалось Chiaradia и Caricchi (2017), нерастворимая Cu увеличивается с увеличением времени закачки и с глубиной закачки (от ∼0,4 ГПа субфертильных до ∼0,6– ∼0,8 ГПа плодородных магматических систем; Рисунки 3A – C ). Роман по отношению к результатам Chiaradia and Caricchi (2017), они также показывают, что в любое время и на любой глубине рассматриваемых здесь диапазонов, особенно для наиболее плодородных систем (т.е., ∼0.6 и ∼0.8 ГПа), максимальная нерастворимая Cu связана с начальным содержанием H ₂ O в первичном базальте от 2 до 6 мас.%. Для H ₂ O с содержанием <2 мас.% И> 6 мас.% Среднее значение нерастворимой Cu уменьшается и падает до значительно более низких значений (например, рис. 3C).

Обсуждение

Снижение плодородия наиболее плодородных (т.е. ~ 0,8 ГПа) производных магм базальтов с низким исходным содержанием H ₂ O (<2 мас.%; Рис. 3C) интуитивно понятно и является вероятной причиной того, что месторождения порфирового типа встречаются только там, где первичные базальтовые магмы возникают в результате частичного плавления метасоматизированного гидратированного мантийного источника.Для сравнения, базальты MOR содержат намного меньше исходной H ₂ O (<0,7 мас.% С модой 0,25 мас.%; Например, Jambon, 1994), и это содержание не сильно повышается за счет кристаллизации безводных минералов, поскольку магматические свойства ограничены. эволюция в такой геодинамической обстановке. Лучшее модельное представление этой ситуации (рис. 3A) - это эволюция магм при самом низком смоделированном давлении (∼0,4 ГПа) и при кратчайшем времени нагнетания (0,75 млн лет). Не растворимая Cu в этих условиях практически равна нулю (зеленые точки на рисунке 3A).

Напротив, снижение плодородия средне-кислых магматических систем, происходящих из базальтовых первичных магм с высоким начальным содержанием H ₂ O (> 6 мас.%; Рис. 3C), менее интуитивно понятно и требует объяснения. Причина этого заключается в том, что нерастворимая Cu, связанная с магматической системой в используемой здесь модели, является совокупным результатом процессов фракционной кристаллизации, частичного плавления и смешения остаточных расплавов и частичных расплавов земной коры на протяжении всего времени накопления на разных уровнях земной коры. .Более плодородные системы — это те, которые могут увеличиваться в размерах с точки зрения как магмы, так и количества H ₂ O. В зависимости от глубины образования этих магматических систем и их эволюционирующего состава растворимость H ₂ O изменяется, и на каком-то этапе своей эволюции магматическая система достигает оптимальных условий, т. Е. Максимального объема магмы (Рисунки 3D – F). , но, прежде всего, максимальное содержание нерастворимого H ₂ O (Рисунки 3G – I) и, следовательно, максимальное количество нерастворимой Cu (Рисунки 3A – C).И наоборот, магматические системы, которые достигают раннего насыщения H ₂ O, будут терять Cu с избытком H ₂ O, который выделяется из магмы, поскольку процесс накопления магмы все еще продолжается (Рисунки 3J – L). Это сильно снижает количество доступной меди для последующего распада на более мелких уровнях земной коры. Маловероятно, что, поступая с глубин в несколько десятков км, эти медьсодержащие флюиды, непрерывно выделяющиеся в течение нескольких миллионов лет накопления магмы, эффективно фокусируются в узком объеме породы на небольшой глубине, образуя экономичное месторождение порфира.Кроме того, данные геохронологии порфировых месторождений не согласуются с событиями длительности руд такой же продолжительности (несколько миллионов лет), что и периоды накопления магмы в континентальной коре (Chiaradia et al., 2013; Chiaradia and Caricchi, 2017). Флюиды, выделяющиеся на глубине, также могут оставаться захваченными в магме на таких глубоких уровнях земной коры и образовывать медьсодержащие сульфиды, когда в магме происходит сульфидное насыщение (Chiaradia et al., 2012; Wilkinson, 2013) из-за непрерывной магматической эволюции (Lee and Tang, 2020), тем самым внося свой вклад в химический состав континентальной коры с дефицитом меди (Lee et al., 2012; Кьярадия, 2014; Чен и др., 2020).

Колоколообразная кривая нерастворимого Cu относительно начального содержания H ₂ O, полученного из слябов, в первичных базальтах (Рисунки 3A – C) указывает на то, что существует оптимальное начальное содержание H ₂ O в исходном базальте, которое позволяет магматические системы увеличиваются в размерах, не достигая насыщения H ₂ O с последующей потерей H ₂ O и Cu (Рисунки 3J – L). Рисунки 3A – C показывают, что пики нерастворимой Cu в моделировании модели систематически ниже (от ∼60 до ∼15 Mt Cu) и систематически сдвигаются в сторону более низких начальных содержаний H ₂ O в первичном базальте (от 4 до От 6 до 2 мас.%) При понижении давления магматического накопления.Это связано с тем, что максимальное порфировое плодородие магматических систем является результатом оптимальной настройки между двумя параметрами: (i) повышенное плодородие, которому способствует более глубокая эволюция магмы (соответствует более высоким объемам магмы и H ₂ O; Chiaradia и Caricchi, 2017) и (ii) содержание H ₂ O в первичном базальте, которое не должно быть чрезмерно высоким, что будет способствовать раннему насыщению расплава с последующей глубокой потерей H ₂ O и Cu (Рисунки 3G– L), ни чрезмерно низкой, что в лучшем случае не будет использовать зависимость от положительного давления растворимости H ₂ O в силикатном расплаве.Оптимальное содержание H ₂ O для всех магматических систем, особенно для наиболее плодородных (рисунки 3A – C), составляет от 2 до 6 мас.% По результатам моделирования, что, что интересно, совпадает с диапазоном H ₂ O, измеренные в дуговых базальтовых расплавах (Plank et al., 2013). Если оптимальное содержание 2–6 мас.% Базальтов первичной дуги для формирования плодородных магматических систем, выведенное с помощью представленной здесь модели, совпадает с измерениями базальтов первичной дуги (Plank et al., 2013), остается выяснить, почему моделирование основано на правдоподобном термическая структура мантийного клина (Perrin et al., 2018) предполагает возможность значительно более высоких содержаний H ₂ O в первично-дуговых базальтовых расплавах (рис.1, 2). Хотя решение этой проблемы выходит за рамки настоящего исследования, возможное объяснение заключается в том, что одним из наиболее важных параметров, контролирующих плавление мантии, является расстояние в пространстве PT между температурой мантии и температурой солидуса перидотита ( Т — Т ₀ ) (Langmuir et al., 2006; Портнягин и др., 2007; Джонсон и др., 2009; Ruscitto et al., 2010; Планк и др., 2013). Если рассматривать плавление мантии с точки зрения небольшого диапазона значений T — T ₀ , которые считаются происходящими в дугах (например, Plank et al., 2013), содержание H ₂ O в первичные базальтовые расплавы становятся в целом постоянными (для данного интервала T — T ₀ ) и не зависят от глубины области плавления мантии, температуры, содержания мантийного клина H ₂ O и степени плавления (рис. 5).

Рис. 5. Моделирование Монте-Карло зависимости содержания H ₂ O в первичных базальтах от различных параметров. Моделирование методом Монте-Карло (> 15000) зависимости содержания H ₂ O в базальтах первичной мантии от фракции расплава (A) , перекрывающей толщины плиты (B) , глубины плавления (C) ) , P плавления (D) , T мантийного клина (E) и H ₂ Содержание O в мантийном клине (F) .Цветовые коды выделяют различные интервалы значений T — T ₀ . Этот рисунок показывает, что содержания H ₂ O в первичных базальтовых расплавах в целом постоянны для данного интервала T — T ₀ и не зависят от глубины области плавления мантии, температуры, мантийного клина H ₂ O и степень плавления (подробнее см. В тексте).

Другой фактор, который не учитывается в модели, но может играть отрицательную роль для примитивных расплавов с очень высоким содержанием H ₂ O (> 6 мас.%), Заключается в том, что эти расплавы начнут кристаллизоваться, как только они достигнут H ₂ O насыщенность глубоких слоев земной коры (e.g., Davidson et al., 2007), с последующей «вязкой смертью» (Barclay and Carmichael, 2004; Annen et al., 2006). Другими словами, эти магмы не смогут достичь более мелких уровней земной коры, откуда они могли бы в конечном итоге подпитывать порфировые магматические системы остаточной медью и флюидами, которые они все еще содержат. Это является основным требованием для образования порфировых отложений, как показывают геологические и геофизические наблюдения крупных родительских магматических очагов на глубине 10–15 км ниже залежей (например.г., Силлитоэ, 2010; Ричардс, 2013; Уилкинсон, 2013).

Результатом моделирования, представленного выше, является аномально высокое содержание H ₂ O в первичных базальтах (например, связанное с более высоким потоком H ₂ O мантийного клина или с низкими степенями частичного плавления мантийного клина на глубокие уровни) не только не нужны, но и вредны для образования крупнейших медно-порфировых месторождений. Вероятность того, что первичные базальтовые расплавы, сформированные под толстыми дугами, на H ₂ O богаче, чем те, которые образовались под тонкими дугами (Turner and Langmuir, 2015; Chin et al., 2018; Рисунок 1A) может быть привлекательной гипотезой для объяснения появления крупнейших медно-порфировых отложений в толстой коре вышележащей плиты. Однако, согласно модели, рассмотренной выше, дуговые базальтовые магмы с нормальным исходным содержанием H ₂ O (т. Е. ∼2–6 мас.%) Являются наиболее плодородными для образования медно-порфировых месторождений, а первичные H ₂ O-богаче первичными. базальты (независимо от различных потенциальных процессов, вызывающих такое обогащение H ₂ O; Рисунки 1, 2) становятся значительно менее плодородными, когда они имеют содержание H ₂ O> 6 мас.%.Это еще один дополнительный аргумент в пользу гипотезы о том, что медно-порфировые месторождения образованы дуговыми магмами, нормальными с точки зрения начального содержания H ₂ O (данное исследование), содержания Cu (Cline, Bodnar, 1991; Chelle-Michou et al. al., 2017; Chiaradia and Caricchi, 2017; Du and Audétat, 2020) и f O ₂ (Lee and Tang, 2020). Результаты, обсужденные выше, скорее предполагают, что появление наиболее богатых медью месторождений в мощных дугах контролируется другими процессами, а не аномально высоким начальным содержанием H ₂ O в первичных базальтах.Внутрикорковая эволюция и P-T условия, при которых это происходит, по-видимому, являются основным контролирующим фактором для формирования порфировых месторождений (Chiaradia and Caricchi, 2017). Такая внутрикоровая эволюция контролируется крупномасштабными геодинамическими параметрами, такими как толщина коры доминирующей плиты (Chiaradia, 2020; Lee and Tang, 2020), условия внутрикорового напряжения, связанные с взаимодействием между погружающей и доминирующей плитами (Tosdal и Richards, 2001; Richards, 2003), а также изменения тектонической ситуации (Cooke et al., 2005; Chiaradia et al., 2009; Бертран и др., 2014; Richards, 2018), что может способствовать изменению напряженных условий в земной коре, что, в конечном итоге, может быть наиболее важным фактором, контролирующим формирование этих отложений.

Заявление о доступности данных

Созданные методом Монте-Карло наборы данных для этого исследования и подробные объяснения того, как их воспроизвести, можно найти в дополнительных таблицах данных S1 – S3.

Авторские взносы

MC разработал исследование, выполнил моделирование методом Монте-Карло, написал рукопись и набросал рисунки.

Финансирование

Это исследование финансировалось Швейцарским национальным фондом (грант № 200021_169032).

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2020.00138 / полный # дополнительный материал

Список литературы

Аннен, К. (2009). От плутонов до очагов магмы: тепловые ограничения на накопление изверженной кислой магмы в верхней коре. Earth Planet Sci. Lett. 284, 409–416. DOI: 10.1016 / j.epsl.2009.05.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аннен, К., Бланди, Дж. Д., и Спаркс, Р. С. Дж. (2006). Генезис промежуточных и кислых магм в глубинных горячих зонах земной коры. Дж.Домашний питомец. 47, 505–539. DOI: 10.1093 / петрология / egi084

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Барклай Дж. И Кармайкл И. С. Э. (2004). Роговая обманка базальта из западной Мексики: водонасыщенные фазовые соотношения ограничивают диапазон давления и температуры извержения. J. Pet. 45, 485–506. DOI: 10.1093 / петрология / egg091

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бертран, Г., Гийу-Фротье, Л., и Луазле, К. (2014). Распределение медно-порфировых месторождений вдоль западной Тетической и Андской зон субдукции: выводы из палеотектонического подхода. Ore Geol. Ред. 60, 174–190. DOI: 10.1016 / j.oregeorev.2013.12.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бернхэм, К. У. (1979). «Магмы и гидротермальные флюиды», в Геохимия гидротермальных рудных месторождений, , 2-е изд., Изд. Х. Л. Барнс (Нью-Йорк: Wiley), 71–136.

Google Scholar

Кэшман, К. В., Спаркс, Р. С. Дж., И Бланди, Дж. Д. (2017). Вертикально протяженные и нестабильные магматические системы: единый взгляд на магматические процессы. Наука 355: eaag3055. DOI: 10.1126 / science.aag3055

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chelle-Michou, C., Chiaradia, M., Ovtcharova, M., Ulianov, A., and Wotzlaw, J.-F. (2014). Петрохронология циркона выявляет временную связь между порфировыми системами и магматической эволюцией их скрытых глубинных корней (эоценовое месторождение Короккоуайко, Перу). Lithos 198-199, 129–140. DOI: 10.1016 / j.lithos.2014.03.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chelle-Michou, C., Роттьер, Б., Карикки, Л., и Симпсон, Г. (2017). Время дегазации магмы и генезис медно-порфировых месторождений. Sci. Отчет 7: 40566.

Google Scholar

Chen, K., Tang, M., Lee, C.-T. А., Ван, З., Цзоу, З., Ху, З. и др. (2020). Сульфидсодержащие кумуляты в глубоких континентальных дугах: отсутствующий медный резервуар. Earth Planet Sci. Lett. 531: 115971. DOI: 10.1016 / j.epsl.2019.115971

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кьярадия, М.(2014). Обогащение меди в дуговых магмах контролируется преобладающей толщиной плиты. Nat. Geosci. 7, 43–46. DOI: 10.1038 / ngeo2028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кьярадия, М. (2015). Контроль толщины земной коры по Sr / Y-сигнатурам недавних дуговых магм: перспектива в масштабе земли. Sci. Отчет 5: 8115.

Google Scholar

Кьярадия, М. (2020). Запасы золота в порфировых месторождениях регулируются эффективностью выпадения осадков. Nat.Comm. 11: 248.

Google Scholar

Кьярадия, М., Карикки, Л. (2017). Стохастическое моделирование глубинных магматических регуляторов обеспеченности медно-порфировыми месторождениями. Sci. Отчет 7: 44523.

Google Scholar

Кьярадия М., Мерино Д. и Спикингс Р. (2009). Быстрый переход к долгоживущему глубинному магматическому созреванию земной коры и образованию гигантской порфировой минерализации (Янакоча, Перу). Earth Planet Sci. Lett. 288, 505–515.DOI: 10.1016 / j.epsl.2009.10.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кьярадия, М., Шальтеггер, У., Спикингс, Р. А., Вотцлав, Дж. Ф., и Овчарова, М. (2013). Насколько точно мы можем датировать продолжительность магмато-гидротермальных событий в порфировых системах? Экон. Геол. 108, 565–584. DOI: 10.2113 / econgeo.108.4.565

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чин, Э. Дж., Симидзу, К., Байби, Г. М., и Эрдман, М. Э. (2018).О развитии известково-щелочной и толеитовой магматической серии: глубинная кумулятивная перспектива. Earth Planet Sci. Lett. 482, 277–287. DOI: 10.1016 / j.epsl.2017.11.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клайн Дж. С. и Боднар Р. Дж. (1991). Может ли экономическая медно-порфировая минерализация быть произведена за счет «типичного» известково-щелочного расплава? J. Geophys. Res. 96, 8113–8126.

Google Scholar

Кук, Д. Р., Холлингс, П.и Уолш, Дж. Л. (2005). Гигантские месторождения порфира: характеристика, распространение и тектонические элементы управления. Экон. Геол. 100, 801–818. DOI: 10.2113 / gsecongeo.100.5.801

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дэвидсон, Дж., Тернер, С., Хэндли, Х., Макферсон, К., и Доссето, А. (2007). Амфиболовая «губка» в дуговой коре? Геология 35, 787–790.

Google Scholar

Ду, Дж., И Аудетат, А. (2020). Раннее сульфидное насыщение не сказывается на образовании порфировых Cu-Au. Геология 48: 1130. DOI: 10.1130 / G47169.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фоден, Дж. Д., и Грин, Г. Х. (1992). Возможная роль амфибола в происхождении андезита: некоторые экспериментальные и естественные доказательства. Contrib. Мин. Домашний питомец. 109, 479–493. DOI: 10.1007 / bf00306551

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гроув, Т. Л., Элкинс-Тантон, Л. Т., Парман, С. В., Чаттерджи, Н., Мунтенер, О., и Гаэтани, Г. А. (2003). Фракционная кристаллизация и плавление мантии контролируют тренды известково-щелочной дифференциации. Contrib. Минеральная. Бензин. 145, 515–533. DOI: 10.1007 / s00410-003-0448-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hedenquist, J. W., and Lowenstern, J. B. (1994). Роль магм в формировании гидротермальных рудных месторождений. Природа 370, 519–527. DOI: 10.1038 / 370519a0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Генрих К. А., Хальтер В., Ландтвинг М. Р. и Петке Т. (2005). Формирование экономических порфировых месторождений меди (-золота): ограничения от микроанализа флюидных и расплавных включений. Геол. Soc. Лондон. Специальная публика. 248, 247–263. DOI: 10.1144 / gsl.sp.2005.248.01.13

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холлингс П., Кук Д. и Кларк А. (2005). Региональная геохимия третичных магматических пород в Центральном Чили: значение для геодинамической среды гигантского медно-порфирового и эпитермального золотого оруденения. Экон. Геол. 100, 887–904. DOI: 10.2113 / gsecongeo.100.5.887

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джамбон, А.(1994). «Дегазация Земли и крупномасштабный геохимический цикл летучих элементов», в Volatiles in Magmas , ред. М. Р. Кэрролл и Дж. Р. Холлоуэй (Шантильи: Минералогическое общество Америки), 479–517.

Google Scholar

Джонсон, Э. Р., Уоллес, П. Дж., Дельгадо Гранадос, Х., Манеа, В. К., Кент, А. Дж. Р., Биндеман, И. Н. и др. (2009). Переработка летучих веществ, связанная с субдукцией, и генерация магмы под центральной частью Мексики: выводы из расплавных включений, изотопов кислорода и геодинамических моделей. J. Petrol. 50, 1729–1764. DOI: 10.1093 / петрология / egp051

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Келли К. А., Планк Т., Ньюман С., Столпер Э., Гроув Т. Л., Парман С. и др. (2010). Зависимость плавления мантии от содержания воды под Марианской дугой. J. Petrol. 51, 1711–1738. DOI: 10.1093 / петрология / egq036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ленгмюр, К. Х., Безос, А., Эскриг, С., и Парман, С. В. (2006).«Химическая систематика и водное плавление мантии в задуговых бассейнах», в Back-arc Spreading Systems: Geological, Biological, Chemical, and Physical Interactions , ред. DM Christie and CR Fisher (Вашингтон, округ Колумбия: Американский геофизический союз) , 87–146. DOI: 10,1029 / 166gm07

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ле Бас, М. Дж., Ле Мэтр, Р. В., Стрекейзен, А., и Занеттин, Б. (1986). Химическая классификация вулканических пород на основе общей щелочно-кремнеземной диаграммы. J. Pet. 27, 745–750. DOI: 10.1093 / петрология / 27.3.745

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, К.-Т. А., Луффи, П., Чин, Э. Дж., Буше, Р., Дасгупта, Р., Мортон, Д. М. и др. (2012). Систематика меди в дуговых магмах и ее значение для коро-мантийной дифференциации. Наука 336, 64–68. DOI: 10.1126 / science.1217313

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, К.-Т. А., и Танг, М. (2020). Как делать медно-порфировые месторождения. Earth Planet Sci. Lett. 529: 115868. DOI: 10.1016 / j.epsl.2019.115868

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ньюман С., Ловенштерн Дж. Б. (2002). VolatileCalc: модель раствора силикатный расплав-h3O-CO2, написанная в Visual Basic для Excel. Comput. Geosci. 28, 597–604. DOI: 10.1016 / s0098-3004 (01) 00081-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перрин А., Гус С., Притулак Дж., Ронденей С. и Дэвис Д. Р. (2018). Температуры мантийного клина и их потенциальная связь с местоположением вулканической дуги. Earth Planet Sci. Lett. 501, 67–77. DOI: 10.1016 / j.epsl.2018.08.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Планк Т., Келли К. А., Циммер М. М., Хаури Э. Х. и Уоллес П. Дж. (2013). Почему основные дуговые магмы содержат в среднем около 4 мас.% Воды? Earth Planet Sci. Lett. 364, 168–179. DOI: 10.1016 / j.epsl.2012.11.044

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портнягин М., Хернле К., Плечов П., Миронов Н., Хубуная С.(2007). Ограничения на плавление мантии, а также состав и природу компонентов слэбов в вулканических дугах из летучих (h3O, S, Cl, F) и микроэлементов в расплавных включениях Камчатской дуги. Планета Земля. Sci. Lett. 255, 53–69. DOI: 10.1016 / j.epsl.2006.12.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ричардс, Дж. П. (2009). Постсубдукционные Cu – Au порфировые и эпитермальные Au месторождения: продукты переплава субдукционно-модифицированной литосферы. Геология 37, 247–250.DOI: 10.1130 / g25451a.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ричардс, Дж. П. (2013). Гигантские залежи руды сформированы оптимальным сочетанием и сочетанием геологических процессов. Nat. Geosci. 6, 911–916. DOI: 10.1038 / ngeo1920

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ричардс, С. У., и Холм, Р. Дж. (2013). Тектоническая подготовленность и образование гигантских порфировых месторождений. SEG Special Public. 17, 265–275. DOI: 10,5382 / sp.17.08

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Родригес К., Селлес Д., Дунган М., Лангмюр К. и Лиман В. (2007). Адакитовые дациты, образованные внутрикоровым кристаллическим фракционированием богатых водой материнских магм на вулкане Невадо-де-Лонгави (36,2 ° ю.ш.; южная вулканическая зона Анд, Центральное Чили). J. Petrol. 48, 2033–2061. DOI: 10.1093 / петрология / egm049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Розенбаум, Г., Джайлз, Д., Саксон, М., Беттс, П.Г., Вайнберг, Р. Ф., и Дубоз, К. (2005). Субдукция хребта Наска и плато инка: понимание образования рудных месторождений в Перу. Earth Planet Sci. Lett. 239, 18–32. DOI: 10.1016 / j.epsl.2005.08.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рускитто Д. М., Уоллес П. Дж., Джонсон Э. Р., Кент А. Дж. Р. и Биндеман И. Н. (2010). Летучие содержания основных магм из шлаковых конусов в высоких каскадах центрального Орегона: последствия для формирования магмы и условий мантии в горячей дуге. Earth Planet Sci. Lett. 298, 153–161. DOI: 10.1016 / j.epsl.2010.07.037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сьюард, Т. М., Уильям-Джонс, А. Э., Мигдисов, А. А. (2014). «Химия переноса и отложения металлов рудообразующими гидротермальными флюидами», в Трактат по геохимии , 2-е изд., Ред. Х. Холланд и К. Турекиан (Амстердам: Elsevier), 29–57. DOI: 10.1016 / b978-0-08-095975-7.01102-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стерн, К.Р., Скьюс, М.А., Аревало, А. (2010). Магматическая эволюция гигантского месторождения Cu-Mo el teniente в центральном Чили. J. Pet. 52, 1591–1617. DOI: 10.1093 / петрология / egq029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тосдал Р. М. и Ричардс Дж. П. (2001). Магматический и структурный контроль разработки Cu-Mo-Au-порфировых месторождений. Rev. Econ. Геол. 14, 157–181. DOI: 10.5382 / ред.14.06

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тернер, С.Дж., И Ленгмюр, К. Х. (2015). Какие процессы определяют химический состав стратовулканов дугового фронта? Geochem. Geophys. Геосист. 16, 1865–1893. DOI: 10.1002 / 2014gc005633

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тернер, С. Дж., Ленгмюр, К. Х., Кац, Р. Ф., Дунган, М. А., и Эскриг, С. (2016). Состав материнской дуги магмы определяется преимущественно мантийно-клиновой термической структурой. Nat. Geosci. 9, 772–776. DOI: 10.1038 / ngeo2788

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уилкинсон, Дж.J. (2013). Причины образования месторождений порфировых руд в магматических дугах. Nat. Geosci. 6, 917–925. DOI: 10.1038 / ngeo1940

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Образование медно-порфировых месторождений реакцией газа и рассола в вулканических дугах

Национальные леса Гранд-Меса и Ганнисон

Порфирий (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Жизнь

Порфирий родился в Тире в Финикии (ныне Ливан), вероятно, в
234 г. н. Э. Его звали Малкус, что в его
родной язык, поэтому он стал «Василевсом»
(«Король») по-гречески. Он, однако, называет себя Порфирий,
которое предположительно было обычным названием в Тире, городе пурпурных, и
широко известен под этим именем.Мало что известно с уверенностью о
его жизни, за исключением того, что можно почерпнуть из его собственного описания
Жизнь Плотина, Жизнь Плотина . Существует
счет его жизни в книге Евнапия Жизни философов и
Софисты , но этот счет явно зависит от Жизни
Plotinus и добавить нечего. До того, как он пришел учиться
с Плотином в Риме в 263 году н. э. он учился у среднего платоника.
Лонгин в Афинах. В Риме он пробыл около пяти лет и
преобразован в версию платонизма Плотина.На Плотине
совет, он уехал из Рима на Сицилию, чтобы оправиться от приступа
депрессия в 268 году н.э.Он, должно быть, пробыл там какое-то время, даже
после смерти Плотина в 270 году н. э.
сообщает о школе Порфирия в Риме после Плотина.
смерть. На самом деле мы ничего не знаем наверняка о том, где
он жил во второй половине своей жизни. Возможно, он был
Учитель Ямвлиха. Однако доказательств этому нет.
бесспорно. Однако ясно, что Ямвлих был решительно настроен
под влиянием Порфирия, даже если он яростно восстал против него.Ближе к концу своей жизни (301 г. н. Э.) Порфирий редактировал
Сочинения Плотина, Эннеады , разделив их на шесть
книги, состоящие из девяти трактатов в каждой, которым он предварял свою книгу «Жизнь
Плотин . Последний самый надежный и самый
информативный источник о его жизни и взглядах. Он женился честно
покойной старшей женой, для которой одно из дошедших до нас сочинений,
Письмо Марселле написано.

2. Работы и профиль

Порфирий был плодовитым автором, писавшим о целом ряде
темы.Ему приписывают около шестидесяти работ, но большинство из них
теперь потеряны или сохранились лишь в виде фрагментов. Сохранившиеся (хотя и не все
полные): Жизнь Плотина , Жизнь Пифагора ,
Письмо Марселле , О воздержании от употребления в пищу
Животные , Отправные точки, ведущие к умным
(обычно называется Sententiae ; на латыни произведение называется
Sententiae adlligibilia ducentes ), Isagoge
( Введение ), В пещере нимф ,
Введение в opus quadripartitum Птолемея (см.
Bezza 2012) и есть комментарии к Птолемею.
Гармоники и категории Аристотеля .An
сохранившаяся работа, приписываемая Галену, To Gaurus , почти
конечно им. Есть отрывки из истории философии и
фрагменты ряда работ по психологии. Одна из таких работ,
Symmikta zetemata , частично реконструирован Генрихом
Дёрри (1959). Это утверждал Пьер Адо (1968 и
несколько статей), что Порфирий является автором анонимных фрагментов
комментария к книге Платона Парменид . Эта атрибуция
был широко принят, но также был решительно оспорен (см. ниже).Он также написал комментарии к произведениям Платона Тимей и
несколько произведений Аристотеля. Их фрагменты приведены у Смита.
1993, который содержит сохранившиеся фрагменты и свидетельства Порфирия.
Кроме того, мы знаем, что Порфирий писал на такие разные темы, как
грамматика, филология, риторика и геометрия. Против
Христиане , пожалуй, самый известный титул Порфирия. Этого
большая работа сохранились лишь отдельные фрагменты.

В своем монументальном этюде La vie de Porphyre (1913), Бидез
изобразил молодого Порфирия человеком, склонным к религии и
суеверие.Он должен был стать более рациональным мыслителем
во время его пребывания у Плотина, хотя позже он снова
в какой-то степени в его предыдущий режим. Более поздние исследования показали, что
нет четких оснований для такой точки зрения Порфирия
разработка. Возможно, он всю свою жизнь использовал разные стили,
возможно, стремясь к разным читателям, сохраняя при этом как-то
как его склонность к религии и суевериям, так и его рациональное
тенденции.

Понятно, что Порфирий был очень образованным человеком.Он иногда
заявлен как очень важный провозвестник поздней античной ветви
платонизма (обычно называемого «неоплатонизмом»), а не
как оригинальный философ. Первое утверждение, безусловно, верно: он
применил неоплатонические доктрины к традиционной языческой религии и мифам
и был во многих отношениях мыслителем-экстравертом, интересовавшимся
применяя философию Платона к другим сферам, чем его учитель,
Плотин. Однако суждение о том, что он был неоригинальным, может быть
поспешность, так как образец его сочинений, с которыми мы остались, очень
небольшие, и среди них его более теоретические работы явно
недопредставлен.Однако то, что мы имеем и знаем, что принадлежит ему, не
указывают на радикальные теоретические нововведения, за исключением области
философия логики и языка. Судя по свидетельствам
Последующие античные платоники, Порфирий был независимым философом
к взглядам которых действительно относились очень серьезно. Поздние античные платоники,
однако часто упоминают его в паре «Плотин и
Порфирий ». Итак, как должно быть ясно из того, что уже было
сказал: порфировская стипендия, если ее трезво делать, наполнена
предостережения: мы редко знаем, когда он что написал, и мы не знаем для
уверен, каковы были его философские доктрины.То, что дошло до нас, предполагает
близкое доктринальное родство с Плотином, за исключением фрагмента
Парменид комментарий, авторство и
Отношение к Порфирию оспаривается. К этому мы можем добавить
Взгляд Порфирия на Аристотеля Категории с
последствия для его взгляда на структуру чувственного царства.
Таким образом, мы сталкиваемся с фигурой, которую, как мы знаем, уважали.
в поздней античности, который имел влияние намного позже, но мы не
знать с какой-либо уверенностью, что он отстаивал философски или что было
оригинальна с ним в центральных областях философии.

3. Философские взгляды

Можно с уверенностью предположить, что до встречи с Плотином
Философские взгляды Порфирия сформировали Лонгин, Нумениус.
и другие средние платоники, помимо Платона, Аристотеля и др.
классики греческой философии. После встречи с ним он превратился в
последователь Плотина, даже если некоторые из его средних платоников
проявляется также в его постплотинианской фазе. Это изображение
настоятельно рекомендуется как в его Жизни Плотина , так и в
Sententiae , единственная сохранившаяся работа, в которой он излагает
основные философские взгляды, которые с уверенностью можно отнести к
его.

Для Плотина и Порфирия существует категорический разрыв между двумя
области разумного и понятного. Последняя область содержит
три «ипостаси» (три различных онтологических уровня),
Единое, Интеллект и Душа. Из них Один — первая причина
все остальное; он характеризуется абсолютным единством, которое делает его
за гранью мысли и описания на языке. Интеллект — это
сфера реального бытия, отождествляемая с Платоническими формами, которые
мысли универсального интеллекта.Душа, низшая из
внятные ипостаси, внятный элемент напрямую отвечает
для разумного царства. Разумное царство, несовершенное
образ внятного, также состоит из уровней: Есть
организмы, одним из которых является чувственный космос, составляющий другой,
меньшие организмы. Организмы являются одушевленными существами и поэтому включают в себя
внятная составляющая. Под ними на шкале находятся материальные формы,
тела и сама материя. Это тоже результаты Души
творческая деятельность, но непонятные сущности.

Взаимосвязь между этими уровнями в общем описывается в терминах
доктрины двойной активности: каждый более высокий уровень имеет свое
характерная внутренняя активность, которая сопровождается внешней
власть или деятельность, составляющая уровень ниже. Этот разговор о
внутренняя и внешняя деятельность (полномочия) эквивалентна тому, что
известное как отношения между парадигмами и имитациями в
традиционный платонизм.

У людей есть, так сказать, по одной ноге в каждом царстве: через
тело и его нерациональная душа (вместилище аппетитных и энергичных
желания и чувственное восприятие) они принадлежат чувственному царству,
через их высшую душу (интеллект) к умопостигаемому.Фактически,
истинный человек должен отождествляться с интеллектом и
понятный человек. Из этого следует, что поставленная перед человеком задача
существа должны освободиться от чувственного и жить
понятны, что в конце концов является их истинной или реальной природой.

Это философия Плотина, которую Порфирий разделяет в общих чертах.
наброски (см. запись на
Плотин).
Однако есть некоторые различия в терминологии, которые показывают
Порфирия, чтобы иметь определенные научные склонности, которых избегает Плотин, и
Порфирий в целом больше заинтересован в примирении Аристотеля с
Платонизм, чем был Плотин.Это видно, например, в
Более позитивное отношение Порфирия к доктрине
Аристотеля Категории . В дальнейшем мы сосредоточимся на
некоторые точки, где Порфирий расходится с Плотином или был перенесен в
отклоняться от него, или может показаться, что развивает его мысль.

3.1 Религия

В платонической традиции до Порфирия, Плутарха и Плотина
уже интерпретировали классическую греческую мифологию как философскую
аллегории (впервые эту практику установили стоики).Однако Порфирий идет гораздо дальше своего платонического подхода.
предшественников и делает это более систематично. Это обнаруживается, например,
в своем отношении к Гомеру, чьи тексты он считает скрытыми,
философский смысл за буквальным (см. Пещера
Нимфы ). Он написал работу под названием «Философия ».
Оракулы , сохранившиеся лишь в нескольких фрагментах (F343 – F350
[Smith 1993]). У нас есть лишь смутное представление о его содержании, но
предположительно, это был своего рода синтез языческих оракулов и
культы с платонической философией.Это характеристика
пост-ямблихейский неоплатонизм (330 г. н.э.), эта религия,
религиозные обряды и даже магия (теургия) считались
альтернативный путь к спасению души, помимо философии.
Порфирий не разделял этой точки зрения, и его ругали за его скептическое отношение.
отношение к теургии Ямвлиха, его предположительно бывшего ученика,
в ответе последнего Порфирию . Ямвлиха
на самом деле порицание не ограничивалось отношением Порфирия к
теургии, она касалась и фундаментальных онтологических вопросов (см.
статья о
Ямблих
5.3.). Однако Порфирий не отвергал магию полностью, но, похоже,
ограничить его действие сферой природы, а не
рассматривали его как средство установления контакта с понятным
царство, как могла бы сделать философия (см. Smith 2011b). Его интерпретация и
проблемы с религиозными вопросами, однако, открылись для развития
предпринятые Ямвлихом и последующими традициями языческих
Неоплатонизм. Несколько досадно, пожалуй, фрагменты из
Против христиан не проявляют глубоких метафизических
разногласия; они в основном озабочены конкретными,
нефилософские утверждения, сделанные в Библии и христианами, что
Порфирий считает невероятным и предосудительным.

3.2 Психология и этика

Что касается взглядов на душу, то Порфирий, кажется, во всем
следуйте за Плотином. В дополнение к Sententiae , On
Воздержание и К Гауру довольно много
сохранились фрагменты других работ, относящихся к его психологическим воззрениям.
особенно у Немезия, Стобея и св. Августина.

Душа — разумное существо, но, как отмечалось выше, это
понятная сущность, которая напрямую связана с чувственной сферой.Разборчивые сущности бестелесны и не имеют протяженности и не
присутствует в телах как на месте. Вслед за Плотином Порфирий
различает душу в себе, которая кажется тождественной
разумная душа и вторая сила разумной, низшая душа,
который является душой по отношению к телу и только непосредственно
занялся им ( Sent. 4). Низшая душа отвечает за
функции души, которые напрямую связаны с телом, такие как
чувственное восприятие, желания, эмоции и чисто биологические функции
например рост.В традиции до Порфира это различие
иногда становились настолько острыми, что предполагалось, что у каждого человека есть
две разные души. Порфирий же, напротив, настаивает на единстве
человеческая душа: низшие функции — это силы, зависящие от рационального
душа (см. Deuse 1983: 169–217). Различие между душой
сама и ее силы (низшая душа) является примером
различие между внутренними и внешними действиями, указанное выше. Таким образом,
у самой души есть интеллектуальная деятельность, у которой есть второй
силы или низшая душа в качестве внешнего акта.

Определенные проблемы возникают при учете того, как то, что само по себе
бестелесный может присутствовать в протяженном теле, как душа
видимо есть. Порфирий разрешает это, говоря, что душа не
локально присутствует в теле, но присутствует в нем определенными
расположение или склонность к телу ( Sent. 3; 4). В
отрывок, сохраненный в Немезии, О природе человека , говорит он
что когда что-то понятное вступает в отношение к какому-то месту
или к чему-то в месте, мы говорим неверным языком
что это там.Поскольку его деятельность есть, мы говорим о месте
когда мы должны говорить об отношении к нему и деятельности. Когда один
должен сказать «там действует» мы ошибочно говорим «это
есть там »(Нем. 3, 112–114; ср. Sent. 28). Из
«Запрос» Порфирия ( zētema ) о
отношения, сохраненные Немезием, мы далее узнаем, что воплощенное
отношение души к телу — это случай «несвязанного
союз »( asynchytos henōsis ), (3, 1–185;
Дёрри 1959: кап. 2). Это подразумевает отношения, которые сводятся к
слияние, в котором два ингредиента, однако, сохраняют свою идентичность
и в принципе могут быть разделены.Здесь, пожалуй, типично Порфирий
использует стоические теории о смесях, но предлагает
счет, который по существу не отличается от Плотина (см. Emilsson
1994: 5357ff.). В г. против Боэта г. (философ-перипатетик).
I в. до н.э.), фрагменты которых сохранились
Евсевий, Порфирий утверждает, что следует проводить различие между
душа как форма тела, что делает тело живым, а душа
как интеллектуальное, трансцендентное существо, что является его сущностью
природа.Эта последняя душа бессмертна, и Боэт совершает ошибку,
путать их (см. Karamanolis 2006: 91–98 и Trabattoni
2020).

Для Порфирия, как и для Плотина, самое главное в жизни — освободить
душой от бед телесных и разумных
мир в целом, так что он может стать таким, каким был изначально и
по существу является, а именно, частью умопостигаемого мира. Таким образом, причина
должен стремиться поднять себя до уровня Интеллекта, который
отличается гораздо более высокой степенью единства, чем простой
обычное использование разума способно.Возможно, даже можно будет подняться
выше этого до уровня самого Единого. Кажется, есть некий
различие в акцентах Порфирия и Плотина здесь,
Однако. В то время как Плотин подчеркивает эпизодические побеги в этой жизни
средствами философии, Порфирий, признавая эту возможность, кажется
предположить, что душа может после последовательных перевоплощений освободиться
Сама из разумного царства навсегда. По крайней мере, по мнению некоторых
доказательства, однако он отвергает воплощение человеческих душ в
тела животных и интерпретирует платонические отрывки, предполагающие, что это не
буквально задумано (см. Smith 1984 и Deuse 1983: 129–159).

В настоящее время ученые единодушны в том, что работа To Gaurus on How
Эмбрионы Ensouled , приписываемые Галену в рукописях, являются
не им, а Порфирием. Есть прекрасное издание, переводы
и комментарии к этой работе (Wilberding 2011; Brisson et al. 2012).
Хотя это, возможно, развитие взглядов Плотина, в г.
Gaurus Porphyry дает подробности очень интересного отчета.
развития эмбриона и его отношения к родителям (см.
в частности Wilberding 2008).Среди прочего Порфирий дает
объяснение того, как и почему дети похожи на своих родителей:
зародыш развивается из семени отца, но не имеет
собственная душа. Им управляет растительная душа матери, которая
накладывает постоянный отпечаток на эмбрион через процесс слияния
которым природа эмбриона сохраняет свою индивидуальность. Счет
данное значительно отличается от взглядов предыдущих мыслителей, что позволяет
для гораздо большего влияния матери.

Порфирий известен своей защитой вегетарианства в своей книге On.
Воздержание .Эта работа адресована другу (сотруднику
Круг Плотина в Риме) и бывший вегетарианец, который возобновил
потребление мяса. С одной стороны, воздержание Порфирия
от употребления в пищу животных мотивировано вышеупомянутой целью
освобождая себя от тела и чувственного царства настолько, насколько
возможно. Увещевание адресовано тем, кто установил
у себя такая цель. Однако есть и этические проблемы.
Порфирий придает определенную рациональность животным и вообще
подчеркивает то, что у них общего с нами, людьми.Он утверждает, что это
явно несправедливо причинять вред тем, кто не намерен причинять вреда нам, и
это относится к животным. Так что его вегетарианство также связано с
справедливость (Туоминен 2015). Однако данные свидетельствуют о том, что он
не придерживаться этой точки зрения последовательно: в его Философии от
Оракулы (см. Smith 1993) он принимает жертвоприношения животных и делает
не возражать против них из принципа в своем Письме Анебо .

В Sententiae 32 Порфирий излагает свои взгляды на добродетели,
что, хотя и является развитием рассказа Плотина в
Эннеад I.2, интересны сами по себе. Он
различает четыре вида добродетелей: гражданские, слабительные,
созерцательный и парадигматический. Четыре вида добродетели:
иерархически упорядочены, так что парадигматическая добродетель включает в себя некоторые
все остальное (парадигматические добродетели — это Платоновы Формы или
парадигмы различных добродетелей). С другой стороны, даже если
например, гражданская добродетель естественным образом ведет к очищающей добродетели, человек может
быть добродетельным на гражданском уровне, не обладая высшими формами.На
все четыре уровня Порфирий постулирует четыре основных достоинства
Платон Республика (мудрость, мужество, умеренность и
справедливость). Гражданские добродетели связаны с добродетельными действиями
обычная жизнь — мудрая, сдержанная, справедливая и смелая. Эти
кардинальные добродетели по-разному, хотя и аналогично, определяются в
корпус каждого уровня. Так, например, мудрость как слабительная добродетель
определяется как «несогласие души формировать мнения в соответствии с
с телом, но действует сама по себе », тогда как мудрость как
созерцательная добродетель состоит в созерцании сущностей
присущие Интеллекту.Таким образом, добродетели образуют иерархию, в которой
низшее может рассматриваться как более слабое проявление высшего. Этот
теория добродетели — это умная попытка примирить
Republic , Phaedo и Theaetetus и
вписать свое учение о добродетели в последовательную платоническую
метафизика. Такой отчет о добродетелях был принят и
расширен более поздними неоплатониками.

Можно обнаружить интересные различия между Порфирием и Плотином.
в их взглядах на эмоции и счастье.Пока
Плотин считает, что эмоции следует искоренять и что
счастье состоит в жизни только Интеллекта, безупречной жизни
( Эннеад I.4.3), Порфирий рекомендует метриопатию ,
«Умеренные эмоции» и допускают степень счастья.
Счастлив не только интеллектуально добродетельный человек, но и гражданский человек.
добродетельный человек тоже счастлив, даже если это низшая форма
счастье (см. Караманолис 2006: 303–308). Эти различия
отражают стремление Порфирия ввести Платона и Аристотеля в
гармония.

3.3 Метафизика высших сфер

Иерархия ипостасей Единое, Интеллект и Душа уже сложилась.
были зарисованы. Учитывая имеющиеся тексты, с уверенностью можно отнести
до Порфирия, в частности Sententiae , не было бы
веская причина полагать, что метафизика Порфирия отличается
значительно отличается от Плотина, хотя он не всегда следует
его словарный запас. Кроме того, у Порфирия есть другие и более
Аристотелевская концепция ветвей философии, чем Плотин,
кто утверждает диалектику как высший философский метод (Hadot 1966;
Странный 2007; ср.Plotinus, Ennead I. 3). Это другое
зачатие показано, например, в его расположении
Трактаты Плотина, которые следуют образцу этики, физики,
психология и онтология.

Как упоминалось выше, Адо (1968) привел доводы в пользу идентификации Порфирия
как автор так называемого анонимного комментария к Платону
Парменид . Покойный античный автор этого комментария,
сохранившийся в виде простых фрагментов, Парменид представляет
Онтологический взгляд Платона.В комментарии используется понятие
Один как невыразимый первый принцип, который, по мнению Адо, делает его
постплотинизм. Однако в комментарии различие между
первая и вторая ипостаси несколько размыты: невыразимая
каким-то образом одновременно является первым членом
(«Отец») в триаде бытия, жизни и разума и
в этом контексте тождественен бытию. Постулируя первый принцип, что
является частью такой композиции, безусловно, неплотиново. Если Адо
отождествление автора с Порфирием верно, Порфирий действительно
придерживался метафизических взглядов, существенно отличающихся от взглядов
Плотин.Однако даже если гипотеза Адо о Порфирии как
автор комментария быстро завоевал широкое признание, позднее
лет он получил несколько ударов от рук ученых с
результат, который следует считать весьма сомнительным (см., например,
Эдвардс 1990, Бехтл 1999, Корриган 2000, Расимус 2011). В
открытие того, что большинство предположительно порфировых характеристик
комментарий Парменида можно найти в допорфирских
Гностические тексты (недоступные для Адо в 1960-е годы) кажутся особенно
проблематично для диссертации Адо (см. Rasimus 2011).Однако авторство Порфирия недавно было защищено
Кьярадонна (2014). Смит (1987, 2007), хотя и не желает утверждать
Порфирий, как автор, считает, что это происходит из его круга и,
следовательно, определенно является постплотинистским.

3.4 Аристотель, логика и эпистемология

Порфирий был первым платоником, написавшим надлежащие комментарии к
Логические работы Аристотеля и вообще об Аристотеле
(Karamanolis 2004) и из того, что можно почерпнуть из того, что существует
он делает это, не придерживаясь твердой платонической точки зрения.Есть
сохранившийся его комментарий к Аристотелю Категории
и еще один более длинный из семи книг, Ad Gedalium . Этот
последняя работа на протяжении веков была известна лишь в виде коротких отрывков из
более поздние комментаторы, но есть правдоподобный случай, что недавно
обнаруженный палимпсест содержит значительную его часть
(Чиарадонна и др., 2013). Он также писал комментарии к другим частям.
из «Органона» Аристотеля . Он написал Isagoge ,
который является введением в логические работы Аристотеля в
Общая.Благодаря этим логическим писаниям Порфирий зарекомендовал себя
как важная фигура в истории логики. Он подстрекатель
традиции, которой следовали последующие неоплатоники,
Аристотель Категории в качестве основного вводного текста и
его Isagoge , в частности, служил стандартным вводным
текст в Византии, арабском мире и на латинском Западе через
Переводы и комментарии Боэция. Эти тексты послужили
основные вводные тексты по философии не менее 1000 лет.

Платоники до Плотина различались по своему отношению к
Аристотель (см. Караманолис 2006). Порфирий принадлежит к тем, кто
считал, что Платон и Аристотель могут быть согласованы, и в этом он
за ним последовали почти все последующие древние платоники. Сохранившийся
название его утерянных произведений, О различиях между Платоном и
Может показаться, что Аристотель дает противоположные указания (он также
якобы написали произведение о единстве своей мысли).
Признание некоторых различий совместимо с фундаментальным
примирительное отношение (ср.Караманолис 2006: 243 и далее). Этот положительный
отношение к Аристотелю особенно очевидно из его позиции
на Аристотеля Категории . Возникает вопрос, как такое
такое отношение может быть согласовано с теми отрывками из Аристотеля, которые
кажется, не согласен с Платоном, иногда прямо. Мы не знаем как
Порфирий имел дело и с другими из них, помимо Аристотеля.
Категории , которые во многих отношениях кажутся современным читателям
быть антиплатоническим произведением. Это особенно заметно в ее утверждении.
что особые чувственные субстанции предшествуют универсальным видам
и роды.Порфирий решает эту дилемму, настаивая на том, что
так называемые аристотелевские категории — субстанция, качество, количество
и т. д., рассматриваемые в Категории —
«Значимые выражения». То есть
Категории — это не работа по первичной онтологии, а скорее
работать над выражениями, используемыми для обозначения разумных вещей вокруг
нас, и что они являются первыми или первичными в том смысле, что они
являются первыми, с которыми мы встречаемся в нашем опыте (58, 1 и след.). Класс
существа, обозначенные универсальным термином такого рода, действительно предшествовали
универсальный термин, e.г., класс бледных вещей к универсальному
термин «бледный». Однако, как отмечает Стрэндж (1987, 1992), это
не влияет на базовую онтологию. Так истолковал
Категории безобиден с платонической точки зрения:
царство умопостигаемых Платонических форм, которые являются универсалиями
другой вид, чем выражения, используемые в
Категории , можно оставить без изменений. Универсалии
Isagoge и комментарии Порфирия к
Категории связаны с пост rem
универсалии, абстрагированные разумом от внешних объектов, встречались с
через чувственное восприятие.

В сохранившемся комментарии к категории категории упоминается только двойная
семантическое отношение, которое между означающими выражениями (словами) и
вещи, тогда как другие источники приписывают Порфирию тройственное отношение
между словами, понятиями и вещами. Вероятно, это доктрина
более длинный потерянный комментарий. Причина разницы может заключаться в том, что
в кратком комментарии он хотел, чтобы все было так просто, как
возможно, или как Гриффин (2012) предположил, что эти две точки зрения основываются на
разные традиции.

Ученые обсуждают два взаимосвязанных вопроса, касающихся
Философия логики Порфирия: нужно иметь дело с
Понимание Порфирия взаимосвязи между
Аристотелевские категории как «означающие выражения» и
вещи, к которым относятся эти выражения, онтологию. Его замечания в
Isagoge , указывающий на то, что он будет избегать трудных
онтологические проблемы (1, 9–16), а также отсутствие
отчетливо платонические взгляды в Исагоге и дошедших до нас
комментарий к категории заставил ученых предположить
что он рассматривал логику как онтологически непринужденную дисциплину, которая
могут быть свободно приняты разными школами разных убеждений
(Эббесен 1990; Барнс 2003).Есть веские основания полагать,
однако порфирия-логика не так легко отделить от
Философ Порфирий. Isagoge и дошедшие до нас
комментарий к Категории задуманы как элементарные работы
но не тем самым философски нейтральным, не связанным с
Содержательные взгляды Порфирия на природу вещей. Тот
Интерпретация Порфирия категории Категории приносит с
его определенные онтологические обязательства очевидны из того факта, что он
взяли означающие выражения, категории, чтобы отразить
структура чувственного мира (ср. В Категории. , 58,
21–29; Кьярадонна 2008). Это отнюдь не тривиальный
предположение. Другая проблема связана с позицией Порфирия.
к изложению Плотина аристотелевских категорий в
Эннеада VI.1 и 3. Плотин понимает
Категории как работа по онтологии, а не как
выражений, и он критически относится к этому как таковому. Что такое
обсуждается, в какой степени это свидетельствует о глубоком разногласии между
два мыслителя не только об интерпретации Аристотеля
Категории но о структуре разумного царства и
его отношение к понятным причинам.Кьярадонна (2002:
48–54) аргументирует убедительно, и, по мнению автора,
успешно, что есть нарушение с Плотином по этому вопросу.
Порфирий принял и принял аристотелевский эссенциализм о разумном.
объекты наряду с категоризацией их Аристотелем и искали
чтобы согласовать этот взгляд с его платонической позицией о
понятные причины этого царства. Плотин не разделял этой точки зрения.
Линия Порфирия победила в поздней античности. Противоположный
считают, что есть плавное продолжение между Плотином и
Порфирий об аристотелевских категориях, утверждает Франс де Хаас.
(2001).

Несмотря на онтологические предположения, лежащие в основе Isagoge
и меньший, дошедший до нас комментарий к Категории ,
Исключение ответственности Порфирия, его избегание глубоких вопросов.
об онтологическом статусе родов и видов — действительно ли они
существуют или зависят от мысли; и если они существуют, являются ли они телами
или бестелесный; и если последнее, являются ли они разумными предметами или
существуют отдельно от них — несомненно, способствовали легкости с
которые эти произведения были приняты в обязательные школьные чтения для
веков.Таким образом, его ни к чему не обязывающие формулировки помогли сделать
эти работы — самая прочная часть его наследия на Западе.

Уже было отмечено, что Порфирий, кажется, привержен
версия абстракционизма в отношении человека »
приобретение знаний здравомыслящих. Его комментарий к
Гармоники Птолемея содержат раздел об эпистемологии.
(11, 5–22, 7), в которых всеобъемлющей темой является вопрос о
соответствующие роли чувственного восприятия и разума ( логотип, )
в приобретении знаний.В ходе этого обсуждения он
описывает процесс, начиная с чувственного восприятия, через
опасение ( antilepsis ) и предположение ( doxastike
hypolepsis ) к восприятию в душе понятия
( epinoia ), что идентично форме предмета;
отсюда приходит знание ( эпистема ) и, наконец, понимание
( ноус ). Многое из того, что говорит здесь Порфирий, совместимо с
Средние платонические и перипатетические доктрины, а также с Плотином (который
довольно неоднозначно о деталях этого процесса) и действительно с
Аристотель.Что же касается интеллекта, то мнение Порфирия
содержит безошибочную ссылку на Седьмое письмо Платона,
что противоречит его согласию с чисто аристотелевской оценкой
приобретения знаний о чувственных объектах (см. Чейза
2010). Необходимы дополнительные исследования по этим аспектам Порфирия.
мысль.

.